Publicidad

Actualizado hace 199 minutos

Publicidad
Publicidad
Publicidad
Política y Economía
06:16 PM / 07/06/2017
TSJ declaró inadmisible solicitud de aclaratoria interpuesta por la fiscal Luisa Ortega Díaz
Redacción WEB / Prensa TSJ
4
Archivo

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en ponencia conjunta de todos los Magistrados, mediante la sentencia N° 441 declaró inadmisible este miércoles 7 de junio la solicitud de aclaratoria de la sentencia N° 378 interpuesta por la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz. 

En el resto del comunicado puede leerse:

La decisión destaca que al  no tratarse de una acción popular, la Fiscal General de la República, quien no fue la solicitante de la interpretación en cuestión, mal podría invocar un interés general o una “particular” concepción del orden público para solicitar la presente aclaratoria, por lo cual la misma se declara inadmisible por falta de legitimación.

Argumentó la Sala que a los efectos de la solicitud de aclaratoria, la Fiscal General de la República no fue la “accionante” o “recurrente” en la interpretación y al ser un asunto de mero derecho en el cual no hubo contención, tampoco fue “parte”, por lo cual, a pesar de invocar su condición de representante del “interés general” y del “orden público”, no puede ser considerada “parte” desde el punto de vista técnico, a los efectos contemplados en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil.

Señala el fallo que en este caso no se está en presencia de una acción popular, en la que basta el “simple interés” y que puede ser intentada por cualquier persona pública o privada. La Máxima Intérprete de la Constitución señaló que el recurso de interpretación exige un interés personal, directo y actual, en los términos en que fue asumido en la sentencia número N° 378, objeto de la interpretación y cuya aclaratoria se solicita.

La sentencia deja claro que no existen dudas de las atribuciones procesales del Ministerio Público y de la potestad de intervenir como titular de la acción penal o como tercero de buena fe en procesos judiciales de la jurisdicción ordinaria, en materias de su competencia. Tampoco existen dudas sobre los derechos que la víctima puede ejercer en el proceso penal, entre los cuales destacan la posibilidad de presentar querellas, formular acusaciones particulares propias en delito de acción pública o privada y ejercer acciones para reclamar la responsabilidad civil proveniente del hecho punible.

La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz consignó este jueves 1 de junio un documento ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para solicitar que sea revisado el contenido de la convocatoria al proceso Constituyente.

El documento expresa su rechazo ante la no realización de una consulta pública que debió realizarse previa a la convocatoria a un proceso Constituyente.

Ortega Díaz dio a conocer en las afueras del TSJ,  el contenido del escrito enviado a la Sala Constitucional, manifestando que pidió a esta Sala una aclaratoria respecto a la reciente sentencia que afirma que no es necesario, ni constitucionalmente obligante, un referéndum consultivo previo para la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente.

La fiscal acusó esas sentencias como “un retroceso a los Derechos Humanos (…) nuestra constitución establece la progresividad en los Derechos Humanos, bajo ninguna circunstancia puede ser desmejorados. Nosotros aprobamos la constitución de la República Bolivariana de Venezuela en un proceso de participación y consulta (…), a través de varios procesos referendo, en consecuencia esos derechos no se pueden ir hacia atrás”.

Ortega Díaz advirtió que el proceso Constituyente convocado por Nicolás Maduro ha reducido la participación popular “a su más mínima expresión”, además añadió que la Asamblea Nacional Constituyente debe tener incluso más participación que el proceso de 1999.

 

¿Te gustó la nota?
Publicidad
4
TOP 5 DE NOTICIAS
Publicidad
4Comentarios

1

BASTA YA 08/06/2017 01:08 PM

Nada en la vida es eterno!... ni siquiera EL SOL que nos alumbra y alimenta, algùn dia se apagarà y morirà!!!! ASI QUE TODO TIENE UN COMIEZO Y UN FIN, ESTOS INMORALES, CINICOS Y DEPRAVADOS POLITICOS ALGÙN DIA TENDRÀN SU MERECIDO Y PAGARAN TODA LA TRAMPA Y ESTA CORRUPCIÒN.. SOLO HAN TENIDO ASTUCIA PARA ATORNILLARSE EN EL PODER A LO SUCIO PORQUE PARA LEVANTAR A UN PAIS Y PARA GOBERNARLO SON UNOS BATES QUEBRADOS, Y LO PEOR QUE LE ACHACAN TODO A UNA GUERRA ECONOMICA Y SABOTAJE!!! CUAL VIL INCOMPETENTE! SOLO LE CREEN LOS FANATICOS LOCOS!!!


2

BASTA YA 08/06/2017 01:07 PM

Nada en la vida es eterno!... ni siquiera EL SOL que nos alumbra y alimenta, algùn dia se apagarà y morirà!!!! ASI QUE TODO TIENE UN COMIEZO Y UN FIN, ESTOS INMORALES, CINICOS Y DEPRAVADOS POLITICOS ALGÙN DIA TENDRÀN SU MERECIDO Y PAGARAN TODA LA TRAMPA Y ESTA CORRUPCIÒN.. SOLO HAN TENIDO ASTUCIA PARA ATORNILLARSE EN EL PODER A LO SUCIO PORQUE PARA LEVANTAR A UN PAIS Y PARA GOBERNARLO SON UNOS BATES QUEBRADOS, Y LO PEOR QUE LE ACHACAN TODO A UNA GUERRA ECONOMICA Y SABOTAJE!!! CUAL VIL INCOMPETENTE! SOLO LE CREEN LOS FANATICOS LOCOS!!!


3

Dario Gonzalez 08/06/2017 12:04 AM

Solo es posible en una DICTADURA... lamentablemente!


4

Jamin Fernandez 07/06/2017 09:12 PM

Que desastre .... Ahora los del TSJ se creen los dioses y dueños de Venezuela Se les olvida que los únicos poderes AUTÓNOMOS en este país según lo refleja la constitución actual es el poder LEGISLATIVO (la asamblea) y el EJECUTIVO (en este caso el presidente). Todos los demás poderes están sujetos a control a estos 2 poderes antes mencionados. Lamentablemente la Asamblea (el poder legistativo) esta siendo suprimida por el un poder secundario, de menos autoridad y sujeto a control como lo es el TSJ (un poder hijo del ejecutivo). En resumen hay un desastre y una lucha de poderes públicos en este país. QUE DESASTRE ... La constitución la usan como si fuese una biblia reina valera, a interpretación personal de acada quien segun les convenga.


AVANCES
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
TOP 5 DE NOTICIAS