Panorama.com.ve Noticias del Zulia, Venezuela y el mundo. Períodico electrónico de actualización diaria. http://www.panorama.com.ve/ spa Copyright (c) 2015 Mon, 20 Feb 2017 06:20:00 -0400 hourly 1 http://www.cms-medios.com/ Panorama.com.ve http://www.panorama.com.ve//arte/lg_panoramadigital.png http://www.panorama.com.ve/ <![CDATA[Lea en Opinión: Corrupción sin control]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Corrupcion-sin-control-20170220-0057.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Corrupcion-sin-control-20170220-0057.html Los hechos han  demostrado que los intereses de la corrupción hace tiempo que controlan las políticas e conómicas, cambiarias y financieras del gobierno nacional,  y han tenido suficiente influencia y poder para evitar que este gobierno rinda cuentas de lo que hace con el dinero de todos los venezolanos, que hoy gracias al manejo deshonesto e ineficiente de los recursos públicos, están pasando por las situaciones de escasez y alto costo de la vida, que se traducen en hambre y en no conseguir las medicinas para preservar la salud y la vida.

Es por eso, que cuando se produce el triunfo de la Unidad Democrática el 6 de diciembre de 2015, y se vieron ante la posibilidad Constitucional de estar ante una Asamblea Nacional decidida a cumplir con su atribución de controlar el gasto público y denunciar los actos de corrupción, enseguida la macolla que controla al oficialismo y se beneficia con la corrupción, puso en marcha una estrategia para que la nueva Asamblea Nacional no pudiera ejercer sus atribuciones constitucionales en representación del pueblo venezolano y se convirtiera en un obstáculo  para que ese pequeño grupo que controla el poder en Venezuela se siga enriqueciendo  ilícitamente a costa del sufrimiento de las mayorías nacionales.

El primer paso que dieron fue designar en lo que restaba del mes de diciembre de 2015 unos supuestos Magistrados que no reunían los requisitos para ocupar esos cargos, pero estaban comprometidos políticamente con el gobierno y dispuestos a torcer la Constitución e irrespetar la soberanía popular para complacer la voluntad totalitaria y corrupta del gobierno nacional, y los designaron violando para ello de manera descarada los procedimientos y lapsos establecidos por la Constitución y las leyes.

Y esos Magistrados empezaron a cumplir con su compromiso político suspendiendo los efectos de la proclamación de los diputados electos por el Estado Amazonas para arrebatarle a la Unidad Democrática las dos terceras partes de los diputados y las atribuciones que se derivan de ello. Luego en el mes de enero de 2016 le aprobaron inconstitucionalmente al gobierno nacional el Decreto de Emergencia Económica que solo podía aprobar la Asamblea Nacional, y luego, cuando de acuerdo a la Constitución ese Decreto no se puede prorrogar por más de 60 días, lo han prorrogado por más de un año.

Esa emergencia económica, que no ha resuelto ninguno de los problemas que el gobierno dijo que resolvería con ella, lo que ha servido es para convertirse de acuerdo al uso que se le ha dado, en un Decreto que autoriza a despilfarrar y a robar el dinero público sin control y con impunidad. Por ello, el gobierno nacional la ha utilizado sin importarle la Constitución ni la Ley, para auto aprobarse un Presupuesto Nacional que no ha sido publicado ni en la Gaceta Oficial ni en ninguna parte, para hacer con él lo que les da la gana, incluyendo créditos adicionales y traslados de partidas clandestinos.

Igualmente ha sido utilizada para firmar contratos de interés nacional sin ser aprobados por la Asamblea Nacional, como los negocios que se han hecho con el oro y otros minerales en el llamado Arco Minero, que son actos de corrupción, además de atentar en contra de la preservación del ambiente en esa zona tan importante para Venezuela y el mundo.

Así mismo negocian sin aprobación de la Asamblea Nacional como lo dispone el Artículo 150 de la Constitución, los derechos del país sobre la explotación de su petróleo como ocurrió en el caso de Petromonagas, donde le vendieron un 23% del total de las acciones de esa empresa que eran de la República a la empresa rusa Rosneft, sin la autorización legislativa y sin que el país conozca los detalles de esa operación. Por otra parte, cada vez son más graves las acusaciones en contra de altos funcionarios de estar implicados en narcotráfico, y el gobierno se niega a investigar esos señalamientos.

No contentos con eso, se proponen endeudar más al país violando la Constitución y las leyes sin autorización de la Asamblea Nacional, sin tomar en cuenta que ya han multiplicado por seis veces el monto de la deuda externa, a pesar de que tuvieron varios años de bonanza petrolera.

Hoy nuevamente, cumplimos con advertir a los entes internacionales que cualquier endeudamiento del país para que sea válido y reconocido debe contar con la aprobación de la Asamblea Nacional, y que cuando asumen a su riesgo hacerle un préstamo al gobierno nacional sin cumplir con la Constitución y las leyes venezolanas, le están prestando es al actual gobierno nacional, pero no a la República Bolivariana de Venezuela, porque la República para endeudarse válidamente si debe cumplir con los requisitos constitucionales y legales que regulan esa materia en nuestro país. 


 

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: El poder de elegir gobernantes]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-El-poder-de-elegir-gobernantes-20170220-0056.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-El-poder-de-elegir-gobernantes-20170220-0056.html Cada vez es más centralista la vida institucional, económica, política y administrativa en Venezuela. Los avances que se alcanzaron luego de los procesos de regionalización y descentralización se perdieron casi totalmente. Quedaron las elección de gobernadores, Alcaldes, diputados y concejales.  

Fueron décadas de lucha de las regiones por la descentralización. La cultura política es centralista. Por los setenta comenzaron en el Zulia y luego en Lara los movimientos de la sociedad civil y parte del liderazgo político regional. Se lucho por mayor poder para las regiones con la transferencia de competencias. 

La creación de las corporaciones de desarrollo y de los bloques parlamentarios por regiones en el Congreso de la República, le dio una fuerza  extraordinaria a las débiles entidades federales.

Comenzando la década de los ochenta, el VI Plan de la Nación contenía por primera vez  nueve planes regionales. Formulados por los organismos de planificación regional. 

Fue un intenso proceso de participación. Contenía lineamientos para fomentar el desarrollo regional, una mejor distribución del ingreso, la descentralización de la administración pública, una mayor eficiencia en el sector productivo privado, importantes aspectos ambientales y guías para un ordenamiento territorial equilibrado. 

Tres instrumentos legales entran en vigencia por el año de 1989, que dan la victoria a la lucha de las regiones por la descentralización. La Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público; La Ley de Elección y Remoción de Gobernadores y la Ley Orgánica del Régimen Municipal. Leyes que profundizaron la democracia, haciéndola más horizontal. Aproximando al ciudadano a la toma de decisiones.  

Con motivo de las próximas elecciones regionales vale la pena recordar este proceso de descentralización que tuvo lugar en las principales ciudades de la nación e influyeron en el sector político. ¡Los gobernadores, Alcaldes, Diputados regionales y concejales son ahora electos por sus electores. Los siguen escogiendo en las cúpulas de los partidos políticos pero son los ciudadanos con su voto quienes les eligen. 

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Quiebra de una política]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Quiebra-de--una-politica-20170220-0054.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Quiebra-de--una-politica-20170220-0054.html 1) ¿Realmente hace política la MUD? ¿Qué tipo de política? Responder a  estas preguntas elementales constituye una proeza. Analizar, por ejemplo,  las actuaciones de los organismos a través de los cuales se ha expresado la política de la oposición en los últimos 18 años

Desde que el chavismo accedió al gobierno —Coordinadora Democrática y luego la Mesa de la Unidad Democrática—, confirma agudas contradicciones que no se corrigen y superan con el correr del tiempo. Por el contrario, se agravan.

2) Sus ejecutorias durante ese lapso están marcadas por un problema proveniente de la actitud que adoptó la oposición que se conformó luego del colapso del puntofijismo y de la victoria electoral de Hugo Chávez en diciembre de 1998. Esa oposición no asumió democráticamente el hecho. Se negó a reconocerlo, y procedió a armar una estrategia que juntó frustración y revanchismo. Es lo que explica que cuestionara la Constitución Bolivariana; que se opusiera a cuanta iniciativa de cambio adelantaba el chavismo, y que rematara su comportamiento, en aquel singular momento, con acciones desesperadas como el 11 de abril de 2002, el paro-sabotaje de la industria petrolera y otras aventuras.

3) En ningún momento la conducción del movimiento opositor reconoció la existencia de la legalidad que surgió del proceso que se inició con la presencia del líder de la revolución en Miraflores. Esa actitud la condujo a practicar un doble juego: moverse en el campo legal, que en el fondo impugnaba, y, al mismo tiempo realizar actividades subversivas. Inicialmente desconoció la nueva Constitución y luego optó por cobijarse bajo ella. Con lo cual se produjo un híbrido del que emergió una política absurda que pretendía compatibilizar la acción pacífica con la violenta. Tal contradicción que dio cabida, en un mismo escenario, a la guarimba y a la participación electoral, tenía que explotar en algún momento como  en efecto está ocurriendo. Ya que la estrategia de manejar, simultáneamente, políticas de signo diferente —prácticas cívicas o violentas—, provocó efectos letales en la alianza, vale decir, en la MUD, cuyas consecuencias vive el país. Lo que pasa en la MUD no debe extrañar. Las tensiones, las constantes contradicciones, y la opacidad del mensaje que envía a los partidarios, genera desconcierto y termina radicalizando a un importante sector de la oposición que se siente traicionado por un liderazgo que no asume su prédica hasta el final. Ejemplo: sacar a Maduro de Miraflores, como promesa efectista, se frustra y revierte negativamente, porque la MUD como tal carece de músculo para lograrlo.

4) Las consecuencias están a la vista. La MUD es un aparato obsoleto, desbordado por una realidad implacable que pasa recibo a diario. Carece de capacidad para organizar y para dirigir. Ya no tiene poder de convocatoria, pese a que constantemente amenaza con tomar la calle y con una mítica marcha sobre Miraflores. Su liderazgo está agotado. Se consumió en “la hoguera de las vanidades”. Sólo le queda como recurso apelar al exterior. Cree que presionando desde afuera compensará la fragilidad interna. Pero lo que consigue es hundirse más en la charca de la indignidad. Cuando el país observa, estupefacto, que los líderes de la oposición se arrastran ante gobernantes indignos de otras naciones —caso del brasileño Temer, ladrón y golpista, simultáneamente—, piensa en lo que sucedería si llegaran al gobierno esos personajes.

Claves secretas

•    COMENTE DIAS atrás la tesis de grado de un brillante oficial de la Fanb que cursa estudios en la Escuela de Inteligencia y Contrainteligencia “G/B Daniel Florencio O´Leary de la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela. Se trata de un “Análisis de Documentos Tácticos-Operacionales de las Fuerzas Militares Colombianas sobre la Operación Militar Fénix para la Apreciación de la Amenaza en la Invasión Limitada”…

ES UN trabajo, serio y bien documentado, sobre una realidad que los venezolanos debemos considerar. Que actualmente tiene carácter excepcional, dadas las constantes agresiones de parte del gobierno de Colombia y de la oligarquía contra nuestro país. Del contexto que existe hoy con Colombia como socio privilegiado en la región de los EE UU, y de la ratificación de esta condición por el presidente Donald Trump cuando invita al presidente Santos a Washington…

EL ESTUDIO del oficial venezolano es extenso y prolijo en cuanto a la investigación realizada sobre la doctrina militar colombiana y el requipamiento de su Fuerza Armada, insólito en el momento en que el país logra la paz interna…

EL AUTOR de la tesis se hace las siguientes preguntas: 1) ¿Qué estrategias operacionales de intervención contra Venezuela podría realizar  Colombia para orientar el comportamiento de sus Fuerzas Militares en función de lo observado en los Documentos Tácticos Operacionales sobre la Operación Fénix? —ataque a un campamento de las Farc en Sucumbío, Ecuador, donde fue asesinado el dirigente Raúl Reyes—. 2) ¿Demostrar qué tipo de medios militares están desarrollando las Fuerzas Militares Colombianas en sus Unidades Fronterizas con Venezuela para la ejecución de una Invasión Limitada contra nuestro país? 3) ¿Señalar la existencia de proyectos actuales de las Fuerzas Militares Colombianas para ejercer una invasión limitada sobre Venezuela, utilizando como comparación la Operación Militar Fénix?...

DEJARÉ PARA una próxima columna las conclusiones y recomendaciones a que llega el oficial autor de este trabajo especial de grado para optar a la Especialización en Inteligencia Militar…

OTRO ASUNTO: ha habido contactos públicos y privados del gobierno y el chavismo con dirigentes de la MUD. Ellos lo saben. Pero le tienen pavor a que las reuniones trasciendan. Saben que las bases radicalizadas por el discurso irresponsable del liderazgo, los repudian…

EN ESTE sentido el acoso de que son objeto los dirigentes de la MUD, desde todos los flancos, derecha, izquierda y centro, los paraliza. Las redes sociales ahora los tienen como blanco preferido. Pasa lo mismo con algunos medios de comunicación que exaltaban a los dirigentes de la MUD y los presentaban como modelos y ahora los escarnecen, los tildan de falsos, corruptos y vendidos al gobierno…

• ESTA SITUACIÓN tiene paralizada a la dirección de la MUD. La cual perdió el dominio de la política. Sabe que cualquier iniciativa que ponga a circular es cuestionada. La relación entre dirigentes y dirigidos se rompió. Muchos que  antes los seguían, ya no lo hacen. Si convocan a una manifestación, temen el resultado. Desastroso, por cierto, en los últimos tiempos como ocurrió con la marcha de la juventud el pasado 12/F: todo un fiasco. Como lo reseñó nada menos que El Nacional. Por eso alguien con humor negro dice que “la crisis de la MUD es más grave que la crisis del país”…

• LA DERECHA de la Iglesia católica, en El Vaticano y en el mundo, inició una campaña artera de descrédito contra el Papa Francisco. En Roma circulan volantes y afiches cuestionando la autoridad del Sumo Pontífice. Aquí sucede igual: ataques desde algunos púlpitos, actitudes de Obispos recalcitrantes desde la Conferencia Episcopal y misiles de la oposición radicalizada tildándolo de “comunista”…

• BETANCOURT INSTAURÓ en el país su famosa doctrina: “disparar primero y averiguar después”. El gobierno de EE UU se acoge a ella en la infamia contra Tareck El Aissami. Dispara sin el debido proceso, contando de antemano con la impunidad de que gozan los atropellos y agresiones imperiales.-
 

]]>
<![CDATA[Ce-ene-ene]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Ce-ene-ene-20170217-0018.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Ce-ene-ene-20170217-0018.html Roberto Malaver
Articulista

 

 

¡El medio es el mensaje! Ahora sí es verdad que se le vino el mundo abajo a los chavistas. 

Se arrechó ce-ene-ene y les dijo de todo y nosotros tenemos a Julio –Matemático- Borges en Brasil-Colombia y más allá, y Luis –Canchunchú- Florido volando por todas los países y Lilian con Trump en los salones no ovales de la Casa Blanca y William – Zigatoka- Dávila molesto, porque no lo dejan salir del país a echarle bolas para tumbar al régimen y nosotros esperando el gran coñazo.

Tenemos confianza en ce-ene-ene porque ya en Irak demostraron lo fuera de serie que son.

Apoyaron siempre lo de las armas de destrucción masiv a y atacaron tanto hasta que los compañeros decidieron invadir y llevarle la democracia de Estados Unidos a ese país, que por lo visto todavía no ha aceptado la linda democracia que le ofrecieron. También inventaron vainas y escenarios de guerra en  Libia, y después lo invadieron, y Obama mientras tanto ganando premio nobel de la paz  gracias a que ce-ene-ene le decía dónde tenía que apuntar para invadir. Y con Siria también daban las noticias que tenían que dar para que entraran los compañeros del ejército de la libertad gringa y listo, se acabó lo que se daba, pero ahí el dictador es muy fuerte y ahora se metió Putin y la vaina se nos ha puesto más jodida para acabar con la dictadura.

Aquí la cosa es fácil. Solo falta convencer al compañero Trump para que le eche bolas porque ya los compañeros de ce.ene-ene hicieron lo que hicieron con Irak, con Libia y con Siria, así que solo faltan los compañeros del ejército de la liberación y de la paz de Estados Unidos, porque nosotros hemos demostrado que no servimos para un carajo, solo servimos para recibir dólares y darnos la  gran vida inventando vainas raras y visitando a todo el que nos pueda ayudar. No hay que olvidar el coñazo que nos dieron los compañeros Micheletti y Alejandro Toledo, carajo, es que no se puede creer en nadie, donde menos esperas  te salta un corrupto de marca mayor. Y da pena ver en la prensa que están pagando 30  mil dólares como recompensa por encontrar a Toledo, y esa vaina da pena que jode, porque es muy poco lo que piden por un tipo que ha robado tanto.

Nuestra esperanza blanca es ce-ene-ene. Le estamos dando por todo el medio al chavismo. Nadie los eligió pero ellos representa mejor a nuestra oposición que nosotros mismos que no servimos para nada sino para apoyar a  todos aquellos que ataquen a Venezuela para ver si de una vez, eso sí, de la manera más decente, salimos de este régimen que nos tiene a dieta.

El papá de Margot llegó diciendo. “Sacaron a ce-ene-ene del aire y la que está en el aire es la Mud, porque no tiene quién le pare  bola”. Y se fue al cuarto y le metió su coñazo a la puerta tan duro, que el televisor se prendió solo y  un vecino gritó: “Yaaaaaaaaaaa, carajo”
- Mira, mira, mírame de frente.- me canta Margot
 

]]>
<![CDATA[Mirar a Ecuador]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Mirar-a-Ecuador-20170217-0017.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Mirar-a-Ecuador-20170217-0017.html  Santiago Mayor
 Articulista
 @SantiMayor

 

 El próximo domingo 19 de febrero se realizarán elecciones presidenciales en Ecuador. Además de los destinos del país sudamericano, se pone en juego allí gran parte del futuro de la región.
Durante el último año y medio, en términos políticos y electorales, los sectores progresistas y de izquierda de América Latina han sufrido golpes que tuvieron su punto más alto con la victoria de Mauricio Macri en Argentina en noviembre de 2015. A esto se sumaron los reveses de las legislativa venezolanas en diciembre de ese mismo año y el triunfo del “No” en el referéndum por la reforma de la Constitución Boliviana en febrero de 2016.

Como corolario de estos acontecimientos, el golpe de Estado parlamentario en Brasil terminó de completar un panorama que llevó a algunos analistas a anunciar un fin de ciclo en América Latina. Es decir el cierre de un período de gobiernos populares para abrir paso a una etapa donde sectores conservadores, ligados al establishment y con buenas relaciones con EE UU retoman el control de los gobiernos.

En ese contexto se enmarca la elección ecuatoriana donde el candidato oficialista, Lenin Moreno, busca revalidar el apoyo a la Revolución Ciudadana encabezada hasta ahora por Rafael Correa. En la vereda de enfrente aparece el banquero y empresario Guillermo Lasso, representante de los sectores tradicionales y conservadores del país. 

Desde el comienzo de la campaña electoral las encuestadoras poco han variado en sus pronósticos. Todas ubican en primer lugar a Lenin Moreno, seguido de Lasso y en tercer lugar Viteri. Sin embargo —y teniendo en cuenta que las consultoras se han equivocado y mucho el último tiempo— esto no implica que la elección esté resuelta.

Para obtener la victoria en las presidenciales ecuatorianas se debe superar el 50% de los votos o sacar más del 40% y 10 puntos de diferencia con la segunda fuerza política. Siempre según las encuestas, Moreno no alcanzaría ese porcentaje por lo que sería necesario un ballotage el 2 de abril. En ese caso los sondeos arrojan que la suma de lo votos opositores darían el triunfo al candidato de la derecha.

En este sentido es clave el rol que jueguen los “indecisos” que superan el 10% del electorado pudiendo torcer así el resultado de los comicios.

El panorama es similar al vivido en Argentina. Como señaló el analista Alfredo Serrano Mancilla “se pone en tela de juicio la cuestión de la sucesión después de fuertes liderazgos”. Y recordó que “la apuesta [de Daniel] Scioli no salió bien”. Y ahora en Ecuador, “la Revolución Ciudadana tiene el desafío de ganar sin Correa como candidato”.


La votación presidencial ecuatoriana inaugura una serie de elecciones que se realizarán en la región que pueden terminar de configurar el nuevo escenario. Tanto la idea de fin de ciclo -hoy cuestionable debido a la persistencia de gobiernos como el de Evo Morales en Bolivia y Nicolás Maduro en Venezuela- como la de un resurgimiento progresista.

Luego de Ecuador habrá elecciones presidenciales y legislativas en Chile (19 de noviembre) al igual que en Honduras (26 de noviembre). Previamente, en octubre, Argentina también realizará legislativas. 
Lo que suceda en los distintos procesos electorales, sin duda tendrá repercusión en el resto del continente. Particularmente en aquellos donde se elija presidente ya que, como se puede apreciar, una derrota legislativa como la que se dio en Venezuela no necesariamente modifica sustancialmente el escenario.

Es así que no será lo mismo si Lenin Moreno gana en Ecuador, la Nueva Mayoría de Michelle Bachelet revalida en Chile y el frente opositor liderado por el ex presidente Manuel Zelaya hace lo propio en Honduras. Resultados adversos implicarían la caída de un proceso de cambio como el ecuatoriano, el regreso de la derecha pinochetista chilena y la ratificación definitiva de los golpistas hondureños.

Por otra parte si en 2018 el Partido de los Trabajadores recupera el gobierno en Brasil, Andrés Manuel López Obrador hace una buena elección en México y Nicolás Maduro continúa al frente de Venezuela la región habrá dado por tierra con las teorías del fin de ciclo. Las posibilidades están planteadas. No hay un destino prescrito. 
 

]]>
<![CDATA[Las des-calificadoras de riesgo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-des-calificadoras-de-riesgo-20170217-0016.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-des-calificadoras-de-riesgo-20170217-0016.html  Blagdimir Labrador
Articulista
blagdimirlabrador@gmail.com

 

Las calificadoras de riesgo son sociedades anónimas constituidas con el objetivo exclusivo de calificar la solvencia y el riesgo de bonos, acciones, notas, valores mobiliarios o cualquier títulos valores derivados, bajo diferentes métodos e indicadores que deben ser aprobados por la comisión nacional de valores. La calificación “AAA” representa la máxima calidad del título, una nota “D” representa a los títulos en situación de incumplimiento (default) o “E” cuando no se puede emitir por falta de información.

Estas sociedades a pesar que no tiene el aval de las Naciones Unidas son las encargadas de valorar los riesgos de los títulos de deudas públicas y privadas de cada país, también encargadas de garantizar la  confianza de los títulos valores a los inversionistas, convirtiéndose así en los actores principales de influencia en la economía mundial porque su opinión genera crecimiento o derrumbe en el mercado financiero internacional.

La calificación de deuda en algunas economías es sesgada, inmoral e imparcial  como el caso particular de los Bonos de la República Bolivariana de Venezuela y de Pdvsa que han cumplido históricamente con sus obligaciones pero la castigan  con una calificación “D” de insolvencia o incapacidad de cubrir los pagos de las deudas, generando un costo financiero para la sociedad que debe asumir  el país en el cumplimiento de sus obligaciones 

Las calificadoras de riesgo y en especial las que manejan el 80% del mercado  como la Standard & Pooll, Moody´s y Fitch, son las responsables directa de la actual crisis financiera  entre 2007-2010 por calificar “AA” a los bonos basuras con garantía hipotecarios mejor conocido como sub-prime y los bonos tóxicos, destruyendo el valor de  casi una la economía mundial al superar los US$ 60 Billones en activos perdidos, pero además siguen aumentando el riesgo al  certificar títulos tóxicos que no cuenta con la garantía de eso papeles por más de US$500 Billones, estamos al borde de una nueva caída bursátil y bancaria sin precedente en la historia de las crisis financieras mundial.

La inmoralidad de esta calificadoras es tal que no previó  el quiebre de los 240 bancos  en EE UU, Suiza y Europa y a la cabeza con el ejemplo más resaltante de esta crisis es el famoso banco de inversión Lehman Brothers, que el mismo día del quiebre  tenía en su poder la mejor calificación “AA”, por eso nos preguntamos: ¿cuáles eran los parámetros e indicadores para tener calificadas “A” esas instituciones?, ¿quién las regulan y la controlan?, ¿cuál es la garantía y la confianza para los ahorristas?, y en nombre de quien son capaces de mentir y dar informaciones falsas que generan inestabilidad y crisis en el sistema económico mundial. 

Por esa inmoralidad en las  finanzas  internacional, ahora las denominamos las des-calificadora de riesgo, debemos iniciar una campaña mundial sistemática, ya que tienen un cerco financiero contra el Gobierno y Pdvsa, por eso no tiene moral, credibilidad y ética para seguir incrementando sus ganancias y golpear a nuestro país, las descalificaremos.

]]>
<![CDATA[El pensamiento crítico]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-pensamiento-critico-20170217-0015.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-pensamiento-critico-20170217-0015.html  Alfonso Hernández Ortiz
Consultor Organizacional
@AlfonsoZulia

 

Desde que egrese de la universidad, hace ya más de 22 años me he dedicado directa e indirectamente a enseñar, desde mi rol como consultor y profesor universitario asunto que me ha brindado grandes satisfacciones y experiencias positivas como ser humano, sin embargo con el tiempo he reflexionado y entiendo que más que enseñar he tratado de motivar a mis socios de aprendizaje a cultivar y desarrollar el pensamiento crítico.

Para tratar este tema me permito citar Ti Van Gelder, defensor de la ciencia cognitiva e investigador sobre el razonamiento e informal y el pensamiento crítico, el autor considera que los seres humanos no somos naturalmente críticos,  vistos desde la filosofía aristotélica “no estamos diseñados para ser tan críticos”, cree que el homo sapiens evolucionó para ser simplemente lógico; según Shermer, somos animales contadores de historias, “nos gusta que las cosas tengan sentido, y el tipo de sentido que comprendemos más fácilmente son patrones simples, familiares o narrativas”.

Para Gelder, el pensamiento crítico implica ejercitarnos hábilmente, es tan difícil desarrollarlo como ser fluido en un segundo idioma, su dominio tarda y lleva tiempo, no es imposible pero requiere la “habilidad y practica para dominarlo”; requiere un compromiso individual y deseos de aprender, no se aprende desde un curso para aprender a pensar, requiere concentración, repetición, practica en el desarrollo de ejercicios, dominios y contextos que permitan desarrollar y lograr conclusiones propias para alcanzar las destrezas de un pensador critico, no se puede transferir, debe ser asumido y enfrentado, de lo contrario la educación sería un laborioso negocio.

Para motivar el desarrollo del pensamiento crítico, el maestro puede desafiar a sus estudiantes a que se abstraigan por sí mismos en lo que han estado haciendo de tal manera, ser apropiadamente aplicados para conocer la diferencia entre lo que otros piensan y lo que tienen en sus mentes, crearse criterios propios, reconocer la credibilidad del autor de un libro y evaluarse de manera similar, de conocer y plantear las diferencias que le permitan hacer las cosas de manera diferente, dominar el conocimiento, manejar el vocabulario, la teoría, para mejorar lo aprendido, aceptarlo o rechazarlo y alcanzar sus propias conclusiones permitiéndolo percibir y conocer lo que está pasando y alcanzar su propio razonamiento.

El pensador crítico desarrolla la capacidad del autocontrol y la corrección, la mejora continua a través de un misterioso proceso de ósmosis intelectual, la comprensión desde arriba hacia abajo en base de argumentos, argumentos que se constituyen en un conjunto de pruebas con evidencias que se expresan en otras reivindicaciones que se manifiestan en palabras escritas o habladas, reclamando o defendiendo posiciones al momento de escribir un artículo, pronunciar un discurso, defender una ley en el Parlamento o refutar una posición personal o una disputa familiar.

La ventaja de desarrollar el pensamiento crítico, es que nos permite avanzar en nuestros propios razonamientos, en vez de atascarnos en solo entender un razonamiento ajeno, resultado de patrones comunes de nuestro crecimiento y adaptación en nuestras sociedades y culturas. Desde el pensamiento crítico pueden identificarse más fácilmente los problemas, generar claridad, mejor visión para entender con mayor precisión el entorno y corregir las dificultades que otros no ven, ya que para ellos son invisibles, dado que su pensamiento puede estar contaminado por sus propias creencias, Gelder define estas tendencias como "prejuicios cognitivos y ciegos".

El pensador crítico despliega la habilidad de desarrollar un pensamiento flexible, universal e inerradicable, será muy difícil de corromper y contaminar, difícilmente podrá ignorar lo inobjetable, es consciente de los fenómenos que lo rodean, monitorea activamente su pensamiento para detectar la perniciosa influencia y despliega medidas compensatorias estratégicas realizando un esfuerzo adicional en la búsqueda para asistir las pruebas que lo contradicen, cultivando la voluntad de cambiar su mente cuando la evidencia empiece a atentar en contra de su propio pensamiento, protege sus propias creencias contra su tendencia al autoengaño, un sesgo que es su herencia automática como un ser humano; en palabras de Richard Feynman “El primer principio es que no se debe engañar a sí mismo, y usted es la persona que más fácilmente se engaña".

]]>
<![CDATA[Trump: ¿un Presidente peligroso para EE UU?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Trump-un-Presidente--peligroso-para-EE-UU-20170216-0090.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Trump-un-Presidente--peligroso-para-EE-UU-20170216-0090.html Roberto García Hernández / Jefe de la Redacción Norteamérica de Prensa Latina

Las más recientes decisiones del presidente estadounidense, Donald Trump, a las que importantes medios de prensa califican de improvisadas, no solo afectan a sectores económicos y al sistema judicial, sino también a segmentos sensibles de la seguridad nacional norteamericana.

Trump firmó el 27 de enero una orden ejecutiva con el fin de prohibir la entrada de todos los refugiados durante 120 días, por tres meses la llegada de ciudadanos de Irán, Iraq, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, y la de inmigrantes sirios de forma indefinida.

Esta medida, bloqueada temporalmente por los tribunales, es vista por expertos como un incentivo al sentimiento antinorteamericano, a las posibilidades de reclutamiento de las organizaciones terroristas y, sobre todo, a quienes optan por realizar acciones violentas contra los intereses de la nación norteña.

Para el especialista Hassan Hassan, coautor del libro Estado Islámico (EI): dentro del Ejército del Terror, la prohibición relacionada con los países musulmanes sin dudas socavará el esfuerzo global de desacreditar a los extremistas.

Por otra parte, la Organización para la Cooperación Islámica, que tiene 57 estados miembros, declaró recientemente que estos actos selectivos y discriminatorios solo sirven para estimular la narrativa radical de los terroristas.

Esta dinámica tiene lugar tras las declaraciones de Trump de que se alista para derrotar de manera definitiva al EI que, según valoraciones de funcionarios del Pentágono, perdió en meses recientes territorio, disminuyó sus unidades combativas y sufrió un declive en la disponibilidad de recursos financieros.

Analistas estadounidenses estiman que el número de combatientes del EI actualmente asciende a unos 20 mil en Iraq y Siria, un descenso significativo comparado con los 36 mil que integraban ese grupo terrorista en 2014, aunque algunas publicaciones especializadas proporcionan otras valoraciones menos optimistas.


Otro elemento que da la razón a quienes consideran que algunas medidas de Trump afectan los intereses de seguridad nacional, es su política hacia Irán, que dio un giro dramático, prácticamente desde que el nuevo gobernante asumió el mandato el 20 de enero pasado.

El deterioro de los nexos con Teherán pone en situación incierta el convenio sobre el programa nuclear de la nación persa, alcanzado entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania, y añaden un elemento adicional de inestabilidad en el Medio Oriente.

La nueva administración provocó además tensiones adicionales en Asia, tras las promesas de reforzar la presencia militar y realizar provocadores ejercicios bélicos de gran envergadura con Corea del Sur, los que el Gobierno norcoreano considera una amenaza para su seguridad.

A esto se suma la promesa que hizo Trump al primer ministro de Japón, Shinzo Abe, durante la visita oficial de dos días de este a Washington: que la cooperación de defensa entre su Gobierno y el japonés será cada vez más fuerte y con el tiempo se volverá "impenetrable".

Este mensaje lo llevó a la región el jefe del Pentágono, Jim Mattis, a principios de febrero, al ratificar los compromisos estratégicos de Washington durante su visita a Seúl y Tokío.

Para algunos especialistas, estas promesas de apoyo incondicional en el plano bélico a estos y otros aliados en diversas regiones del mundo, no tienen un respaldo material adecuado, ni un aseguramiento presupuestario por parte del Congreso, en consonancia con la envergadura de los planes.

En el plano interno, Trump y su equipo de trabajo enfrentan serias dificultades para implementar las promesas de campaña en relación con el incremento de la disposición combativa y el volumen de las principales unidades de las fuerzas armadas.

Esta institución, de acuerdo con publicaciones especializadas, tiene una situación peor de la que se pensaba y al parecer poco puede hacer el Ejecutivo para mejorar su status.

la Casa Blanca deberá aprobar en los próximos meses una nueva Estrategia de Seguridad Nacional (ESN), la última de las cuales fue aprobada en febrero de 2016 por el entonces presidente Barack Obama.

Al parecer, por estas y otras razones, la líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, aseveró recientemente que las políticas agresivas de Trump constituyen un peligro para la seguridad de Estados Unidos y son un ejemplo de ineptitud e incoherencia estratégica.

]]>
<![CDATA[El negrito de la TV...]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-negrito--de-la-TV...-20170216-0086.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-negrito--de-la-TV...-20170216-0086.html Jesús Silva R / abogado / constitucionalista

En Twitter me escribieron que soy “un maldito negrito de la TV venezolana” y eso me inspiró a reflexiones constructivas, porque no existe odio en mi corazón, solamente amor... Perdono a los difamadores...

Ayer Voluntad Popular agarra a un loco desconocido, le recorta la chiva y lo presenta como un dirigente político importante que aparece en La Patilla atacando al gobierno. Le ponen como nombre Jesús Silva. Parece trampa caza bobos para hacer creer en Twitter que yo, el negrito de a pie, salté la talanquera contra mi Presidente obrero.

Jefes de canales de TV e inclusive, jefes de esos jefes, firman un pacto al día siguiente que la MUD ganó la AN, la orden es ese negrito está vetado de la pantalla y lo sacaremos del corazón del pueblo. 
Pongamos en pantalla una decena de burros con disfraz de abogados constitucionalistas, no importa si dicen burradas, todo vale con tal de borrar del mapa al negrito prepotente.

A pesar de agresiones de infiltrados que chupan de la revolución pero arremeten contra quienes la defendemos, yo mantengo mi mensaje firme: del chavismo no nos saca nadie.


Jocosamente, España designa embajador para Venezuela. Se llama Jesús Silva, ahora con ese diplomático le terminamos de robar el nombre (franquicia) a ese negrito alzado. No lo queremos ver ni en google. No me crean todo es coincidencia...

Pero Águilas del Zulia, campeón del beisbol en extrañas circunstancias, presenta a su jugador estrella y se llama Jesús Silva, otro clon más de la identidad del negrito constitucional que debe desaparecer del espectro. Que locura.

En Aporrea, en páginas de derecha y otras de pseudo-izquierda se gastan megabytes contra el mismo negrito poliglota, dicen de todo en su contra: “maldito comunista” dice la oposición, “agente de la embajada de EE UU” le dicen alcohólicos pseudorevolucionarios, “egocéntrico y divo” le mientan los difamadores de ambos polos.

Hay más situaciones asombrosas pero no caben en una página, casualidades contra un negrito insignificante, se ha invertido dinero, grandes maquinarias comunicacionales, recurso humano, burocracia, estrategias y malandraje para sepultar mediáticamente a ese negrito.

Negrito no tiene real, tampoco tiene padrino, ni en oposición ni en gobierno, no tiene patrocinantes, pero todavía existe el negrito, aparece como Drupi defendiendo a la Constitución Bolivariana, no le tiene miedo a Goliat ni a corruptas maquinarias de exterminio mediático, bruto no es. Algo sabe de medios y luchas.

Pero brutos y farsantes son los que siguen fracasando en su estúpido propósito de silenciar al inmenso sector del pueblo no asalariado que trabaja por la Patria pero que hace reclamos, observaciones, recomendaciones y propuestas con el derecho que le da la su dignidad así como la democracia participativa y protagónica fundada por Hugo Chávez.

]]>
<![CDATA[Posverdad y verosimilitud]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Posverdad-y-verosimilitud-20170216-0082.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Posverdad-y-verosimilitud-20170216-0082.html Juan Guerrero / Articulista / camilodeasis@hotmail.com

Por estos tiempos la razón se encuentra en “sala de cuidados intensivos”. Más todavía, la verdad, entendida como cosa del pasado, nombrada ahora como posverdad o metaverdad (post-truth), no parece interesar a muchos.

La verdad está vaciada de contenido y su comprobación, por hechos tangibles, cada vez se aparta más para dar lugar a los sentimientos y emociones, como recursos que han establecido el reino de la posverdad.

Por eso en el Siglo XXI, con el renacimiento de adormecidos -ismos, la puesta en práctica de metaverdades, afianzando en la población emociones y sentimientos, explotados hasta el delirio, han conformado toda una red de redes, que cubren y adormecen la razón y la memoria de los ciudadanos. Que han sido llevados al fanatismo, la superstición y la neo-ortodoxia.

La mejor expresión de esto que afirmamos podemos observarlo en las redes sociales, como Twitter, FaceBook o Instagram. 
En ellas aparece el sujeto, ahogado en un mar de realidad virtual, donde tiempo-espacio así como las realidades allí construidas, se aceptan como verdades únicas. Y esto es así porque las redes sociales normalmente no permiten el razonamiento reposado ni menos, reflexivo. En redes sociales eres lo que construyes, junto con tu imagen (avatar), a gran velocidad.

En la posverdad no importa el hecho del acto sino la sensación, la emoción de aquello que fue o pudo ser. Y sino existió, no importa. Si lo deseo, hago que exista por encima de mi misma razón.

Ante semejante realidad, importa igual el razonamiento de un físico nuclear, egresado del Tecnológico de Massachusetts que la del borrachito de la esquina. A fin de cuentas, el fin último es el deseo de llegar a Marte. Y tanto el físico como el beodo, desearían irse.

La posverdad no necesita evidencias, ni tampoco hechos que la fundamenten. Basta con sentirla. Es el sentimiento de aquello que quiero y deseo que ocurra, eso que verdaderamente importa. Por ello es tan peligrosa la posverdad en boca de delirantes, como son los líderes políticos y religiosos.

Y tristemente, la construcción de estrategias de información, entre ellas las religiosas y políticas, están orientadas a la inmensa mayoría de ciudadanos “despolitizados y analfabetas funcionales” usados como “masa” que debe delirar frente al político o sacerdote, erigido como líder.

Siempre han existido realidades de realidades. En eso la literatura ha construido universos paralelos, soportados generalmente en la razón. La verosimilitud, como aquello semejante o similar a la verdad, es en literatura como en física o estadística, una estrategia usada para alcanzar, construir realidades-otras, que expliquen de manera objetiva y lógica, la realidad real.

Y curiosamente ha sido un escritor, Jorge Luis Borges, muy probablemente, quien se adelantó a eso que hoy conocemos como realidad virtual y red de redes, con su cuento, El jardín de senderos que se bifurcan, hacia 1941.

Pero la posverdad, como opuesta a la verdad real y a la verosimilitud, tiene su propia lógica que se soporta en la base de una opinión pública, generalmente desinformada y manipulada. De ahí que una característica de esta población, sea su tendencia a la banalidad y en consecuencia, a banalizar aquello que no quiere aceptar. El rechazo no viene dado por la razón sino por la emoción del momento, que está a un paso siempre del delirio.  

En el universo de las redes sociales, como mundo meta-real, todo resulta verdadero. Sobre todo, aquello que anhelo creer. 

No olvidemos que políticos delirantes, como Hugo Chávez o Donald Trump, han hecho de las redes sociales instrumentos fundamentales para la construcción de sus posverdades. La evidencia es demoledora en la penetración que han logrado para alterar las mentes de sus seguidores.

Sin embargo, la medicina como antídoto que siempre existe para estos afiebrados y delirantes sujetos históricos, ha sido y será, la destellante y alucinante realidad real.

]]>
<![CDATA[La estabilidad del precio del petróleo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-estabilidad-del-precio-del-petroleo-20170216-0072.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-estabilidad-del-precio-del-petroleo-20170216-0072.html Hugo Hernández Raffalli / Ex director de Pdvsa 

Hoy el barril del WTI ha alcanzado los $ 55. Para Venezuela, por el tipo de crudos producidos y mezclas, el precio oscila entre los $ 45 y 50 por barril. 

Respecto al precio de finales del 2015 y gran parte del 2016, ha aumentado más del doble, esto hace que Venezuela genere cerca de $ 40.000 millones de dólares anuales.

Se tendrán más divisas para apuntalar La importaciones de alimentos y medicinas. Venezuela tendrá, por lo menos, tres años de estabilidad de los precios del petróleo. 

El acuerdo logrado entre los Opep y los no Opep ha llegado para quedarse. Es conveniente tanto para los productores cono a los consumidores. Es bueno para todo el mundo. 

No permitirá que la explotación de las rocas lituitas, a través del sistema de explotación fraking, atente en contra de los precios del petroleo.

Venezuela, está empeñada en explotar sus reservas. Se han activado los mecanismos entre Pdvsa y las empresas internacionales, asociadas en las empresas mixtas,  para emprender nuevos desarrollos en la Faja

Petrolífera del Orinoco y de las áreas tradicionales. Se generarán mayores volúmenes de producción y la posibilidad de fortalecer mercados no tradicionales, los cuales apoyan financieramente a la Corporación.

En Occidente, se impone la necesidad de levantar la producción de petróleo. Para ello, se requiere revisar, a profundidad, los planes de desarrollo, los de inversión y de gastos. Donde y como se invertirán los disminuidos recursos generados por las exportaciones petroleras.

Venezuela ha liderado el grupo de países para estabilizar el precio del petróleo. El liderazgo debe prevalecer para el beneficio del mundo.

Los privados nacionales estamos preparados y en conocimiento y experticia para apoyar a Pdvsa, en sus planes de desarrollo y expansión.

]]>
<![CDATA[Estado fallido, Gobierno fracasado]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Estado-fallido-Gobierno-fracasado-20170215-0014.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Estado-fallido-Gobierno-fracasado-20170215-0014.html Jose Lombardi

ARticulista

@lombardijose

 

El origen del Estado y el Gobierno surge a partir de la necesidad de regular la vida del hombre en Sociedad, resguardad los derechos de la vida en común, brindar seguridad y armonía, evitando el desorden y la anarquía.

¿Qué pasa cuando el principal objetivo del Estado no funciona? ¿Cómo definimos un Estado en donde la impunidad alcanza el 97%? ¿Cómo definimos a un Gobierno que arrastra en sus espaldas casi 300.000 muertes violentas en los últimos 18 años de gestión? La respuesta es un Estado fallido con un Gobierno fracasado.

Lamentablemente esta es la realidad venezolana, ahora bien, ¿porque ante un Estado fallido y un Gobierno fracasado no se perciben respuesta de la sociedad para salir de esta adversidad? Pienso que las respuestas se han venido dando en diferentes contextos, pero de forma desordenada que no logra articular una reacción que sustituya el mal Gobierno y empiece a reconstruir el Estado hecho pedazos.

Una sociedad organizada es capaz a través de sus organizaciones de articularse por sí misma, lo es también sus instituciones, especialmente las organizaciones políticas, empresariales, sindicales y educativas, lamentablemente en Venezuela ninguna de ellas ha sido capaz de reaccionar favorablemente contra el Gobierno, pareciera que cada una estuviera por caminos distintos.

Me quiero referir en esta oportunidad a los Partidos Políticos,¿Por qué no son capaces de direccionar a la sociedad a un camino que los libere del mal Gobierno? En mi reciente experiencia como militante activo de un partido político, puedo afirmar que hay un exacerbado complejo de ocupar cargos, lo que he definido como el virus del “carguismo” o “carguitis” aguda, desde el militante ubicado en el último eslabón de la cadena, hasta el que se encuentra en la posición más alta tiene aspiraciones, aclaro que no estoy en contra de las aspiraciones legítimas, ellas son una de las características del militante político, el problema es cuando la aspiración particular supera la colectiva, en estos momentos en Venezuela el problema no se puede reducir a quienes serán los hombres que ocupen los cargos de dirección, el  problema central de Venezuela es ver cómo logramos  recuperar el Estado.

En esto último radica el problema central de los venezolanos: Un Estado secuestrado por un Gobierno fracasado que ha dado como resultado un Estado fallido, una de las fundaciones internacionales encargada de estudiar la fragilidad de los diferentes Estados del planeta  “The Fund for Peace (FFP)” público su reporte anual y Venezuela ubicada en la clasificación de “high warning” que es la numero 9 de 12 en total. En nuestras manos esta recuperar el Estado.


 
 

]]>
<![CDATA[Narcotráfico y Corrupción]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Narcotrafico-y-Corrupcion-20170215-0012.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Narcotrafico-y-Corrupcion-20170215-0012.html  Juan Pablo Guanipa V.

Diputado

 @juanPGuanipa

 

El narcotráfico y la corrupción son males del pasado y del presente venezolano. Que ambos delitos se encuentren en la administración pública de nuestro país es algo realmente alarmante. 

Que un funcionario público se corrompa con poco o mucho dinero es algo inaceptable que nunca debería quedar impune. Que ese funcionario público, como candidato o en ejercicio de su cargo, utilice el narcotráfico como fuente de financiamiento personal o político es una verdadera traición a la patria, a quienes lo puedan haber seguido y a su propia dignidad.

 ¿Qué sentido puede tener la política que es servicio para quienes la utilizan para enriquecerse a través del delito? ¿Cómo pueden hacer ese profundo daño a la sociedad y al mismo concepto de la política quienes utilizan el poder para esas acciones tan viles? Sinceramente no debe haber perdón para quien incurre en estos delitos.

No intentaré hacer una descripción exhaustiva de todos los procesos de corrupción y narcotráfico en los que han sido involucrados funcionarios de este gobierno que se inició hace ya dieciocho largos y tortuosos años y cuya corrupción se ha contabilizado en más de 350 mil millones de dólares. Pero basta leer la prensa para ver que cualquiera de estos hechos, en un país democrático, con separación de poderes e instituciones, con medios de comunicación libres, debería generar un escándalo de tales magnitudes que debería acarrear la destitución, persecución, juicio y cárcel de ese funcionario. 

Hoy en Venezuela reina la impunidad y la complicidad automática. Cada uno de los involucrados tiene padrinos a todos los niveles que tapan lo que sucede en vez de asumir esos hechos como una traicion y facilitar investigaciones y procesos judiciales.

Basta con hacer una somera revisión en distintos portales de noticias para detectar que sólo en este gobierno de Maduro, que se inició luego de su cuestionado triunfo electoral de 2013, se han contabilizado más de cien altos funcionarios, incluidos militares, sancionados por el gobierno de los EE UU por delitos de narcotráfico, corrupción, blanqueo de capitales y otros delitos conexos.
El último de esos funcionarios es el mismísimo vicepresidente de la República. El gobierno no puede seguir utilizando esa solidaridad automática y tiene la obligación de hablarle claro al país y asumir el procesamiento judicial de sus funcionarios, en vez de utilizar el manido discurso anti yankee que a nada nos lleva y a nadie convence.

Hoy el asunto Odebrecht se ha convertido en un escándalo mundial. Está demostrado que sólo en Venezuela pagaron más de cien millones de dólares en sobornos a funcionarios públicos para lograr fraudulentamente contratos milmillonarios. Pero esa corrupción inicial se fue convirtiendo en sobreprecios y complicidad que sacaron provecho de toda la inversión que se hizo para la construcción de obras que casi en su totalidad quedaron en piedras fundacionales o en porcentajes mínimos de ejecución. 

Mientras estos procesos gigantes de narcotráfico y corrupcion se producen, nuestros altos funcionarios van ejerciendo una especie de modelaje destructivo que hace que todo el que está vinculado, directa o indirectamente, a la administración pública, se sienta incentivado a cometer, a su escala, hechos parecidos. Tenemos entonces que en esta Venezuela revolucionaria hacer cualquier trámite ante la administración pública supone un pago indebido que se convierte en imprescindible para que el ciudadano obtenga lo que busca. 

El caso de cédulas y pasaportes se ha convertido también en un escándalo dolarizado. Pero asimismo, cualquier funcionario en una alcabala siente que tiene derecho a hacer, producto de la matraca, un pote que luego se reparte con sus superiores. 

Este país debe darse un nuevo gobierno. Para eso estamos luchando. Pero a quienes corresponda dirigirlo, tenemos la obligación de dar una especie de lucha refundacional de la patria que esté signada por el respeto a los valores más esenciales de la democracia, uno de ellos la honradez en el manejo del erario público y la sanción ejemplarizante en caso contrario.
 

]]>
<![CDATA[Cien...]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/-Cien...-20170215-0011.html http://www.panorama.com.ve//opinion/-Cien...-20170215-0011.html Luis Britto García

Articulista

luisbrittogarcia.blogspot.com

 

 Pasa una centuria como un soplo cuando sus años nacen con vocación de eternidad.

Apenas el siglo cumple diecisiete cuando pasa de la minoría de edad de la utopía a la adultez de la Revolución.

La Revolución y el talento tendrán siempre enemigos porque lo que resplandece ciega a quien no brilla.

El mismo día que el pueblo toma el poder catorce potencias imperiales le declaran la guerra a muerte, pero la Revolución que apenas resurge de las cenizas de una Guerra Mundial las va derrotando.

Ese gobierno de campesinos y obreros que lucha por sobrevivir, desde su primer instante concede por primera vez en el mundo el derecho al voto a las mujeres y el derecho a la atención médica gratuita para todos los enfermos, a la educación, al trabajo, a la esperanza.

Todavía la revolución es niña cuando su dirigente antes de ser abaleado en el cuello reconoce a cada uno de los pueblos que la integran el derecho a su propia cultura, a su lenguaje propio, a su propia nacionalidad.

La contrarrevolución de terratenientes y oligarcas devasta el país hasta que el pueblo vuelto Ejército Rojo impone su derecho a la existencia.

Apenas arranca el siglo y ya los soviéticos constructivistas inventan el arte abstracto, la arquitectura moderna, el lenguaje de la propaganda.

Todavía el cine es un parpadeo cuando ya los cineastas soviéticos inauguran el lenguaje cinematográfico y hacen a las masas protagonistas de sus propios sueños.

Allá el soviético poeta grita versos despojados de rimas y de sentimentalismos hasta golpear el plexo solar de la vida.

Cómo esos músicos en medio de teatros derruidos y pianos desventrados componen el himno de la era que nace.

Cómo es que campesinos toscos y obreros empecinados en solo 27 años convierten a un país que roturaba con arado de palo en una potencia capaz de derrotar al imperio fascista más poderoso del mundo.

Por qué esos pueblos que por la humanidad han sacrificado más de veinte millones de vidas en lugar de agradecimiento reciben la conspiración de todos los poderes capitalistas y el cerco de una Guerra Fría como el corazón de un avaro.

Entra la Revolución en la madurez en un mundo en el cual la mitad de los seres son ya socialistas.
Allá asombran los soviéticos al planeta catapultando al infinito el primer satélite, el primer cosmonauta, el primer descenso suave en la luna.

Sólo por causa de la Revolución los propietarios sobornan a los proletarios con migajas de Estado de Bienestar para que no se vuelvan comunistas.

Invicta ante los ataques frontales del mundo, la Unión sólo cae ante la emboscada interna del burócrata que aspira a propietario. Los usureros demuelen el Parlamento a cañonazos para subastar por baratijas el más extenso de los países del mundo. Las revoluciones sólo son destruidas para renacer más perfectas en la esperanza y en el futuro: inagotables.

]]>
<![CDATA[Naufragio político]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Naufragio-politico-20170214-0023.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Naufragio-politico-20170214-0023.html Jesús Castillo
Politólogo
@castillomolleda

 

Simulemos que en la embarcación van los líderes políticos de Venezuela, que a pesar de sus diferencias partidistas e ideológicas, al momento de presentar la embarcación problemas para seguir en flote tendrán que ponerse de acuerdo si quieren salvar sus vidas, que sin duda, en ese punto todos coinciden, así que habría consenso en salvarse, en lo que seguramente no habría consenso es en la forma de salvarse; entonces ¿qué debería prevalecer en ese momento para la toma de decisiones?, conocimientos en materia de supervivencia y salvamento, número de botes salvavidas, insumos alimenticios y de hidratación, en caso de tenerlos, intentar enviar llamados de auxilio a los cuerpos de rescate con la ubicación del naufragio y entender que la soberbia o la desesperación, no harán reflotar la embarcación. 

Una vez que se encuentren en medio del naufragio todos estarán en las mismas condiciones pero no todos tendrán las mismas oportunidades de salvarse y es allí donde  entra en juego quien asume el liderazgo y el reconocimiento de todos, en donde los sectores políticos enfrentados en lo ideológico tendrán posiblemente que recibir órdenes, instrucciones, de un adversario político, siendo el orgullo y la ideología las principales amenazas. 

Venezuela está naufragando debido a las malas decisiones en la formulación y ejecución de políticas públicas además de un torpe manejo de la economía, lo que obliga a hacer rectificaciones inmediatas por parte del gobierno nacional para que el país no termine de hundirse, y los llamados a ser los grupos rescatistas están representados en los partidos políticos congregados en la débil y dividida Mesa de la Unidad (MUD), los cuales no  comprenden sus responsabilidades históricas con el país. 

Mientras el gobierno y la MUD se debaten en ver quien lo hace peor, el país naufraga aceleradamente. ¿Cómo lograr que la clase política reaccione si quienes deben presionar (Ciudadanos) se encuentran encerrados en una bóveda de miedo que los paraliza y no los deja actuar en acciones organizadas que puedan ejercer presión para lograr cambios?, es posible que representantes del gobierno y oposición se estén entendiendo a puertas cerradas y les convenga que el país siga naufragando para que la gente no tenga capacidad de exigir mientras cada quien busca como salvarse, es la única razón de entender cómo se equivocan tanto tantas veces seguidas.

]]>
<![CDATA[Quijotes y Sancho Panzas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Quijotes-y-Sancho-Panzas-20170214-0016.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Quijotes-y-Sancho-Panzas-20170214-0016.html Asdrúbal Aguiar
 articulista
 correoaustral@gmail.com

 

Reviso la prensa y constato que la oposición venezolana visita al Secretario de la OEA. Lo impone de los últimos atentados que, contra el orden democrático, ejecuta la dictadura militarista de Nicolás Maduro Moros. Al aplastamiento que hace de la Asamblea Nacional – en comandita con su Tribunal Supremo - hasta convertirla en una junta de condominio, ahora se le suma a su treta de ilegalización de los partidos que le irritan. Busca asegurarse que la revolución no encuentre obstáculos para hacer y deshacer con las elecciones y mantenerse en el poder, como en la Nicaragua de la familia Ortega.

El desconocimiento de la soberanía popular y su pulverización por el régimen es una cuestión de vieja data. Ello cabe tenerlo presente, a pesar de que cause escozor en algunos compatriotas asumir la alétheia, la realidad palmaria de la tiranía dictatorial que a todos nos mantiene como presas. 

La memoria nacional es precaria. Y la de algunos de nuestros políticos, ni se diga. 

Desde noviembre de 2004, la revolución adopta La Nueva Etapa y se traza una línea inamovible: “Esto que estoy planteando acá es la continuación de la ofensiva, para impedir que se reorganicen [los opositores], hablando en términos militares, y si se reorganizaran para atacarlos y hostigarlos sin descanso”, dice entonces Hugo Chávez. De seguidas devela la estrategia: “Evitar la transformación social de la organización de base en estructuras partidistas” y alcanzar el “fortalecimiento de una instancia única de coordinación y toma de decisiones de las organizaciones con fines políticos que apoyan al proceso”. Las otras no cuentan, ni existen.

Elecciones y partidos, bajo la regla del pluralismo democrático, es algo que no registran las neuronas atrofiadas del marxismo tropical instalado en Venezuela. De modo que, ninguna forma competitiva o de diálogo, de equidad la confrontación democrática, ha lugar para ellos. Y si se da, como en el diálogo fallido propuesto por Maduro, instrumentado por su amigo Ernesto Samper desde la Unasur y al que sirven de obsecuentes facilitadores los expresidentes Rodríguez Zapatero, Torrijos y Fernández, jamás tiene propósitos democratizadores. Dádivas y mendrugos habrán, eso sí, pero mientras sean útiles a la estabilidad revolucionaria.

De modo que, al constatar el encuentro con Almagro vuelvo páginas atrás. Observo que sin ambages, con razón aquilatada, declara antes que “mientras el Vaticano este ahí definitivamente no tomaremos ninguna acción de impulsar la Carta Democrática”. “Si nos dicen que ese diálogo terminó y hay una comunicación formal de oposición y Vaticano al respecto recomenzaremos los esfuerzos a la hora de tomar medidas”, concluye.

La Mesa de la Unidad Democrática, forzando otra vez la posibilidad de un sincretismo de laboratorio entre la dictadura y la oposición, le plantea a la Unasur y sus expresidentes volver a la mesa de marras —que a la sazón declaran capítulo cerrado— pero si Maduro cumple con lo no cumplido, a saber: liberar a los presos políticos, facilitar la ayuda humanitaria, realizar elecciones, y respetar a la Asamblea Nacional.  

Ningún drama o tragedia a ser representada tiene éxito si los actores manejan libretos o guiones distintos. Cuando menos reinará la confusión y un diálogo de sordos; el público no logrará sincronizar con la obra y al término su frustración será mayúscula. Correrán ríos de tinta a manos de los críticos, que en democracia no tienen por qué hacer concesiones, menos si nadie les convence o dice antes que se trata de una experiencia dialógica inédita que, al término, sorprenderá con su oculta armonía. 

Los visitantes de Almagro, por lo demás, desnudan su petitorio ante la opinión pública, mientras que una breve nota de prensa de la MUD da cuenta de un Acuerdo dirigido al régimen, cuyo contenido apenas conocen los mismos dolientes de Maduro, los expresidentes.

Me vienen pues, a la cabeza y para ser optimista, discernimientos que a la vez que se oponen alcanzan integrar la obra magna de Cervantes, según sus exégetas: “Las andanzas del Caballero de la triste figura, en particular, han sido sometidas a la interpretación moral de un modelo de deber ser heroico y coherente del Quijote y una crítica de la inmediatez y banalidad de la actitud de su escudero Sancho Panza. Don Quijote de la Mancha representa el deber ser del idealismo y Sancho Panza la futilidad superficial y la vida fácil sin más proeza que comer y beber”.

]]>
<![CDATA[Chávez de verdad, verdad]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Chavez-de-verdad-verdad-20170214-0015.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Chavez-de-verdad-verdad-20170214-0015.html Carola Chávez
Articulista
@tongorocho

 

Hace unos días se estrenó en en la tele El Comandante, una serie producida por Sony, que tenía que acaparar todo el rating de todo el continente. Anunciada en un cartel con el primer plano de un actor un colombiano vestido de militar y una boina roja enmarcando su sobre actuada cara de villano maluquísimo; la misma cara que usó, por cierto, para interpretar a Pablo Escobar en otra serie, porque ese tipo parece especializarse en personajes malucos, eso nos dice entre líneas Sony: Chávez y Pablo Escobar Gaviria son igualitos, pues.

Avisado su estreno por todos los medios de mundo a modo de notición, como nunca vimos hacer con serie televisiva alguna, el primer episodio salió al aire y ahí mismito se desinfló. El Chávez malvado de Sony, con todo aquel respaldo mediático, con toda la bulla, con todo el morbo, no dio la talla y llegó detrás de la ambulancia en el rating ese día. Y si me preguntan, a mi no me sorprendió que así fuera.

El comandante es una serie hecha a la medida de antichavismo continental clasemediero, que no pierde su tiempo viendo series producidas en sus propios países, porque están convencidos de que aquí, nosotros, tercermundistas inferiores guácalas, no somos capaces de hacer tele tan buena como la que hacen los gringos. ¿Quién va a preferir una serie autóctona con acento colombiano cuando puede ver vainas como The Walking Dead? O sea… Ahí está el primer strike.

Luego, si contaban con los pobres, con los excluidos de siempre, a los que Chavez miró a los ojos, tocó y visibilizó; si contaban con que ellos se tragaran esa historia deforme, se ganaron el segundo strike. El pueblo pobre supo conocer a Chávez, el de verdad, verdad, por encima del descomunal esfuerzo de la mediática global por satanizarlo. El pueblo supo verlo porque era como verse a sí mismo. Y cuando satanizaban a Chávez, los satanizadores, satanizaban al pueblo. Y Ahora quieren que los quieran, que les crean. Tercer strike.

Por otro lado, para combatir la mentira, desde la burocracia acartonada y timorata, algunos intentan construirnos a un Chávez con remiendos, bajo el título publicitario de “Chávez de verdad”. Ese Chávez que llevamos tatuado en el alma… El cuento es que que al oír su voz voz, dejé de hacer lo que estaba haciendo y me acerqué a la tele buscando revivirlo todo; recitando cada palabra que me sé de memoria, aguantando un puchero que se adelantaba al momento en el que a Chávez se le quiebra la voz... Estaba ahí, sintiendo ese amor que cada vez es más grande y más hondo y ¡zuas! viene y me golpea el alma el audio editado, editada la voz quebrada de mi Presi adorado, editado su más profundo sentimiento, editado nuestro Chávez bajo el lema de “Chávez de verdad”.


Me imagino al burócrata diciendo que mejor es cortar esa parte porque la voz quebrada es síntoma de debilidad y los héroes no lloran y bla, bla, bla… Y si de editar se trata, editaría sus chistes, sus chispeantes salidas, y por supuesto, sus canciones desafinadas: los héroes son tipos serios y, de paso, no desafinan. Y editando y editando, si lo dejan, terminaría el burócrata vendiéndonos un “Chávez de verdad” hecho de frases descontextualizadas, sin largos discursos, sin regaños legendarios, sin risas, sin amores, sin profundas reflexiones, sin ideas, sin chavismo, sin alma…

Pues ni Sony, ni el burócrata. Nadie nos va a va a venir a contar esta historia que es nuestra, porque la hicimos nosotros viviéndola junto a Chávez, el verdad, verdad.

]]>
<![CDATA[Escudos rotos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Escudos-rotos-20170214-0013.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Escudos-rotos-20170214-0013.html Ylich Carvajal Centeno

Articulista
ylichcarvajal@gmail.com

 

 

El gobierno del presidente Nicolás Maduro ya no puede proteger al pueblo. Y cada nuevo intento da más dolor: los aumentos del salario mínimo, del bono de alimentación, de las pensiones, las tarjetas de Hogares de la Patria, palidecen ante las arremetidas inflacionarias y especulativas que recorren al país como una piara de báquiros. 

La prueba madre es que el escudo que el presidente Maduro creó para proteger al pueblo —la Ley de Precios Justos y la superintendencia encargada de su ejecución— han devenido en una especie de espantapájaros, de fantasma de Canterville.

 No sólo por las denuncias de corrupción que se han hecho contra la Sundde —algunas de ellas informadas por el mismo Mandatario— ni por el hecho de que el ministro Ramón Lobo acaba de anunciar un nuevo mecanismo para determinar lo justo de los infames precios y otra reingeniería de la Sundde, sino porque la realidad cara y cotidiana en mercados y supermercados es mucho más espelúznante.

¿Qué hace la Sundde ante los productos traídos de Colombia a precios de horror, con todo y que ya abrieron las casas de cambio para la venta de pesos en Venezuela? O ante el hecho verificable de que los precios de hortalizas y vegetales suben más o suben menos pero suben siempre indistintamente de la cosecha. 

O ante los precios de la carne, el pollo, los huevos y víveres en general que varían olímpicamente de supermercado a supermercado y más si se comparan con los precios en los llamados mercados populares, ventas en las vías públicas, panaderías, minimarket, chozas, mesas frente a las casas y hasta en las farmacias donde ahora también se vende comida. 

Es la jungla cuando no la tundra. Y todo pasa o, mejor dicho, todo sube, se encarama, trepa, brinca y se desborda ante la mirada vigilante de los oficiales del orden público, las muchas policías uniformadas o de incognito que hay en este país de gendarmes. 

Las Fuerzas Armadas, cuyo más alto rango, el general en jefe Vladimir Padrino López, quien es el jefe del abastecimiento y producción de alimentos en el país, nada han podido hacer contra esta guerra asimétrica a nuestros bolsillos.

Ni los gobernadores, ni los alcaldes, ni el Ministerio Público, ni la Contraloría, ni la Defensoría del pueblo pueden realmente defendernos de éste teatro de sombras en que se ha convertido la economía del país y cuyo mejor “emoticon” son los vendedores de papel higiénico que pululan en las esquinas de semáforos tuertos de Maracaibo.

Entre tanto, el jefe del Centro de Control de los Clap, Freddy Bernal, dice que para marzo la caja llegará a 6 millones de familia y para mediados de año a 20 millones, el detalle está en que el hambre da todos los días y más de una vez por día. Bernal nunca dice de dónde sacará los 90 millones de kilos de alimentos que necesitará para atender a 6 millones de hogares a razón de 15 kilos por familia.

Encuestas favorables al Gobierno dicen que la mayoría de los venezolanos aún espera que el presidente Maduro resuelva la situación económica que es la primera prioridad del país, sin embargo, contrario a aquella máxima chavista de “gobernar obedeciendo al pueblo”, el jefe del Estado no da la mínima señal de que modificará en modo alguno la política económica que es parte de esta guerra económica y que ya no puede protegernos.

¿A quién obedece entonces el presidente Maduro? Una revolución no se define por cómo se haga llamar —popular, socialista, obrera, bolivariana— sino por su capacidad para mantenerse en movimiento, para “cambiar todo lo que haya que cambiar”, para hacerlo con el pueblo y para no mentir jamás. 

“Aferrarse a las cosas detenidas es ausentarse un poco de la vida”, dice Pablo Milanés en El tiempo el implacable, el que pasó.

]]>
<![CDATA[Consejo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Consejo-20170213-0053.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Consejo-20170213-0053.html 1) Dar consejos en política suele ser una impertinencia. Los dirigentes por lo regular los ignoran o rechazan. Trabajan con base a su propia experiencia y consideran que cualquier intromisión es sospechosa. Cualquier recomendación la descalifican de inmediato si no cuadra con sus propósitos. La asumen como maniobra destinada a  dividir.

Sin embargo, consciente de que lo que  voy a expresar en este comentario sea tergiversado, me siento obligado —por la importancia que le asigno al tema del dialogo— a llamar a una reflexión al liderazgo opositor. Una vez más éste incurre en un error al actuar contra la mayoría del país y en el exterior que está a favor de que el Gobierno y sus adversarios coincidan en torno de una mesa para tratar los grandes temas nacionales. Persistir en el desarrollo de su actual política, difícil de precisar por el enredo que impera en el sector conduce, indefectiblemente, a un nuevo fracaso.  

3) Si la oposición continúa  transitando la senda del rechazo al dialogo, de obstaculizarlo con argumentos banales, y alejar la posibilidad de sentarse con el adversario a tratar los álgidos problemas que aquejan a los venezolanos, no se necesita tener mucha agudeza para concluir que tal actitud extrema las tensiones y coloca en el futuro inmediato una peligrosa carga de violencia.

4) Preguntas: ¿Es eso lo que le conviene a la oposición?, ¿es lo que tiene planificado?, ¿acaso derrocar a un gobierno constitucional, electo por pueblo, es un proyecto político serio? No puede ser que los dirigentes opositores no midan las consecuencias de una política concebida y ejecutada en el marco del revanchismo y apuntalada en un mensaje que le ofrece al país la absurda panacea de que la ruptura del hilo constitucional representa la solución de los problemas nacionales.

5) Pero hay algo más que conviene destacar: ¿Acaso la oposición tiene músculo suficiente para provocar la salida de Nicolás Maduro de Miraflores? ¿Dispone del caudal que se requiere para generar un levantamiento popular como algunos predicen? ¿Cuenta con la fuerza militar indispensable que le garantice el éxito? Desde luego que no.  Justamente, el contraste que hoy se observa entre el poder real de calle y militar de la oposición y el mensaje apocalíptico que a diario difunden sus voceros, es patético y debería llevar a sus líderes a evaluar con serenidad el momento para reajustar su política a la realidad.

6) Es esta, en parte, la razón del llamado a la reflexión del sector. Soy un convencido de la importancia de una oposición seria, distante de la aventura, en una democracia. Hasta ahora esta ausencia ha sido perniciosa para todos. Para la propia oposición, para el gobierno y, sobre todo, para el país. Por consiguiente, es la oposición la debe proceder a tomar la dirección correcta, que no es otra que el respeto a la Constitución y a darle un portazo definitivo a la tentación de la violencia. Es por esta vía, racional, democrática, respetuosa del Estado de derecho, por donde la oposición puede tener éxito, como lo demuestran pasados episodios; no  por el atajo golpista, a través del cual siempre ha fracasado. La clave está en no dejarse avasallar por los radicalismos y en persistir en la lucha cívica. El consejo es de buena fe. Sin doble fondo. Creo que muchos lo comparten en las actuales circunstancias que vive el país. Hay que hacer un esfuerzo colectivo para abrir caminos al diálogo, objeto de un feroz ataque de aquellos que pretenden inundar de violencia y de  sangre al país.

Claves secretas
• RESULTA QUE uno de los personajes políticos de la región que con más persistencia y agresividad ataca al chavismo, al Gobierno nacional y a todo cuanto  huele a bolivarianismo, el expresidente de Perú, Alejandro Toledo, aparece ahora recibiendo una comisión estimada en 11 millones de la empresa brasileña Oldebrech. Las pruebas son tan contundentes —y el escándalo  de graves proporciones—, que hasta el presidente actual del país, Kuczynski, asumió la denuncia y ha planteado que Toledo regrese  para encarar el proceso judicial…

•TOLEDO INTEGRA el grupo de notables, de expresidentes y jefes de Estado, como Aznar, Pastrana, Fox, Calderón, que sistemáticamente agrede a Venezuela y se presenta como asesor de la oposición venezolana.

•OTRO PERSONAJE  de la región que forma parte del combo experto en agredir a Venezuela, es la actual canciller de Argentina, Susana Malcorra, autora de la maniobra urdida para desconocer los derechos venezolanos en Mercosur. Actualmente es acusada ante tribunales de su país por disponer de cerca de dos millones de dólares para promover su campaña personal para la Secretaría General de la ONU, episodio en el que quedó de última. Poco a poco caen las máscaras y los farsantes quedan la descubierto…

•NO ES por nada, pero a Jesús (Chúo) Torrealba sus compañeros de la MUD le pagan con ingratitud el aporte que hizo —determinante— a la campaña de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015. Ese triunfo de la oposición tiene mucho que ver con el esfuerzo de este dirigente que aportó un trabajo arduo en las barriadas populares y cohesionó al sector. Pero así paga el diablo. Ahora hay una ofensiva en su contra que lo tiene contra la pared. Tan ese así, que clama por una reestructuración a fondo de la MUD, cuanto antes, porque el organismo está paralizado y cunde la frustración…

•PASÓ EL 4/F y se confirmó una vez más su poderoso asidero popular. De forma espontánea y bien organizada, en todo el país se conmemoró la fecha. También se expresó el odio de la derecha, con sus ataques rastreros de siempre. Pero privó el fervor y el reconocimiento a la figura de Chávez…

•MUCHOS ASUMEN lo ocurrido hace 25 años con un claro sentido ético. Cuando Chávez asumió, en condiciones extremadamente difíciles, la plena y absoluta responsabilidad por la acción político-militar del 4/F, captó de inmediato la confianza de un pueblo que no creía en la dirección política. Fue el rescate del compromiso. El mensaje de que lo que proponía era confiable…

•DESDE ENTONCES su palabra fue por delante. Nada de lo que decían sus enemigos caló. La derrota militar pasó a un segundo plano y privó la victoria política. La subestimación de que era objeto le sirvió para infiltrar el tejido institucional. En vida se ensañaron contra él y, luego, ya muerto, aún más. Como lo confirma el alud de infamias promovido con la intención de destruir su imagen y legado. Pero al contrario, el ataque miserable de sus adversarios le sirvió cuando vivía y ahora se consolida más el mito, la leyenda. Al igual de lo que pasa con Zamora, porque son hombres de estirpe incombustible. Su proyección en los pueblos no caduca…

•EL DIRIGENTE político chileno Ricardo Lagos, que incurrió en lamentables errores durante su pasada gestión en La Moneda, y ahora aspira de nuevo a la Presidencia, acaba de pronunciar esta frase indudablemente acertada: “Cómo es posible que América Latina no diga en estos momentos todos somos mexicanos frente a Trump”. ¿Por qué será? Porque se trata del imperio y no propiamente del sucesor de Obama…

•POR CIERTO, lo que hará Trump en la Casa Blanca es impredecible. Por ahora. Sin embargo, lo que hasta ahora ha hecho proyecta oscuros presagios. Aparentemente, es un elefante en una cristalería. 

]]>
<![CDATA[El pacto del “polvo cósmico” sigue más vigente que nunca...]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-pacto-del-polvo-cosmico-sigue-mas-vigente-que-nunca...-20170213-0052.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-pacto-del-polvo-cosmico-sigue-mas-vigente-que-nunca...-20170213-0052.html Nícmer Evans / Politólogo / @NicmerEvans

La tramoya democrática se ha ido desmontando con una fina tecnología que hoy avanza a pasos grotescos. La polarización, como acuerdo entre sectores políticos en el marco de que todo lo que esté fuera de ella quede como “polvo cósmico y arena de playa” avanza a “paso de vencedores”, y los partidos políticos se entregan con la esperanza de que alguno se salve por compasión de su verdugo.

La nueva fórmula de postergar la democracia está en curso, mientras Chávez abría el compás para que todo aquel que deseara constituir un partido político lo hiciera, el gobierno madurista se traza como objetivo torpedear todo lo que permita avanzar en la participación política.

El problema no es que los partidos tengan que actualizar su nómina, no, el problema es que a las minorías no se le facilita su participación, formulando un mecanismo que obliga a que cada organización política tenga que busca unos recursos que no tienen para lograr movilizar a 300 mil personas a las sedes del CNE en las capitales de los estados para poner su huella, en lugar de permitir que las organizaciones vayan a donde están sus militantes para recoger su voluntad y que el CNE garantice los mecanismos de validación de estas firmas y huellas.

Hoy, el Poder Electoral asume que todos somos delincuentes electorales, por su puesto, de manera conveniente, con el fin de impedir que todo lo que esté por fuera de la polarización no tenga posibilidad de convertirse en un fenómeno electoral, tal como lo fue Chávez en su momento.

Hoy, estoy seguro que el PCV y AD tienen un objetivo en común, así como lo tuvieron para derrocar a Carlos Andrés Pérez, se juegan su subsistencia como organizaciones políticas o vivir proscritos, como hoy lo está Marea Socialista.

Pero esto no se queda aquí, así como a los partidos existentes se les impide subsistir, a las organizaciones políticas emergentes se les impide nacer. Es el caso de Marea Socialista, a la que ni la reserva de nombre se le permite hacer, mientras el TSJ y en específico su sala electoral practica el “silencio jurídico”.

Si las organizaciones políticas, indiferentemente de la ideología, hoy no se ponen de acuerdo para subvertir la imposición de su proscripción, lo poco que va quedando de democracia, fenecerá por indolencia de la dirigente de los partidos del Polo Patriótico, que esperan migajas, y de la MUD, que esperan un milagro.

]]>
<![CDATA[Atrapados en su propia telaraña]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Atrapados-en-su-propia-telarana-20170213-0051.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Atrapados-en-su-propia-telarana-20170213-0051.html Félix Cordero Peraza / Analista político / efecepe2010@gmail.com

¡El problema no es la MUD, son sus integrantes dispersos y fantasiosos! Mientras este error tras error y derrota tras derrota opositora sucede, el Gobierno vive un momento de licencia y desempeño ejecutando a placer sus programas sociales (...)

Ya transcurrió el primer mes del año y la oposición continúa dando palos de ciego. No se ve claro el camino por andar y como el bíblico pasaje de la mujer de Lot que se convierte en estatua de sal, se  petrificaron en el año 2016 sin haber mirado  para el 2017. Impresiona su paralización argumental y la carencia de propuestas, objetivos y planes. Lo peor de dicho marasmo es que arrastran con ello al Poder Legislativo. 

Su condición de desacato e inactividad legislativa y controladora lo convierte en un costoso elefante blanco. Ineficaz e improductiva institución autónoma. Tienen obstruido el juego y no hacen nada por destrancarlo. Enmarañados entre una supuesta elección presidencial, la elección de gobernadores, alcaldes y sus luchas internas candidaturales. 

Como si el fantasma de los errores-2016, les persiguieran continúan anclados sin definir una clara estrategia a corto, mediano y largo plazo. Lo que más se oye es la palabra ¡Elecciones! que resulta hueca por carecer de una estrategia política electoral de tipo programático y organizativo. Hoja de ruta. Enredados en su propia telaraña de incoherencias y desuniones custodian una masa opositora desalentada, resentida y confundida. Habida de acciones  que construyan un camino de retos y esperanzas donde albergar las motivaciones y energías.   

Parte del liderazgo opositor es ducho en estrategias que claramente son producto de impaciencia e improvisación… las peores consejeras de la política.  Inmediatismo. 

En ellas destacan “la salida”, “Elecciones generales”, “Maduro vete ya”, “El Referendo Revocatorio”, “Abandono del Cargo”, “La Guarimba”, etc. Todos o casi todas estos fines se lanzaron a la opinión pública sin un estudio de su factibilidad política electoral. Han sido lanzados al boleo sobre una masa heterogénea y cargada de extravagancias y subjetividades. Creyendo que una sola acción puede dar con el traste del gobierno de turno. Hace falta entonces estructurar un plan político de profundo alcance y viabilidad ejecutora. ¡El problema no es la MUD, son sus integrantes dispersos y fantasiosos!

Mientras este error tras error y derrota tras derrota opositora sucede, el Gobierno vive un momento de licencia y desempeño ejecutando a placer sus programas sociales y actos políticos militares, en la búsqueda de recuperar su competitividad y fuerza pérdida.  Todo esto en medio de una población desesperada frente a una situación económica signada por la especulación, la escasez de alimentos y medicinas, la inflación, el bachaqueo y el incremento del costo de los servicios públicos. 

Presenciamos un estado de desilusión colectiva y de crisis social cuya naturaleza compleja dificulta su manipulación y persuasión. 

El Gobierno que salió de las cuerdas (2016) se pavonea sobrado, no obstante su ineficiencia e ineficacia, en los cada vez más centralizados, excluyentes y populistas programas. Lidera el proceso del diálogo con la complacencia inconsciente de la oposición. Que deshoja la margarita en una discusión bizantina sobre a quién beneficia y como hace para utilizarlo. En esa carrera de aventura fallida descuidan los flancos por donde se meten los siempre no diligentes tentáculos del gobierno.

]]>
<![CDATA[Diálogo y cambio en Venezuela]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Dialogo-y-cambio-en-Venezuela-20170210-0059.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Dialogo-y-cambio-en-Venezuela-20170210-0059.html Alfonso Hernández Ortiz / Politólogo-Abogado / @alfonsozulia / dialogopublico@gmail.com

El diálogo desde una perspectiva de índole personal persigue encontrar un punto de encuentro a quienes tienen diferencias o posiciones discordantes en un momento determinado,  permitiéndoles lograr acuerdos conciliatorios para alcanzar un objetivo de beneficio para ambos y convivir en paz.

El diálogo desde una perspectiva de índole personal persigue encontrar un punto de encuentro a quienes tienen diferencias o posiciones discordantes en un momento determinado,  permitiéndoles lograr acuerdos conciliatorios para alcanzar un objetivo de beneficio para ambos y convivir en paz. Ya desde una esfera global y compleja en la cual la necesidad de establecer prioridades y ceder espacios para alcanzar compromisos que puedan favorecer a un colectivo o evitar verse afectados un grupo importante de la sociedad por situaciones radicales distantes la  concordia entre los hombres del poder, se podría considerar un espacio ganado para la convivencia, la tolerancia y la profundización de la Democracia.

En teoría  se manejan los términos antes nombrados y se definen como un diálogo para la sana convivencia, en la práctica podemos evidenciar un discurso conciliador, orientado de manera estratégica con la dirección de expertos comunicacionales en el análisis del discurso, propio de una sala situacional tecno política, quienes interpretan el referente social y político, e hilvanan una serie de frases conciliatorios, reflexivas, coherentes en la retorica, para manipular o cautivar a un auditorio, o generar una matriz de opinión que conlleve, a la repetición de lo ya expuesto  dispersando a los interesados de los temas verdaderamente importantes. 

Aunque en la praxis el comportamiento sea muy distante de lo que se dice en el escenario mediático, el objetivo se ve cumplido ya que el Presidente marca la agenda, establece la pauta y le das temas de discusión, debate, y contenido que persigue de manera previa y fríamente calculada, “distraer a los voceros de la oposición sobre los verdaderos temas de interés de la Nación”.

De tal manera que una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace, refiriéndome específicamente al discurso continuo, repetitivo, retorico, recargado del mismo juego de palabras jugando a no ser parte del problema y asumir el rol de la autocritica y la aplicación de lo mismo que se ha venido hablando durante los últimos años de la gestión de gobierno, sin lograr evidenciarse los cambios significativos que exige la agenda  pública de la ciudadanía orientada a lograr calidad de vida en un país llamado Venezuela.

Pero por otra parte seguimos observando a los mismos actores políticos de la oposición, cayendo en el juego del discurso estéril,  del señalamiento, de la provocación y del enfrentamiento verbal con deseos animales que sean físicos, para descargar la ira, el rencor y la impotencia de quien sigue siendo mi enemigo y no mi adversario porque durante los últimos 18 años me llamo corrupto, escuálido, pitiyanqui, o cualquier otro epíteto distintivo de estos tiempos de “revolución”.

El diálogo puede darse cuando se escuchan los puntos de vista de quien disiente de tus ideas, creencias, dogmas diferentes, cuando se escucha y no solo se habla, sin respeto, ni consideración a la opinión de quien tienes al frente, sin que los privilegios de quien habla mermen los derechos de quien escucha, sin que la arrogancia del poder constituido por la voluntad de un pueblo se convierta en ventajismo, doble moral, cinismo, hipocresía y se consideren idiotas a quienes se enfrentan con una diarrea verbal de palabras envueltas de concordia y conciliación,  pero en su contenido se encuentra el elixir  de un veneno vil e hiriente para destruir a mi opuesto ante el escarnio público nacional.

Un diálogo monolítico con una verdad única finalmente genera discordia, ya que si no se permiten desarrollar otras ideas o se abre el debate para la propuesta, la discusión seria del pensamiento crítico, la construcción política y asumir la responsabilidad, la dramática situación que vive el país en materia de inseguridad, servicios públicos, infraestructura vial, entre otras prioridades manifestada por la ciudadanía.

Los actores políticos de la MUD deben reflexionar y entender que no están allí para caer en la manipulación, en el juego infantil de la descalificación prosaica u hostil al adversario, que están allí para representar a un país que observa, evalúa, y aspira posiciones sensatas que puedan cautivar a la otra mayoría necesaria para abrir los cauces de cambio en Venezuela.

]]>
<![CDATA[Trump, oportunidad latinoamericana]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Trump-oportunidad-latinoamericana-20170210-0058.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Trump-oportunidad-latinoamericana-20170210-0058.html Leopoldo Puchi / Articulista / elepuchi@gmail.com

El triunfo de Donald Trump y sus primeros días al frente de la presidencia de Estados Unidos han generado un clima de confusión a la hora de interpretar los acontecimientos en curso, dentro y fuera de ese país. No es para menos. La opinión pública mundial estaba acostumbrada a una política y a una forma de comunicarla que ya no tienen vigencia. 

A casi tres décadas de finalizada la Guerra Fría, se había impuesto en el establishment estadounidense —tanto del lado de los demócratas como de los republicanos— la visión ideológica neoconservadora que postula que Estados Unidos debe mantener y ampliar su hegemonía mundial en lo económico, político y militar por todos los medios, en razón de “la  superioridad”  de sus valores y principios. Desde esta óptica, ese país se considera a sí mismo como excepcional, por lo que no estaría obligado a plegarse a las normas del derecho internacional. 

La particularidad de ese período “neocon”, que incluye gobiernos como el de Bill Clinton, George Bush y Barack Obama, es que la política de dominio mundial iba acompañada de modos y maneras que se asentaban en un discurso a favor de los derechos humanos y la promoción de la democracia, lo que servía de cobertura para sanciones, acciones hostiles e intervenciones, al tiempo que tranquilizaba la conciencia de sectores progresistas y modernizantes. El control de amplios espacios geopolíticos y de naciones iba acompañado de discursos consensuales y fórmulas de persuasión de los públicos sensibles a las libertades y atraídos por los avances tecnológicos de los países desarrollados. 

La interrogante ahora es si este monstruo dulce será sustituido por uno más rudo y directo, o si se abre el camino para que Washington acepte, en alguna medida, un mundo multipolar. Los primeros pasos dados por Trump pudieran indicar que se orienta hacia la admisión de áreas de influencia, por lo que pudiera respetar espacios de la potencia rusa. Y, al mismo tiempo, su política proteccionista anuncia nuevas modalidades de enfrentamiento entre países, en función de sus intereses económicos: una tensión entre potencias en lucha por el predominio económico.

América Latina tiene la oportunidad, en este contexto, de zafarse del dispositivo geopolítico y económico estadounidense, pero a condición de fortalecer su propia integración, al aprovechar el debilitamiento de los tratados de libre de comercio. La renegociación por parte de México del TLC debe tener en consideración esta perspectiva que se le abre, distinta a la globalización neoliberal que tanto ha afectado su cohesión social. 

En relación al campo geopolítico latinoamericano, se desconoce cuál será la orientación definitiva de Trump, si privará el recogimiento hacia sus problemas internos o tomará el camino de intervenciones abiertas. En todo caso, le corresponde a Latinoamérica como región oponerse a ser encajada en las zonas de influencia de las potencias. Frente a Trump, las banderas nacionalistas lucen más prístinas y legítimas.

]]>
<![CDATA[Utopía socialista]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Utopia-socialista-20170210-0057.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Utopia-socialista-20170210-0057.html Pedro Pablo Fernández / articulista / @PedroPabloFR

El socialismo también busca crear una sociedad solidaria, lo que el "Che" Guevara llamó el "Nuevo Hombre", solidario, comprometido con el prójimo. En búsqueda de ese objetivo, el socialismo genera exactamente lo contrario.

Cuando uno observa la ostentación y el despilfarro de unos pocos en medio de la pobreza extrema en la que vive la mayoría, es natural que sea seductora la idea de quitarles a los ricos para darles a los pobres.

El problema es que el socialismo es una utopía. No hay manera de construir una sociedad igualitaria. Lo que sí se puede construir es una sociedad justa.

Las economías donde impera el capitalismo salvaje, como lo calificó el papa Juan Pablo II, generan riqueza, pero acompañada de una enorme desigualdad; y las sociedades donde impera lo que Stalin llamó el socialismo real generan miseria para todos.

Pero hay muchos países que han alcanzado crecimiento económico acompañado de una justa distribución de la riqueza. Es el caso de la mayoría de los países de Europa y el caso de Chile en nuestro continente. En esos países ha imperado el modelo de la economía social de mercado, en el que coexisten un sector privado que invierte, genera empleo y produce bienes y servicios abundantes y un Estado fuerte que desarrolla una política social inteligente afincada en el desarrollo del capital humano.

Un Estado que invierte en educación y en capacitar a la gente para el trabajo y una economía que genera buenos empleos, bien remunerados para todos.

El socialismo también busca crear una sociedad solidaria, lo que el "Che" Guevara llamó el "Nuevo Hombre", solidario, comprometido con el prójimo. En búsqueda de ese objetivo, el socialismo genera exactamente lo contrario.

Si unos padres consentidores complacen siempre a su hijo, le regalan todo lo que pide, a los 18 años le dan un carro, le pagan sus estudios y le compran un apartamento, lo convierten en un ser egocéntrico, individualista, que cree merecerlo todo. Lo hacen egoísta. Eso es lo que hace el Estado paternalista: ciudadanos egoístas.

Si, por el contrario, le enseñan el valor del dinero, a apreciar lo que tiene, a compartir, si lo enseñan a ganarse las cosas por sí mismo, ese niño terminará siendo un adulto responsable, consciente y solidario.

]]>
<![CDATA[Reestructuración]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Reestructuracion-20170210-0055.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Reestructuracion-20170210-0055.html Roberto Malaver / articulista / robertomalaver@gmail.com

¡Después que me aprendí todas las respuestas, me cambiaron las preguntas! Estamos reestructurando la Mud. Y nombramos una comisión para no botar de una vez al secretario ejecutivo. Allí está Juan Carlos –Sobre- Caldera, y dos tipos más a los que nadie conoce.

Cómo será la vaina, que Sobre Caldera es más conocido que el secretario ejecutivo de la Mud, y no precisamente por ganarse el premio nobel, es por otra vaina que no quiero nombrar. Es decir, tenemos ocho días para presentar un proyecto donde quede bien caro que nos vamos a acercar más a la sociedad civil, eso que los chavistas no tienen, ellos tienen pueblo, pero les falta mucha sociedad civil, que nosotros  teníamos, y parece que la perdimos por andar de pendejos prometiendo salidas y abandonos de cargos que no llegaron nunca jamás digas nunca jamás.

Ahora todo el mundo es ancho y ajeno dice que la Mud está más perdida que la aguja del pajar que hablamos nosotros. Hasta Embajada Radonski salió a pedir que sacaran a ese secretario ejecutivo porque la Mud estaba como volador sin rabo por culpa de ese señor. Muchos, al principio, no le pararon porque pensaron que eso era una declaración sorpresa de Embajada Radonski, pero no, la cosa era seria. Y por eso fue que Matemático Borges dijo al principio que el secretario ejecutivo no tenía reemplazo, pero claro que sí tiene, allí sobra gente con talento y con probidad y con azote que jode para ocupar ese cargo sin abandono.

Lo malo es este peo de la reestructuración, ¿cómo se puede reestructurar una vaina que no tiene estructura? Allí los restructuradores no saben por dónde comenzar, porque había como quince partidos y solo cuatro participaban de la democracia nuestra, y ahora qué vamos a hacer si en el CNE ese chiripero nuestro seguro va a quedar fuera de circulación cuando empiecen a eliminar partidos. A menos que los reestructuradores toman la vaina como la incorporación de nuevas materias académicas en la Mud, y coloquen allí las materias del Diálogo, la Honestidad, no, ni de vaina, esta no, porque allí sabemos que no hay gente honesta por ninguna parte. Es decir, una serie de valores que se tomen de ahora en adelante como nuestros, y salimos a echarle bolas para salir de una buena vez del régimen, y para ver si le damos una alegría a la gente que nos apoya en el exterior, porque carajo, nos han dado tanto que deberíamos de tener el poder ya.

El papá de Margot estaba viendo la televisión y allí decían: “viene la reestructuración en la Mud", y entonces el hombre se puso de pie y dijo... “Ni que la Mud tuviera pensum”, y se fue al cuarto y le metió aquel coñazo a la puerta tan duro, que un vecino gritó. “Cayó el gobierno”.

- Tú me quieres dejar.- me canta Margot

]]>
<![CDATA[Políticos desubicados]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Politicos-desubicados-20170209-0062.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Politicos-desubicados-20170209-0062.html Jesús Castillo Molleda / Politólogo / @castillomolleda

Solo en una convocatoria sorpresiva por parte del gobierno del referéndum revocatorio presidencial,  la abstención podría ayudar a no conseguir los 7.500.000 votos necesarios para revocar al Presidente.

Los escenarios políticos presentes en Venezuela al inicio del mes de febrero del año 2017 merecen un análisis estructural para comprender las intenciones del gobierno de ejercer un plan de acción capaz de derrotar a sus adversarios, pero no en las urnas electorales, debido a que en ese escenario (hoy) tendría muy baja posibilidad de triunfo, excepto que exista una alta abstención y marcadas divisiones en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) las cuales podrían aumentar las posibilidades de triunfo. 

Solo en una convocatoria sorpresiva por parte del gobierno del referéndum revocatorio presidencial, la abstención podría ayudar a no conseguir los 7.500.000 votos necesarios para revocar al Presidente. 
Siendo la abstención un elemento que habría que considerar porque los electores opositores se sentirían pocos motivados a participar en un referéndum pues, en caso de ser revocado, quedaría encargado el vicepresidente, por lo cual no tendría  sentido para muchos ciudadanos participar. 

El gobierno nacional tiene muchas cartas que jugar todavía: 1. El presidente renuncia alegando algún padecimiento de salud; 2. Seguir removiendo a gobernadores para formar parte del gabinete de gobierno buscando dar más dinamismo a las acciones partidistas y del oficialismo; 3.  Al existir solo cuatro partidos legales actualmente como son el Psuv, MUD, Puente y Gente la sala electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de la mano del Consejo Nacional Electoral (CNE) podrían dificultar la legalización de los partidos, anular a la MUD y convocar a elecciones en las cuales la oposición no tendría partidos para inscribir a sus candidatos; 4. Hacer elecciones y en los estados en donde pierda el Psuv, nombrar autoridades ejecutivas que estén por encima de gobernadores y alcaldes.  6. No hacer elecciones en estados y municipios fronterizos. 7. No hacer ningún tipo de elección hasta el año 2018, en la cual se convocaría una megaelección. 8. Intentar reactivar la mesa de diálogo; 9. Radicalizar sus acciones con las instituciones que lo respaldan e intentar solucionar aspectos de la economía que es la principal amenaza real.

Mientras que la oposición representada en la MUD tiene urgencia de reaccionar a los evidentes avances políticos del gobierno: 1. Firmar un pacto de no agresión entre las fuerzas aliadas para que las diferencias y problemas internos no se ventilen en la opinión pública debido a que ello  incentiva a la decepción y pérdida de seguidores. 2. Incorporar lo antes posible a la Junta directiva de la Asamblea Nacional (AN) que presidía el Diputado Henry Ramos Allup, desincorporar los diputados del Estado Amazonas y avanzar, debido a que en estos momentos a la Asamblea Nacional le dieron un Fujimorazo, no tiene ninguna operatividad, sus diputados carecen de fuerzas, recursos y reconocimiento, ni pueden pagar la nómina de sus empleados, así que no tiene sentido seguir en las actuales circunstancias; 3. Buscar nuevos negociadores (Voceros) e incorporarse a la mesa de diálogo (Negociación) e intentar lograr fecha de elecciones regionales y municipales con apoyo de la iglesia, comunidad nacional e internacional, es mejor intentarlo que no hacer nada; 4. Incentivar a unas primarias internas en todo el país para elegir a las autoridades nacionales, regionales y locales de la Mesa de la Unidad, y de lograr fecha de elecciones, hacer primarias en cada estado para elegir los candidatos unitarios; 5. Concentrarse en legalizar a los partidos políticos; 6. Diseñar una agenda de acciones de calle, comunicacional, con la incorporación de múltiples voceros diseñadas para logros tangible; 7. Entender que unidos son fuerzas y desunidos son solo una opción; 8. El adversario al cual enfrenta no solo es el Presidente, el gobierno también cuenta con aliados nacionales e internacionales. 

De seguir el gobierno y oposición en la misma agenda, sin mejorar la calidad de vida de los venezolanos, juegan a una reacción en cadena por desesperación, hambre, desidia y supervivencia.

Los políticos venezolanos deberían comprarse unos Sistemas de Referencia Georeferencial conocidos como (GPS) para que logren ubicarse en el contexto y las necesidades reales de la población. 
Como lo dijo Jorge Mateo “Un político sin brújula no sabrá ubicarse en la realidad”.

]]>
<![CDATA[Pdvsa debe salir del oscurantismo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Pdvsa-debe-salir-del-oscurantismo-20170209-0061.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Pdvsa-debe-salir-del-oscurantismo-20170209-0061.html Hugo Hernandez Raffalli / Exdirector de Pdvsa / hernandezraffalli@hotmail.com

Pdvsa debe salir del oscurantismo y corrupción. Esas fueron las palabras del Ministro de Petróleo Nelson Martínez, con motivo del nombramiento de la nueva Junta Directiva de Pdvsa. Se designan personas con muchos años dentro de la Industria Petrolera, con experiencia y conocimiento del negocio.

¿Qué esperamos de la nueva Junta Directiva de Pdvsa? Que la organización se aplane mucho mas. Que los directivos de Pdvsa salgan de Caracas y se vinculen y conozcan los problemas de cada área productiva de petróleo y de gas. Es necesario combatir los grupos enquistados y protegidos que hacen mucho daño a la Corporación. Hay que ser contundentes y firmes a la hora de combatir “el oscurantismo y la corrupción”, y añadimos el sabotaje que existe en contra de nuestra Industria.

Hemos indicado que Pdvsa necesita, urgentemente, deslastrarla de las responsabilidades no vinculadas con la actividad de producción de petróleo y de gas. Hay que reducir los costos de producción, haciéndola mas eficiente y productiva. Es la empresa que produce la riqueza en divisas para el beneficio de todos y cada uno de los venezolanos.

Pdvsa es una de las empresas mas importantes en el mundo petrolero y gasífero. Hay que protegerla de tantos ataques internos y externos, pero quizás la mejor defensa que podemos hacer, es pedir cuenta de los que administran la industria en nombre de todos nosotros.

El reto mas importante, a corto plazo, para la nueva Junta Directiva es corregir las desviaciones existentes y que funcionen como un equipo coherente y solido en sus funciones, para que las decisiones tengan efectos ejemplarizantes para todos los trabajadores de la industria.

La presencia de obreros en la Junta crea una responsabilidad contralora de las decisiones que se tomen. En conjunto con los nuevos directores y vicepresidentes de áreas se deberá sanear nuestra Industria. El oscurantismo de que habla el Ministro Martínez, tiene que ver con la función contralora que deberá hacer el Ministerio sobre Pdvsa. La rendición de cuenta al Estado Venezolano. Las políticas petroleras y los planes de desarrollo, deberán ser revisado a la luz de los precios actuales del petróleo y las decisiones tomadas en el seno de la Opep y no Opep.

Las empresas mixtas, hay que exigirles mejores resultados. Se deben revisar esos convenios y el cumplimiento o no de los compromisos de inversiones y de producción.

El préstamo internacional para Pdvsa se va flexibilizando en el mercado financiero internacional. El pago de las obligaciones contraídas con anterioridad, le han servido para abrir algunas puertas en ese difícil mercado.

Hay proyectos por desarrollar por parte de la industria que están siendo bien vistos por algunos inversionistas extranjeros. Sobre todo aquellos que tienen que ver con la producción incremental. Es muy atractivo por los precios actuales del petróleo que pareciera que llegaron para quedarse cerca de los $ 50 por barril.

Venezuela sí tiene presente y futuro. Los ciudadanos debemos exigir una conciliación y que se busquen los caminos de la convivencia y el mejoramiento de la situación actual.

]]>
<![CDATA[Presupuesto de ayer y de hoy]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Presupuesto-de-ayer-y-de-hoy-20170209-0060.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Presupuesto-de-ayer-y-de-hoy-20170209-0060.html Oscar Morales / Economista / omoralesrodriguez@gmail.com

Según la firma Torino Capital, nuestro PIB  este año será de $199.000 millones  y nuestra deuda es de $193.000 millones. Urge  hacer una priorización de los gastos.

En los albores de 1900, Venezuela tenía un presupuesto nacional donde más del 40%  estaba constituido por gastos militares, mientras que los recursos destinados al sector educación era casi 4 veces menos, además en conjunto el servicio de justicia, salud, divisiones territoriales y las relaciones exteriores no llegaban a totalizar el 35%. 

Por aquella época la deuda era insignificante y la partida correspondiente a fomento de las obras públicas era casi 3 veces menos que las del Ejército, según la Ley de Presupuesto Público del año 1905. 

Eran los tiempos que nuestro sistema político estaba dominado por el sector castrense desde la A a la Z, y desde entonces los militares son “políticos armados”, en palabras de la periodista Thays Peñalver. Y hoy por hoy —aunque ha cambiado un poco la redistribución del poder— es notable como las Fuerzas Armadas mantienen su presencia e influyen de distintas formas en las decisiones de los civiles.  

Y digo que ha cambiado un poco porque ahora el Presupuesto Público del 2016 en principio (resalto “en principio” porque esto es modificado con los famosos créditos adicionales en el transcurso del año) el sector militar fue de 82.945 millones de bolívares, a sanidad le asignaron 86.710 millones de bolívares, para las Obras Públicas destinaron 17.699 millones de bolívares, Agricultura le fijaron 11.004 millones de bolívares, Turismo 1.247 millones de bolívares, Vivienda y Hábitat 8.408 millones de bolívares y al sector Industrial unos 9.674 millones de bolívares. Si somos un poco detallistas nos percatamos que las áreas de fomento productivo son las que menores recursos reciben, y ahondando un poco más nos damos cuenta que dentro de la ejecución presupuestaria no existen inversiones significativas en los servicios públicos básicos como la energía, agua, aseo urbano y transporte público que constituyen el malestar diario de los ciudadanos.

Mención aparte merece el campo del Turismo, pues, lo percibido no alcanzaría para pagar los sueldos y salarios de ese Ministerio y mucho menos para impulsar a ese sector económico que mil veces se ha dicho que debe ser uno de los generadores alternativos del ingreso de divisas. Ni hablar de los encargados de expandir la industrialización nacional que también cuenta con recursos minúsculos. 

Olvidémonos de la reactivación nacional, incremento de inversión y la creación de empleo al menos por este año, pues, no hay señales de ello por ningún costado.

Según el Índice Global de Potencia de Fuego (Global Firepower Index), Venezuela posee 115.000 militares activos. Lo que quiere decir que los casi 83.000 millones de bolívares del 2016 (con los créditos adicionales sumaron más) fueron utilizados para mantener el gasto de personal de menos del 0,5% de la población total, recrearlos con armamentos, equipos militares y suministros  bélicos básicos para el desarrollo de sus operaciones y servicios de guerra.

Y escribiendo de cosas insólitas e impactantes se tiene que, según la firma Torino Capital, nuestro Producto Interno Bruto este año será de 199.000 millones de dólares y nuestra deuda es de 193.000 millones de dólares. 
Urge  hacer una priorización de los gastos. Es apremiante reconsiderar la gestión fiscal que afecta todos los días la calidad de vida del venezolano, debemos revisar el servicio de la deuda y el mejor uso de los fondos extrapresupuestarios, reexaminar eso que llaman “efectividad del gasto” y evitar el desangre extremo de nuestras finanzas públicas con esa expansión del sector público irracional de la última década. No insistamos en los errores. La chequera ya no puede pagar la fiesta. El modelo se agotó, Presidente.

]]>
<![CDATA[Candidatos vs Líderes]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Candidatos-vs-Lideres-20170209-0059.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Candidatos-vs-Lideres-20170209-0059.html Diego Lombardi / Economista / @lombardidiego 

Las elecciones no solo son necesarias, son un Derecho Constitucional. Que éstas sean parte de una negociación, que funcionarios del Gobierno digan que no son la solución, incluso que haya quienes debatan si es la estrategia adecuada o no de la oposición, son solo cortinas de humo, tácticas para seguir dilatando el fin de un modelo que fracasó.

Las elecciones deben hacerse, sobre eso no debería haber ninguna duda, y quien lo cuestione es cómplice o se ha dejado absorber por algún tipo de mundo kafkiano.

Ahora bien, el hecho que se comprenda la necesidad absoluta de poder ejercer el Derecho al Voto no significa que el ciudadano asuma que a través de éste encontrará la solución a sus problemas. En días pasados escribí en mi cuenta de Twitter: “¿La MUD se habrá percatado que luego de la ilusión que despertó ganar la AN ahora pocos creen que las elecciones regionales sean la solución?” Los comentarios fueron diversos, pero más allá de aquellos que estuvieron de acuerdo (la mayoría), no faltaron los que siguen con el chantaje que disentir de la MUD es casi equivalente a traicionar a Venezuela.

El punto de fondo es que quienes forman parte de los Partidos Políticos tienden a verse más como Candidatos (a lo que sea) que como servidores públicos, y en ese proceso se autoconvencen que son Líderes. Las candidaturas deberían ser consecuencia de un liderazgo ganado, y no lo contrario. Es por ello que, al menos hasta el momento, el llamado a elecciones no ha generado el apoyo popular que la MUD quisiera. La gente se cansó de votar sin ilusión, en Venezuela hay afán de tener un rumbo, y por ello los ciudadanos están ávidos de encontrar liderazgos genuinos que ofrezcan algo en qué creer.

Lo anterior puede parecer mesiánico, ¿y es que acaso los que han dirigido los grandes cambios religiosos no han sido líderes carismáticos?, por cierto muchas veces sin necesidad de ser candidatos a nada. Así pues, la MUD más que estar revisando estructuras y haciendo anuncios de lo que va a anunciar, quizás debería pensar en replantear quiénes son sus mensajeros, que va más allá de una vocería y tiene mucho más que ver con quienes la lideran. Pero todo parece indicar que esto no ocurrirá, los intereses y ambiciones ya han socavado sus bases reduciéndola a lo que siempre fue, una alianza electoral.

Seguramente habrá quien anuncie una nueva traición a la MUD, error propio de quien confunde el debate en base a argumentos con los ataques personales (por lo general sin argumentos). Para ellos vale esta cita, que descubrí escuchando un concierto del grupo U2 y que resultó ser de Nietzsche: “Quien con monstruos lucha cuide a su vez de convertirse en monstruo”. En la oposición sin duda hay personas con capacidad de liderazgo, quienes han entregado horas de su vida a la lucha social y Política, cuando comprendan que pueden trascender las estructuras de intereses tal vez la historia sea otra.

]]>
<![CDATA[El espíritu del 4F]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-espiritu-del-4F-20170208-0014.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-espiritu-del-4F-20170208-0014.html  

 Elías Jaua Milano

Diputado de la AN
 @JauaMiranda

 

 

A finales de 1991 comenzó a correr, entre los núcleos revolucionarios en los barrios, en las fábricas, en los pasillos universitarios y de los liceos, la información sobre una insurrección militar en marcha.

Estas informaciones llegaban en el contexto de un crecimiento de los movimientos barriales,  estudiantiles, campesinos y trabajadores, que desde mediados de los años 80, veníamos  haciendo frente a las agravadas políticas de exclusión y represión del decadente Pacto de Punto Fijo.

Dichas políticas se volvieron especialmente cruentas, cuando después de la implementación del modelo neoliberal por parte de Carlos Andrés Pérez, el pueblo respondió con la rebelión del 27 de febrero de 1989 y la reacción del sistema fue la brutal masacre de los días subsiguientes.

El movimiento popular de las barricadas, que lloraba a decenas de sus mártires, cargado de dolores, de heridos y perseguido brutalmente, recibió la noticia de la asonada militar, con una mezcla de incertidumbre y expectativa; solo teníamos información indirecta y poco confiable.

No hubo que esperar mucho para que se aclarara el panorama. A principios de 1992,  llegó la madrugada luminosa de aquel 4 de febrero y cerca del mediodía el mensaje del líder del Movimiento Militar Bolivariano (MBR 200), Comandante Hugo Chávez Frías, despejaba para nosotros cualquier duda acerca del carácter popular y revolucionario de aquella rebelión.

Los documentos del MBR 200 que, a los pocos días de la insurrección comenzaron a circular, daban cuenta del claro sentido democrático y de liberación nacional que inspiraba a aquellos militares patriotas.

Los valores antiimperialistas y anti oligárquicos de Independencia, libertad, igualdad social, honestidad y democracia popular, sustentados  ideológicamente en el pensamiento de Simón Rodríguez, Bolívar y Zamora, marcaban una clara diferencia con las corrientes militaristas que tanto sufrimiento han causado a nuestros pueblos latinoamericanos y caribeños.

Esos planteamientos expresaban nuestros anhelos y nos convencieron a la mayoría de los militantes de base de la izquierda revolucionaria de entonces, a  reconocer con humildad, sin pedir nada a cambio, el liderazgo bolivariano y socialista de Hugo Chávez. Tal como él lo expresa en el libro Mi Primera Vida, entrevista biográfica realizada por el buen amigo Ignacio Ramonet:

“Ese núcleo de verdad, en la mentalidad colectiva de la sociedad venezolana de los años 1992 a 1998, radicaba en el renacimiento de la esperanza. El pueblo volvía a reclamar su derecho a soñar y, más aún, su obligación de luchar por su sueño. O sea: comenzó a existir en la imaginación colectiva el deseo de un nuevo país con más justicia, más igualdad y menos corrupción”.

Tiene razón el Comandante en esa afirmación, el 4 de febrero expresaba y sigue expresando las mejores aspiraciones de nuestro pueblo y las banderas de lucha de generaciones de revolucionarios y revolucionarias, como él mismo lo reconoce en un discurso de 2004, en ocasión del XII aniversario de la rebelión:

“El 4 de febrero fecha que recoge muchas fechas (…) recogió dos siglos, estaban allí recogidos muchos mártires, muchos sueños, muchas pasiones, muchos amores, muchos dolores (…) El cuatro de febrero recoge el amor de ese pueblo traicionado”.  

Vaya mi reconocimiento a la valentía de los hombres y las mujeres que convocados por liderazgo y por el pensamiento del Comandante Chávez, dieron un paso al frente por nosotros el pueblo, por Venezuela.

De manera especial reivindicó a quienes, tras 25 años de aquellos sucesos, siguen siendo auténticamente leales al espíritu de desprendimiento que demostraron aquel día y que de ninguna forma lo han traicionado,  porque como lo expresó el Comandante Chávez el 4 de Febrero del año 2011:

“Así como hace poco decíamos,  que el Pacto de Punto Fijo traicionó al espíritu del 23 de enero, también tenemos que seguirlo diciendo: El espíritu del 4 de febrero no nació para ser traicionado”.

Nosotros debemos caminar hacia nuevas situaciones para seguir consolidando y expandiendo una Patria soberana y una sociedad honesta, de trabajo productivo y de igualdad social. Que “por ahora y para siempre” el espíritu del 4F se proyecte hacia el futuro, depende del trabajo, la lucha y la conciencia del pueblo sabio y libre de Venezuela. Se lo debemos a Chávez.


 

]]>
<![CDATA[Inimputabilidad senil]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Inimputabilidad-senil-20170208-0020.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Inimputabilidad-senil-20170208-0020.html   Luis Britto García
 Historiador 
 brittoluis@gmail.com
 

 

1. Muchacho no es gente, dice un proverbio oriental. A nadie se le ocurriría enjuiciar y sancionar con todo el peso de la ley a un niño que cometa un disparate. 
Para eso, inventaron los juristas la inimputabilidad por razón de la edad. Por debajo de cierto límite se juzga que el raciocinio, el juicio moral y la cordura misma son todavía imperfectas, y en vez de castigar, se corrige.

2. Lo mismo que acontece con la primera infancia debería ser aplicable a la segunda. Así como hay primera adolescencia, también hay segunda pubertad, con similares ridiculeces, presunciones y falsas expectativas. Luego viene la segunda niñez, con todas sus puerilidades, con la diferencia de que dan lástima en lugar de causar gracia. Cordura, raciocinio y juicio moral van cayendo al mismo ritmo que dientes, cabellos y libido. Conscientes de ese desastre, los sabios legisladores han inventado la figura de la inimputabilidad por razón de la edad, en virtud de la cual el Aníbal Lecter venezolano pasó sus últimos agradables años en su mansión en lugar de temperar en El Rodeo por el desliz de violar menores anestesiadas y luego ultimarlas.

3. Si tales consideraciones se aplican con delincuentes comunes, también un manto de piedad debería extenderse a los valetudinarios que, al mismo tiempo que dientes, pierden vergüenza, conciencia e ideología. Dejemos de escandalizarnos ante el fiero comecandela que a raíz del primer ataque de reuma nos regaña porque no adoramos al Fondo Monetario Internacional. No nos inmutemos ante el irreductible ultra que en cuanto le dan un ministerio lo usa para quitarles sus prestaciones sociales a los trabajadores. Menos debe asombrarnos el inflexible que de repente cambia de sexo o de ideología y además se disgusta porque los demás no cambiamos con él. Tampoco el camarada que trueca Patria o Muerte por Quince y Último. Así como ningún juez mandaría a presidio a un carcamal por robarse una bacinilla o salir a la calle sin pantalones, nadie en su sano juicio los condenaría por refocilarse en su chochera en lugar de sentir vergüenza por ella. Recordemos sus años felices, cuando crearon obras importantes de las cuales después abjuraron, o militaron por una utopía que después aborrecieron. La esterilidad es su castigo. Los conversos pasan, la utopía permanece.

4. Este artículo alborotará a quienes hayan logrado el milagro de cumplir 20 años ya convertidos en ancianos. En vano pedirán que se me fusile: ya he alcanzado la edad de la inimputabilidad. Solo escapa de la degradación por el camino de la dicha el viejo verde, que —sin que lo intimiden sensatez ni sentido del ridículo— continúa haciendo lo mismo que hacía de muchacho.
 

]]>
<![CDATA[¿Democracia sin elecciones?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Democracia-sin-elecciones-20170208-0019.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Democracia-sin-elecciones-20170208-0019.html  

 Margarita López Maya
Historiadora y analista político
@MLopezMaya

 

 

Existen altos funcionarios del Estado que debieran ser políticamente imparciales, pero no lo son. Utilizan un discurso público, identificando al actual régimen venezolano como una democracia. Uno no sabe cómo interpretarlo. Pudiera ser ignorancia de lo que significa tal cosa, manipulación para ocultar la realidad autoritaria hoy innegable, simple mala fe, o una combinación de los anteriores.

Aunque la literatura sobre el tema es muy compleja, hay condiciones mínimas para que un régimen sea democrático: esencial es que todos seamos iguales ante la ley y la acatemos, gobernantes y gobernados. La democracia aborrece las desigualdades, por ello el poder debe ejercerse de manera abstracta y universal, sin personalismos ni privilegios para algunos.

Así mismo, las democracias garantizan contrapesos a los poderes de Estado como manera de evitar los abusos de funcionarios. Hay controles horizontales; cada poder público es independiente y tiene facultades para ejercer controles sobre los otros poderes. Pero de manera clave está el contrapeso vertical, donde los ciudadanos como individuos, u organizadamente, ejercen control sobre los poderes del Estado mediante su voto.

En el corazón de la democracia está el voto. Es expresión de la soberanía popular. Ahí, en el voto, reside el poder. Con él se escogen las autoridades y se toman decisiones claves. Sin elecciones no hay democracia, es una verdad diáfana.

En Venezuela, el CNE ha suspendido, bajo las directrices político-ideológicas del oficialismo, nuestro derecho al voto “hasta nuevo aviso”. El argumento legal utilizado es espurio, pues tribunales penales regionales no tienen competencia electoral para tomar decisiones que afecten decisiones del CNE. Fue ese el argumento utilizado el 20 de octubre pasado para robarnos el derecho a votar en referendo. Peor aún, tales decisiones judiciales, fueron comunicadas públicamente por los gobernadores de esas entidades, que carecen de cualquier competencia judicial o electoral.

Así pues, llaman a engaño quienes, desde puestos de poder, como lo son el CNE y el TSJ, reclaman respeto a la Constitución y las leyes que ellos mismos irrespetan. Y decir que lo hacen en nombre de la democracia, es una posición falsa, y sí, rectora, antiética.

 


 

]]>
<![CDATA[Comités Vecinales de Denuncias]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Comites-Vecinales-de-Denuncias-20170208-0018.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Comites-Vecinales-de-Denuncias-20170208-0018.html Juan Pablo Guanipa V.
Diputado, periodista y abogado
juanpguanipa@gmail.com
@JuanPGuanipa

 

“Hola Juan Pablo. Te llamé esta mañana para denunciar que en mi barrio los malandros fulano y sutano están entrando a las casas, amarran a todos y se roban todo lo que consiguen. Te agradezco la denuncia. Corremos mucho peligro. Cuenta con mi apoyo. Gracias.” Mensajes como este, que recibimos periódicamente y que provienen de habitantes de diversas comunidades de Maracaibo y de todo el Zulia,  nos hacen reflexionar acerca del drama que vivimos los venezolanos en materia de seguridad. 

En la mayoría de esos mensajes, se mencionan con detalles los nombres y ubicación de azotes de barrio y delincuentes que hacen estragos por donde pasan. Cuando le preguntamos a la gente por qué no interponen la denuncia ante las autoridades policiales, la respuesta es la misma: “Tenemos miedo de que los malandros sepan que los denunciamos y arremetan en nuestra casa con amenazas o hasta atenten en contra de nuestra vida.”

Esa realidad nos ha llevado a promover la organización de Comités Vecinales de Denuncias contra la inseguridad. Todos sabemos que la prevención es la mejor política para combatir los niveles de violencia que hoy vivimos los venezolanos, pero también sabemos que cuando el hampa está desbordada, es necesario que se produzcan acciones represivas que logren frenarla. Tanta prevención como sea posible, tanta represión como sea necesario. 

Con estos comités estamos organizando la gente e invitándola a perder el miedo a la delincuencia. Sabemos que no es fácil lograrlo porque las policías han sido penetradas por el delito y han perdido la confianza del ciudadano. Pero también sabemos que aún hay policías honestos que están del lado del ciudadano y por eso hemos decidido ser mediadores entre las comunidades y los cuerpos de seguridad. Si un ciudadano sabe quien delinque y que en su vecindario  hay un centro de operaciones delictivas le invitamos a contactarnos y denunciar. Nosotros procesaremos la denuncia a través de funcionarios honestos que colaboran con la sociedad para que se resuelva el caso.

En circunstancias parecidas a la nuestra se han desarrollado experiencias exitosas en este sentido. Casos como el de Guayaquil, Quito, Medellín o Bogotá, demuestran que la participación ciudadana es determinante en la acción y prevención del delito. En estas ciudades se crearon consejos de seguridad integrados por las policias, el ministerio público, las comisiones de tránsito, la cámara de comercio y la sociedad civil organizada y han logrado bajar el delito, incluso los homicidios. Allí tienen claro que la gestión de la seguridad, la acción e inversión policial debe estar en manos de las regiones y municipios. 

Mientras eso sucede en nuestras cercanías, en Venezuela tenemos un Estado nacional invasivo, todopoderoso, que piensa que todas las competencias y todos los recursos deben estar en sus manos, que no se conforma con su competencia de diseñar las políticas nacionales de seguridad y policía, sino que pretende administrar e intervenir las policías estadales y municipales y hasta organizar la participación ciudadana en esta y en todas las áreas. Así no podemos lograr avances en esta materia y por eso y otras muchas razones, tenemos un incremento impresionante en los niveles de inseguridad y de delitos. Sólo en homicidios por cada cien mil habitantes, desde 1999 hasta 2016, hemos pasado de 19 a 82, lo que refleja una realidad que nos ubica en los últimos lugares de todo el mundo en materia de seguridad. 

Los venezolanos estamos agobiados por la situación que vivimos. Sabemos que en el Gobierno no hay disposición alguna de abordar y resolver los problemas porque la única aspiración de Maduro y del Psuv es mantenerse en el poder aunque no tengan apoyo popular. Mientras este problema político se resuelve, a los ciudadanos nos corresponde hacer lo que podamos para darnos la calidad de vida que aspiramos. Por esa razón y para empezar por algo, proponemos la creación de los Comités Vecinales de Denuncias.

]]>
<![CDATA[Cecilio Acosta]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Cecilio-Acosta-20170207-0068.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Cecilio-Acosta-20170207-0068.html   Ylich Carvajal Centeno

Periodista 
  ylichcarvajal@gmail.com

 

 

 El primero de febrero pasado se cumplieron 199 años del nacimiento de Cecilio Acosta y aunque el ceremonial oficial, el interés político, la academia y los medios de comunicación las prefieren redondas, la fecha no deja de ser digna de tener en cuenta. 

En el caso de Maracaibo es por lo menos curioso que habiendo Cecilio Acosta nacido en San Diego de los Altos, estado Miranda —integrado ahora a la Gran Caracas como los Altos Mirandinos— y dado el decimonónico regionalismo que caracterizó a la ciudad, aquí hay con su nombre una calle —de las más antiguas y concurridas— una parroquia, que es parte del centro urbano, escuelas y hasta una universidad.

Necesario es decir que Acosta nunca vino a Maracaibo, pero sus ideas sobre una República federativa sí que fueron conocidas por los maracaiberos de antier y ambos, la ciudad y Cecilio, combatieron en un mismo tiempo a un mismo enemigo, al llamado Ilustre Americano, Antonio Guzmán Blanco.

Otra cuestión no menos curiosa es que mucho de lo que se sabe de la personalidad de Acosta es gracias a lo que sobre él escribió el prócer de la independencia cubana, José Martí, cuando vivió en Caracas y promovió la edición de la Revista Venezolana sobre cuestiones literarias y latinoamericanas junto a Arístides Rojas, Eduardo Blanco y Cecilio Acosta.

Lisandro Alvarado recordará años después la tarde en que conoció a Martí en la sala de la casa de Cecilio en Caracas y a pesar de la notable diferencia de edad entre ambos y de que uno fuera cubano y el otro venezolano, Alvarado los halla semejantes en el tamaño de su erudición, su humildad y calidad humana.

Luis Yépez al escribir sobre José Martí recordó así su amistad con Cecilio Acosta: “Martí se sorprende ante este venezolano que es bueno porque es honesto y que es luminoso por la grandeza moral y radiante por la inteligencia máxima”.

De acuerdo con el mismo Martí, quien escribió un artículo para honrar su muerte, Cecilio “hablaba un latín puro, rico y agraciado: no el del Foro del Imperio, sino el del Senado de la República”. Hay quienes creen que este artículo le valió a José Martí su expulsión de Venezuela.

En vida Cecilio Acosta había enfrentado la demagogia almibarada de Antonio Leocadio Guzmán y luego enfrentó a la afrancesada de su hijo Antonio. En vida los Guzmán le tenían el hambre y en su muerte no toleraron que se le recordara en la prosa de Martí.

Curiosamente, Cecilio se autocalificó de liberal en más de una ocasión y los Guzmán se suponía que eran liberales, lo que demuestra que las imposturas en la política venezolana, eso de llamarse pero no ser, son decimonónicas.

Pero más aún, en ese liberalismo que podríamos llamar ceciliano hay mucho de cuestiones como estas: “Si en la Colombia de Bolívar el alma era él, en la Colombia nuestra el alma debe ser la federación, la cual no es otra cosa (si el fin es conciliar la libertad y los gobiernos) que la unidad en la pluralidad y la pluralidad en la unidad”.

Y de éstas: “Las masas tienen hasta en su silencio majestad. (…). Se triunfa con la opinión, no contra la opinión; y la opinión es lo que existe. Más que los pueblos no puede saber sino Dios”.

“La vida es obra, y los pueblos que más obren serán los más civilizados. (…) Si el hombre no está en contacto con el hombre, y la humanidad con la naturaleza, su patrimonio y su regalo, la felicidad pública es una esperanza que se sueña, pero no una realidad que se posee”.

El año próximo la fecha será redonda, pero no hay que esperar tanto para recordar a éste pensador de lo venezolano.


 

]]>
<![CDATA[Vivir sin miedo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Vivir-sin-miedo-20170207-0067.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Vivir-sin-miedo-20170207-0067.html    José Lombardi
 Presidente Copei-Maracaibo
 jjlombardiboscan@gmail.com / @lombardijose

 
 
 

No hay enemigo más dañino para la Esperanza que el pesimismo, es una conducta negativa que arrastra a fracasar en todas las acciones que se proponen hacer.   


Cuando analizamos el fenómeno del comportamiento social venezolano, el pesimismo es quizás uno de sus rasgos evidentes que caracterizan al venezolano del siglo 21, las encuestas así lo revelan, siendo esta conducta una de las múltiples y complejas causas que expliquen la anomia generalizada y permanente que padecemos los venezolanos.

El pesimismo social es también una acción usada por quien detenta el poder para mantenerse indefinidamente en él, a través del pesimismo, logran sumisión, entrega, miedo y desesperanza, características que inhiben el normal desarrollo de la personalidad libre del ser humano, la aspiración natural de crecer y desarrollarnos.

La lucha contra el pesimismo ha sido una de las tareas inagotables que ha desarrollado la iglesia católica en sus más de dos mil años de existencia, sembrar esperanza y darle sentido a la vida ha sido parte de sus grandes contribuciones a la humanidad, quizás esto explique los constantes ataques recibidos a lo largo de la historia, por quienes intentan sembrar el pesimismo como instrumento de poder.

En el 2016, hubo una imagen desgarradora que recorrió el mundo, jóvenes seminaristas venezolanos corrían desnudos por las calles de Mérida, habían sido atacados y despojados de su ropa por un grupo afectos al oficialismo, recientemente ocurrió otro ataque similar, según las noticias publicadas, un grupo de hombres armados, identificados como colectivos oficialistas, ingresaron a la iglesia San Pedro Claver del 23 de enero en Caracas para obligar a la feligresía a escuchar un discurso político, en Barquisimeto el arzobispo de la arquidiócesis, monseñor Antonio López Castillo, fue atacado en su residencia por haber expresado duras críticas al Gobierno nacional en la procesión de la divina pastora.

Recientemente, la empresa Datanalisis público su última encuesta, en ella refleja casi el 97% de los venezolanos descontentos con la situación nacional, situación ideal para los sembradores del pesimismo, vivir sin miedo ha sido una de las grandes recomendaciones dada por la iglesia católica, no perdamos esa fortaleza, ella será la que nos lleve a la victoria de la Esperanza.
 
 

]]>
<![CDATA[El “poeblo” y la MUD]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-poeblo-y-la-MUD-20170207-0066.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-poeblo-y-la-MUD-20170207-0066.html  Carola Chávez 
 Periodista 
@Tongorocho

 

La esencia de la oposición venezolana es el sifrinaje. Sifrinos y aspirantes no dudaron en ubicarse del lado opuesto al de aquel tipo con verruga y pelo chicharrón que hace 18 años se convirtió en el presidente de todos los venezolanos.

“¡Mío no, primero muerta!”, dijo, en medio de un soponcio, una señora del Country Club. “Mío tampoco”, repitieron las señoras de El Cafetal, para parecerse más a lo que aspiran que a lo que realmente son. Y el banquero se juró enemigo del zambo y el gerente asalariado hizo suyo el odio de su jefe, porque él sabe que un día, si se esfuerza lo suficiente, puede llegar a tener su propio banco, tú sabes, y Chávez se lo va a querer quitar.

La oposición se enorgullece del glamour, la distancia y categoría que los distingue de los chavistas tierrúos. Por eso gozaron un mundo con la burla que hizo Julio Borges a la cabellera alborotada y rebelde de nuestra rebelde y alborotada Iris Varela. “¡Es hurribli!”, reían las señoras de La Urbina, con sus pelos bien planchados. Y ni hablar de las comparaciones entre la elegancia Diana D’Agostino y la chancletudez de las chavistas. Diana es glamour (“glamour de El Cafetal”, murmuró ácida la señora de Country), así como son glamorosas las comiquísimas ordinarieces de su marido. Esas sí las celebran delirantes, porque viven metiendo la barriga de las apariencias y, un “coño” en público, detona una explosión de gritos y aplausos que les desborda el mondonguero.

El caso es que un día se dieron cuenta de que un puño de sifrinos no alcanza, porque los niches siempre son más. “Oh, my God! Necesitamos “poeblo” para llegar al poder”, dijo la misma vieja del Country y se volvió a desmayar.

Así desempolvaron al Conde del Guácharo y lo lanzaron al ruedo. Es perfecto: es negro, es ordinario, soez, ¡es tan pueblo! Y visto desde el cogote, hasta se parece al que te conté. El Conde “no subió cerro”. Good bye! ¿Y Julio Coco? No, ese es muy loco. ¡Entonces Chúo! El Radar. Traer a Chúo es como traer al barrio a la MUD, pero sin el rancho en la cabeza. Perfect!

Y Chúo hizo lo suyo, pero sin el glamour de Ramón Guillermo, y eso iba irritando al sifrinaje, y más si a Chúo le da por regañarlos llamándolos sifrinos. ¡Fuera Chúo! Porque, vamos a estar claros, la oposición quiere pueblo pero, eso sí: cada quien en su lugar.
 


 

]]>
<![CDATA[La mediocridad democrática]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-mediocridad-democratica-20170207-0065.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-mediocridad-democratica-20170207-0065.html  

Asdrúbal Aguiar
Abogado y profesor de la Universidad de Buenos Aires 
 asdrubalaguiar@yahoo.es

 


Un diálogo democrático auténtico no es transacción negociada ni decisión sobre coyunturas, partidos o individuos. Es, antes que todo, un debate abierto entre narrativas que no se dejan ahogar ni por el ruido de los estómagos ni por los gritos en las cárceles políticas de la infamia; sin que éstos dejen de ser, eso sí, alertas, testimonios, suertes de faros que iluminan cualquier propósito serio y honesto de rescate de la democracia. A menos que se imponga la mediocridad democrática o que no exista el propósito sincero en sus actores de cauterizar tales pústulas que, en el caso de Venezuela, ofenden a la dignidad, atentan contra toda vida decente y el sentido mismo de la libertad.

De allí que me atreva hurgar en lo sustantivo, lejos de los dolores de cabeza que a todos nos causa la dictadura primitiva y militarista de Nicolás Maduro; esa que a lo largo de 18 años hace trizas nuestra identidad nacional, que se forja a empujones es verdad, modelada unas veces con el cincel de las zancadillas y otras bajo armisticios civiles, o que se nutre de símbolos patrios que son fetiches pero que al cabo —es lo que importa— nos dan madurez y desarrollan un sentido de la solidaridad que hoy ha desaparecido.

El caso es que se vive, aquí y más allá de nuestros predios, una crisis abierta de la democracia constitucional. Así como en Colombia Santos realiza un referendo, que luego desconoce en la práctica, electo Trump lo deslegitiman los demócratas como inquilino de la Casa Blanca. Nada que decir del Ortega, quien en Nicaragua destituye diputados para afirmar su nepotismo tribal enmendando la Constitución, o que Maduro, en nombre de la constitucionalidad, pida de sus jueces enterrar a la soberanía popular.  

Todo ello muestra, aguas abajo, en lo negativo, los porqués del manido desencanto general de la gente con la política y, lo que es peor, la irreverencia de los propios políticos con la democracia; y en lo positivo, mejor aún, trasunta el reclamo de la gente por una mejor calidad de la democracia, de la política, y sobre todo de los políticos.

La crisis o devaluación contemporánea de la democracia y sus instituciones, como lo creo, es lo que permite, por una parte, que algunos sectores intelectuales, desde inicios del presente siglo, hablen de “pos-democracia”: suerte de neopopulismo autoritario que se niega a la mediación institucional y se apalanca, para el ejercicio de la política, en el mesianismo y en lo mediático, léase en el narcisismo de los actores políticos, explotado a través de las redes digitales y la televisión. Es un mal de las izquierdas y las derechas de actualidad, estén en el gobierno, sean de la oposición.

De modo que, la primera constatación sobre la crisis de la democracia o de las exigencias que plantea la re-democratización de nuestras sociedades, y pienso en la nuestra, hecha añicos e invertebrada, es que ahora son éstas las que han de contener y justificar a la democracia y no a la inversa, como cuando se la apropian los gobiernos y los parlamentos, y hasta los jueces, que son sus meros garantes. 

Resolver sobre lo anterior plantea, entonces, la necesidad de un diálogo nacional verdadero, como nos lo plantea en su reciente Declaración la Conferencia Episcopal venezolana, en línea distinta del diálogo de élites en el que se empeñan los emisarios vaticanos o los ex presidentes que oxigenan al parque jurásico del Socialismo del siglo XXI.

Por lo pronto cabe afincar un primer principio. La política es democrática o no es política, entendiendo por democracia aquella forma de sociedad que es expresión del espacio público, del estar con los otros, es “un proyecto colectivo nacido de los imaginarios sociales” dentro del llamado teatro de la democracia; en el que importan para su éxito el guion o la narrativa compartida, los actores apropiados que la representen, sobre todo la capacidad de éstos para integrar al público en la dinámica de la obra, pues de lo contrario ganaran abucheos.  

Otro principio o enseñanza es que, a pesar de la crítica sobrevenida a la democracia liberal o formal, dada su insuficiencia para resolver las insatisfacciones muy variadas y exponenciales de legiones de ex ciudadanos insatisfechos, víctimas del efecto global de demostración, cabe rescatar los resultados de su crítica histórica al totalitarismo en el siglo XX. Éste, no lo olvidemos, es el producto de una elección, a saber, “reducir la radical pluralidad de perspectivas éticas, estéticas y políticas… a una única visión del mundo”. 

El siguiente principio es que en democracia todo es discutible. Lo que no lo es no es democrático. Los paradigmas de la democracia —salvo el ancla de la dignidad de la persona humana y de su naturaleza, que ata al barco y le permite moverse dentro de ciertos límites— son todos debatibles. En cada período de la historia de la democracia aquéllos se han transformado al ritmo de las olas. 
¿Cuál es la ruta, entonces, que no será corta y requiere de liderazgos más que de candidaturas?

Refundar los vínculos sociales; revitalizar la urdimbre de nuestra sociedad apelando a la ética de la solidaridad, tanto como buscar la unidad del pueblo en la memoria de sus raíces civiles; permitiéndole sostener su identidad en la diversidad necesaria, dentro de los bordes que permitan sostener el mínimo de coherencia social que demanda la gobernabilidad sin mengua del pluralismo que es esencia de la democracia. 
Se trata, en fin, de hacer a nuestra gente y a los políticos invulnerables a la lógica de la supervivencia o al manejo de tácticas de salvataje, que derivan en dogmas de fe— el pecado del relativismo —para aquella y para éstos, y que, por lo mismo, no pocas veces los empuja hacia fórmulas de negociación y decisión en diálogos sin debate razonado, bastándoles los mendrugos para consolarse en la cotidianidad y en sus egoísmos de “pájaros bravos”.
 

]]>
<![CDATA[El palo a la lámpara]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-palo-a-la-lampara-20170206-0070.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-palo-a-la-lampara-20170206-0070.html José Vicente Rangel / Periodista / jvrangelv@yahoo.es

La oposición pisó el acelerador de la confrontación y entró en una etapa de fanatismo que se tradujo en el rechazo de toda iniciativa favorable al diálogo.

1) Lo confieso: me había hecho algunas ilusiones en el sentido de que el órgano que dirige a la oposición, la MUD, se manejaría con más habilidad y sentido de la realidad en la actual coyuntura política. Sobre todo a partir de la victoria que alcanzó en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015. Que ese logro, respetado sin problema alguno por el presidente Nicolás Maduro y el chavismo, serviría para crear condiciones favorables al diálogo. A una situación en la cual las partes en conflicto bajaran el tono, sin renunciar a sus puntos de vista,  y aceptaran racionalizar posiciones.

2) Pero no fue así, y lo cierto es que el nuevo clima no se generó por culpa del chavismo, sino de la conducta observada por la oposición. Ésta reaccionó como si hubiese conquistado el poder. Magnificó la victoria. La extrapoló, y le dio una connotación más allá de lo que consagra la Constitución bolivariana. Basta recordar la retórica encendida del dirigente que pasó a ocupar la presidencia de la institución, Henry Ramos Allup, un político con muchas horas de vuelo e indudable capacidad, pero que equivocó el mensaje al plantear que la tarea, a partir de ese momento, consistía en sacar a Maduro de Miraflores en un lapso de seis meses Por esa senda se desbordó un proceso que ubicó el debate en el derrocamiento del Jefe de Estado lo que generó, como era de esperar, el endurecimiento del gobierno y del chavismo.

3) A partir de ese momento el destino del diálogo quedó marcado. La oposición pisó el acelerador de la confrontación y entró en una etapa de fanatismo que se tradujo en el rechazo de toda iniciativa favorable al diálogo; de temerarias descalificaciones contra los facilitadores, Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández, Martín Torrijos, Unasur y el propio Vaticano. En otras palabras el diálogo pasó a ser una palabra maldita y toda gestión encaminada a fortalecerlo como opción, se hizo sospechosa.

4) Para la oposición el diálogo se convirtió en una trampa armada por el chavismo, destinada a dividirla, a acabar con la MUD, a profundizar las diferencias internas. Jugó papel determinante en tal banal caracterización la conducta de los sectores radicalizados de oposición. Aquellos que han sido tocados por el discurso maximalista, que consideran que cualquier acercamiento para dialogar con el chavismo es una traición. Que tal actitud revelaría la existencia de una peligrosa tendencia para pactar con el gobierno y sacrificar  lo fundamental de la política opositora, es decir, que Maduro no cumpla su período constitucional en la presidencia de la República.

5) Para los dirigentes de la oposición el diálogo tiene que desarrollarse como ellos lo conciben, en función de temas propuestos por ellos; en torno a asuntos que son de su exclusivo interés, que en muchos casos nada tienen que ver con los verdaderos problemas del país. Como tenía que ocurrir tal actitud tranca definitivamente el juego. El hecho de que la mayoría de los venezolanos —según las encuestas— apueste abrumadoramente a favor del diálogo;  que internacionalmente suceda lo mismo, y que el papa Francisco ratifique siempre su apoyo a esta opción, parece no importarle al liderazgo opositor. Por el contrario, lo enardece, lo exaspera, y lo aísla cada día más. Ya Ramos Allup decretó que no hablará con el gobierno; Voluntad Popular de López igual; Vente Venezuela de Machado sostiene que con la dictadura no hay diálogo posible. En tanto que otros sectores de la alianza como Un Nuevo Tiempo, la formación de Rosales, consideran que el diálogo es el único camino para sortear la crisis. Lo cual confirma que no es el diálogo una trampa, sino que en la oposición no existe unidad e impera un torneo de vanidades, dispuesto a todo. Como por ejemplo, a darle el palo a lámpara, para decirlo en lenguaje coloquial. ¿Y después qué? Que venga el caos.


Claves secretas
•VENECO ES un término despectivo hacia los venezolanos que la oligarquía colombiana suele usar frecuentemente. Tan es así que el propio Vicepresidente de la República del vecino país, Germán Vargas Lleras, lo empleo en estos días para indicar —en un evento en Tibú—, que los venezolanos no pueden aspirar a que les otorguen viviendas. Sólo por ser venecos. Y aún cuando la Canciller colombiana doró de inmediato la píldora diciendo que esa no era la política del gobierno, conviene recordar que a Venezuela vinieron más de 6 millones de colombianos huyendo de la violencia política, social y económica que imperaba del otro lado de la frontera. Gran parte de ellos logró aquí trabajo, salud, educación y vivienda y jamás fueron discriminados. Pero así la vida… 
•EL CINISMO de ciertos dirigentes de oposición es ilimitado. Con motivo de una declaración de la Cancillería rusa sobre la manera como se comporta la mayoría que controla a la Asamblea Nacional, montó un show mediático y arremetió contra lo que fue calificado de “ingerencismo inaceptable de los rusos”. Si esa en su posición respecto al tema, les asiste el derecho a manifestarla. Sólo que los que ahora mantienen esa posición de respeto a la soberanía nacional, son los mismos que han callado, e, incluso apoyado —sistemáticamente— cada vez que voceros norteamericanos se inmiscuyen en los asuntos internos de Venezuela. Casi a dio lo hacen los presidentes, el Departamento de Estado, el Pentágono, la CIA, el Comando Sur, aparte de senadores y representantes. ¿Acaso los celosos defensores de la soberanía nacional ante Rusia harán lo mismo, a partir de ahora, cundo los voceros gringos ataquen a Venezuela? Lo dudo, pero a lo mejor deciden ser menos cínicos… 
•CITA: un escritor dijo una vez, en la oportunidad de rendir homenaje a un líder popular asesinado, lo siguiente: “La muerte abarca mucho más cuando se agrava con el olvido”. Bella expresión. En el caso de Fabricio Ojeda, así como en el de Jorge Rodríguez y Alberto Lovera, no se cumple la predicción. El recuerdo es vivo, permanente, incluso permea los sectores populares. Pero hay muchos otros casos olvidados. En el Informe que presentará a la nación, próximamente, la Comisión de la Justicia y la Verdad, se resarcen olvidos y omisiones. Se rescata globalmente la memoria, factor clave en la dignidad de un pueblo… 
•POR CIERTO, en las palabras que pronuncié l pasado 23 de enero en el Panteón Nacional, con motivo del traslado de los restos del Presidente de la Junta Patriótica, precisé que estaba convencido que Fabricio no se había ahorcado como fue la versión que oficialmente divulgó el gobierno de Raúl Leoni. Por cierto, la misma —realmente indignante— que dio el ministro de Interior de la época cuando Jorge Rodríguez fue asesinado en la sede de la Disip, de que había fallecido víctima de un infarto. Cuando en realidad, en la tortura a que fue sometido, le destrozaron los riñones y el hígado. Con Fabricio la versión oficial fue similar: que se había ahorcado, cuando la verdad es que fue estrangulado por el gang cubano de Orlando García y Posada Carriles que operaba en el tercer piso de las instalaciones del Servicio de Inteligencia de la Fuerza Armada (SIFA), siguiendo instrucciones directas del gobierno nacional, ubicado en frente, en el Palacio de  Miraflores… 
•MOSCA: el pasado fin de semana circuló la noticia difundida por las redes sociales de que Diosdado Cabello había sufrido un infarto. El dirigente político no se inmutó. Pero detrás del episodio hay algo que llama la atención. La noticia salió de España e indicaba que el hecho había ocurrido en  Monagas. En efecto, Cabello pensaba viajar, pero no lo hizo. ¿Entonces?

]]>
<![CDATA[Unilateralidad]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Unilateralidad-20170206-0068.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Unilateralidad-20170206-0068.html Félix Cordero Peraza / Analista política / efecepe2010@gmail.com

He leído con detenimiento la propuesta que hace el grupo de acompañantes al gobierno y a la MUD, para continuar con el proceso del diálogo nacional. Luego de su lectura siento que constituye un importante esfuerzo para imponer, tal como lo titula el documento, la “Convivencia Democrática” en la vida y desarrollo del sistema político en Venezuela. La propuesta en cuestión está cargada de superiores principios  del régimen democrático. Es una expresión de buena doctrina política y una visión profunda de la realidad  polarizada. Toca aspectos específicos solo captables con el discernimiento perspicaz y una vasta capacidad de observación. En el documento se palpa un concienzudo estudio de los distintos elementos que intervienen en la fracturada vida, conductas y comportamientos del liderazgo, institucional  y constitucional.

El documento es una invitación a “encontrar por el camino del entendimiento y el respeto, los acuerdos necesarios para hacerle frente a los desafíos económicos, sociales y políticos”.  Destaca las conversaciones anteriores que generaron espacios de confianza e identificaron posibles mecanismos y temas que serían parte de un acuerdo para una renovada etapa de convivencia. El diálogo, dice la propuesta, es la única herramienta para superar las diferencias en un marco de convivencia democrática  basado en el respeto constitucional e institucional. Luego de estas consideraciones los acompañantes proponen el acuerdo de “convivencia democrática”, para pasar a una segunda fase en el proceso del diálogo. Primero: reconocer la elección constitucional, democrática y legítima del Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. Segundo: Conformar una Plenaria Conjunta con la participación de cuatro representantes del Gobierno nacional y cuatro de la Mesa de la MUD. Participarán además un representante de la Santa Sede, la Unasur y los expresidentes Leonel Fernández, José Luis Rodríguez Zapatero y Martin Torrijos. Tercero: se adoptarán los siguientes objetivos estratégicos; acordar medidas para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos. Encontrar formulas para enfrentar los problemas del desabastecimiento e inflación. Adoptar decisiones que garanticen el equilibrio entre los Poderes Públicos. Fortalecer la institucionalidad electoral y acordar un cronograma electoral ajustado a la Constitución.

En mi criterio el documento tiene una gran falla metodológica.: fue confeccionado unilateralmente. Sin la participación de las partes involucradas en el conflicto. Eso por supuesto, lo hace vulnerable a las posiciones tomadas de una y otra parte. ¡Esto es un aspecto sumamente delicado! Hay que trabajarlo con prudencia y apegado a la tesis de que todo lo que salga tiene fundamentalmente la participación de las partes.

]]>
<![CDATA[Por qué la recuperación no reduce la desigualdad]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Por-que-la-recuperacion-no-reduce-la-desigualdad-20170206-0067.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Por-que-la-recuperacion-no-reduce-la-desigualdad-20170206-0067.html José C. García Fajardo / Director del CCS / @GarciaFajardoJC

No olvidemos nunca que los paraísos fiscales agudizan la crisis de desigualdad. En España, a causa de esa actividad a través de los paraísos fiscales, se dejan de ingresar aproximadamente 1.550 millones de euros al año.

Por qué la recuperación no reduce la desigualdad. La distancia entre ricos y pobres se ha incrementado desde el inicio de la crisis tanto a nivel global como en España. Ocho personas en el mundo acumulan la misma riqueza que la mitad más pobre del resto del globo, unos 3.700 millones de personas. Una de las causas de esta injusticia es que las grandes empresas y los más ricos utilizan los paraísos fiscales para pagar lo menos posible, potencian la devaluación salarial y utilizan su poder para influir en las políticas públicas. Según el informe de Intermón Oxfam, la economía española es “Una economía al servicio del 1 %” y asegura que la pobreza y la exclusión en España han aumentado en los últimos años, con unos catorce millones de personas en riesgo de exclusión en el año 2014, un treinta por ciento de la población.

En España, tres personas acumulan la misma riqueza que el 30% más pobre del país, unos quince millones de ciudadanos. A pesar de producirse un crecimiento del PIB, la desigualdad también se ha incrementado con un crecimiento económico que beneficia a una minoría. España se ha situado como el segundo país de la OCDE donde más ha crecido la desigualdad.

Según el director de Intermón Oxfam, José María Vera, la causa de la desigualdad se debe a que “el modelo económico en España tiene un doble problema: se genera una alta desigualdad de mercado sobre todo por la fragilidad del empleo y la caída salarial, mientras el sistema fiscal, insuficiente y regresivo, no garantiza la redistribución”.

Durante la crisis, los niveles de renta más bajos han sido los que más ingresos han perdido. Estos son los datos que el informe de Intermón aporta: en 2013, el 10% de población más pobre concentraba el 2% de la renta nacional, un porcentaje que dos años después había caído hasta el 1’7%. Entre 2008 y 2014, los salarios más bajos cayeron un 28% mientras los más altos apenas se contrajeron. Y en 2015 la remuneración del ejecutivo con el salario más elevado multiplicaba por 96 la del trabajador promedio en las empresas del Ibex 35. Además, dicho informe revela que el sistema fiscal español es uno de los que reduce menos las desigualdades. El sistema fiscal de España se convierte en el quinto peor de Europa donde las familias soportan el 84% de la recaudación frente al 13% de muchas empresas.

La polarización aumenta si prestamos atención a este dato: El 10% de hogares más ricos incrementó su patrimonio entre 2002 y 2011 un 52%, muy por encima del tramo inmediatamente inferior que lo hizo en un 33%. Este incremento de la desigualdad de riqueza entre el diez por cien más rico y el veinticinco por ciento más pobre se produjo de forma constante, con independencia de la coyuntura económica. Esta polarización también queda patente en el aumento de la tasa de riesgo de pobreza entre 2011 y 2015 que es de un dos por ciento.

No olvidemos nunca que los paraísos fiscales agudizan la crisis de desigualdad. En España, a causa de esa actividad a través de los paraísos fiscales, se dejan de ingresar aproximadamente 1.550 millones de euros al año. Echen cuenta en relación con las imperiosas necesidades sociales que padecen millones de ciudadanos en nuestro país. 
 
No es el caso de Intermón Oxfam que plantea, tanto al gobierno español como al Parlamento, impulsar un plan de urgencia contra la desigualdad. Este plan incluiría una ley contra la evasión y elusión fiscal para contribuir a la progresividad y suficiencia en el diseño tributario, gravando más a quienes más tienen. Otra medida se basaría en garantizar unos salarios dignos con la subida del Salario Mínimo Interprofesional hasta los 1.000 euros en 2020, y estableciendo escalas salariales justas. Otra de las exigencias de la Intermón es que en los presupuestos públicos se prioricen a las personas más vulnerables, incrementando las dotaciones en políticas sociales y asegurando ingresos para los más vulnerables.

Estas medidas incidirían sobre las causas mencionadas, donde el aumento de los salarios incrementaría el nivel de renta de los hogares. Además, la inclusión de políticas que priorizasen a los colectivos vulnerables también permitiría disminuir la tasa de personas en riesgo de exclusión. Por último un sistema tributario donde el que más tiene tribute más permitiría reducir la polarización actual.

]]>
<![CDATA[Una política positiva]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Una-politica-positiva-20170203-0089.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Una-politica-positiva-20170203-0089.html Alfonso Hernández Ortiz / Politólogo y abogado / dialogopublico@gmail.com / @AlfonsoZulia

Los políticos parlanchines, con perfiles populistas y con discursos encendidos de rencor, solo alimentan la aversión de los extremos radicales.

La descalificación, las acusaciones, la confrontación, el ataque soez y el verbo encendido ha caracterizado la forma de hacer política en Venezuela. La batalla comunicacional negativa ha sido lo propio entre las dos tendencias que se han disputado el poder durante los últimos 18 años, la violencia ha traído más violencia, la política se ha convertido en mensajes de odio y de resentimientos encontrados que superan los niveles de entendimiento y racionalidad social. El cuestionamiento sería: ¿puede hacerse política de manera diferente? La respuesta es sí, es necesario hacer política positiva.

Si bien es cierto, para poder hacer política positiva, los políticos deben ser positivos, es decir, deberían de cambiar o modificar su forma de comunicar así como también sus expectativas prospectivas hacia el país, ya que los líderes políticos son la referencia directa de los ciudadanos, están modelando constantemente y sus mensajes pueden generar mayores niveles de frustración o posibilidades de cambio y esperanza, para poder construir un mejor futuro, en el entendido que los ciudadanos padecen las carencias producto de las erradas decisiones del Gobierno, requieren en tal sentido que quienes se oponen, muestren el camino y presenten soluciones, alternativas y propuestas, más que centrarse en la descalificación y la crítica, resaltando lo mal que estamos.

Si los políticos entendieran que la política, más que el ataque verbal, es una actividad intrínsecamente relacionada con la toma de decisiones, decisiones que se distinguen de las tomadas en otros ámbitos por tener un carácter vinculante para los individuos que integran una sociedad determinada, se enfocarían más en buscar soluciones que en descalificar a su oponente, ya que la política al ser una actividad decisional, incorpora los elementos fundamentales del proceso de toma de decisiones, para predecir tanto comportamientos como los resultados de estos comportamientos en términos de políticas públicas, dentro del ámbito del gobierno, basado en racionalidades y preferencias que influyen en la ciudadanía.

Por lo tanto, puede afirmarse que los ciudadanos aspiran de sus políticos que gobiernen, que resuelvan los problemas propios de su gestión, que tomen decisiones racionales en beneficio del colectivo, más que presentarse en un ring de boxeo, compitiendo sobre quien golpea primero o descalifica más a su oponente, propio de la dicotomía amigo-enemigo que ha caracterizado la política venezolana. Los ciudadanos piden cambios, no solo de políticas, también de modos de hacer política y si los políticos no lo entienden y lo asumen, entonces ellos también serán cambiados, ya que el grado de hostilidad de los políticos, consigo mismo, entre ellos y con los ciudadanos ya es insoportable.

Los políticos parlanchines, con perfiles populistas y con discursos encendidos de rencor, solo alimentan la aversión de los extremos radicales; los líderes que sepan ubicarse en el centro político y social y puedan huir del odio, para defender los valores que han caído en el olvido, tendrán mayor conexión con la gente, ya que los ciudadanos están hastiados de tanta pelea, del mal gobierno y de las erradas acciones de la oposición.

La transición política que tarde o temprano se producirá en el país, requerirá de acuerdos, de pactos propios de la alta política, por lo tanto demandará de políticos más calmados y menos belicosos, la gente no quiere conflictos, la gente quiere soluciones, respuestas, para salir adelante y mejorar su calidad de vida. 

En Venezuela no solo se van a necesitar pactos para investir a un Presidente o conformar un consejo de ministros, se requerirán coaliciones para apoyar un programa de gobierno, con decisiones que nos permitan salir del atolladero donde hoy nos encontramos sumergidos.

Contrario a los políticos que apuestan por una salida radical o quienes aspiran una invasión extranjera u otra asonada militar, el país requiere de líderes positivos, estadistas optimistas con visión de futuro, líderes que sigan el ejemplo de Mandela con su mensaje de reconciliación y unidad como única vía para reconstruir a Sudáfrica; “la reconciliación no significa olvidar o reprimir el dolor por el pasado”, convencido que una nación no puede fundarse en la venganza, sino en la humanidad común, en la tolerancia; Venezuela demanda una política positiva.

]]>
<![CDATA[Industrialización petrolera]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Industrializacion-petrolera-20170203-0088.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Industrializacion-petrolera-20170203-0088.html Blagdimir Labrador Mendoza / Economista / blagdimirlabrador@gmail.com

Los primeros intentos de industrializar y comercializar el petróleo aparece en 1863 con la primera compañía privada, la Petrolia del Táchira,  constituida en 1878, pero es a partir del 31 de julio de 1914 con la explotación del Campo Zumaque, que se inicia la era petrolera en nuestro país, y con la construcción por la empresa  Caribbean Petróleo Company  de  una pequeña planta de Refinería en San Lorenzo, Mene Grande que fue ampliada en 1917  por la expansión del mercado interno, comienza  la industrialización y comercialización de sus derivados, es a partir de ese momento que se  considera el centenario de la industrialización petrolera (1917-2017),  generando un proceso de transformación en lo económico, político, tecnológico, cultural y social. Pasamos de ser un país agrícola cuyos ingresos eran por la exportación de café y cacao, a transitar la inexorable metamorfosis de productor, refinador y exportador de petróleo.

 En 100 años de industrialización petrolera y en el marco de la plena soberanía petrolera, debemos debatir políticas para reimpulsar del motor  hidrocarburos, pensando en el interés nacional, porque nuestra historia está y estará signada por el petróleo, ya que representa 35% del consumo mundial de energía primaria y seguirá siendo la principal fuente de energía del mundo, por su costo de producción, reservas probadas, facilidad de comercialización, los productos derivados, desarrollo de tecnología y las cuantiosas inversiones. 

Los nuevos retos de este siglo es cumplir con el Plan de Siembra Petrolera para duplicar la producción, supeditado al desarrollo de un proceso industrial que amplíe su refinación,  gasificación, incremente la industria en el sector petroquímico e impulse agua abajo el encadenamiento productivo a través de  los conglomerado para superar en más del 65%  los bienes y servicios de producción nacional, aprovechando nuestra  ventajas comparativa y competitivas que permita diversificar nuestro mercado a Petrocaribe,  Mercosur y el Brics.

La superación del modelo rentístico petrolero por la economía productiva, requiere de cuantiosas inversiones, tecnología y una política económica (cambiaria, fiscal, monetaria y comercial), que sin perder soberanía, estén orientadas al desarrollo industrial, con el  reimpulso de zonas económicas especiales, para darle apoyos en infraestructura, servicios,  administrativos, jurídicos, fiscales, científico y tecnológico, promocionando la compra de productos venezolanos y sus exportación, creando un clima de confianza que estimule  la actividad industrial y su diversificación de la economía. 

La industrialización petrolera requiere la configuración de una nueva arquitectura financiera de mediano y largo plazo, bajos costos, tasas atractivas, innovación y adaptación del financiamiento a las características de los proyectos. 

Estas políticas de estímulo a la actividad industrial, nuevos esquemas de asociación y financiamiento, junto a la creación del Fondo de Ahorro Social Intergeneracional de los Trabajadores que se constituya con parte de las cuentas por cobrar de Pdvsa, entre otros ingresos,  como lo creado por el Fondo de Pensiones Petrolero Noruego en 1990, quien ha logrado apalancar el financiamiento de largo plazo y acumular  un ahorro social que garantiza satisfacer las demanda de esa sociedad por más de 80 años, debe ser el camino al bicentenario de la industrialización petrolera del país.

]]>
<![CDATA[¿Cuál nombre para nuestra economía?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Cual-nombre-para-nuestra-economia-20170203-0086.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Cual-nombre-para-nuestra-economia-20170203-0086.html Óscar Morales / Economista / omoralesrodriguez@gmail.com

Para mis amigos, Carlos Darío, Mariela y Nelson por la charla amena.

Conversando con unos amigos sobre los temas nacionales notorios, aterrizamos al terreno que inquieta con más apasionamiento: la economía. El parloteo iba desde la impresión por los cambios de precios de hace tres o cuatro años con sus respectivas comparaciones, hasta interrogantes sobre inversiones de futuro personal para planificar ingresos y un mejor porvenir. El único Economista era yo, pero solamente me dediqué a escuchar y salvo en una ocasión participé en una intervención de menos de siete palabras. Aquello era un experimento íntimo gratificante donde el valor de prestar oídos sonaba a metal precioso. Oí frases descriptivas de nuestra economía que en solitario es más complejo construir. Para ellos la economía nacional no es más que “una fuga por todos los lados”, se parecía más a una “economía ficticia y deformada”, aparentemente es una “economía de papel”, es lo más cercano a una “economía deshumanizada y estrangulada”, decían que era lo más “frágil, volátil e irreal” que conocían, y por último, no podían estar de acuerdo con la inmensa distorsión que separa el valor real de un bien entre lo que cuesta producirlo.


Todo lo expresado por mis amigos se supone que es, en términos generales, lo que podría razonar cualquier ciudadano común como usted y yo. Ciertamente, lo que se respira en la actualidad es un mar de contradicciones, vivimos en un remolino de inestabilidades tanto políticas, económicas, financieras, sociales y culturales, las ocupaciones diarias están bajo el olor de la imprevisibilidad, los planes a mediano o largo plazo son trastornos prolongados y los esfuerzos de cada venezolano están sumergidos en un río de conjeturas impotentes. 


Intentando traducir la intencionalidad de las últimas decisiones del Poder Ejecutivo en materia económica, recordé la metáfora del perro y el amo de Holloway en su libro “Cambiar el mundo sin tomar el poder”, cuando relata que el amo en su pretensión de establecer la subordinación perro-amo utiliza la argucia de extender la correa al canino para hacerle creer que tiene fuerza, luego en el tira-encoge lo agota y finalmente termina domado y logrando la obediencia. ¿Será esta la estrategia del Ejecutivo?


Aunque parezca posible, la correa no puede extenderse  infinitamente, en otras palabras, no viviremos recibiendo subsidios o subvenciones por un lado y con mil controles perjudiciales por el otro. Definitivamente, no puede estirarse sin límites de modo que residamos en una crisis perpetua. Es evidente que el alargamiento de la correa tiene el propósito de la preservación del poder, sin embargo, esto dependerá de cuánta elasticidad tenga el relato oficial para venderse y eludir el caos o cuánta resistencia tenga el  gasto fiscal -‘crónico’- para aliviar artificialmente las presiones sociales que demandan estabilidad de la moneda, acceso a los bienes y un mínimo disfrute de los servicios públicos.


Si bien mis amigos opinaban que la economía era ficticia, a mi juicio, las expectativas personales no y aunque tenga mucho de abstracción tienen poco de ficticio, pues, se van graficando en razón de la hilera de determinados acontecimientos diarios, y son las expectativas una de las principales variables de la formulación de planes, programas y proyectos individuales en sociedad. Es decir, es la reseña de la perspectiva en diferentes ámbitos, es la intuición y corazonada modelada. Por esto, ya no se puede diferir la posibilidad de transmitir una renovación de expectativas favorables a los agentes económicos. Es el momento de reconsiderar y repensar la política económica para superar esta depresión con el menor número de víctimas que ya está concibiendo la escalada de la miseria social. 


La realidad cachetea, habla y a veces grita. Escuchemos con apertura o si no solamente rogaremos para que alguien acerque en última instancia la esperanza que se nos extravió uno de estos días.

]]>
<![CDATA[Sorpresa]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Sorpresa-20170203-0083.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Sorpresa-20170203-0083.html Roberto Malaver / Periodista / robertomalaver@gmail.com

¡A qué no me conoces! Desde que Embajada Radonski dijo que las próximas marchas de la oposición iban a ser por sorpresa, todos estamos pendientes no nos vayan a coger por sorpresa.

En un momento en que nadie se sorprende de nada, venimos nosotros a decir que vamos a hacer marchas sorpresas. La sorpresa sería que la gente fuera a la marcha, porque ya nadie quiere ir a ninguna marcha nuestra. Menos mal que viene el Carnaval, que pudiéramos hacer una marcha de disfraces, y así, de una manera más original, la gente, a pesar de que todos llevaríamos máscaras, nos conocerían mejor, porque estaríamos dando la cara a pesar de no dar la cara, y nosotros nos entendemos, por eso decimos que Maduro abandonó el cargo, pero no lo abandonó.

Embajada Radonski está inventando vainas porque todo se le ha caído. Lo del referéndum lo dejó muy mal, y después se puso a pedir elecciones generales y por lo visto tampoco hay nada, y ahora se viene con las marchas sorpresas y nada, y lo peor es que ahora dice que hay que sacar al Chúo de la secretaria de la MUD, y Julio —Matemático— Borges dice que no hay reemplazo en la oposición para el Chúo, y así estaremos de jodíos, que no hay nadie entre nosotros capaz de sustituir al Chúo, no me jodan, con tanto cerebro que no se ha dado a la fuga que tenemos nosotros rodando por el país, y ahora viene Matemático Borges a decir que no hay una mente capaz de sustituir a ese secretario, esa sí es una verdadera sorpresa.

Y otro que se va es Ernesto Samper, el presidente de Unasur, otro presidente que se va y Maduro sigue allí, y nosotros hablando pendejadas de abandono del cargo y otro montón de vainas, y salen presidentes de todas partes y Maduro allí, declarando al liquiliqui como traje nacional, y dice que hay que ponerse el liquiliqui para los actos oficiales y los desfiles, y esa es otra cosa que nos quitan a nosotros, porque el liquiliqui lo tenía Juan Bimba, aquel muñequito del logotipo adeco que aparecía en alpargatas y con un bollo de pan en el bolsillo y una frase que decía: Por una Venezuela libre y de los venezolanos. Es decir, Maduro nos está expropiando nuestros símbolos de lucha, el liquiliqui es nuestro y adelante, a luchar milicianos.

El papá de Margot llegó del desfile que se hizo en Los Próceres en homenaje a Zamora, y vino hablando solo:

“Por eso es que no nos quiere nadie, ¿por qué carajo tiene Ramos Allup que llamar delincuente a Zamora? Si el compañero Pérez ya lo había reconocido como un patriota en 1975 con un decreto.  Qué vaina es esa. Ese decreto de Pérez como que cogió por sorpresa a Ramos Allup”. Y se fue al cuarto y le metió aquel coñazo a la puerta tan duro, que un soldado en el Fuerte Tiuna dijo: “Como que estalló tarde esa bomba del simulacro”.

—Sorpresas te da la vida, me canta Margot.

]]>
<![CDATA[La nueva clase por Alfredo Rincón Rincón]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-nueva-clase-por-Alfredo-Rincon-Rincon-20170202-0025.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-nueva-clase-por-Alfredo-Rincon-Rincon-20170202-0025.html Alfredo Rincón Rincón / Economista / Alfresorin@hotmail.com

Este fue el título de un famoso libro en 1957, del yugoslavo Milovan Djilas. Este comunista acompañó al gobierno de Belgrado hasta 1954. Ahora denunciaba que ya se había instituido la nueva burguesía por una clase de privilegiados, los dirigentes del Partido Comunista y la dirigencia militar. Ellos al igual que la nomenclatura en la Unión Soviética y otros países del socialismo real, tenían buenas viviendas, abundante comida, viajes al extranjero, residencias en el campo, etc, mientras el pueblo padecía. Por lo demás, una década antes George Orwell en “Rebelión en la Granja” denunciaba lo mismo sobre la Urss. Los cerdos, encabezados por su líder “Napoleón”, junto al resto de los animales de una granja, expulsaron a los propietarios humanos con el lema “Todos los animales somos iguales”. Pasados unos meses, algunos resentidos añadieron “…pero unos son más iguales que otros”.

Aquella realidad no se dió solamente en la Urss y Europa Oriental. También en Cuba y Corea del Norte. Quizás menos en la China Roja y Vietnam del Norte. Las sociedades menos desiguales desde a mediados del siglo XX han sido las escandinavas como Suecia, Finlandia, Noruega y Dinamarca. Todas ellas con óptimos servicios médicos para todos, empresas privadas poderosas, pero que pagan altos impuestos, excelentes colegios y universidades, servicios pagados por sus ciudadanos con altos impuestos. Basta recordar que Noruega con sólo 5 millones de habitantes tiene un fondo de reservas cercano a 800 mil millones de $, cerca de 160 mil $ de ahorro por habitante. No obstante, siendo un importante productor petrolero, ellos pagan la gasolina a precios internacionales.

¿Qué ha pasado en Venezuela? Este país fue un ejemplo a nivel mundial de progreso económico por 50 años hasta 1977. En el extranjero se hablaba del “milagro Venezolano”. Centenales de miles de españoles, italianos, portugueses y de otros países vinieron, especialmente en los 20 años posteriores a la Segunda  Guerra Mundial. Millones de suramericanos en su mayoría colombianos, aportaron al país la mano de obra barata para la ganadería, agricultura, la construcción. Desde 1977 la economía venezolana dejó de crecer a tasas del 6% al 8%, de los 50 años precedentes. En varias oportunidades ha decrecido. Desde el 2014 cada año se reduce nuestro Producto Interno Bruto. La disminución acumulada algunos la estimamos en más de un 30% acumulado estos últimos años. Estimamos¨ pues el Banco Central no publica cifras. Cuando lo hace con retraso  e inconsistencias. Así en el 2015 publicó que la inflación fue del 180%, ante la incredulidad de muchos economistas serios. Algunos de estos de indudable prestigio, afirmaron que era cercana al 240%. La de 2016 a niveles de un 600% o más. Cuando se compara ésta con la del Perú (3,2%), Colombia (3%), Chile, Ecuador o Bolivia. ¿Cómo extrañarse que el tipo de cambio de 70 Bs por $ en julio de 2014, pase de 3000 hoy? La baja en los precios del petróleo perjudica a la economía y al bolívar, pero la causa del deterioro y del desastre económico que vivimos es la guerra a la empresa privada, la falta de seguridad jurídica, las políticas económicas de aficionados como se evidencia recientemente por la eliminación del billete de 100 Bs antes de llegar los de Bs 500 y otras denominaciones.

La corrupción, que se ha dado en Venezuela desde hace mucho tiempo, ha llegado a máximos históricos. Se han inventado corruptelas que no existían; el Plan Bolívar 2000 tentó a militares y civiles que quizás antes no habían robado. El bachaqueo, donde centenales de miles de trabajadores vieron cómo era mucho más rentable que trabajar, hacer colas y vender luego, incluso, a sus vecinos, con sobreprecios escandalosos. Las importaciones que tuvieron controles desde 1983 a 1989, se han dado por la libre desde 2003. De allí los millones de toneladas de alimentos que se compraron a precios viles, pues se sabía que ya eran inservibles, pero que Cadivi los pagó a precios de mercado y  superiores.
La impunidad casi total frente a la corrupción contrasta con su combate en países que también la sufren, como España o Brasil. En el primero un cuñado del Rey, está merecidamente a punto de ir a la cárcel. En numerosos casos, no en todos, hay presos y se ha logrado recuperar dinero. En Brasil un solo juez ha congelado mil millones de $ a corruptos por Odebrecht o Petrobras. En Venezuela se premia a corruptos con cargos ministeriales y diplomáticos. Se castiga sólo en excepciones, cuando el corrupto se hace disidente. La Contraloría de la República y muchas estatales no cumplen con sus obligaciones. Algunos detentan el cargo inconstitucionalmente. Lo peor es que mientras no se combata a fondo la corrupción, independiente del poder político o patrimonio de los culpables, no saldremos de la crisis ética, institucional y económica que sufrimos.

]]>
<![CDATA[En Opinión: Venezuela, historia y Andrés Bello]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Venezuela-historia--y-Andres-Bello-20170202-0023.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Venezuela-historia--y-Andres-Bello-20170202-0023.html Ángel Rafael Lombardi Boscán / Director del centro de estudios históricos de LUZ / @lombardiboscan

Sobre Andrés Bello (1781-1865) muchos se lo han figurado como el principal héroe civil de la Independencia. En realidad Bello puede ser considerado como el “primer humanista del continente”. Sus méritos entran en los ámbitos de la cultura, literatura, jurisprudencia y demás. No fue un revolucionario, sino todo lo contrario, un hombre fronterizo y conservador que vivió los avatares de la turbulenta época que le tocó en suerte: la transición de Colonia a República. 

Nació en Caracas y muy pronto se convirtió en un raro hombre de letras en un mundo donde la mayoría de la población era analfabeta. Sirvió como funcionario de la administración colonial con la cual se sintió identificado y vinculado afectivamente. Escribió el primer libro de la Historia de Venezuela en el año 1810 a la edad de 29 años. Para Pedro Grases es el primer libro impreso en Venezuela en el taller de Gallagher y Lamb.

En el “Resumen” de Bello asistimos a la apología de la civilización hispánica en contraposición a los bárbaros indígenas y sus muchas naciones: primera gran sorpresa. Los tres siglos coloniales los repasa desde un acto de admiración por la empresa descubridora, exploradora, de conquista militar,  poblacional, religiosa y cultural de los europeos. Esto, que nos pudiera sorprender, lo hacemos adrede, para señalar al lector que las construcciones historiográficas posteriores sobre Bello han perseguido su deformación para encajarlo dentro de la lógica de los héroes de la patria, cuando su mentalidad en 1810, fue hispánica. 

Para Bello, España en América no es un Imperio malsano sino un proyecto de liberación. Aún así, y copiándose de José de Oviedo y Baños (“Historia de la conquista y población de la Provincia de Venezuela”), no duda en señalar en como la violencia fue el instrumento protagónico de una “época de progreso”. No solo se combatió a los principales caciques indígenas sino que existió una auténtica guerra civil entre los propios conquistadores bajo el estímulo de la avaricia. 

Es por ello que nos dice: “En la gobernación de Venezuela era el hallazgo del Dorado, el móvil de todas las empresas, la causa de todos los males, y el origen de todos los descubrimientos”. Los siglos XVI y XVII son discretos en bonanza económica porque el El Dorado nunca existió y los metales hallados en abundancia en Méjico y Perú, tampoco. Podríamos decir, al igual que Bello, que Venezuela entra en la historia, se hace visible para el resto del mundo, con la aparición de la Compañía Guipuzcoana (1828). La agricultura florece y el contrabando es combatido revalorizando un territorio hasta ahora marginal para los reyes en la Metrópoli y súbditos americanos. El añil, el tabaco, pero sobretodo el cacao, son los productos estelares. “El residuo de los alimentos que ofrecía este suelo feraz a sus moradores, pasaba a alimentar las islas vecinas, y bajo las mas sabias condiciones salían nuestros buques cargados de ganados, frutos y granos, para traer en retorno, instrumentos y brazos con que fomentar nuestra agricultura”.

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Aritmética política]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Aritmetica-politica-20170202-0020.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Aritmetica-politica-20170202-0020.html Jesús Castillo Molleda /  Politólogo y profesor universitario / articulosjesuscastillo@gmail.com / @castillomolleda

Se conoce como el uso de la suma, resta, multiplicación y división en las matemáticas en las ciencias económicas se usa como un método de investigación matemático y estadístico en el análisis económico. A los gobernantes y políticos venezolanos les hace falta estudiar mucho de aritmética. Los indicadores de escasez e inflación son bastantes contundentes como para no haber logrado reducirlos, además del alto índice de inseguridad, lo que hace incomprensible las razones reales del por qué el Gobierno continúa cometiendo los mismos errores que les crea rechazo, baja popularidad y amenazas de inestabilidad. 

Por su parte, la MUD transita por el mismo desconocimiento de la aritmética política debido a que se concentra en ejecutar acciones que no tendrán éxito, como pasó con la agenda del referéndum revocatorio presidencial. La MUD se encuentra diluida, debilitada, dividida en la agenda de acciones para enfrentar al gobierno nacional. 

Por una parte, iniciaron el año 2017 juramentando a una junta directiva de la Asamblea Nacional que fue destituida de facto por el Tribunal Supremo de Justicia, el diputado Julio Borges actual presidente de la AN, no es reconocido y se encuentra encerrado en su laberinto, donde, presionado por los radicales, comete errores continuos en el manejo del discurso sobre las acciones a tomar y evidencia diferencias con Capriles sobre el tema de retomar la mesa de diálogo y lo que ahora denominan “tomas sorpresas” en las que, la única sorpresa es la improvisación y el poco impacto que han logrado. 

Son evidente las divisiones presentes entre los partidos Un Nuevo Tiempo y Acción Democrática frente a Voluntad Popular y Primero Justicia en el Zulia, donde los dos bloques opositores protagonizaron marchas el pasado 23 de enero con presencia de la militancia de sus partidos y muy poca presencia de los ciudadanos representados en la sociedad civil, que aunque mantienen firme un alto rechazo al Gobierno nacional no se ven representados por los actuales dirigentes políticos. 

Si se usa la aritmética para evaluar las posibilidades de que el Consejo Nacional Electoral anuncie las fechas del año 2017 para la realización de las elecciones para elegir a los gobernadores, legisladores estadales, alcaldes y concejales, se puede presumir que son muy bajas las probabilidades de que ocurra ese anuncio, debido a que representaría para el Psuv y aliados perder las 20 gobernaciones y 275 alcaldías, entidades en las que son gobierno actualmente, porque de haber un evento electoral el voto castigo en contra los candidatos que representen al Gobierno nacional será aplastante. Así que no tiene lógica que el Gobierno que domina al TSJ, Fuerzas Armadas y Poder Electoral convoque a unas elecciones para entregarle el poder a los candidatos de la MUD. No suena nada lógico a pesar de que el pasado octubre de 2016 la presidenta del CNE anunció primarias, elecciones regionales y elecciones municipales para el primer trimestre, segundo trimestre y finales del año 2017. 

En la aritmética usada en la Sala Situacional de Miraflores saben que la única manera de ganar alguna elección y evitar un voto castigo masivo es logrando divisiones dentro de la MUD, abastecer un poco el mercado activando todos los programas sociales, que el carnet de la patria sirva para algo, que el costo de la vida se estabilice, que los Clap lleguen a las comunidades, evitar una implosión social en la gran Caracas, reactivación de la mesa de diálogo y que la MUD se siga equivocando. Lograr todo eso junto es una tarea muy difícil, así que el objetivo es evitar medirse electoralmente, y de tener que hacerlo, podrían evitar hacer elecciones en estados fronterizos para minimizar la perdida. La MUD con su desempeño se comporta como el mejor aliado del Gobierno. En este particular, cobra fuerza lo dicho por Serafin Someth, al inferir que “muchos gobernantes se encuentran convencidos que mientras más pobres sean sus gobernados no hay que hacer muchos esfuerzos para mantenerse en el poder”.

]]>
<![CDATA[En Opinión: Contratos sobre recursos naturales]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Contratos-sobre-recursos-naturales-20170202-0018.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Contratos-sobre-recursos-naturales-20170202-0018.html Luis Britto García / Escritor /brittoluis@gmail.com

Venezuela no puede ni debe celebrar contratos sobre recursos naturales donde se pacte incumplir normas constitucionales, legales o reglamentarias nacionales, regionales o municipales, dejar sin efectos normativas fiscales, sociales, laborales, ecológicas o sanitarias, o sancionar otras favorables a ciertos intereses privados.

Según el artículo 301 de la Constitución: “No se podrá otorgar a personas, empresas u organismos extranjeros regímenes más beneficiosos que los establecidos para los nacionales”.

Venezuela no puede ni debe celebrar contratos sobre recursos naturales donde se obligue a actuar como gestora o mandadera de transnacionales para obtenerles todos los permisos, licencias y trámites que estas requieran.

Venezuela no puede ni debe hacerse responsable de pagar todas las sentencias condenatorias que recaigan sobre la contraparte con quien contrata.

Venezuela no puede ni debe aceptar que se apliquen en materia de recursos naturales los infames tratados contra la doble tributación, que eximen a las transnacionales de pagar impuestos en el país.

Venezuela no puede ni debe asumir obligaciones que quienes contratan en su nombre no asumirían para sí mismos.

Los recursos naturales no renovables pueden ser efímeros; los contratos sobre ellos deben tener plazos perentorios.

Venezuela no puede ni debe contratar o dar concesiones sobre recursos naturales garantizando a la contraparte niveles predeterminados de ganancia que, en caso de no ser logrados, deberá resarcirle con cargo al Tesoro.

Venezuela no puede ni debe contratar sobre recursos naturales con empresas de maletín que no demuestren su capacidad financiera para cumplir objetivos estipulados o no presten indispensables garantías de fiel cumplimiento.

Venezuela no puede ni debe contratar sobre recursos naturales con empresas que no presenten intachable expediente de cumplimiento, acuerdo y armonía en sus relaciones anteriores con la República.

Venezuela no puede ni debe celebrar contratos de ningún tipo donde se haga responsable de las pérdidas y atribuya a la contraparte las ganancias.

Venezuela no puede ni debe comprometerse a entregar sumas a terceros adelantadas, sino para pagar prestaciones efectivamente cumplidas, entregadas y verificadas.

Venezuela se respeta y debe hacer que los demás la respeten.

]]>
<![CDATA[Elecciones y salida constitucional]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Elecciones-y-salida-constitucional-20170201-0011.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Elecciones-y-salida-constitucional-20170201-0011.html  Pablo Pérez  
Exgobernador del Zulia
@PabloPerezOf

 

La crisis política venezolana es muy compleja, tan difícil que muchos especialistas la han calificado como un verdadero conflicto con todas las implicaciones que eso representa. Salir de esta situación es muy complicado, porque tal como he comentado en otras ocasiones,  no hay salidas inmediatas ni mágicas.
 
Y no hay salidas inmediatas y efectivas porque no estamos ante un régimen democrático, sino frente a uno cuya única prioridad es sostenerse en el poder sin importar el costo. Con las dimensiones de la tragedia nacional, ya en un país normal se hubiera producido la renuncia del Gobierno y la convocatoria de elecciones.
 
¿Y qué hacemos ante semejante dificultad?
 
Hay dos caminos. El primero es peligroso y se trata de la insurrección popular y la lucha armada en las calles, como proponen los radicales del Twitter. En ese escenario tenemos todo en contra porque si bien es cierto somos una mayoría, pero somos una mayoría desarmada frente a una minoría armada y en algunos casos sedienta de sangre para alimentar la epopeya revolucionaria.

En la oposición reunida en la coalición Mesa de la Unidad Democrática ni creemos, ni mucho menos estamos formados para esa lucha. Nosotros creemos y estamos formados en democracia y en democracia la vía adecuada para provocar un cambio son las elecciones.

Es innegable que la estrategia para impulsar el Referendo Revocatorio fracasó. Negar eso es una necedad. Pero eso no quiere decir que todo está perdido y que solo nos queda el camino de la resignación y la sumisión. Todavía estamos a tiempo de evitar la catástrofe que significaría un gobierno rojo perpetuo.

Las elecciones son un camino. No es corto, tampoco fácil,  pero no se basa en la violencia.  Tenemos que presionar para que el Gobierno acepte convocar las elecciones regionales y municipales para este año. Ellos perdieron la vocación electoral, pero aún se pueden doblegar y obligar a aceptar la salida electoral. Eso no es imposible.

Solo se requiere de la voluntad de un pueblo mezclada con la presión nacional e internacional,  pero sobre todo motivando a los sectores disidentes del Gobierno que quieren evitar el caos y la violencia.  Se trata de debilitar al Gobierno ganándole la mayoría de las gobernaciones y alcaldías. Se trata de forzar la realización de las presidenciales de 2018. Si hay una presión unitaria, no podrán negarse. Negarse sería admitir que estamos en una dictadura.
 
 
 

]]>
<![CDATA[Cómplices de una vida digna]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Complices-de-una-vida-digna-20170201-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Complices-de-una-vida-digna-20170201-0010.html José Carlos García Fajardo
Director del Centro de Colaboraciones Solidarias
@GarciaFajardoJC

 

“No se puede postergar la decisión de comprometernos ante la terrible crisis que atraviesa el mundo. El fundamento de una esperanza surgirá en medio de ese compromiso. Debemos penetrar en la noche y, como centinelas, permanecer en guardia por aquellos que están solos y sufren el horror ocasionado por este sistema mundial y perverso. Tenemos el deber de resistir y de ser cómplices de la vida aún en su suciedad y su miseria. Un gesto absoluto de confianza en la vida y de compromiso con el otro. Así lograremos trazar un puente sobre el abismo”, denunciaba Ernesto Sábato.

El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo publica cada año un Informe sobre la situación de los habitantes del planeta. Se impone hablar menos de cooperación con “el tercer mundo” y preguntarnos por qué los pueblos del Sur pasan hambre de alimento, de salud y de educación. Es tarea de los Gobiernos controlar las injusticias de los poderosos y formar a los ciudadanos en una conciencia social básica. Lo que no hagamos en justicia nos será arrebatado por la fuerza, o mediante el terror.

Más de mil millones de habitantes del planeta sobreviven con menos de un dólar al día, y unas 30.000 personas mueren de hambre cada día. 

El hambre del mundo son 900 millones de estómagos vacíos, la mayoría localizados en Asia y África, según el último informe de la ONU. El número de personas desnutridas crece cada año en unos siete millones, lo que autoriza a la FAO a diagnosticar una clara “recesión en la guerra contra el hambre”.  

Ya en el Informe del PNUD de 1998, se declaraba que el gasto anual para cubrir estas necesidades básicas supondría 40.000 millones de dólares  anuales, durante diez años, en los países empobrecidos del mundo. Enseñanza Básica para todos: 6.000 millones. Salud reproductiva para todas las mujeres: 12.000 millones. Salud y nutrición básicas: 13.000 millones. Agua y saneamiento para todos: 9.000 millones.

Al presentar a la opinión pública el Informe, la ONU lo calificó de “información subversiva”, que es preciso considerar para poder subvertir un orden social injusto.

 
 

]]>
<![CDATA[¡Elecciones ya!]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Elecciones-ya-20170201-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Elecciones-ya-20170201-0008.html     Juan Pablo Guanipa V.
 Abogado, periodista y diputado de la AN
juanpguanipa@gmail.com
@JuanPGuanipa

 

 Este régimen no cree en la democracia y por ese motivo no quiere que el pueblo se exprese a través del voto. Esto es sumamente grave porque pone en peligro el esfuerzo de décadas que nos llevó al 23 de enero de 1958 y pone en peligro las 4 décadas de realización democrática cuyo balance podemos compararlo con esta gestión chavista y con épocas anteriores con la convicción de que habrá un saldo positivo para los denostados cuarenta años. 

¿En qué me baso para afirmar que el régimen no cree en la democracia? En las realidades que hoy vivimos. Y daré sólo tres ejemplos. En medio de una profunda crisis promovida por quienes ocupan el poder, el 5 de diciembre de 2015 el pueblo le dio una mayoría calificada a la Unidad Democrática en la Asamblea Nacional. Ese mandato popular ha sido burlado por el gobierno y por el Tribunal Supremo de Justicia. Ya sabemos todo lo que ha pasado, pero la realidad es que la Asamblea no ha podido funcionar como consecuencia de un boicot “institucional” que viola bárbaramente la soberanía popular. Los diputados hemos hecho lo que nos corresponde: cumplir con nuestras atribuciones legislativas y de control y salir a la calle a encontrarnos con la gente y sus problemas.

Cumplida la mitad del periodo presidencial, la Unidad tomó la decisión de activar un referendo revocatorio para que el pueblo decidiera la permanencia o no del impresentable presidente Maduro. Desde el poder ejecutivo, electoral y judicial surgieron todo tipo de trabas, algunas de las cuales se convirtieron en intento de humillación a un pueblo que dignamente se levantó y cumplió con las exigencias más extravagantes que realizó el árbitro parcial. Cuando vieron que íbamos con todo decidieron ponerle fin a la iniciativa  violando nuevamente la soberanía popular.

En diciembre de 2016 debieron realizarse las elecciones de gobernadores de estado y de legisladores de los consejos legislativos. Sus periodos de cuatro años vencían en ese momento y las elecciones debieron ser convocadas de pleno derecho. El árbitro parcial hizo un informal anuncio que enviaba las elecciones al final del primer semestre de 2017 y hasta ahora no ha oficializado en su directorio calendario alguno.

Todo esto evidencia que no existe voluntad de convocar a ninguna elección en Venezuela. Si a esto sumamos la intención de mantener en la ilegalidad a los partidos integrantes de la Unidad Democrática, pero además agregamos la amenaza de ilegalizar a  la MUD como movimiento político para, en caso de que al final decidan llamar a elecciones,  jugar solos, no podemos llegar a otra conclusión: se configura en Venezuela una dictadura real que debemos combatir con la Constitución en la mano. 

Sabemos que todos estamos distraídos en luchar por la superación de la crisis que vemos a diario en nuestras casas, pero es necesario que dediquemos parte de nuestras energías a dar la lucha en la calle para ejercer la presión popular que permita que sean convocadas elecciones. Luego del abuso de acabar con el referendo revocatorio hemos exigido la realización de elecciones generales, pero vamos a estar dispuestos a participar en las que sean convocadas, exigiendo el respeto al derecho a nuestra participación y al acceso a la información que permita constatar que se respeta en cada voto, la voluntad del elector.

Si los ciudadanos salimos a la calle, ejercemos la presión necesaria y, además, logramos que los organismos internacionales sean más proactivos ante el caso Venezuela, lograremos de forma pacífica y constitucional preservar la democracia y producir los cambios que permitan que nuestra patria sea otra vez normal e inicie un camino de reconstrucción basado en el respeto a la dignidad de cada uno de nosotros. ¡Elecciones YA!


 

 


 

]]>
<![CDATA[El pensar de Zamora]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-pensar-de-Zamora-20170201-0007.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-pensar-de-Zamora-20170201-0007.html  

 Elías Jaua Milano

Diputado de la AN
  @JauaMiranda

 

 

 A Ezequiel Zamora los intelectuales de las oligarquías, generación tras generación, lo convirtieron en sinónimo de bandolero, asesino, demonio, sanguinario entre otros epítetos. Desde el pensamiento crítico, apenas se le reconocía su liderazgo y valentía, pero se le negaba su carácter de ideólogo revolucionario, hasta que el Comandante Chávez lo reconoció como el primer reivindicador de las ideas de Simón Bolívar y en consecuencia como raíz ideológica de nuestra Revolución Bolivariana.

Yo reafirmo que Zamora fue un gran líder popular porque, al igual que Chávez, supo interpretar que en el alma, en la conciencia, en el corazón de nuestro pueblo las ideas de Bolívar quedaron sembradas para siempre. Rescato el pensamiento de Zamora, como continuidad histórica del traicionado proyecto social de la Independencia. Así sí lo expresa él, en 1846, en El Pao de Zarate:

“… cueste lo que costare, lleguemos por fin a conseguir las grandes conquistas que fueron el lema de Independencia”.

Esa consecuencia con el proyecto independentista, lo reafirma el 7 de marzo de 1859, en Coro:

“No más sombras siniestras en el horizonte de la Patria, enarbolemos el estandarte de nuestros padres, de los patriotas de 1811”.

Igualmente, es claro identificar en Zamora un anclaje, de su pensamiento, en los valores del socialismo utópico, y esto no es especulación ya que él tenía amigos socialistas y tuvo acceso a literatura de los pensadores europeos que defendían esta ideología, así queda plasmado en la proclama tras la toma de Yaracuy, en 1859:

“… proclamad el Evangelio de los principios políticos, la igualdad entre los venezolanos, el imperio de la mayoría, la verdadera República”.

O de manera hermosa cuando prefigura la sociedad futura, el 12 de diciembre de 1859, después de la victoria en la batalla de Santa Inés de Barinas:

“No habrá pobres ni ricos, ni esclavos ni dueños, ni poderosos ni desdeñados, sino hermanos que sin descender la frente se traten bis a bis, de quien a quien”.

En el pensamiento de Ezequiel Zamora, también encontramos un claro rechazo al despotismo y una apuesta al poder liberador del pueblo, así lo expresa en la proclama emitida tras la ocupación de la ciudad de Barinas, en mayo de 1859:

“Se acerca el deseado momento de fundar el Gobierno Federal que da al pueblo la dirección y manejo de sus propios intereses, sin sujeción a ningún otro poder y se asegura un porvenir de gloria y bienandanza a todos los venezolanos”.

En esa misma proclama expresa:

“Habéis probado con vuestra abnegación que solo el pueblo quiere su bien y es dueño de sus suerte y que de hoy más, Venezuela no será patrimonio de ninguna familia ni persona”.

Es claro pues que el General del Pueblo Soberano, además del gran guerrero que fue, dejo elementos teóricos para la soberanía, para la construcción de una sociedad de iguales, para el ejercicio del poder popular y su pensamiento fue y sigue siendo una lanza contra quienes traicionan los ideales de justicia y dignidad por la que hemos luchado, como pueblo, sean estos quienes sean y reclamen la glorias pasadas que reclamen para justificar sus odiosos privilegios. Así se lo dice al pueblo apureño en una comunicación, fechada en Barinas, en mayo de 1859:

“Son insensatos los que olvidando el credo político de la democracia de la América, símbolo formado por su Libertador se imbuyeron en las doctrinas del absolutismo escrito sobre la tumba del héroe por los enemigos de la Independencia y enseñadas por el salvaje José Antonio Páez, que verdugo de sí mismo y asesino de la Patria, lleva desde entonces el Arca Santa de nuestros derechos navegando por entre lagos de sangre hermana”.

Este grave reclamo a la ignominia estremece el alma patriótica y nos demanda a quienes asumimos la dirección de la Revolución Bolivariana, como no los exigió nuestro Comandante Chávez mil veces, a no terminar así.

Finalmente, reivindicó la lealtad de Zamora a sus propios principios, que tal como Fabricio Ojeda, honró con su propia vida y al igual que éste renunció a acomodarse en el poder y escogió el sendero del sacrificio, como lo dejo escrito en su carta de renuncia al cargo de Gobernador de Barinas, dirigida al Presidente Monagas, en Abril de 1853:

“Quiero defender los fueros populares en los campos de batallas (…) El juramento que tengo prestado me obliga a cambiar mi vida por la libertad de mi Patria”.

En el bicentenario de su nacimiento, juramentémonos de nuevo con las ideas y la vida de Zamora. Logremos en este tiempo que la lealtad, la honestidad y el compromiso auténtico con la causa popular no terminen otra vez en el camino de la traición de los negociantes de todos los tiempos o en el del martirio de los honestos y las honestas.

Es tiempo ya, que la victoria de las ideas justas sea irreversible para el pueblo sabio y libre de Venezuela. ¡Zamora vive, la lucha aún sigue!

 

 

]]>
<![CDATA[Carnet de Maduro]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Carnet-de-Maduro-20170131-0011.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Carnet-de-Maduro-20170131-0011.html  Ylich Carvajal Centeno
Periodista 
ylichcarvajal@gmail.com

 

Como ciudadano, el primer pescozón que me asestó el Estado fue a los 11 años. Iba a salir del sexto grado y debía sacarme la cédula. Estudiaba en la Escuela Centurión de Punta de Mata, Monagas, pero nací en los Puertos de Altagracia, Zulia, por lo que el primer obstáculo fue traer la partida de nacimiento.

Aquel pingue legajo con el que el Estado hacía constar que soy venezolano por nacimiento viajó en autobús y fue una fiesta el día que ¡por fin! llegó. Pero la alegría me habría de durar poco.

En 1980, quien vivía en Punta de Mata debía ir hasta Maturín para sacarse la cédula. Veía acercarse el fin del año escolar. Así, un primo, hijo de una sobrina de mi abuela materna que era hija de su media hermana, por lo que es Acevedo y no Centeno, se condolió.

Salimos antes de gallos y fue un alivio cuando pasadas las ocho de la mañana abrieron las rejas de la Diex. Fue el día de san suplicio. Sed y hambre. Aquel calor de abanicos de techo, aquel coro de máquinas de escribir, archivos grises y escritorios repletos de enormes libros de tapas oscuras hacían llorar al Bolívar amarillo pegado a la pared. 

Cuando la bondad de mi primo estaba a punto de agotarse, apareció el funcionario con el que había discutido todo el día. Entendí que a mi hermano podían darle la cédula, pero a mí no. ¡Pero si son hermanos! ¡Tienen los mismos padres! ¡Los mismos apellidos! 

El susto se me subió a la garganta cuando me dijeron que pasara a la oficina que un señor me iba a hacer unas preguntas. En la puerta había un policía. En la oficina el funcionario que no sabía de geografía, una secretaria que intentó sonreírme y el señor que me preguntó cómo te llamas? ¿Quiénes son tus padres? ¿Quién es el muchacho con quien andas? Y, de varias maneras, insistía con ¿dónde naciste? Finalmente, me dijo que regresara con mi primo y mi hermano, éramos los únicos que quedábamos en aquella casa que, a plena tarde, estaba llena de sombras.

Sólo pensaba en mi certificado de sexto grado. Al rato apareció el funcionario, nos darían la cédula. Aún tuvimos que esperar y cuando la tensión pasó y el funcionario dejó ver el ñero que era, entendí lo que pasaba: Según él, yo no podía haber nacido en los Puertos de Altagracia porque ese pueblo no existía, en todo caso era de Altagracia de Orituco y la partida estaba mala o, peor aún, forjada. Había buscado un mapa del Zulia para demostrar su teoría y no podía entender porque mi primo era mi primo si él es Acevedo y yo Centeno y por qué mi hermano había nacido en Maturín y yo en un pueblo al otro extremo del país. Para colmo él es blanco, yo negro.

Hice el bachillerato con aquella cédula y cuando me fui a graduar el Estado descubrió que me llamaba Ylich con “y” y no con “I”. Fueron tres días tras las rejas del viejo edificio de la plaza Baralt para cambiar la cédula. 

Cuando la Constitución Bolivariana determinó que el Estado era de derecho y de justicia y en consecuencia las formalidades del derecho no podían impedir el acceso a lo justo, uno entendió que había una posibilidad de crear un país distinto. Y cuando Chávez creó la Misión Identidad me sentí reivindicado. La cédula dejó de ser una herramienta de exclusión e, incluso, de pretexto hasta para meterte preso.

Por eso no hay nada más orgánicamente antichavista que el fulano carnet de Maduro que me niego a llamar de la patria. Más aún, es pretender imponer una nueva polarización en el país, no entre chavistas y opositores, sino entre los que tendrán y los que no tendremos carnet. Ahora sí está naciendo el Madurismo. Hay toda una forma de pensar distinta entre quien eliminó obstáculos y creó misiones al margen de las formalidades del Estado y quien en medio de una crisis no se le ocurre otra cosa que imponer un carnet.


 


 

]]>
<![CDATA[La mula de Goyo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-mula-de-Goyo-20170131-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-mula-de-Goyo-20170131-0010.html José Lombardi
Presidente de Copei-Maracaibo
@lombardijose

 

Una vieja fábula contada a mi manera. La distancia entre el rancho y el pueblo son unos cuantos kilómetros, agotados de caminar, con el dinero que les quedo de la cosecha del café, Goyo y si hijo Ezequiel compraron la mula de Román, contentos como muchacho cuando recibe un juguete nuevo, decidieron estrenar la mula y pasear en ella hasta el pueblo, Goyo tiraba de ella mientras su hijo Ezequiel, sentado en el lomo sonreía de felicidad.

Al entrar al pueblo, empezaron los murmullos, ¿cómo era posible que Goyo jalara de la mula, mientras su joven hijo Ezequiel, disfrutaba el paseo?, como si no hubiesen escuchado, Goyo junto a su hijo compraron el pan, dieron vuelta y regresaron a su rancho. 

Al día siguiente, Goyo fue quien se sentó en el lomo de la mula y pidió a su hijo Ezequiel quien jalara de ella, cuando entraron al pueblo, la gente nuevamente empezó a murmurar, en esa oportunidad decían que Goyo era un mal padre porque jalar la pesada mula era demasiado para su joven y delgado hijo, tal como el día anterior, Goyo y su hijo actuaron como si no hubiesen escuchado nada, compraron el pan, dieron vuelta y regresaron al rancho.

Al día siguiente, Goyo y Ezequiel decidieron ir sentados ambos en el lomo de la mula, al llegar al pueblo, iniciaron nuevamente los murmullos, en esa oportunidad la gente se quejaba de lo injusto que era Goyo y su hijo, consideraban que el peso de ambos era demasiado para la pobre mula, como los días anteriores, Goyo actuó como si no hubiese escuchado nada, compro el pan y regreso a su rancho.

Afectado por los comentarios de la gente, Goyo decidió que la próxima visita al pueblo tendría que ser caminando, el junto a su hijo deberían jalar a la pobre la mula, así lo hicieron y justo al entrar al pueblo, el murmullo de la gente era sobre lo idiota que era Goyo y su hijo, habían comprado una mula para pasearla.
 
 


 

]]>
<![CDATA[¡Caliches y venecos, uníos!]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Caliches--y-venecos-unios-20170131-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Caliches--y-venecos-unios-20170131-0009.html     Carola Chávez 
 Periodista 
@Tongorocho

 

     “Esto no es para venecos”, dijo Germán Vargas Lleras, nada menos que el vicepresidente de Colombia. Y no es que lo dijo en alguna reunión entre amigos, ahí donde dan rienda suelta a todos sus odios y prejuicios; no, lo dijo en un acto de gobierno, un acto público, en una entrega de viviendas en Tibú, en la frontera con Venezuela. Lo dijo como para hacerse el popularchón, el cómico, el locollo; lo dijo como para arrancar aplausos rabiosos y mueras a Venezuela, cosa que no sucedió; pero sobre todo lo dijo para sembrar y abonar el odio, pero un odio selectivo, y ahí está el meollo del asunto.

Vargas Lleras, se los puedo jurar, no odia a Carmona Estanga, que vive comodísimo en la zona chic de Bogotá, lejos de esas casitas de 58 m² que “no son para venecos”. No, su odio es planificado y selectivo. Nunca escucharán de él, ni de Santos, ni de Holguín, ni de ningún ricachón colombiano una expresión xenófoba, digamos, contra Lorenzo Mendoza, María Corina Machado o contra cualquier oligarca de este lado de la frontera. Los ricos venezolanos no son venecos, así como aquí los ricos colombianos no son caliches.

El asunto es que los pueblos crean que el enemigo son sus iguales, que se culpen mutuamente de sus males, que de tanta rabia, no ubiquen al verdadero culpable, al que los explota y margina. Que de tanto odio se fraccionen en manejables pedacitos que las oligarquías, de aquí y de allá, moverán a su antojo. Que si la cosa se les complica, que si uno de esos pueblos despierta y se levanta contra el opresor, el otro, ciego de odio, cierre filas junto a quien desde siempre lo oprime.

El asunto es, también, mantener al continente fragmentado, porque unido sería una maravillosa amenaza inusual y extraordinaria para los verdaderos dueños, los que, por los siglos de los siglos, nos han saqueado. Y es que, sí, nuestras oligarquías también tienen dueños, a quienes sirven a cambio de un suculento pedacito.

Así que usted, que tuitea fotos de los refugiados congelados en Europa o ahogados en el Mediterráneo, desgarrado por la pasividad europea ante el sufrimiento humano; usted, bolivariano, usted que se dice chavista, no caiga en la trampa de pagarla con los colombianos que viven con nosotros, y no con Vargas Lleras, que fue el que nos insultó.

 

 


 

]]>
<![CDATA[Apuntes para dialogantes]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Apuntes-para-dialogantes-20170131-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Apuntes-para-dialogantes-20170131-0008.html  Por  Asdrúbal Aguiar

Abogado y profesor de la Universidad de Buenos Aires
correoaustral@gmail.com

 

Es explicable que los venezolanos, por víctimas del narco-régimen que nos secuestra, medremos todos, hoy, en una línea de supervivencia. Todos a uno somos presas de la trinchera, que nos libra de los disparos mientras apenas imaginamos cómo salvar nuestras vidas. Lo que vale, incluso, para quienes bregan tratando de dirigir a un colectivo muy arisco y desconfiado. De allí la incertidumbre nacional. Todos a uno nos miramos en el ombligo y vemos neutralizadas nuestras fuerzas de lucha a la manera de quienes le tiran golpes al viento. 

En pocas palabras, ni el secuestrador logra domeñarnos como colectivo, salvo para agredirnos a diario con espíritu de sevicia, ni la oposición formal —por electoral— alcanza sujetarnos como nutriente constante de su actividad política; pues al no ser conjunto social y en nuestra liquidez, apenas coincidimos como apostadores desesperados por el cambio, como cuando le entregamos a ésta el dominio de la Asamblea Nacional.

Cabe pues, ensayar críticamente y como autocrítica, una revisión de nuestro panorama. Por lo visto, cuando menos desde abril de 2002 —en mi caso desde 1999— tirios y troyanos hemos aplicado distintas terapias para contener la deriva autoritaria marxista y resolver sobre nuestra anomia, y los resultados, pasados 18 años, siguen siendo negativos. O la medicina no es la adecuada, o el diagnóstico es equivocado, o ambas cosas a la vez; o los pretendidos médicos de la nación somos tan inexpertos como un “médico cubano”.

Lo constatable, si miramos hacia atrás para encontrar algún punto de partida, como Estado y sociedad incipientes o en forja, cabe señalar que durante la primera mitad del siglo XX nos hacemos república militar alrededor de los cuarteles. Todos a uno, entonces, aspiramos a que las peonadas nos llamen Coronel o General. Y mal que bien contamos con un arraigo, que le pone freno a nuestro nomadismo originario. 

En la medida en que la población crece y se educa, ese molde se rompe. Lo sustituye otra narrativa, distinta a la de la fuerza y elaborada a lo largo de una generación (1928-1959); que si bien no disminuye el peso del Estado lo equipara al de una sociedad articulada alrededor de los partidos civiles y del sueño democrático. Son éstos los nuevos elementos de la identidad ciudadana. Y así casi que concluye nuestro único siglo, el siglo XX, el de nuestra real existencia como república.

Pasada otra generación bajo la llamada república civil, a partir de 1989 cede tal identidad partidaria y el país se hace hilachas. Se cuece paulatinamente como tal y en medio de la violencia que les propia, y que salta en escalera, pues ya ni los cuarteles logran dominarnos y la adhesión que concitan los partidos desaparece. 

La república con sus poderes y mediadores se tornan para lo sucesivo en franquicias. Derivan en cascarones vacíos, acaso útiles sólo para sostener en pie lo único que aprendemos los venezolanos desde nuestra hora germinal, como chopos de piedra o militares profesionales o bajo firmes liderazgos civiles de fuerza caudillista, a saber, votar, una y otra vez, y tener puestos.

No hay espacio para argumentar ahora el por qué, otra vez, nos hicimos rompecabezas, salvo para subrayar que llegada la globalización y caído el Muro de Berlín la territorialidad política y sus cárceles de ciudadanía ceden en el Occidente. Todos pasamos a la desnudez y mutamos en “babeles” de ex ciudadanos.

No por azar, Carlos Andrés Pérez se distancia de su partido socialista de afiliación para resolver sobre nuestra anomia, con técnicos calificados a su servicio. No por azar Rafael Caldera habla del rompecabezas, se separa de su partido humanista cristiano y se empeña en una reforma constitucional, que los partidos matan en el camino “para no hacerle ese favor”, arguyen.

No por azar, el tercer hombre de esa agónica transición que se inicia en 1989, Hugo Chávez, una década después ofrece como salida lógica y oportuna la constituyente, y en mala hora se hace traición y engaño. Prefiere sobreponer su personalismo autoritario esquizofrénico, a la manera del monstruo que se alimenta del desencuentro social, disimulándolo tras su carisma. 

Al morir, llegado Nicolás Maduro, a quien la Providencia le niega todo ángel o virtud, la realidad sigue allí y se hace palmaria. Más que al principio, casi pasada otra generación, todos a uno de los venezolanos nos descubrimos sin “affectio societatis”. Somos un gentío al garete.

En síntesis y como enseñanza, cabe decir que los ejercicios de diálogo realizados en las tribunas y entre quienes las ocupan  —si cabe la comparación— no podían tener otro alcance que el de los pactos entre quienes, cómodos y en sus sillas, arreglan a conveniencia los resultados de una carrera de caballos que aún no comienza. La cuestión es que los jinetes contratados no dominan a los caballos y éstos, suerte de pueblo fuera de madre, corren dispersos sobre la pradera. Nada ni nadie lo atrae, por ahora. 
 

]]>
<![CDATA[Atrapados y sin salida]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Atrapados-y-sin-salida-20170130-0011.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Atrapados-y-sin-salida-20170130-0011.html José Vicente Rangel / Periodista / jvrangelv@yahoo.es


Lo sucedido el pasado 23/E es emblemático. Una vez más los dirigentes de la oposición convocaron a manifestar para conmemorar la fecha, pero utilizaron el recurso democrático de manifestar para impulsar la desestabilización.


  1) La alta dirección de la oposición está pagando, con creces, las consecuencias de sus desacertadas políticas. Esta visto que no aprende las lecciones de pasados errores. Con una terquedad sorprendente reincide a cada momento. Sólo con relación  a la etapa en que Maduro ejerce la presidencia —no vale la pena mencionar su comportamiento durante los dos gobiernos de Chávez, bien conocido por el país— no ha pasado una oportunidad en que no haya incurrido en acciones que revierten negativamente en su contra. Desde el instante en que Maduro ingresó a Miraflores el objetivo que se trazó la MUD fue derrocarlo. Incluso, en un episodio en que la oposición alcanzó un importante éxito, como fue la victoria en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015, repitió la línea subversiva cuando pretendió utilizar a la Asamblea Nacional como instrumento para acorralar al Jefe del Estado y provocar su caída. El propósito  fracasó y sirvió para que el Legislativo se derrumbase y se agregara una nueva frustración del sector opositor.

    2) Lo sucedido el pasado 23/E es emblemático. Una vez más los dirigentes de la oposición convocaron a manifestar para conmemorar la fecha, pero con el propósito de demostrar su poderío en la calle, presionar al Gobierno e impactar nacional e internacionalmente. En el fondo la convocatoria tuvo la intención de demostrar fuerza y atender la presión de los sectores radicalizados. En otras palabras, utilizar el recurso democrático de manifestar para impulsar la desestabilización. Todo ello inscrito en el esquema de  derrocar al presidente constitucional que la oposición considera un tirano.

     3) El resultado fue patético. Un fracaso total que contrastó con el éxito de la manifestación del chavismo y sus aliados en homenaje a la figura esclarecida de Fabricio Ojeda. Tal situación confirma que el proyecto oposicionista, aupado por los más radicales, no tiene aceptación en el país. Que la estrategia destinada a sacar a Maduro de Miraflores es equivocada. Que la mayoría de los venezolanos prefiere que el presidente siga en el cargo a un cambio que no es tal. Porque la alternativa sería una oposición dividida, sin proyecto nacional. En síntesis, un auténtico saco de gatos donde se libra una pelea mortal por candidaturas presidenciales, de gobernadores y alcaldes.

     4) La situación que impera en el seno la MUD y en otros ámbitos opositores no genera optimismo para andar manifestando. Avanza en el pueblo opositor el desánimo. La convicción de que Maduro debe concluir su período constitucional y que lo que importa es la estabilidad institucional y la paz. Un analista político que no es chavista, como Luis Vicente León, calificó la marcha opositora como una “demostración de desmotivación”. Pero Capriles Radonsky explicó que el fracaso se debía al formato convencional de las convocatorias, y que a partir de ahora había que hacerlo de improviso. O sea, el remedio peor que la enfermedad. Definitivamente la dirigencia de la oposición no aprende. Dieciocho años de fracasos no son suficientes para acceder a la realidad, que no es otra que una situación de atrapados y sin salidas.

 FABRICIO OJEDA
    EL homenaje al líder del 23 de enero, el traslado de sus restos al Panteón Nacional, confirma la existencia de una referencia ética que los venezolanos aprecian. La presencia en las calles ese día de miles y miles de personas, de mujeres, hombres, jóvenes y de veteranos de la lucha social, unidos en torno a la figura mártir del estratega de los hechos que provocaron el derrocamiento de la dictadura, fue conmovedora. Y, además, contrastante con la escuálida marcha convocada por los dirigentes de la  oposición.

    El acto celebrado en el Panteón rompió formatos. Dio al traste con formalidades y puso de relieve lo que es la nueva realidad nacional. De cómo una de las prédicas fundamentales de Fabricio, la unidad de los venezolanos y la versión política de la alianza Pueblo-Fuerza Armada, se expresó en el evento cabalmente. Veteranos dirigentes del movimiento guerrillero y miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana compartieron la conmemoración. A las notas del himno nacional siguieron las del himno de las Fuerza Armada de Liberación Nacional, obra del capitán, ideólogo y poeta, Manuit Camero, quien fuera detenido, asesinado y su cuerpo desaparecido. Fabricio Ojeda, periodista, maestro de escuela, luchador social, guerrillero, es un haber de la revolución venezolana. 

Alguien que recoge el fervor de un pueblo y de ahí la emoción que se observo en el traslado de sus restos del Cementerio General del Sur al Panteón Nacional. Pero al mismo tiempo su figura austera, digna, combativa, constituye un inequívoco mandato de lealtad a los principios. Lo que de él dimana es compromiso ineludible. En el Panteón no será un símbolo hierático para rendirle homenajes periódicos, sino alguien que está alerta con su ejemplo ciudadano para impedir desviaciones y traiciones. 

Claves secretas
•CUANDO LA jauría se ensaña en la memoria de Hugo Chávez; cuando se desconocen sus valores y meritos, y todo cuanto él representa para vastos sectores populares, surge de un adversario del expresidente, Carlos Raúl Hernández, politólogo brillante, un comentario que publicó en su columna en el diario El Universal —8 de enero de este año—, con el titulo “Profetas armados, desarmados e ingenuos”, que dista de la patética ignorancia de los adversarios del líder bolivariano…. 

•APLACÉ POR unos días referirme al trabajo de  Hernández y ahora lo hago para contrastar el criterio de un analista inteligente con la basura que la derecha lanza a diario contra Chávez. Hernández escribe (cito textualmente): “Sin armas, aplastado militarmente, en pocos años Chávez se recupera, gana las elecciones y desarticula todo lo que lo rodeaba. Su habilidad excepcional desarmó pieza a pieza un poder construido en 40 años. Pudo seducir, engañar, dividir, presionar y atemorizar a quienes debían oponérsele y actuó según las enseñanzas fundamentales de Maquiavelo: dividir al adversario y ganar la mayor cantidad de aliados posibles, por lealtad o miedo”… 

•CONTINUA EL columnista: ”Sin tanques ni batallones, y después de recibir una derrota militar en 1992, el arma que usó fue la inteligencia, la astucia estratégica que permite a un profeta desarmado salido de la cárcel como golpista solitario y en ruinas, convertirse en profeta armado”… 

•HASTA AQUÍ la cita. Yo me permito agregar lo siguiente: Chávez se convertiría en el hombre que más leyó y estudió estando en la presidencia de la República. Que supo llegar a  lo más profundo del alma popular y dejar un legado de dignidad y de patria… 

•PERO HAY algo más que surge de lo que opina Hernández de Chávez: No lo expresa claramente, pero en el fondo insinúa algo que los detractores del líder ocultan y no aceptan... 

•ME REFIERO al factor subestimación. La clase política puntofijista lo despreció. No le reconoció mérito alguno, ni político, ni intelectual, ni militar. Seguramente creyó que ignorando sus cualidades naturales podía combatirlo con éxito, cuado lo que en verdad logró fue apuntalar su estrategia de infiltrarse a través de las estructuras institucionales. Intelectualmente se preparó más que sus adversarios. Asumió la política con más claridad y sentido del poder que los políticos profesionales, y el conocimiento que tenía del mundo militar le sirvió para realizar un cambio espectacular al interior del mundo castrense.

]]>
<![CDATA[Convivencia democrática]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Convivencia-democratica-20170130-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Convivencia-democratica-20170130-0009.html Félix Cordero Peraza / Analista política / efecepe2010@gmail.com


Continúa la crisis económica y el país espera impaciente por su superación. Esperanzado quizás por aquello de que no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista. La impaciencia toma nuevos bríos al no ver señales de cambio. Ya casi finaliza el primer mes del año y la realidad empeora. La pobreza sigue abarcando amplias capas de la población. La escasez de alimentos básicos supera el 60%, la Canasta Básica rodea los 550 mil bolívares al mes y los supermercados y bodegas mantienen  sus estanterías medias vacías.  Las largas colas  ocupan un tercio del tiempo de las personas y la capacidad de compra del bolívar se debilita cada día. 

La pobreza tomó cuerpo en vastas zonas del tejido social. No se encuentran las medicinas de las enfermedades crónicas y los hospitales semi abandonados, no poseen los insumos elementales para atender a todos los enfermos que recurren a ellos. Vivimos de estrategia en estrategia con programas y planes ineficientes que no resuelven  los grandes problema del 80% de la población. El Gobierno sube el salario mínimo y de inmediato se lo devora el incremento de los precios en los productos y servicios. Aquí la especulación ejerce un papel fundamental. 

En ningún sector ha fracasado tanto el Gobierno como en el sector económico. Por eso perdió la opinión pública. Por eso  seguramente perderá este año las elecciones regionales de gobernadores y alcaldes.

Derrocharon el gran capital humano que tenían como producto de políticas económicas erradas y excluyentes. Porque ni siquiera la mayoría de la clase D y E esta con el Gobierno. Como es bien conocido el estomago decide el voto.

Impresiona como se han frustrado, uno tras otro, los pomposos programas y políticas económicas en la nación. Igual ha pasado con las políticas y medidas urgentes de seguridad en la calle. Bombos y platillos han acompañado estos programas y las cosas en ambas áreas no mejoran. La ineficiencia es tan grotesca que pareciera que el Gobierno lo hace exprofeso tal como lo dicen muchas personas. La incredulidad ha llegado al extremo. Ya no se confía en nadie. Una buena cantidad de los  sectores polarizantés  está migrando para la franja de los NI NI.  

Mientras esta tragedia pasa la gente lo que ve es una férrea lucha de poderes por la supremacía, la opinión pública y la captación de votos. Una pelea entre dos sistemas políticos opuestos. Dos conceptos de país. Dos conceptos de política exterior y diferentes maneras de relacionarse con los ciudadanos.  No obstante, esas disparejas doctrinas y conductas se impone la compatibilidad democrática, el respeto entre unos y otros, la tolerancia y la coexistencia. Para lo cual es imperioso un acuerdo entre las partes tal como lo recoge el documento  entregado al Gobierno y a la MUD por los acompañantes del diálogo.

]]>
<![CDATA[El cambio y la lucha social]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-cambio-y-la-lucha-social-20170130-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-cambio-y-la-lucha-social-20170130-0008.html Omar Barboza Gutiérrez / Diputado de la Asamblea Nacional / barbozaomar@yahoo.com    


Hace rato que llegó la hora de aplazar cualquier aspiración personal o partidista, por legítima que sea, para darle total prioridad a la apremiante aspiración que tiene el pueblo venezolano.


Mientras el Gobierno nacional avanza hacia la concentración del poder, la crisis económica y social se profundiza y las consecuencias se expresan en: crisis humanitaria para buena parte de la población, muerte de personas de edad avanzada por no conseguir medicamentos, o de niños por desnutrición. Es común en los aeropuertos presenciar las despedidas acompañadas de llanto, por parte de familiares que ven partir a un ser querido que se va de Venezuela buscando en otras partes del mundo la manera de sobrevivir, de ayudar desde allá a los que se quedan, o de realizar sus sueños en alguna parte donde eso sea posible, porque su país no le ofrece esas posibilidades.   

Pero quienes hoy ejercen el poder en Venezuela, en vez de reconocer los errores y las causas de esta grave situación, cada vez que anuncian una medida o la designación de un nuevo funcionario, lo que hacen es dejar muy claro que no tienen la voluntad de rectificar, que su intención es continuar ejecutando esas políticas que tanto daño le han hecho al pueblo venezolano, creando cada vez más la desesperanza e incertidumbre sobre el futuro nacional.

Cuando esas erradas políticas económicas y sociales se ven acompañadas por acciones orientadas únicamente hacia la preservación del poder, negando los derechos de la soberanía popular a expresarse para buscar soluciones pacíficas por esa vía, encontramos suficientes fundamentos para afirmar que estamos ante un régimen autoritario ejercido por personas que aun cuando hablan de un proyecto político, evidencian con su actuación que han buscado el poder como un fin en sí mismo y no como un instrumento al servicio del pueblo, su propósito real es convertirse en privilegiados que controlan el poder haciéndole daño a la mayoría de los ciudadanos, y cuya base de sustentación es la fuerza junto a la violación permanente de la Constitución autorizada por quienes desde el Poder Judicial deben hacerla respetar, pero no lo hacen porque pertenecen a una cúpula corrupta que avala al régimen a cambio de beneficios y privilegios personales.

Frente a la gravedad de este cuadro, la dirección de la Unidad Democrática tiene el deber histórico, político y ético, de diseñar una estrategia común unitaria para ponerse de manera eficiente al lado del pueblo, para acompañarlo y dirigirlo al logro del objetivo del cambio político por la vía democrática, pero con definiciones operativas que concreten las posibilidades reales de lograrlo, una necesidad nacional.

Si algunos no se han dado cuenta, hace rato que llegó la hora de aplazar cualquier aspiración personal o partidista, por legítima que sea, para darle total prioridad a la apremiante aspiración que tiene el pueblo venezolano de salir de esta pesadilla y hacer realidad el sueño de una Venezuela con desarrollo y libertad, que se ponga al día con el progreso del mundo. En nuestro criterio, para lograrlo debemos abandonar ya la estrategia que se reduce a marchas eventuales para expresar la defensa de nuestros derechos, que aun cuando están llenas de buena fe, son insuficientes para lograr nuestros objetivos. Debemos poner en práctica otras formas de lucha democrática.

La situación hoy es que la gente está muy molesta y protesta mucho cerrando carreteras por el mal estado de las mismas, por el agua, por la inseguridad, por la falta de comida y de medicamentos, y por la corrupción. Pero estas protestas no cuentan con un canal para que la articulación y la coordinación de las mismas se conviertan en una expresión eficaz para presionar, no solo el cambio del gobierno, sino también para lograr el objetivo definitivo que es el cambio del modelo político, económico y social que representa el llamado Socialismo del Siglo XXI, y poner en vigencia la Democracia Social como alternativa que le garantice a los venezolanos un modelo donde puedan realizarse en lo espiritual, satisfaciendo sus necesidades materiales esenciales.

Nos corresponde a quienes representamos la alternativa democrática para el cambio, ponernos al lado del pueblo que protesta por sus derechos, constituyamos la Unidad Nacional por el Cambio que produzca por voluntad de las mayorías nacionales, el cambio del gobierno y del modelo que representa. La vía democrática, incluye la protesta social pacífica, pero firme para que se respeten los derechos del pueblo, entre ellos, el de expresarse a través del voto.

]]>
<![CDATA[Humanidad compasiva]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Humanidad-compasiva-20170127-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Humanidad-compasiva-20170127-0010.html Víctor Córcoba Herrero / Escritor / corcoba@telefonica.net

Hoy más que nunca necesitamos caminar juntos al encuentro de culturas, compartir vivencias y facilitar la convivencia, comprometernos en la unión y velar por la unidad por el bien colectivo global. 

Esto exige la cooperación de todos los seres pensantes, el auxilio de todas las sabidurías, el entusiasmo por cohabitar realizados, pues a un gran espíritu todo le afana y desvela. En su lenguaje de acción no vive la indiferencia. Sabe que, en toda época, hay mucho que forjar y lo concibe como parte de su presencia. 

Esta ha de ser la línea de trabajo, el tesón y la constancia por un mundo más equitativo, donde nadie quede excluido, confiando ciegamente la solución al libre desarrollo de las fuerzas del mercado. Sin duda, este camino de prerrogativas para unos y de gravámenes para otros, es equivocado. 
Bajo esta ideología dominante, del capitalismo salvaje, la fuerza humanitaria se aletarga por intereses; utiliza a las personas sin miramiento alguno, y cuando ya no son productivas las descarta. 

Precisamente, este abandonar vidas humanas ha injertado socialmente una regresión sin precedentes, con la consabida deshumanización de cualquier estructura política, económica, social, y hasta religiosa. Desde luego, hemos de impulsar otros horizontes más abiertos, que nos faciliten un hermanamiento, promoviendo una globalización cooperativa. Está bien que los líderes se unan y trabajen en conjunto, como lo han hecho los ministros de Educación de América Latina y el Caribe, reunidos en Buenos Aires, para instar a las autoridades de la región a impulsar al sector educativo como una vía para alcanzar el desarrollo y lograr una mejor vida para todos. 

Yo también creo, que la educación debe repensarse mucho más, sobre todo para que esté orientada hacia lo armónico, la ciudadanía mundial y los derechos humanos.

No podemos permanecer pasivos ante la triste frialdad de los acontecimientos. El corazón bienhechor, en su verdad, calienta y respira de otro modo. Sólo así podremos tener el coraje de propagar la compasiva fuerza humanitaria, liberadora de tantos sufrimientos, que germina de la marginación, de la explotación y de la paranoia humana. 

Ciertamente, se requiere de otros bríos, más auténticos, de respuesta contundente a tantas injusticias, como es la de ignorar a las multitudes que continúan viviendo en la pobreza material y moral, sin apenas hacer nada por ellos.

Cualquier gesto que nos active el alma en beneficio de nuestros análogos, debemos aplaudirlo, vociferarlo, extenderlo. Escondernos en la insensible pereza, mientras no nos toque de lleno, ni nos molesten, es una manera ruin de transitar por la vida. Somos así de estúpidos. Hace tiempo que deberíamos haber despertado. A los poderosos del planeta hay que pedirles un acto de humildad, para que reconozcan este ambiente de desigualdades creado por ellos mismos. 

Ya está bien de endiosamientos, de no compadecerse por aquellos que sufren las inútiles contiendas, por el desplazamiento forzado o la separación de sus familias.

Indudablemente, hemos de dejarnos ayudar, incluir el ejercicio del acompañamiento en nuestro itinerario existencial, en lugar de volvernos locos con los cierres de fronteras, que lo único que hacen es enfrentarnos más unos con otros. 

Quizás tengamos que aprender a anteponer las necesidades de los descartados a nuestro bienestar egoísta. Esta es la compasión, mucho más que sentir piedad, es ponerse en el lugar del otro, sufrir con el otro. 

Ahí están los gritos de cientos de refugiados y migrantes al ser trasladados desde albergues informales a hoteles y apartamentos en el Norte de Grecia, como parte del comienzo de una operación conjunta de la Agencia de la ONU para los Refugiados (Acnur) y las autoridades griegas.

“No sé cómo describir la diferencia de donde estábamos, almacenes abandonados sin calefacción, a donde estamos ahora. Pensamos que nunca pasaría. Las memorias de esos días estarán siempre en nuestra mente, fue una temporada muy difícil”, afirmó Rula Manan, solicitante de asilo político siria, quien vivió con su familia en un depósito por más de siete meses.

Ante estas penurias, solo cabe pensar una cosa, que aún no hemos aprendido a amarnos. Tal vez sea el desafío que el futuro nos pone en nuestras manos; puesto que si fundamental es pensar, no menos sentir y sobre todo hacer porque sí, ¡donándonos!

]]>
<![CDATA[Marcha]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Marcha-20170127-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Marcha-20170127-0009.html Roberto Malaver / Periodista / Robertomalaver@gmail.com

¡Andamos solos, como alma en pena! Otra vez nos volvieron a joder nuestros líderes. Llaman a una marcha “para reconquistar el poder de la movilización, y solo con el pueblo en la calle podemos vencer”, y no fue nadie a esa vaina. 


Qué pena viendo aquello. Un pendejo de nosotros se acostó frente a la Guardia Nacional y empezamos a tomarle fotos, pero después nos dimos cuenta de que eso beneficiaba a la dictadura, porque bueno hubiese sido que la Guardia le cayera a coñazo, así teníamos la noticia de primera página en El País de España, ABC, La Razón, El Mundo, y en todos los mentimedios, como los llama en Argentina Mempo Giardinelli. 


La marcha daba risa, porque Ramos —Espoleta— Allup se veía que iba arrecho, y se arrechó más cuando alguien le gritó: “Qué le pasa a ese motor arrechísimo que no prende”.


En fin, que esa marcha fue una demostración más de que estamos metidos en un peo con nuestra gente, y que solo tenemos que pedir elecciones generales ya, para que por lo menos esos carajos que nos apoyan salgan a votar, ya que no salen a marchar.


Al otro día nuestros medios internacionales no sacaron un carajo de la marcha. Ni siquiera una fotico montada como ellos saben hacer. Y mientras tanto aquí los mismos compañeros nuestros empezaron a hablar paja de la marcha, dígame José Vicente —Porcentaje— León, ese carajo nos cayó encima diciendo que se perdió la motivación y otro montón de pendejadas.


Pero lo peor fue la declaración en plena  marcha de Embajada Capriles: “Las próximas marchas serán por sorpresa”. Así dijo Embajada, y una chama jodedora que estaba allí le dijo: “Entonces serán en Miranda, para ver si la gente te ve por allá”.


Embajada la  vio como si estuviera viendo a Chúo Torrealba. Es que no pegamos una. La fecha del 23 de enero era buena para sorprender con un marchón, pero la dictadura llevó a un guerrillero al Panteón Nacional, a Fabricio Ojeda, y aquel gentío en aquella marcha y nosotros solos, como alma en pena. Cuando Espoleta Allup se enteró de que ese guerrillero iba al Panteón, dijo: “Cuando yo sea presidente lo saco del Panteón, como saqué a Chávez de la Asamblea”.


Y mientras tanto el compañero Trump no se manifiesta. Ni una llamadita. Ni una invitación. Nada, nadita de nada. Y eso sí es verdad que nos preocupa. Ese Trump seguro sabe todo lo que el gobierno de Obama gastó en nosotros para tumbar al régimen, y a lo mejor dijo: “Ni de vaina, esta gente se llevó todos los dólares del mundo es ancho y ajeno”.


El papá de Margot llegó arrecho y dijo: “Me vine de la marcha, aquello daba una pena del carajo”. Y se fue al cuarto y agarró la puerta y le metió aquel soberano coñazo tan grande, que un vecino gritó: “Invasión. Invasión. Comenzó la invasión”.


—Caminante no hay camino—, me canta Margot.

]]>
<![CDATA[¡Muchas gracias, Águilas!]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Muchas-gracias-Aguilas-20170127-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Muchas-gracias-Aguilas-20170127-0008.html Alfonso Hernández / Consultor org. / ahoconsultoria@gmail.com

Regularmente no suelo escribir sobre asuntos deportivos; sin embargo la oportunidad lo merece: el Zulia está de fiesta con el sexto triunfo de Águilas del Zulia Béisbol Club al coronar el campeonato de béisbol profesional venezolano, temporada 2016 – 2017, luego de 17 años sin haber llegado a una final, vale la  ocasión para felicitar y agradecer este regalo, a todos los jugadores que dieron lo mejor de ellos, para regalarle al Zulia este merecido laurel, la felicidad está desbordada en el gentilicio zuliano.


El equipo Águilas del Zulia, fue liderado por un zuliano que se ha preparado toda su vida para ser un campeón, el mánager Lipso Nava, en su trayectoria se desempeñó como coach de tercera base de las emplumadas naranjas, fue jugador con la divisa entre 1993 y 2004, fue coach de Caribes de Anzoátegui. En Estados Unidos comenzó su carrera de técnico como coach de bateo de una Liga Independiente y desde el 2008 asumió ese mismo rol con los Gigantes de San Francisco, en clase A, circuito en el que se inició como mánager ese mismo año, llevando a su equipo a las semifinales.


Lipso Nava, se estrenó el año pasado como mánager titular de un equipo profesional en Venezuela, galardonado a la vez como Mánager del Año, ya con una trayectoria como mánager interino de Águilas del Zulia durante la temporada 2011 -2012, lográndolo enrumbar al segundo puesto de la clasificación para la serie final, el liderazgo y el trabajo en equipo, aunado a la estrategia y conocimiento le dieron a Nava resultados positivos para dejar una estela que lo llevara a coronarse como campeón cinco años después de esa breve pasantía como mánager del equipo rapaz.


La filosofía de éxito aplicada por el timonel  zuliano es de obligatoriedad replicarla, como muestra que cuando se tiene visión, enfoque, pasión y actitud de hacer las cosas bien se pueden lograr, su palabra clave desde que tomó las riendas del equipo fue “confianza”, conjugada con la identidad que  le demandaba a sus jugadores con el equipo, reiterando que la confianza, es el secreto, en palabras textuales de Lipso se destacan las siguientes frases:


“Hay que inyectar a los muchachos de positivismo, de optimismo, porque con mente positiva, todo se puede lograr”.


“Los muchachos están identificados con la causa, salen al  terreno con la única misión de hacer bien su trabajo”.


“Nunca dudé que aquí teníamos las herramientas para ganar, nunca; ni siquiera cuando era coach de tercera”.
“Las piezas están allí, lo único que tienen que hacer es salir al terreno de juego y hacer su trabajo para lograr las victorias”.


“Lo importante es que sigan jugando como hasta ahora, relajados y divertidos”. 


“Aquí lo que predomina es ganar y voy a necesitar la ayuda de todos”.

 
“En el béisbol todo es contagioso. El bateo es contagioso y también ganar”.


“Aquí cada uno sabe lo que tiene que hacer. Hay que estar preparado para eventualidades, porque en la pelota todo puede suceder”. 


“Ser marabino y mánager de Águilas del Zulia en tan importante como ser presidente de la República o director técnico de la selección de fútbol de Brasil”. 


“Los muchachos están jugando inspirados y relajados. Nunca dudé de ellos. Durante la racha ganadora han tenido toda mi confianza”. “La confianza es la clave”.


El trabajo en equipo, fue fundamental para lograr el campeonato, aunado a la estrategia de rodearse de los mejores técnicos identificados y comprometidos con la divisa zuliana, el reconocimiento a Lino Connell, coach de banca;  Wilson Álvarez, coach de pitcheo; Jon Nunnally, coach de bateo; Alex Delgado, coach primera base; Luis Ordaz, coach de tercera base; Jesús Marcano Trillo, coach de infielders; y Orlando Muñoz, asistente de bateo. Gracias equipo, ahora a ganar la  Serie del Caribe.


¡Muchas Gracias Águilas del Zulia!

]]>
<![CDATA[¡Somos campeones!]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Somos-campeones-20170127-0007.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Somos-campeones-20170127-0007.html Eduardo Labrador / Articulista / labrador.eduardo@gmail.com

Con  el nido  lleno  y  los  ojos  y  el alma  de  la  fanaticada acompañándolos  las  águilas del Zulia volvieron  a subirse a  la cúspide  obteniendo el  título de  campeones de  la liga  de béisbol  venezolano,  tras  ganarle a los Cardenales de  Lara  el quinto  juego de la serie final. Por  ello  decimos  con toda  algarabía  somos Campeones.

Y es  que  hacía  tiempo,  no  veíamos  fundirse  al  pueblo  en un solo espíritu, acalorado, entusiasmado y con un solo propósito, ganar  la  justa  deportiva. Poner  fin a  los  17  años  de mala  racha,  para  iniciar  una nueva  época . 

El  Luis  Aparicio  el  grande, lo  presentía  todo  desde  la  llegada  a  las  graderías,  la  fiesta,  el comentario estaba  en el ambiente y  quedó conjurado  con el  batazo que  puso la  pelota  detrás  de  la  barda  del aguilucho  José  Pirela, tras el  pepinazo la  multitud  recibió  las  señales, aquella  sería  la  fiesta  definitiva, la tan esperada … las  águilas  campeón.

En  la dinámica  propia  del  juego  se  impuso  el  control  y  la estrategia  que  permitió mantener frenada  la potencia  del equipo cardenal, posteriormente  llegaron nuevas  carreras que  permitieron consolidar una  victoria indiscutible de cinco  a dos.

Atrás  quedó  el cansancio  y  la  letanía  de  una vida casi de  frontera,  aquí  en Maracaibo  sorteando  los huecos y  la  basura  que  Evelyn va  dejando a  lo  largo de  todas  las  avenidas,  por  un rato  nos  olvidamos del cordón de  bachaqueros  que  forman  ya  parte  de nuestra  realidad social (especialmente  en el  Zulia) y volteamos  la vista  a  las  torres  encendidas de iluminación del Estadio y justo allí,  estamos  los  zulianos haciendo  historia.

Impecable  el  control en este  último  juego, la  fiesta  se  llevó  bien,  los  medios y  los  jugadores  colmaron la  grama tras fallar con   el centrípeto esfuerzo de golpear  la bola y  llegar al último  out. Se  acabó,  no hay pa’  nadie,  Las Águilas campeones y  vamos pa’ México.

Con mucho esfuerzo  se ha  venido  levando  un equipo estrella, sobre  la crítica  de  una  fanaticada  exigente, pero  que  no ha dejado de  acompañar a sus  rapaces, ni mucho  menos  la  olvida. Ayer el  Zulia  retumbó desde sus  confines hasta  el mismísimo  Golfo, y los mechurios y cabria se tiñeron de  naranja y  nos volvimos  todo  un  solo  equipo, ahora  somos  campeones.

En el  último inning,  un suspiro  recorrió  las  gradas,  un vuela cerca de los Cardenales de Lara sumó un picotazo más  que  intentaba deshacernos  del  triunfo, pero Silvino Bracho apretó  fuerte, y movió girando su mano  al momento de  lanzar  para  coronar la  bola  en el guante del receptor. Habíamos ganado y  con ello, nos  ufanamos los  zulianos.

]]>
<![CDATA[Moribunda Maracaibo por Jesús Castillo Molleda]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Moribunda-Maracaibo-por-Jesus-Castillo-Molleda-20170126-0033.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Moribunda-Maracaibo-por-Jesus-Castillo-Molleda-20170126-0033.html Jesús Castillo Molleda / Politólogo / @castillomolleda

Se conoce la palabra moribunda como aquello que se está muriendo o está muy cerca de la muerte. El pasado jueves 19 de enero de 2017 la Fundación Zulia Productivo con el apoyo de la empresa privada realizó en la ciudad de Maracaibo estado Zulia 06 grupos focales, en los cuales participaron arquitectos, urbanistas, ingenieros, cultores, pintores, deportistas, educadores, expertos en servicios públicos, transporte,  seguridad ciudadana, empresarios, estudiantes, amas de casa, los cuales se hicieron con el objetivo de conocer sus impresiones u opiniones en relación a cómo ven  la ciudad de Maracaibo en el presente y que deberían tomar en cuenta los entes públicos e inversionistas privados para hacer de ella una ciudad desarrollada. 

Los resultados fueron pocos alentadores calificándola como una ciudad “Moribunda”, con un alto retroceso en gestión pública. Asimismo, el estudio determinó que la desinversión en la ciudad es notable, que las únicas construcciones que se ven son de iniciativas privadas y que hay muchas construcciones paralizadas y abandonadas lo que afea a la ciudad. Por su parte, en cuanto a la vialidad se encuentra en deterioro incluyendo vías principales y corredores viales, el servicio de aseo urbano es muy deficiente lo que trae como consecuencia contaminación ambiental debido al alto uso de químicos para incendiar los desechos sólidos, lo que además contribuye a que la basura termine en las cañadas. 

Aunado a ello, el estudio reveló que el escaso alumbrado público incentiva a los accidentes viales y  facilita hechos delictivos, lo que sumado a la poca presencia de patrullaje ha elevado el número de  robos, hurtos, secuestros exprés, atracos en las unidades de transporte público y sitios de concurrencia de personas, siendo así la inseguridad quien gobierna a la ciudad. El centro de la ciudad es evaluado como un desorden sin precedentes, en donde el abandono es evidente. Por su parte, al evaluar el transporte público es evidente la existencia de pugnas entre los choferes, pasajeros y autoridad municipal por el precio del pasaje, mientras la calidad del servicio es pésima y las unidades cada día se encuentra en peores condiciones por falta de mantenimiento, los semáforos de la ciudad se encuentran su mayoría dañados lo que contribuye con el congestionamiento de tráfico en horas picos. 

Otro de los aspectos resaltantes en los resultados tras la investigación, fue que se tiene poca información por parte de los voceros locales, regionales y nacionales sobre la ciudad, se desconocen los nuevos proyectos de inversión para Maracaibo. Otros indicadores a considerar, es que se abren locales comerciales sin estacionamientos, al igual que la existencia de establecimientos que carecen de servicios de salas sanitarias, el deterioro en el servicio de gas doméstico, agua potable, internet, telefonía celular, electricidad, así como el escaso mantenimiento del aeropuerto la chinita, el terminal de pasajeros, las plazas públicas y la vereda del lago (tanto la primera como segunda etapa). Sin embargo, se reconocen los esfuerzos que hacen las autoridades de museos, teatros, centros comerciales, cines, centros deportivos, culturales, educativos, universidades, clubes, por presentar alternativas de entretenimiento y esparcimiento. 

Los ciudadanos quieren contar con mayor seguridad en iglesias y cementerios como espacios de encuentro con seres queridos y Dios. Maracaibo debe emular proyectos de progreso y desarrollo como los que presentan las autoridades de las ciudades de Barquisimeto, San Felipe, Carirubana,  Acarigua, Baruta, El Hatillo, que reflejan notables avances en la prestación de servicios públicos y planes de ciudad. 

Para finalizar, los informantes claves (participantes del grupo focal) concluyen que a Maracaibo le hace falta gobernantes con visión de futuro, que cuenten con equipo humano de gobierno de alto nivel, que tome en cuenta propuestas de la colectividad, que se puede tener dificultades presupuestarias pero que si no se cuenta con gerencia eficiente, en definitiva, la unión de estas dos variables es lo que le pone el freno a Maracaibo para lograr ser una ciudad sustentable. Como lo dijo Rebeca Monsert “Si quien gobierna carece de visión transformadora siempre tendrá una excusa para fracasar”.

]]>
<![CDATA[En Opinión: Pdvsa y el mercado petrolero]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Pdvsa-y-el-mercado-petrolero-20170126-0032.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Pdvsa-y-el-mercado-petrolero-20170126-0032.html Hugo Hernández Raffalli / Exdirector de Pdvsa / hernandezraffalli@hotmail.com

La reunión de los países de la Opep encargados del seguimiento de las decisiones sobre el recorte de la producción, con vista a mejorar el precio del petróleo, integrado por Omán, Rusia, Kuwait, Irán y Venezuela, en el caso de Rusia y Omán, países fuera de la Opep, ha marcado un hecho histórico, no solo por las decisiones tomadas en Riad, sino por haber creado el Comité de seguimiento a las decisiones de la Opep y no Opep. Las reuniones serán mensuales, pudiendo monitorear el comportamiento de los mercados y el manejo de los inventarios, pudiendo determinar el consumo ( la demanda) y la oferta de petróleo por parte de los productores.

En Venezuela, tenemos el deber de mantener niveles de producción determinado en el seno de la Opep. Esto implica mantener y profundizar los planes de mantenimiento e inversión en nuestra Industria Petrolera.

Venezuela debe conservar los mercados logrados, y ampliarlos. El suministro de casi 1 millón de barriles de los Estados Unidos, es fundamental, ya que ello produce un ingreso inmediato. En el caso de China e India, existe un mecanismo de fondo rotativo, diseñado para anticipar recursos a Venezuela a cambio del suministro de petróleo a esos países.

Bajo las actuales circunstancias económicas por las que atraviesa Venezuela, es necesario priorizar y jerarquizar las exportaciones petrolera a los países de Petrocaribe, Cuba, Centro américa y Sur américa. Siempre Venezuela sería garante de suministros, pero las actuales circunstancias deben ser revisadas y adecuadas.

En consideración a la llegada al poder de Donald Trump, en los Estados Unidos de Norteamérica, considero que se abrirán los canales comerciales, bajo el entendido del respeto a la soberanía nacional, pero con apego a las relaciones comerciales, que han sido históricas entre ambos países. Una de las materias tratadas por el nuevo Presidente de USA, es la no injerencia en otros países.

El clima político en Venezuela, encontrara los canales del diálogo, la paz y la conciliación entre los venezolanos. Los políticos nunca estarán por encima del pueblo. Las aspiraciones personales no encontraran asidero en la población. El pueblo lo que quiere es que las cosas se normalicen. El Gobierno tiene que poner orden y combatir la especulación, los bachaqueros, la inflación y la inseguridad, mediante el suministro de los bienes y servicios requeridos por la población.

La Industria petrolera tiene que dedicarse y ser garante de los ingresos en divisas que requiere Venezuela para sobrevivir. Para ello, se requiere una Industria

Petrolera fuerte y solida, como es, pero con el fortalecimiento de las gerencias operacionales que garanticen los resultados aprobados en los planes de desarrollo y en los presupuestos de inversiones y gastos aprobados anualmente.

Hay señales buenas sobre las exportaciones no tradicionales o no petroleras. Hay que seguir impulsando iniciativas del sector privado nacional, para generar divisas para el país.

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Celebrando el olvido (23 de enero de 1958)]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Celebrando-el-olvido-23-de-enero-de-1958-20170126-0031.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Celebrando-el-olvido-23-de-enero-de-1958-20170126-0031.html Ángel Lombardi / Rector de la Unica / www.angellombardi.com

El llamado “Espíritu del 23 de enero”, no fue otra cosa que la unidad lograda por el país político y nacional para ponerle fin a la dictadura de Marcos Pérez Jiménez y abrirle cauce a la democracia.

Cuando el país se une en un proyecto compartido es porque actúa con sentido de Nación, que a través de la democracia establece las posibilidades reales para una sociedad de “una vida en común”. Compartir un pasado, asumir un presente y lo más importante construir para compartir un futuro para todos.

Nuestra hora es sombría pero no solo por las muchas y terribles dificultades de todo tipo que estamos padeciendo los venezolanos sino por la fragmentación de una sociedad que se está negando a sí misma de una convivencia solidaria y fraterna. Nos han conducido hacia tiempos de odio, rencor y desprecio. La división y el maltrato al “otro” que es nuestro propio compatriota además, tiene la pretensión de que solo es posible una historia cainítica en donde la prisión, el exilio y la muerte vuelven a tener presencia terrible en nuestra historia como era costumbre en las muchas dictaduras y tiranías anteriores que hemos padecido.
Crear una República a partir de la Nación, nos llevó más de un siglo, crear la Democracia, tarea inacabada, otro siglo largo.

¿Qué es la Nación? Se preguntaba el Abate Sieyés en los comienzos de la época moderna y su respuesta clara y precisa: “La Nación es todo”, y yo agregaría: y no tiene dueño. Hoy podemos preguntarnos qué es la Democracia y podemos respondernos: todo y tampoco tiene dueño, ni armados ni desarmados. La República y la Democracia somos todos constituidos en Nación.

La hora de las tentaciones totalitarias y autoritarias que estamos padeciendo obligan a una reflexión necesaria sobre nuestras responsabilidades individuales y colectivas y sabemos que la primera responsabilidad es ser responsables de la seguridad y bienestar de nuestras familias de las oportunidades y calidad de vida de nuestros conciudadanos y asumir todo nuestro territorio y geografía como “casa común”.

Somos constructores de ciudadanía y forjadores de instituciones. Una sociedad en permanente progreso.

En estas “tareas y objetivos” todos tenemos responsabilidades particulares destacando por razones obvias el político y la política, a quienes les compete no en exclusividad la gestión pública asumida desde una ética de servicio y una moral de integridad y honradez personal.

La política no es autónoma a la sociedad, la expresa y la representa, pero igualmente en la sociedad moderna es fundamental entender que la acción política y pública no se agota en los linderos partidistas sino se acompaña y potencia en el ámbito de la sociedad civil.

En un memorable discurso de Luis Castro Leiva en el Congreso de la República para conmemorar el 23 de enero, de 1998, con la angustia de quien presiente el riesgo de los errores colectivos y los malos tiempos que se presagiaban con la candidatura en creciente ascenso del teniente coronel golpista hace advertencias a los políticos presentes y al país en general de plena vigencia. Decía: “Cesen entonces de escuchar lo que solo a ustedes les interesa… ustedes no han hecho ni hacen lo que de ustedes se necesita y espera” y a continuación citaba a Miguel Otero Silva “es necesario que la política vuelva a ser cosa seria y digna”. La política no es un negocio ni una oportunidad para el robo y la arbitrariedad.

Perdido el espíritu del 23 de enero, de unidad nacional y de una democracia decente, honesta y laboriosa la democracia volvió a perderse progresivamente y volvimos a la “creencia autoritaria montada en el caballo de un gendarme necesario a ponernos de rodilla para darnos de comer”.

Fuimos ciegos e irresponsablemente imbéciles. El daño está hecho y el costo pagado, ahora cómo salir de esta tradición autoritaria y de esta enfermedad totalitaria ¿cómo recuperar el espíritu del 23 de enero? Recuperar la memoria, para recuperar el futuro.

]]>
<![CDATA[En Opinión: Hay que mirar hacia el lado correcto]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Hay-que-mirar-hacia-el-lado-correcto-20170126-0027.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Hay-que-mirar-hacia-el-lado-correcto-20170126-0027.html Gilberto Gudiño Millán /  Presidente Ucez/ @GilbertoGudino

La improvisación, prepotencia y desconexión que muestran los factores políticos son parte de los errores cometidos por un amplio sector de la dirigencia de oposición que le está costando al país una nueva estampida de venezolanos, que ante un cada vez más frustrante sentimiento de incertidumbre, están haciendo maletas para ir en búsqueda de un destino mejor que les permita tener la esperanza de poder transformar desde su capacidad emprendedora, sueños en resultados tangibles y concretos.  

Los problemas económicos, sociales y políticos que atraviesan el país y toda la sociedad venezolana, están siendo causados por un sistema de gobierno que intenta imponer un modelo que enriquece los niveles de pobreza por un lado, y que empobrece los niveles de democracia, bienestar y libertad por el otro, ante la mirada perdida de un llamado liderazgo de oposición que no da muestras de estar a la altura de la situación. Tanto quienes ejercen funciones de Gobierno, como los políticos de oposición, son responsables de las tragedias que enfrentamos actualmente todos los venezolanos. Estas son cosas que también debemos decir.

El país se encuentra dividido en dos bandos que políticamente buscan su mejor provecho mientras en el medio nos encontramos trabajadores, profesionales, comerciantes, industriales, productores, estudiantes, jóvenes, padres de familia y abuelos viendo a ver cómo día a día resolvemos.

Hay que empezar a mirar hacia el lado correcto. Cada uno de nosotros creemos en el país de la decencia, de la dignidad y del respeto. Todos los buenos venezolanos, tenemos el ineludible compromiso de construir una nueva Venezuela.  El país que queremos para nuestros hijos solo se podrá alcanzar diciendo “No más” a lo que sabemos es políticamente incorrecto. Que nuestra consciencia nos ayude a no repetir los errores que la historia está cansada de enseñarnos y que se repiten en el presente.

Es tiempo de que aquello que no nos ha sido entregado por derecho salgamos a forjarlo por deber. Nuestros hijos y nuestros nietos nos agradecerán mañana haber hecho hoy lo correcto por su futuro y por Venezuela. ¡No nos conformemos!

]]>
<![CDATA[En opinión: Hilar fino]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Hilar-fino-20170125-0026.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Hilar-fino-20170125-0026.html Hilar fino, es la frase con que la sabiduría popular expresa la necesidad de actuar con precisión frente a una circunstancia compleja. Sin duda que el contexto nacional e internacional, obliga a la Revolución Bolivariana a evitar dar puntadas en falso.

En el contexto nacional, la decisión al margen de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por parte de la mayoría contrarrevolucionaria en la Asamblea Nacional, de decretar el abandono del cargo de un Presidente en ejercicio evidente de sus funciones constitucionales y de mantenerse en desacato a las decisiones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), constituye una amenaza latente a la vida democrática de la República, que no podemos soslayar.

Se suma esta afrenta institucional a la agresión económica continuada contra nuestro pueblo, sobre cuyas consecuencias ya hemos escrito en artículos anteriores.Como lo señaló el Presidente Maduro en su discurso anual, que debió presentar ante el TSJ, vivimos un momento excepcional de la República.

A mi entender, este momento excepcional no ha derivado en una fractura del Estado Nacional gracias a la vocación de paz de la mayoría del pueblo venezolano, a la fortaleza institucional demostrada por la mayoría los Poderes Públicos y a la firmeza democrática y constitucionalista de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana.

En el contexto internacional, se verifican graves conflictos en África, Medio Oriente, Ucrania y peligrosas tensiones en la península asiática, todos promovidos por la élite imperial guerrerista de los Estados Unidos de América. En nuestro continente, la vuelta al poder de la derecha neoliberal y la agresión imperial contra los gobiernos democráticos populares ha introducido graves perturbaciones a la integración y a la estabilidad de nuestra región.

Todos los pensadores y analistas hablan de una nueva era con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. El mundo y nuestra América Latina aguardan expectantes cuáles serán las consecuencias para la humanidad de esta nueva era, que pocos apuestan a que sea buena. ¿Será nueva de verdad? Ya veremos.

En todo caso el panorama nos obliga a tomar nuestras propias decisiones políticas, institucionales, judiciales y económicas. A ser precisos en la ubicación de los cuadros en las instituciones, y en la valoración y disposición de las fuerzas políticas y sociales, para afrontar estos desafíos que como pueblo sabio y libre tenemos que vencer.

Es la hora de escuchar, procesar y actuar con firmeza, pero con humildad y sin improvisación, para poder encontrar la ventaja estratégica que nos permita preservar y expandir la soberanía, la paz, la igualdad y la democracia participativa y protagónica en nuestra Patria.

Finalmente, hoy quiero dedicar unas letras para Fabricio Ojeda, ejemplo de lealtad auténtica a los principios que se profesan. Fabricio tuvo la opción de “acomodarse” en el poder y seguir convocando en nombre del “llamado espíritu democrático del 23 de Enero”a defender una democracia burlada, pero ¡NO!, escogió denunciar la traición y transitar el camino del martirio.

El mejor homenaje a Fabricio es no “acomodarnos” en el poder y estar atentos cada día para que nadie invoque, engañosamente, el espíritu de la Revolución Bolivariana, como se hizo con el “espíritu del 23 de enero”, para ocultar desviaciones y defender odiosos privilegios.

Merecido reconocimiento el traslado de los restos de Fabricio Ojeda al Panteón Nacional. Honremos su memoria siendo leales a los principios que profesamos. ¡Honor y Gloria!

]]>
<![CDATA[Modos de arrugar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Modos-de-arrugar-20170125-0023.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Modos-de-arrugar-20170125-0023.html Ayer eran cabezas calientes que pedían fusiles para hacer la revolución de una sola vez, sin contemplaciones, para arrancar de cuajo este capitalismo salvaje que nos engulle… Guerreros imbatibles que no conocían el miedo… Hasta vi a alguno golpearse el pecho como King Kong, diciéndole al antichavismo “¡vengan a buscarme a mi, aquí, ya saben dónde estoy…! Claro, entonces era una papayita, porque tenían el escudo de Chávez.

Aquellos combatientes que se suponían temibles, a la primera balita les entró un frío en la espalda que los entibió de un guamazo. Entonces, cada uno a su modo, empezó a acomodarse como para no quedar mal, no tanto con los compañeros de lucha, sino con el enemigo, ese que lleva 18 años amenazándonos con su “¿dónde te vas a meter?”, para que, en caso de una vaina, quede claro que ellos son chavistas, sí, pero que “no avalaban esta locura”; que no son “maduristas”; que hasta a Chávez se le opusieron en su momento.

Se quitaron el disfraz de guerrillero añorante de La Sierra Maestra, se sacudieron la rodilla, ya no más en tierra, y se vistieron, algunos, de “equilibraditos” y otros de “hipercríticos”, y necesariamente empezaron a vociferar su postura a los cuatro vientos,  de que sepan todos que ellos aunque chavistas, “no son así”.

Los equilibraditos se apoyan en una nefasta frase: “de lado y lado”, una frase de película Disney que ignora siempre el contexto, que se ubica en una irrealidad ideal y desde allí se pronuncia, como si no estuviéramos viviendo un asedio terrible, como si tuviéramos una oposición democrática, que nunca dio un golpe de estado, ni montó guarimbas asesinas con francotiradores y guayas degolladoras, ni saboteó la industria petrolera, ni trajo paramilitares, ni abogó por intervenciones extrajeras poniendo a Libia y Ucrania como ejemplo de lo que añoraban para nuestro país, ni sabotea hoy nuestra economía… No, para el equilibradito eso no existe. Por eso, en medio de esa guerra, dicen cosas como “hay que dejar la intolerancia de lado y lado”, ignorando de qué lado estuvo siempre la intolerancia. O cuando el Presidente Maduro convoca por enésima vez al diálogo y la oposición lo sabotea, sale el equilibradito a exhortar a “lado y lado” a deponer sus actitudes no dialogantes, negando así la disposición del gobierno a dialogar.

Los hipercríticos son otra vaina, aunque su finalidad es la misma: que se sepa que ellos son chavistas, “pero no son así”. A diferencia de los equilibraditos que operan desde una irrealidad Hello Kitty, los hipercríticos, operan desde la irrealidad de la revolución perfecta. Así, citando al Che o a Lenin, despotrican contra cada movimiento que haga el gobierno para esquivar los cañonazos en esta guerra; despotrican también contra cada disparo que hagamos de nuestras filas, “¿qué disparos si aquí no hay guerra?”, ni hay, para ellos, este antichavismo títere del voraz sistema imperial que no permite, que no perdona insubordinaciones y menos de países llenitos de petróleo. No, eso no existe. Para los hipercríticos lo único que existe son nuestras debilidades que deben ser resaltadas públicamente. Resguardándose en una queja pública, una declaración de principios individualísima que a nadie le importa. Asumiendo que la queja es la lucha, acusando de traidores a quienes no nos quejamos y seguimos peleando adentro. Chávez dijo que criticáramos sí, y lo recuerdo clarito, y también recuerdo clarito que dijo que la crítica se hacía hacia adentro, con lealtad. Todo lo demás es daño y pantalla…

]]>
<![CDATA[En opinión: Jorge Luis y Romer Ángel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Jorge-Luis-y-Romer-Angel-20170125-0021.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Jorge-Luis-y-Romer-Angel-20170125-0021.html  
El número de presos políticos se acerca en este momento a los 130. Otro importante grupo de perseguidos han tenido que cruzar nuestra frontera y algunos se esconden en nuestro territorio, acechados por una policía política bastante torpe y básica. Además de los casos emblemáticos que han sido desplegados en todos los medios de comunicación, hay dos casos que deben ser abordados con urgencia: el de los policías metropolitanos que han cumplido su condena y que no le da la gana al gobierno ponerlos en libertad y el caso de los estudiantes, muchos de los cuales han sido sometidos a tratos crueles e inhumanos.
 
A dirigentes de nuestro partido Primero Justicia en el Zulia, los han sometido a detenciones inconstitucionales y luego han tenido que ponerlos en libertad. Tengo una lista de ocho casos de dirigentes que han sido presentados a los tribunales por la comisión de delitos ficticios y algunos se mantienen con medidas procesales y juicios abiertos. No menciono sus nombres para evitar nuevas represalias en su contra. 
 
En los últimos días y con la asunción del señor Tarek El Aisami como Vicepresidente de la República y jefe de un comando denominado “anti golpe”, han recrudecido las persecuciones en todo el país. Se ha violado la inmunidad parlamentaria con la detención del diputado Gilber Caro y concejales de Bolívar y Zulia han sido sometidos a seguimientos y detenciones. Todos son casos repudiables. Hoy quiero tocar dos que me llegan muy de cerca. A ambos dirigentes los conozco desde que tomaron la decisión de involucrarse en la política. 
 
Jorge Luis González es concejal principal de Primero Justicia en Maracaibo y miembro de la dirección regional de nuestro partido. Es arquitecto de profesión, con especialidad en urbanismo. Es coordinador general de la Fundación Maracaibo Posible y ha sido un dirigente político y social entregado a su trabajo y a su vocación. Lo detuvieron en el vehículo de su madre y le sembraron una granada, municiones, “miguelitos” y no sé qué otras ridiculeces. Le imputan tres delitos, uno de los cuales, tráfico de municiones, tiene una pena que va de 20 a 25 años de presidio. Hoy se encuentra privado de libertad y, a partir de esa medida judicial presionada desde Caracas, debe esperar al menos 45 días recluido en la sede del Sebin en Maracaibo. 
 
Romer Rubio es abogado Summa Cum Laude de la Universidad del Zulia, donde también se desempeña como docente. Es concejal suplente de Maracaibo y Coordinador municipal de Primero Justicia. Tiene una clara vocación política y se ha convertido en un referente de nuestro partido en la ciudad. Su nombre fue anunciado por el ministro Reverol como cómplice de Jorge Luis en un supuesto intento de saboteo de una actividad del partido Un Nuevo Tiempo en Maracaibo. Eso ha hecho que Romer en este momento esté desaparecido, sin que su familia o nosotros tengamos certeza de su paradero. 
 
Ambos son mis amigos, mis hermanos. Ninguno ha cometido delito alguno. Eso lo sabemos todos y lo sabe también la policia politica. Desde el primer momento hemos luchado por la liberación de Jorge y por el cese a la persecución de Romer. Seguimos también en esta lucha por Venezuela. ¡No nos van a doblegar!]]>
<![CDATA[En Opinión: Encrucijada]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Encrucijada-20170125-0014.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Encrucijada-20170125-0014.html Diego Lombardi / Economista / @lombardidiego

Los venezolanos se enfrentan a un nuevo año decisivo, como lo han sido muchos de los que le han precedido. Cada elección, cada protesta, incluso cada silencio, son elementos determinantes cuando se está frente a una crisis, entendiendo por ésta un momento de ruptura.

Es por ello que al estar Venezuela sumida en una crisis profunda cada decisión tiene un halo de efectos irreversibles de cara al futuro, incluso de sobrevivencia. En una sociedad sana un error de cálculo y en su consecuente accionar pudieran ser corregidos con nuevas oportunidades, en Venezuela hoy se juega el todo o nada.

Ante un escenario de sobrevivencia, en el que se está consciente que cada decisión cuenta, por cada acción u omisión hay una carga pesada sobre la conciencia personal. Salir a la hora incorrecta o estar en el lugar equivocado puede ser la muerte, el quedarse o irse al exilio es posible que se transforme en la salvación o la desdicha de la familia, permanecer en la anomia o atreverse a creer que otra realidad es posible puede abrir un abismo entre la esperanza y la desilusión. El venezolano se enfrenta hoy a unos juegos mentales que amenazan con derrumbarlo.

El país se encuentra en una situación muy parecida, está inmerso en un momento de precariedad histórica, en el que una acción puede desencadenar un conjunto de eventos impredecibles. 

La incertidumbre es la única certeza a la que los venezolanos se han acostumbrado durante los últimos años, en tanto que Venezuela continúa flotando en el limbo de una crisis que aún no encuentra un cauce, y por lo tanto impide visualizar una ruta. Así, la sobrevivencia como nación descansa sobre el conjunto de acciones u omisiones que cada quien asuma.

Ante un escenario como el anterior quizás para algunos la invitación es a la desesperanza, sin embargo se debe recordar que los cambios históricos más importantes se han dado luego de períodos de ruptura. Los lapsos de tiempo en los que estos procesos tienen lugar son difíciles de medir, sin embargo cuando llegan al momento crítico del quiebre suenan con fuerza. No cabe duda que Venezuela vive un momento de esta naturaleza, bien como quiebre de un modelo rentista que tiene treinta años colapsando, o como final de un Gobierno cuyo principal legado es haber sido el último de la era populista.

Para el país están dadas todas las posibilidades de entrar en un nuevo período, en el que palabras como modernidad, eficiencia, responsabilidad, son las únicas que podrán acompañar los discursos y las acciones que realmente logren revertir el daño social hecho durante estos años. Venezuela tiene ante sí la necesidad de reinventarse, algo que se viene advirtiendo desde Pérez Alfonso (o quizás antes), pero que la ilusión de progreso impidió que ese mensaje encontrara receptores. 

]]>
<![CDATA[Política y funambulismo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Politica-y-funambulismo-20170124-0030.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Politica-y-funambulismo-20170124-0030.html Ylich Carvajal Centeno / Periodista / ylichcarvajal@gmail.com

La MUD dice que los venezolanos  deben ejercer su sagrado derecho al voto este año, pero no quiere de gobernadores y alcaldes que debieron realizarse el año pasado sino que quiere elecciones presidenciales.

La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y su mayoría en la Asamblea Nacional (AN) declara que el presidente Nicolás Maduro “abandonó el cargo”, seis días después la MUD y su mayoría en la AN declara que el Presidente que abandonó el cargo debe ir ante la AN para que rinda su informe anual conforme a la Constitución. Si abandonó y en consecuencia no está ¿cómo puede presentarse ante ellos? Además, ¿Cómo se informa sobre lo abandonado? 


En todo caso, ¿no era preferible esperar que presentara el informe anual conforme a la Constitución y en uso de sus atribuciones desaprobarlo? Por qué pretender ser David Copperfield y creer que con un movimiento de brazos pueden desaparecer al Jefe del Estado.


 El Gobierno acepta. El Vaticano envía un representante. La MUD no quiere diálogo. La MUD si quiere diálogo. Sí pero no. La MUD no sabe que quiere. La MUD no sabe qué es.


La mayoría de la AN dice que no se deja mandar por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que le ordenó desincorporar a los cuestionados diputados del estado Amazonas. La mayoría de la AN dice que no acata. La junta directiva de la AN igual no les permite a los diputados cuestionados participar en la elección de la nueva junta directiva de la Asamblea porque ellos no son diputados.


La bancada del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) acude ante el TSJ para que declare nula la nueva junta directiva de la AN. El TSJ reitera que en tanto la AN en plenaria no desincorpore a los fulanos diputados de Amazonas está en desacato, ergo, todas sus decisiones son nulas. La mayoría de la AN insiste en que no acata nada, pero igual los diputados no están en el hemiciclo. 


Como todas las decisiones de la AN son nulas porque están en un desacato que acataron por la vía de los hechos (los diputados de Amazonas no están, abandonaron) más no de derecho (no fue una decisión del pleno como requiere el procedimiento legal) no se sabe quién es realmente el presidente de la AN, si el que no acataba o el que no acata acatando.


La MUD dice que los venezolanos y las venezolanas deben ejercer su sagrado derecho al voto este año, pero no quiere elecciones de gobernadores y alcaldes que debieron realizarse el año pasado sino que quiere elecciones presidenciales que deben realizarse el año próximo. De acuerdo con los periodos de mando previstos en la Constitución, en 2017 no hay elecciones.


El partido Un Nuevo Tiempo dice que debe haber diálogo con el Gobierno con nuevas condiciones. El partido Voluntad Popular dice que con las dictaduras no se dialoga. El partido Acción Democrática dice que no lo llamen al diálogo porque ellos quieren elecciones sin hablar con nadie. El partido Primero Justicia practica para ver si aprende a jugar chapitas. La MUD jura que está más unida que nunca.


En esta unidad monolítica que pregona la MUD entran también la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) y los factores mediáticos de la oposición que dicen que es un error aceptar el diálogo con el Gobierno y le han dado más palo a la MUD que Diosdado Cabello con el mazo.


Nunca antes la política y el funambulismo habían tenido tanto que ver. Tanta acrobacia para caer siempre en el mismo sitio. Ayer volvieron a marchar.

]]>
<![CDATA[Un chavista en la fiesta de Donald Trump]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-chavista-en-la-fiesta-de-Donald-Trump-20170124-0029.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-chavista-en-la-fiesta-de-Donald-Trump-20170124-0029.html Jesús Silva R. / Abogado / @Jesus_Silva_R

Como venezolano estudioso de los temas constitucionales y políticos del mundo, llegué a Estados Unidos para analizar estos temas, varios días antes de la ceremonia de transferencia de poder en la que Donald Trump asume la presidencia del país militar y económicamente más poderoso del mundo.

Ando buscando una entrevista exclusiva con Trump y si la logro, la primicia noticiosa será difundida.

Puedo dar testimonio, como asistente a dicho evento el 20 de enero de 2017, que el frío y la lluvia de Washington no pudieron disminuir la euforia de millones de personas que votaron por Trump como expresión de descontento contra lo que muchos califican como “élites políticas tradicionales” que apoyaban a la candidata Clinton.

Los gritos de la multitud estallaron en el momento más explosivo del discurso del nuevo Presidente, cito textualmente:

“La ceremonia de hoy tiene un significado muy especial. Porque hoy no estamos simplemente transfiriendo el poder de una administración a otra, o de un partido a otro, sino que estamos transfiriendo el poder de Washington, D.C. y devolviéndoselo a ustedes, el pueblo estadounidense”.

Al acumular años de estudio sobre procesos en otros países, uno no puede esperar que el factor revolucionario sea como uno ideológicamente lo espera (sino que uno simpatiza con el menos malo en la lucha entre capitalistas) porque cada país tiene realidades propias y por lo tanto hacen las revoluciones que pueden hacer, y si una revolución radical no es posible entonces realizan cambios progresistas o dan pasos hacia adelante a favor de darle poder al pueblo.

En pocas palabras, Venezuela parió a Hugo Chávez y EEUU a Donald Trump. Obviamente en el llamado Imperio no hay proyecto presidencial de socialismo pero el texto arriba citado revela un oferta de reivindicar a pueblo ya que ha señalado a los presuntos culpables de la desigualdad social de manera frontal y directa como nunca antes nadie lo había hecho siendo Presidente estadounidense.

El tiempo dirá si Trump pasa de las palabras a los actos. Si lucha por el pueblo, habrá que ver si logra vencer las fuerzas que se oponen al cambio popular.

Es más probable que lo prometido no se cumpla porque inmensos poderes económicos, políticos, militares y mediáticos se oponen pero vale la pena seguir estudiando este capítulo de la historia porque el solo hecho de que haya existido ese discurso es un poderoso signo de turbulencia social y todo un pueblo que reclamamos cambio.

Está historia continuará...

]]>
<![CDATA[La explosión del desarraigo en síntesis]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-explosion-del-desarraigo-en-sintesis-20170124-0027.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-explosion-del-desarraigo-en-sintesis-20170124-0027.html Asdrúbal Aguiar / Abogado / correoaustral@gmail.com

Tengo muy presentes las palabras de Ramón J. Velásquez, dichas para describir la realidad venezolana de finales de siglo e inicios del actual. “El pueblo abandona sus casas y se lanza a las calles sin disposición de regresar, en actitud constituyente”, me dice. Su descripción metafórica sobre los sucesos de 1989 y 1992 indica con lucidez que los tiempos por venir serán distintos y sin anclajes en lo conocido. Destaca la explosión del desarraigo, la pérdida de la textura social a raíz del agotamiento del modelo de Estado y de organización partidaria que a todos nos lega la modernidad.


Se trata de un fenómeno coetáneo a la globalización  y al debilitamiento de los espacios territoriales, contenedores hasta entonces de la identidad cultural y ciudadana.


Que luego el chavismo acierte en la constatación de ese fenómeno en 1999 y a la sazón, antes que resolverlo, prefiera la forja de categorías constitucionales profundizadoras de la división social a objeto de imponer luego un retorno esquizofrénico hacia el socialismo real o comunismo, no le resta veracidad a la premisa.


Que el Socialismo del siglo XXI sea expresión del mismo disparate que fueran las fallidas experiencias de la Unión Soviética y Europa oriental, en modo alguno trastoca lo esencial. La república democrática hace crisis   desde el instante mismo en que el tiempo y la velocidad de vértigo pasan a ser más importantes que el espacio enrejado del Leviatán.


América Latina vive su transición histórica adelantada y sus desafíos se frustran al predominar el tráfico de las ilusiones, al maridarse la corrupción política con el narcotráfico y manipularse los elementos de la democracia bajo la regla del usa y tire, para favorecer los autoritarismos; pero esta vez el deslave de la liquidez social empapa a la madre de nuestras democracias, la de Estados Unidos, y se topa con el muro de Donald Trump.
Apenas concluida su inauguración los disparos en su contra no se hacen esperar. No pocos esperan que traicione o modere su discurso de campaña. Un agudo comentarista lo resume  como “nativista”. 


Obviamente, para el mundo liberal norteamericano, emparentado con los populismos latinoamericanos, Trump es la negación de lo “políticamente correcto”. Mas, lo paradójico, es que aquél y éstos tachan de populista al mandatario en estreno por remitir su discurso inaugural al pueblo, reiterándoles su promesa de volver a las raíces. Afirmar la patria  no significa avalar comportamientos discriminatorios. 


Tal criterio, por cierto, lo esgrime y comparte Francisco, admirado por los “progres” y sus áulicos de la izquierda globalizada. En La nación por construir (2005), el Cardenal Jorge Mario Bergoglio señala como primer paso para la superación de la “política pactista sin proyecto hacia el Bien Común”, volver la mirada hacia la patria, hacia las raíces.


“Se ha roto la relación entre el hombre y su espacio vital, fruto de la actual dinámica de fragmentación y segmentación de los grupos humanos. Se pierde la dimensión identitaria del hombre con su entorno, su terruño, su comunidad. La ciudad va poblándose de no-lugares, espacios vacíos sometidos exclusivamente a lógicas instrumentales, privados de símbolos y referencias que aporten a la construcción de identidades…”, son las palabras del Cardenal.


La personalidad y el sentido mesiánico de la empresa que se propone acometer Trump, suscita temores obvios, incluso en quien esto escribe. La historia nos nutre de ejemplos al respecto que al final mutan en tragedias humanas. Pero su primera afirmación, aun así, es impecable a la luz de la ortodoxia democrática: “Lo importante no es que los partidos controlen al presidente, sino que el presidente se deje controlar por el pueblo”.
 

La segunda, su predicado de la vuelta a los orígenes para mirar con pie firme el porvenir, es coherente como respuesta a la liquidez de la realidad social en boga: “Un pueblo que no tiene memoria de sus raíces y que vive importando programas de supervivencia, de acción, de crecimiento desde otro lado, está perdiendo uno de los pilares más importantes de su identidad como pueblo”, dice Bergoglio y lo repite Trump.

]]>
<![CDATA[De Obama a Trump]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/De-Obama-a-Trump-20170124-0026.html http://www.panorama.com.ve//opinion/De-Obama-a-Trump-20170124-0026.html Leopoldo Puchi / Analista político / elepuchi@gmail.com

Más allá de las grandes expectativas que levantó la elección de Barack Obama hace ocho años, que sobrepasan sus realizaciones, habrá que tener en cuenta que fue el primer presidente de color de ese país y que su primera tarea era la de permanecer en la Casa Blanca durante los dos períodos previstos. 

Le correspondía actuar dentro de lo “políticamente correcto”, más que a cualquier otro presidente, para acostumbrar a una sociedad tradicionalmente racista a nuevos hábitos y conductas. Como cambio cultural, ya eso es un logro significativo, aunque para muchos pasa inadvertido. 

¿Lo mejor de su gestión? El Obamacare, que lo aproxima a las políticas públicas del Estado de bienestar. En relación a Latinoamérica, pudiera citarse la apertura de relaciones diplomáticas con Cuba, pero el gesto fue empañado por el decreto que se dictó contra Venezuela, que ha sido ratificado recientemente. 

¿Lo peor de la gestión de Obama? El apoyo del Pentágono y de los servicios de inteligencia a los grupos terroristas del Estado Islámico, a los cuales se les suministró armamento y se le dio apoyo logístico, antes de que se convirtiera en una especie de búmeran que retornó de manera sangrienta sobre quienes les dieron impulso.

¿Por qué cayeron Obama y su país en esa ciénaga? La explicación está en que el pensamiento neoconservador, que inicialmente fue patrimonio de los republicanos, se hizo dominante dentro del partido demócrata en lo referente a la política exterior. Como se sabe, esta ideología postula que Estados Unidos debe mantener y ampliar su hegemonía mundial en lo económico, político y militar por todos los medios, en razón de “la  superioridad”  de sus valores y principios, para lo cual ha de reordenar el mundo e intervenir en el extranjero, y así garantizar la permanencia de esa supremacía. Desde esta óptica, ese país se considera a sí mismo como excepcional, por lo que no estaría obligado a plegarse a las normas del derecho internacional. 

Ahora es el turno de Donald Trump, y son muchas las incógnitas sobre el camino que tomará en política internacional. Se sabe que estaría dispuesto a llegar a acuerdos con potencias como Rusia, pero se desconoce cómo actuará en relación a los países latinoamericanos, si los respetará de manera realista o si, a pesar de su enfrentamiento con el stablishment, continuará guiándose por  la lógica neoconservadora. Ya se verá si Trump es “neocon” o realista.

]]>
<![CDATA[El tema de las responsabilidades]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-tema-de-las-responsabilidades-20170123-0019.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-tema-de-las-responsabilidades-20170123-0019.html José Vicente Rangel / Periodista / jvrangelv@yahoo.es

En concreto: Venezuela no cuenta con una verdadera oposición. La que abre caminos y se ofrece como alternativa confiable. Todo lo contrario.

1) No pretendo hacer una especie de reparto, en cuanto a responsabilidades se refiere, respecto a la actual situación. Ésta es bastante compleja como para que cada quien esté consciente y acepte la cuota que le corresponde. Pero como mi deber es opinar no hago concesiones en la materia. Puedo equivocarme en lo que diga o escriba, pero lo hago de manera transparente. Es más: me parece que vivimos el tiempo en que no hay que callar. Guardarse lo que uno piensa en el clima que existe, constituye un acto de cobardía.

2) ¿Por qué escribo lo anterior? Por la sencilla razón de que sin renunciar a posiciones políticas e ideológicas, a la pertenencia  o no a partidos y organizaciones sociales, hay que expresar lo que uno siente. No es el momento para huir de la palabra y cubrir con el silencio los criterios que se tienen sobre la situación. Hay una responsabilidad evidente en la crisis de parte de la oposición. 

Ésta no ha cumplido con su función específica de control, de la denuncia institucional, de crear condiciones para competir en el terreno electoral. La venezolana es una oposición que se organizó —a partir de la derrota que le inflingió Hugo Chávez en 1998— en torno a la revancha, al odio, al rechazo a ultranza del proyecto que logró amplio apoyo popular en comicios que se efectuaron con las reglas del puntofijismo. Durante 18 años su mensaje persiste en exaltar, no los valores de la lucha cívica y democrática, sino los antivalores del golpismo, de la asonada en connivencia con factores internacionales. 

En concreto: Venezuela no cuenta con una verdadera oposición. La que abre caminos y se ofrece como alternativa confiable. Todo lo contrario, lo que hay es una estructura congelada en el pasado, revanchista e inescrupulosa a la hora de actuar.

3) A su vez, el chavismo arrastra una falla casi de carácter genético: competir homologando irracionales conductas de la oposición: sectarismo, desviaciones ultristas, e, incluso, perversas prácticas corruptas. En el chavismo siempre se debatieron tendencias de la apertura y las que se oponen. Los militantes que consideran que la existencia de oposición es un riesgo, y los que la confrontan con el planteamiento de que es urgente para el proyecto una oposición colocada a derecho, crítica, pero respetuosa de la institucionalidad democrática. 

4) ¿Acaso no constituye una falla que un tema de tanta importancia no se dirima con seriedad, sin prejuicios, sin apelar a descalificaciones? Me cuento entre los que siempre han defendido que en el proceso bolivariano, inscrito en el proyecto que se define como socialista, el dato oposición debe cumplir papel esencial. 

Es más, si la oposición ha demostrado absoluta incapacidad para serlo, hay que buscar la forma de garantizarle espacios y coadyuvar a su existencia. ¿Crear una oposición desde el gobierno? ¡Jamás! Porque sería una insensatez, pero sí estimular a los factores democráticos a organizarse y a actuar, lo que equivale a generar estabilidad, a garantizar que la gestión de gobierno cuente con celosos observadores, con críticos que impidan funestas desviaciones.

5) Hay otros dos factores que no cumplen con la responsabilidad que emana de la Constitución del 99 y que afectan el funcionamiento de las instituciones, a los que menciono rápidamente: Uno es la Iglesia católica, que se conduce en forma sesgada, funcionando como partido político, estimulando tensiones en el seno de una sociedad plural, multireligiosa, como la venezolana, con lo cual crea confusión y extrema disensos; otro, es el medio de comunicación, con alineaciones que desorientan a la opinión pública y convierten a la verdad en basura. Medios que también operan como partidos políticos, con la ventaja de que pueden enmascarar  sus posiciones reales. Sobre la actitud de estos dos factores volveré en otra oportunidad.


Claves secretas
•EL MENSAJE DE Nicolás Maduro a la nación desde el Tribunal Supremo de Justicia ha sido el más emblemático de los últimos tiempos: coherente, con respuestas claras a los problemas del país, orientador de la colectividad e inequívoco en cuanto a su voluntad de diálogo, del Gobierno y del chavismo. La crítica de la oposición es, como siempre, banal y reconcomiada… 

•UNO DE los errores más graves que puede cometer un dirigente político consiste en pretender impulsar opciones sin sustento. Sin viabilidad. Los líderes de la oposición suelen incurrir, reiteradamente, en esta equívoca actitud. Se dejan llevar por el voluntarismo y caen en la tentación de despreciar al adversario. De subestimarlo… 

•DETRÁS DE cada una de las derrotas de la oposición en 18 años está esa desviación. No vale la pena mencionar hechos del pasado que conoce suficientemente el país. En esta oportunidad me referiré sólo a dos de los más recientes…

•UNO ES el anuncio del expresidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup —6 de enero de 2016—, al asumir el cargo, que en seis meses Maduro sería desalojado de la presidencia. ¿Qué sustento tenía tal predicción? Ninguno. Únicamente el deseo personalista de impactar a la opinión pública… 

•OTRO MÁS reciente: el planteamiento del nuevo presidente, Julio Borges, que en su discurso acogió la decisión de los integrantes del órgano legislativo aprobando la declaratoria de abandono del cargo del presidente Maduro. ¿Cómo darle factibilidad a semejante anuncio? Porque a la evidente falta de basamento constitucional de la iniciativa, se agrega la imposibilidad de ejecutar tal decisión. Lo dijo, por ejemplo, alguien muy distante del chavismo, Luis Vicente León: “La Asamblea Nacional no está en capacidad de ejecutar sus acciones. Se equivocan quienes creen que el presidente Maduro no gobierna”…

•EN EFECTO, la obstinada pretensión de sacar a Maduro de Miraflores se inscribe en lo que el poeta llamó “vapores de la fantasía”. Un verdadero salto al vacío. Porque hoy la oposición carece de capacidad para convocar el pueblo a la calle, y porque no cuenta con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana para aventuras...

•A PROPÓSITO de la Fanb, de las expectativas que algunos sectores se forjan sobre la posibilidad de contar con su apoyo para una ruptura del hilo constitucional, mi recomendación es que tomen distancia de esa tentación. En la institución militar no existe esa probabilidad. Al contrario, cada día se afirma más en su seno la decisión de cumplir con lo que establece el texto constitucional y de rechazar los llamados a la insubordinación… 

•DOS ELEMENTOS apuntalan tal determinación: uno, la funesta experiencia del 11/A. La manera como fueron embarcados algunos oficiales —profesionalmente capaces—, por civiles golpistas, que hizo que perdieron sus carreras y se frustraran por el abandono del cual fueron objeto luego. Otro, la nueva conciencia que con posterioridad a tan deplorable episodio, se creó en la oficialidad. No sólo por la defensa del orden constitucional, sino por los valores patrios que Chávez sembró en la institución… 

•LA MEJOR demostración de lo que afirmo es que los pocos efectivos que hoy se identifican con la prédica golpistas divulgada por voceros opositores, reconocen —en los interrogatorios con motivo de su detención— el error y alertan a sus compañeros para que no caigan en provocaciones que sólo conducen a deplorables experiencias personales…

•HOY INGRESA al Panteón Nacional el periodismo digno con Fabricio Ojeda. En la historia los reconocimientos tardan, pero llegan. El asesinato de Fabricio, como el de Lovera, Jorge Rodríguez y muchos otros, es la infamia de la IV República.

]]>
<![CDATA[Darle tiempo al diálogo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Darle-tiempo-al-dialogo-20170123-0018.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Darle-tiempo-al-dialogo-20170123-0018.html Félix Cordero Peraza / Analista político / efecepe2010@gmail.com

La situación política es tan compleja que trabajar seriamente escenarios para el 2017 resulta una aventura. Su cambiante dinámica y la velocidad con que aparecen nuevos elementos y factores dificultan hasta los análisis de coyuntura. No es suficiente leer entre líneas ni ponderar integralmente cada postura para ver a mediano plazo lo que pasará. Estamos viviendo un momento de inmediatismo y pragmatismo, en una guerra entre Gobierno y oposición, donde impera la improvisación y la irracionalidad. También destaca la forma ligera como se plantean temas y acciones estratégicas de carácter político, social o económico, desvinculadas de las difíciles circunstancias por las cuales atraviesa la mayoría de la población. Pareciera que lo importante es el modelo llámese neoliberal o socialista. 

En síntesis, una lucha de poderes tras el respaldo de los ciudadanos.  Aunque según estudios sociales y el ambiente que se observa en la calle la oposición tiene ganada la opinión pública.  En razón de las deficiencias en su aplicación y condición excluyente de las medidas populares tomadas. Donde sobresale la corrupción y el burocratismo del Gobierno central. Son programas dirigidos a la base de la pirámide. Exceptuando de esa forma a la clase C y B. Y por supuesto A. Un mínimo grupo es el beneficiado. La gran población D y E no lo recibe. Un programa social mal manejado y ejecutado. Donde domina el desorden, la falta de regularidad y la escasez de productos. Se pudiera decir sin temor a equivocarse que el descontento es general y mayoritario. Hay denuncias de todo tipo e irregularidades a granel. Mientras, continúa el desabastecimiento, la especulación, el bachaqueo y la pérdida de capacidad adquisitiva del bolívar. 

En este tipo de confrontación radical será imposible regresar a la estabilidad democrática y a la vigencia del marco constitucional. Cada quien interpretando a su manera la Constitución y los poderes públicos arrogándose competencias y funciones de otros. Un verdadero maremágnum  constitucional e institucional. La Asamblea Legislativa en desacato y el presidente de la República presentando su Memoria y Cuenta del año 2016 ante el TSJ.  La Asamblea declara  el abandono del cargo por parte del Presidente y este continúa como Jefe de Estado, Jefe de gobierno y administrando la Hacienda Pública. La pregunta que se hace todo el mundo es ¿dónde está el abandono? Por otro lado, La Asamblea debatiendo entre las paredes del Hemiciclo y aprobando leyes que no se publican ni se aplican.

Para esto último es necesario continuar con el proceso del diálogo. Ya hay un documento firmado por las partes. Bueno evaluémoslo y corrijamos lo que haya que corregir. Y con el documento en la mano exijamos de parte y parte su cumplimiento. Incluso, podrán fijar la fecha para las próximas elecciones de gobernadores. Solo con el diálogo se pudiera estabilizar la democracia. Este es el camino de la paz, del entendimiento y la tolerancia. Esencial en estos momentos de crisis económica, social y política. Necesario para definir las reglas de juego y de combate político. Se puede cambiar de enfoque y método al actual proceso de diálogo.

]]>
<![CDATA[Eludir el pago de impuestos debe tratarse como delito]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Eludir-el-pago-de-impuestos-debe-tratarse-como-delito-20170123-0017.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Eludir-el-pago-de-impuestos-debe-tratarse-como-delito-20170123-0017.html Xavier Caño Tamayo / Periodista, miembro de Attac / @xcanotamayo  

Desde multinacionales y corporaciones internacionales pretenden justificarse asegurando que la ‘elusión fiscal’ que perpetran es legal.

Àlex Crivillé, campeón mundial de carreras de motocicleta, asegura en una entrevista que todos los deportistas del mundo del motor “están todos fuera: en Londres, en Suiza, en Andorra, en Mónaco… Es normal. Y el que no lo hace es un burro, así de claro: burro”. Cuando Crivillé dice ‘están fuera’ quiere decir en realidad que pagan impuestos fuera de España. Muchos menos impuestos, por supuesto. Crivillé pretende justificarse asegurando que los impuestos son muy elevados en España. ¿Qué diría de vivir en Suecia, Bélgica, Dinamarca o Italia? El nombre de Crivillé apareció en los Papeles de Panamá por haber cobrado derechos de imagen por una empresa pantalla, esas sociedades conocidas como offshore.

Sin tanta ordinariez al explicarse, las grandes empresas y corporaciones multinacionales practican la misma elusión fiscal que Crivillé pregona y como hacen tantos deportistas de ingresos multimillonarios. O sería más acertado decir que los Crivillé y compañía se escaquean de pagar impuestos como las empresas multinacionales.

En 2014, la multinacional Apple pagó solo el 0,001% (cinco milésimas de unidad por ciento) por sus cuantiosos beneficios. Fue así porque declaró esos beneficios en Irlanda, que ofrece una inmoral rebaja fiscal, aunque obtuvo esos beneficios en varios países donde debería haber tributado.

Offshore Shell Games 2016 reveló que Apple registró 215.000 millones de dólares en empresas pantalla, por los que debería haber pagado 65.400 millones en impuestos al fisco de Estados Unidos… si esos beneficios se hubieran declarado en ese país como es lo justo.

Desde multinacionales y corporaciones internacionales pretenden justificarse asegurando que la ‘elusión fiscal’ que perpetran es legal. Aprovechan agujeros y la falta de normas de control internacional para apenas pagar impuestos por los beneficios obtenidos. Esa elusión ‘legal’ de impuestos por quienes más ganan es posible por la innegable falta de voluntad política de la mayoría de gobiernos de la Unión Europea.

El mismo Crivillé explica que “recibes asesoramiento para gestionar tu patrimonio. No lo haces tú, te lo hacen los profesionales que te asesoran y dicen cómo lo tienes que hacer”. Con trampas y trucos contables, el resultado es pagar mucho menos. Pero abogados y asesores fiscales se van de rositas tras contribuir al multimillonario saqueo de impuestos que nunca llegarán al Estado.

Dejar de pagar impuestos es un delito cuando es evasión pura y dura. Pero eludir impuestos, por más que se pretenda legal, atenta contra el mismo bien jurídico: la recaudación del Estado para atender necesidades y derechos de la ciudadanía. Por tanto, debe ser considerado tan delito como la evasión fiscal. Una mezcla de apropiación indebida y robo. Posible porque la clase política europea gobernante está al servicio de quien está. Tenemos elusión para rato.

¿Por qué en todos estos años de evasión y elusión de impuestos la Unión Europea no ha tomado una sola medida eficaz contra la fuga de impuestos por los paraísos fiscales? Porque no hay voluntad política real. Y es así aunque la misma UE considera que la evasión de impuestos cuesta como poco a sus Estados miembros de 50.000 a 70.000 millones de euros anuales de impuestos perdidos.

Y más que se perderán, porque de 2013 a 2015 se han triplicado los acuerdos fiscales secretos entre multinacionales y gobiernos europeos. Acuerdos ocultos, que permiten hurtar el dinero de impuestos necesario para satisfacer necesidades y derechos ciudadanos, ya son más de 1.400, según la Red Europea de Deuda y Desarrollo (Eurodad). ¿Imaginan cuántos millones de dinero de la ciudadanía, que ésta no disfrutará, suponen esos acuerdos?

En realidad, como ya se ha escrito, los paraísos fiscales, que facilitan la evasión y elusión de impuestos, son el lubricante del sistema capitalista. Hacen posible el robo masivo perpetrado contra la ciudadanía en tiempos de descenso de ganancias. Según Offshore Shell Games 2016, las empresas más ricas del ranking Fortune 500 tienen escondidos en paraísos fiscales casi 2,5 billones de dólares de sus ganancias. Beneficios que no pagan impuestos y así el pueblo es sistemáticamente despojado de sus derechos económicos y sociales por evasión y elusión fiscales.

Va siendo tiempo de llamar a las cosas por su nombre. La evasión de impuestos es un delito, un crimen, y eludir impuestos también ha de ser considerado como tal. Y, por tanto, hay que actuar con decisión y contundencia. Incluidas medidas penales.

]]>
<![CDATA[Derecho al olvido]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Derecho-al-olvido-20170122-0004.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Derecho-al-olvido-20170122-0004.html Si bien no se trata de una norma específica consagratoria del derecho al olvido informático, es una mención genérica de la protección, como derecho humano inalienable.

Por derecho al olvido se entiende el reconocimiento de la facultad de las personas (tanto físicas como morales) de obtener la eliminación en cualquier escrito o documento, sobre todo, de los constantes en los medios de comunicación (periódicos, revistas, estudios, etc.), de hechos que se le imputan y cuya divulgación puede dañar sus derechos morales fundamentales, tales como su prestigio y su reputación. 
En los momentos actuales, la existencia de buscadores electrónicos permite a cualquiera, en muy breve tiempo, obtener las informaciones que deseen sobre cualquier sujeto o circunstancia. Justamente, por esta vía es que aparecen comentados, en forma que parecieran ser eternos e inamovibles, hechos pasados de la vida de las personas o vinculadas a su nombre o identificación, que puedan dañarlas irremediablemente. 
El problema para las víctimas de tales circunstancias está en el poderío de las organizaciones que manejan y detentan estos buscadores y en el de los medios en general, los cuales se aferran al mantenimiento de los datos obtenidos, siendo la jurisdiccional la única vía para lograr el cese de su utilización.

El derecho al olvido se consagró con la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del 13 de mayo de 2014, denominada Google España SL, Google Inc. vs Agencia Española de Protección de Datos y Mario Costeja González. Todo se inició por una información existente en Google, España, que le atribuía al aludido Mario Costeja el haber sido declarado insolvente, situación ésta de su pasado, que había sido totalmente superada. 
Ante la negativa de Google de eliminar la mención, señalando que la había tomado de un periódico que, a su vez, se refería a un aviso oficial, el caso fue asumido por la aludida Agencia Española de Protección de Datos, quien la llevó al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que reconocería el derecho del sujeto afectado a que fuese removida la información  publicada en Google.

En Venezuela la norma fundamental que sirve de reconocimiento al derecho al olvido, es el artículo 60 de la Constitución vigente que establece que: “Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación”. Agrega además dicho artículo una disposición sobre la Informática, que señala: “La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y ciudadanas y el pleno ejercicio de sus derechos”.


Si bien no se trata de una norma específica consagratoria del derecho al olvido informático, es una mención genérica de la protección, como derecho humano inalienable, de cualquiera de los elementos esenciales de la personalidad del sujeto y, al mismo tiempo, del rechazo expreso de los límites que pudieron derivar de las informaciones mediáticas.

La forma de ejercer la garantía del derecho al olvido se encontraría en nuestro sistema en la figura constitucional de habeas data, que consagra el derecho de las personas de conocer todos los datos que los registros oficiales o privados mantengan sobre ellas o sobre sus bienes, así como del uso que se haga de tales datos, estableciendo la facultad de los sujetos de solicitar de los tribunales competentes que los datos erróneos o que afecten ilegítimamente sus derechos, sean actualizados, rectificados, e incluso, destruidos. Es con esta institución con la cual podemos proteger nuestro derecho al olvido, cuando el mismo está confrontado con las huellas que dejan los textos informáticos sobre nuestros datos, en forma que pudiera ser indeleble.

]]>
<![CDATA[Dime por qué me abandonaste]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Dime-por--que-me-abandonaste-20170122-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Dime-por--que-me-abandonaste-20170122-0010.html Si esta crónica yo la relleno con citas -20%, obviamente he abandonado mi oficio de cronista según la jurisprudencia allupciana y alucinada que conmovió a la AN. 
 

El “abandono del cargo” da para todo, incluso, puede ser parcial, aunque te lo cobren completo. Ramos Allup lo explicó clarito en la Asamblea Nacional. Tú puedes ejercer ciertas funciones -discurrió jurisdidáctico-, pero si dejas de ejercer otras, hay abandono. Las facultades de Derecho del planeta se retorcieron de admiración. ¿Cómo te digo? Un juez puede determinar, así al pelo, a ojo de buen cubero, que el indiciado está incurso en un 34% o 40,5 % de abandono.

Si esta crónica yo la relleno con citas -20%, por ejemplo-, obviamente he abandonado mi oficio de cronista según la jurisprudencia allupciana y alucinada que conmovió a la AN. Voy a hacerlo para mayor ilustración pedagógica. La declaración de “abandono del cargo” fue recibida así por la derecha ilustrada de la que se jacta la MUD. La doctora Cecilia Sosa, ex presidenta de la Corte Suprema, les doró la píldora con esta sentencia digna de Licurgo: “Es una acción más política que de efecto jurídico”. “No nos hagas eso, Cecilia”, rezongaron los jurisconsultos de la MUD.

El diario colombiano El Tiempo, furibundo antichavista, editorializó: “La oposición entró en el terreno del desespero, o al menos está en un plan de imitación al chavismo: torcerle el pescuezo a la Constitución”. ¿El pescuezo nada más? El gobernador opositor Henri Falcón dijo que esa declaración “no tiene ni pie ni cabeza”. La ONG antichavista, Provea, criticó que “es una interpretación forzada de la Constitución”. El ancla de Globovisión (canal sediciosamente antichavista y antimadurista a tiempo completo) Vladimir Villegas sentenció: “Carece de asidero jurídico”. Su hermano, Mario, dijo que afirmar que habrá elecciones en 30 días “es una oferta absoluta y totalmente engañosa”.

Retomo mi abandonado cargo de cronista. Cuando Maelo le rogó a su negra “dime por qué me abandonaste”, la morenaza no estaba en la cama ni en el sofá, se había pirado completica en la noche oscura. Si la revelación jurídica que será conocida en los anales del derecho como “doctrina Allup-Borges” hubiera sido conocida por el gran Ismael Rivera, a lo mejor solo habría quedado medio abandonado, semisolo, pero disfrutando un porcentaje, digamos, un 15% o 20% del cuerpazo de su díscola mujer.

]]>
<![CDATA[¡Queremos votar!]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Queremos-votar-20170122-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Queremos-votar-20170122-0009.html No hay nada más antidemocrático que utilizar los mecanismos e instituciones de  la democracia para acabar con ella.  Ello demuestra un enorme cinismo y  una grave inmoralidad. Después de intentar llegar al poder  mediante un golpe militar  violento que ocasionó numerosos muertos, el chavismo una vez que fueron amnistiados generosamente sus jefes, vio la oportunidad   de alcanzar el poder  mediante elecciones. 

El pueblo compró su propuesta redentora, que iba a combatir de frente la corrupción y nos llevaría a todos  al mar de la felicidad, de modo que quedaran en el pasado la miseria y las desigualdades. El aumento sorprendente de los precios petroleros contribuyó a fomentar un populismo desaforado que se orientó a formar  clientes en lugar de ciudadanos. Ebrio de poder, Chávez soñó con convertirse en una especie de nuevo Libertador, y para ello, utilizó el petróleo, como  si fuera suyo, para comprar conciencias y fidelidades. 

Buscando controlarlo todo, destruyó el aparato productivo, confiscó empresas y tierras, se adueñó del Banco Central y logró que los demás  poderes se volvieran genuflexos y serviles. Mientras los altos precios petroleros le permitieron conservar el apoyo popular,  se multiplicaron en Venezuela las elecciones  y hasta  logró vender la idea a nivel internacional del carácter democrático de su gobierno, pues se legitimaba una y otra vez mediante elecciones. Además, se afirmaba que se estaba superando la democracia electoral para gestar  una democracia participativa y protagónica.  

El hundimiento de los precios petroleros mostró el verdadero rostro de la supuesta revolución que terminó por convertirnos en el país de mayor inflación y  entre los más inseguros y corruptos.  Si bien Venezuela potencialmente es el país más rico de América, somos junto a Haití el más pobre,  y crece incontenible el hambre, la miseria, el desabastecimiento, la escasez de comida y medicinas, la delincuencia, la desesperanza hasta el punto de que más de dos millones se han marchado  por no ver aquí futuro y otros muchos desean irse. 

Para superar esta realidad tan caótica y triste, los ciudadanos, que somos los verdaderos dueños del poder exigimos que nos permitan votar para decidir si queremos o no cambiarla. ¡Basta ya de subterfugios leguleyos, de trampas y de interpretaciones amañadas de la Constitución! No va a ser posible torcer la voluntad de la mayoría de un pueblo que quiere expresar su voz y  reclama sus derechos como dueño del poder. 

Nos robaron el referéndum, nos robaron las elecciones de gobernadores, y no terminan de  presentar un cronograma electoral como camino pacífico  para salir de la crisis. No queremos golpes de Estado,  pero tampoco queremos que siga la represión ni esta situación inhumana. Confiamos en el país y estamos dispuestos a trabajar y  sacrificarnos por la reconciliación,  la paz y la prosperidad. 

¡Queremos votar y tenemos derecho a ello! Ni el Ejecutivo, ni el Poder Electoral, ni el Tribunal Supremo de Justicia, ni el Psuv son los dueños del poder. ¡Somos  nosotros y exigimos que no nos sigan negando este derecho! Negar o dilatar las elecciones es afirmar el carácter autoritario y antidemocrático del Gobierno. Si las impiden, tengan al menos el valor de declarar   que abandonaron la democracia. 

]]>
<![CDATA[Un país inasible]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-pais-inasible-20170122-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-pais-inasible-20170122-0008.html Crisis y transición fracturan las estructuras, alimentan la anomia, fragmentan los vínculos que generan procesos de sentido, significaciones y  certezas.

 

Cuando pensamos a Venezuela nos topamos con un país efímero, pasajero, temporal, en situación  de hiperflexibilidad y en estado de transitoriedad permanente. Un país bajo el imperio de la  imprevisibilidad que se sostiene en la provisionalidad de lo aleatorio. 

El país de la brevedad y de la caducidad;  de la improvisación ante la emergencia y urgencia de las coyunturas político-económicas.   Un país que baila al ritmo de tambores de guerra y se mueve al compás de la confrontación; donde  nada es permanente, a excepción de la batalla política. 

El cambio, la sorpresa, lo impensable, la fragilidad, lo fugaz pasa a ser la cotidianidad. Impera el eterno recomenzar, reconstruir, rescatar consolidándose una suerte de dinámica de la transitoriedad.    Tal sentido de  transición permanente,  compartido por todos los protagonistas, se ha  instituido como normalidad institucional. La preocupación por el corto plazo y la gobernabilidad, en alianza con el síndrome fundacional, condicionan y sacrifican  el sentido del largo plazo. Un país “pret a porter” a la medida de las circunstancias. 

El país de la candelita, del por allá fumea, del  “yo no fui”; el país del peloteo de la culpa y la responsabilidad. Un país que se diluye jugando a policías y ladrones, a malos y buenos, a culpables e inocentes… Un país en permanente tensión que parece caminar en la cuerda floja o al borde del precipicio.

Crisis y transición fracturan las estructuras, alimentan la anomia, fragmentan los vínculos que generan procesos de sentido, significaciones y  certezas.  Factores que permean y pervierten silenciosamente el tejido social y, “sin querer queriendo”,  nos invade un sin sentido de sociedad colapsada…Condición alimentada por quienes apuestan al desaliento y a las utopías negativas, en tanto  estrategia política dirigida al debilitamiento del adversario.

Un país de ciudadanos que atravesados por la crisis y ante la carencia de un lugar en “la sociedad colapsada”, se recluyen en sus espacios privados, en la escucha cómplice para significar el sin sentido,  en su verdad política, en las redes sociales…viviendo y alimentando el divorcio político y olvidando que, de una u otra forma,  todas y todos estamos traspasados por la misma realidad.

Un país que reta al diálogo  y a cualquier gestión para lograr la pacífica y democrática convivencia.  

]]>
<![CDATA[Frontera colombo venezolana]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Frontera-colombo-venezolana-20170121-0005.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Frontera-colombo-venezolana-20170121-0005.html  Los hombres trabajan en lo que sea y duermen en las plazas. Las mujeres, se unen y alquilan piezas y venden su sexo en los hoteles.

 

A pesar de las controversias  entre Colombia y Venezuela sobre la península Guajira y el golfo, ese territorio y mar  para los wayuu sigue siendo la gran nación indígena. Pasaron los tiempos y vinieron todos los problemas y hoy sufrimos en  la vida republicana de ambos países con muchos inconvenientes. Solo bastaría con mencionar el hambre y  la desnutrición con  muertes de  niños.

En estos días pasé cuantos días en varios lugares de la Guajira, triste realidad y ausencia total de políticas públicas, indígenas y fronterizas  de los dos Estados. Por lo menos dialogué con el nuevo gobernador del Departamento de la Guajira y los alcaldes de Uribia y Maicao, encuentros que nunca se consiguen en los municipios de la sub-región Guajira del Zulia, salvo con el alcalde de Mara.

La tormenta fronteriza es grave: desorden, desespero de la gente nativa, desocupación, hambre, inseguridad, corrupción de las autoridades fronterizas, tráfico de drogas, ausencia de servicios públicos y violación  de los derechos humanos.

Fui testigo de la muerte de cinco menores wayuu, por desnutrición, en San Juan del Cesar, Manaure y Uribia. Escuché por los medios  una rueda de prensa de las Farc en la que pedían ley de Amnistía. Los bloques Martín Caballero piden garantías para ir al Corregimiento de Conejo en la Guajira. Los guerrilleros, más de 300, tienen solicitudes que a través de Nolberto Velásquez “el Profe” y Silfredo Mendoza, comandantes guerrilleros fueron planteadas. Ha sido una novedad la presencia de exguerrilleros en la Guajira en el marco del acuerdo de paz.

Otra lamentable noticia  es la presencia de muchachos y muchachas del Zulia en todas las poblaciones del Departamento de la Guajira buscando pago en pesos y luego cambiable en bolívares. Los hombres trabajan en lo que sea y duermen en las plazas. Las mujeres, se unen y alquilan piezas y venden su sexo en los hoteles.  Otros zulianos se dedican a delinquir y varios han muerto en manos de las autoridades colombianas. Triste realidad, producto de la situación que vive Venezuela.

Lo otro comentable, es que los colombianos están publicando obras de todo género y muchos libros. Y  nosotros nada. Tengo tres  obras listas y no hay por donde editarlas.

Finalmente, se nos fue “Tere”.  En el mundo y en PANORAMA hay varias de sus obras que quedan como testimonio del arte wayuu. También reconocer al gobernador, Francisco Arias Cárdenas, la remodelación y rehabilitación del Hospital Binacional de Paraguaipoa. Le toca a la comunidad cuidarlo. Gobernador, faltan los mínimos trabajos en Alitasía.

]]>
<![CDATA[No hay un crecimiento incluyente]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/No-hay-un--crecimiento-incluyente-20170121-0003.html http://www.panorama.com.ve//opinion/No-hay-un--crecimiento-incluyente-20170121-0003.html Hemos perdido fuelle. La economía mundial permanece atrapada en un prolongado periodo de bajo crecimiento al expandirse solamente un 2,2% en 2016. Acumulamos una serie de conflictos y tensiones que nos debilitan. A esto hay que sumarle nuestros derroches y el excesivo endeudamiento, la falta de perspectiva empresarial, con un débil ritmo de la inversión y un lento crecimiento de la productividad. Además, soportamos un trastorno que cobrará aún más importancia en el futuro, el estancamiento salarial de los más desprotegidos, acrecentando una profunda desigualdad y, por ende, nuevas pobrezas, incluso en países más desarrollados. De ahí, la importancia de sistemas educativos incluyentes, de mercados laborales incluyentes, de ciudades y pueblos incluyentes, con servicios públicos incluyentes. Hemos de activar el compromiso personal.  

 Este mundo, cada día más excluyente, requiere activar el deber y el derecho al trabajo para todos, con salarios dignos, con acceso a la asistencia sanitaria, y a una educación universal, formativa en valores, para poder convivir entre culturas diversas. Hace tiempo que lo marginal debió acogerse, ampararse, pues todo ha de estar al servicio de los seres humanos y del bien común. En este sentido, nos llena de esperanza que el primer Foro Mundial de Datos de las Naciones Unidas haya concluido con el lanzamiento de un plan global para reunir estadísticas que mejoren la vida de las personas y que contengan nuevas ideas y soluciones para impulsar la colaboración, los recursos y las políticas que han de ponerse en acción para este fin, teniendo presente que la integridad y la prevención de la corrupción son elementos esenciales para lograr políticas que respondan al interés social y no al interés particular o de grupo.  

 Indudablemente, en los próximos tiempos, la cooperación entre naciones va a ser vital. Aún más de cien países no mantienen registros precisos de nacimientos y muertes. A mí juicio, pienso que es fundamental saber el número de moradores que estamos en cada momento, y dónde nos encontramos. Por muy diversos que seamos, formamos parte de la única familia humana; y, como tal, hemos de trabajar para estar dentro de la vida, o si quieren dentro del mercado, pero tratados como personas, guiados por una conciencia que pone en el centro la dignidad del ser humano, no el ídolo dinero.  
 
 Esto es lo que hoy más falta nos hace, fortalecer la dignidad de toda la especie, tenga la edad que tenga y habite donde habite. Por otra parte, si en verdad no queremos excluir, el respeto ha de ser total por los derechos humanos. Todas las desgracias, todos los aprietos, también las contiendas, suelen comenzar con una exclusión. En esa dialéctica de rechazar o comprender, siempre tenemos que tener el corazón abierto, nunca cerrar las puertas a nadie, pues un mundo progresa cuando todos colaboramos a que la democracia, el buen gobierno y el Estado de Derecho, junto a un entorno humanitario, sin fronteras ni frentes, confluyen en bondad y en verdad. 
 
 Es momento  de no dejar a nadie atrás, de cambiar de actitudes, de ser más caritativo. Quitemos barreras. Activemos lo armónico. No olvidemos que la discriminación, el racismo y la xenofobia, son graves violaciones de los derechos humanos que impiden la construcción de la concordia, la inclusión social, y el desarrollo sostenible. Es cuestión de intercambiar experiencias y de poner otras prácticas de acción más compresivas entre unos y otros. Todo el linaje, sin distinción alguna, tendrá que reflexionar sobre esa apuesta de crecimiento incluyente en un orbe globalizado como jamás, que demanda como nunca una fuerte inversión en infraestructuras para mejorar la competitividad y la prestación de servicios públicos.  

 
 

]]>
<![CDATA[Aquel 23 de enero]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/-Aquel-23-de-enero-20170121-0002.html http://www.panorama.com.ve//opinion/-Aquel-23-de-enero-20170121-0002.html En la Venezuela del 23 de enero de 2017, se repite el mismo escenario, pero agudizando el hambre, la escasez de medicamentos e insumos médicos y la agobiante inseguridad.

 

Aquel 23 de enero de 1958, la persecución a la disidencia, las condiciones económicas, políticas y sociales, estaban al punto de quiebre bajo un régimen dictatorial de carácter totalitario, dónde se cercenaba la libertad de expresión, de prensa, y la más importante: la libertad de elegir a quienes nos gobiernan. 

Ésta fecha, el pueblo eligió la democracia sobre la tiranía, la corrupción y la represión que tanto daño le han hecho al pueblo, fue la motivación para que surgiera una explosión cívico-militar. El 23 de enero de 1958, es símbolo de los esfuerzos y los sacrificios que tuvo que hacer el país para rescatar y restablecer un verdadero sistema democrático, donde el malestar político, económico y social se sentía sobre todo el territorio. La iglesia, los partidos, los estudiantes, todos se movilizaron días previos para lograr un cambio. Un pueblo indignado, que un buen día decidió no aceptar más vejamenes y salió a las calles sin miedo.

La democracia, puede tambalear cuando los ciudadanos se entregan al miedo, y es que el cambio solo ocurre cuando la gente se involucra, se compromete y se une para exigirlo. Contamos con derechos inalienables, entre ellos la vida, la libertad y la búsqueda del bien común, cuando éstos son vulnerados, pisoteados y violados, es el deber del ciudadano alzar su voz de forma contundente, para restablecer el estado de derecho que hoy en Venezuela no existe.

Una Venezuela sumida en el caos, en la desidia, la represión y la persecución, que tuvo su fin y un nuevo comienzo el 23 de enero de 1958. En la Venezuela del 23 de enero de 2017, se repite el mismo escenario, pero agudizando el hambre, la escasez de medicamentos e insumos médicos y la agobiante inseguridad que cobran cada día mas vidas de ciudadanos trabajadores, aunado a la irresponsabilidad e ineficiencia de un desgobierno (dictadura) abiertamente totalitario, la necesidad por recuperar nuestra democracia y libertad, deben convertirse en un asunto país.

Nosotros, el pueblo, mediante el instrumento de nuestra democracia, podemos formar una unión más perfecta, donde todos los sectores se vean representados y trabajen en conjunto por la construcción de un país de progreso, llegó la hora de defenderlo.

Este 23 de enero, los venezolanos debemos ir de forma pacífica y cívica a las calles exigiendo se respete nuestro derecho a votar, porque queremos botar a Nicolás. Y es con la presión en la calle, que lograremos cambiar a una dictadura por un gobierno verdaderamente democrático.

La sublime dignidad del hombre, como diría Simón Bolivar, hoy se ve pisoteada por otro seudodictador. A 59 años del renacimiento de nuestra democracia, está en la manos del pueblo recuperar su libertad y la tan anhelada calidad de vida que nos robó un desgobierno delincuente. Nos vemos en la calle.
 

]]>
<![CDATA[Felicidad de usar y tirar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/-Felicidad---de-usar-y-tirar-20170121-0001.html http://www.panorama.com.ve//opinion/-Felicidad---de-usar-y-tirar-20170121-0001.html El motor de nuestro sistema capitalista hunde sus raíces en la insatisfacción y en la frustración, en el mandato de “tener que tener” para “ser feliz”.

“El secreto de la felicidad no es casarse o tener un hijo, sino viajar”. Así titula un periódico un “artículo” que aparece en su versión digital y que hace referencia a los resultados de una encuesta que hace Booking.com, una página de viajes. Las decenas de miles de viajeros empedernidos que comparten este artículo en Facebook y en Twitter parecen no reparar en que el artículo da como receta para la felicidad precisamente lo que vende: viajes.

Nadie discute que viajar puede dar felicidad, como casarse o tener hijos. Pero ninguna de las tres te puede dar LA felicidad. Si esa felicidad tan definida y tan absoluta dependiera de algo externo, entonces quizá estaríamos corriendo el peligro de confundirla con una proyección de nuestras carencias. Nos podríamos encontrar ante el abismo de encontrarnos excluidos de la posibilidad de ser felices si no tenemos dinero para viajar, si nos lo impidieran nuestras obligaciones u otros obstáculos.

“El mundo está cada vez más diseñado para deprimirnos. La felicidad no es muy buena para la economía. Si fuéramos felices con lo que tenemos, ¿para qué necesitaríamos más? ¿Cómo vendes un humectante anti-edad? Haces que alguien se preocupe por su envejecimiento. ¿Cómo consigues que la gente vote por un partido político? Haces que se preocupe por la inmigración. ¿Cómo consigues que contraten seguros? Haces que se preocupen por todo. ¿Cómo consigues que se hagan cirugía plástica? Haces hincapié en sus defectos físicos. ¿Cómo consigues que vean un programa de televisión? Haces que se preocupen por no quedarse atrás. ¿Cómo consigues que compren un nuevo Smartphone? Haces que sientan que se están quedando atrás. Tener calma se convierte así en un acto revolucionario”, sostiene Matt Haig en su libro Reasons to Stay Alive (motivos para mantenerse vivo), con algo que parece una obviedad: el motor de nuestro sistema capitalista hunde sus raíces en la insatisfacción y en la frustración, en el mandato de “tener que tener” para “ser feliz”.

No se trata sólo ya de obtener cosas materiales. De acumular vehículos, casas, joyas, y otros objetos materiales hemos pasado al absurdo de “coleccionar momentos”. Cabría preguntar si se coleccionan en Facebook, en Instagram o en nuestra frágil memoria selectiva, incapaz de retener vivencias que se nos escapan como arena entre los dedos, por más que nos aferremos a ellas.

Esa obsesión por coleccionar momentos convierte los viajes de recetario en foto por aquí, fotos por allá: ver el mundo ya no a través del objetivo de la cámara, sino de la pantalla de nuestro Smartphone, imprescindible también para una felicidad inaccesible ahora para los “tontos” que se casan y tienen hijos.

Quizá no haga falta recorrer decenas de miles de kilómetros para disfrutar de una puesta de sol, de una playa o de un bosque, aunque no obtengamos tantos likes a nuestras fotos de Instagram. Pero el marketing ha invadido nuestro lenguaje y nuestro imaginario hasta tal punto que mucha gente llega a sentir que se está perdiendo la felicidad con experiencias y paisajes de que quizá tenemos al alcance y a no tantos kilómetros de casa.

El pago de diversas páginas por publicar contenidos en distintos medios contribuye al auge de este tipo de recetarios, que siempre tienen nueve o diez claves para conseguir EL éxito o LA felicidad en mayúsculas. Ni una menos, ni una más: “los nueve hábitos de la gente emocionalmente inteligentes”, “los nueve hábitos de la gente productiva”, “el secreto de la felicidad, según 12 de los filósofos más sabios de la historia”. Hasta los periodistas abusamos de ese simplismo y le hacemos juego para atraer más clicks y quizá así conseguir más publicidad de los anunciantes: “las nueve claves para comprender el conflicto en Siria”, “siete respuestas de la espectacular subida de la luz”, “ocho consecuencias de la llegada de Trump al poder”.

Los medios de comunicación también hacemos juego a estos altos niveles de insatisfacción y de infelicidad con nuestro bombardeo de noticias negativas y de tragedias. El consumismo se alimenta del aislamiento que provoca el miedo y de la desconexión que provocan las amenazas a un sobrevalorada zona de confort que se suele confundir con una felicidad auténtica, imperfecta.

]]>
<![CDATA[Analfabetos emocionales por Alfonso Hernández Ortiz]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Analfabetos-emocionales-por-Alfonso-Hernandez-Ortiz-20170120-0026.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Analfabetos-emocionales-por-Alfonso-Hernandez-Ortiz-20170120-0026.html Alfonso Hernández Ortiz/ Consultor organizacional / @AlfonsoZulia /  dialogopublico@gmail.com                 

Muchas son las conversaciones que he tenido con varias personas sobre eventos inesperados que han tenido que enfrentar o están atravesando en su vida, como la pérdida de su trabajo, enfermedades, muerte de un familiar, ruptura de una relación de pareja u otras situaciones que hayan roto con su estabilidad; eventos no esperados pero que son parte de la dinámica de la existencia humana en esta tierra y deben ser enfrentados, con paciencia e inteligencia para evitar colapsar. 

Según investigaciones realizadas por psicólogos, los seres humanos a través de la inteligencia emocional, contamos con la capacidad de interactuar con un mundo que tiene muy en cuenta los sentimientos y engloba habilidades como el control de los impulsos, la autoconciencia, la motivación, el entusiasmo, la perseverancia, la empatía, la agilidad mental, rasgos de carácter como la autodisciplina, la compasión o el altruismo, que resultan indispensables para una efectiva y creativa adaptación social, contando con la capacidad de percatarse de los propios sentimientos, así como los de los demás y gestionarlos de forma beneficiosa.

El psicólogo, Daniel Goleman ha planteado conceptos sobre inteligencia emocional, considerando que el ser humano desde el punto de vista fisiológico como social desarrolla la importancia de utilizar positivamente las emociones y orientarlas hacia la eficacia del trabajo personal y las relaciones con otras personas, así mismo ha utilizado el término de competencias emocionales, que determinan el modo en que nos relacionamos con nosotros mismos, como también plantea la noción de conciencia emocional, como la capacidad de reconocer el modo en que nuestras emociones afectan a nuestras acciones y la capacidad de utilizar nuestros valores como guía en el proceso de toma de decisiones.

En tal sentido, indistintamente a la situación inesperada que estemos viviendo, se ha demostrado que los seres humanos tenemos la capacidad de afrontar cualquier adversidad, todo va a depender de la conciencia que tengamos de nosotros mismos y nuestra propia capacidad de auto confianza para salir adelante. Richard Boyatzis define la conciencia de sí mismo como: “La capacidad de permanecer atentos, de reconocer los indicadores y sutiles señales internas que nos permiten saber lo que estamos sintiendo y de saber utilizarlas como guía que nos informa de continuo acerca del modo como estamos haciendo las cosas”.

Ciertamente, ir de la teoría a la práctica no es nada sencillo, sin embargo autores como Robert Kaplan han planteado algunas acciones que nos permiten identificar las necesidades a mejorar, identificando los signos inequívocos para lograr precisar los “puntos ciegos”, más comunes que no nos permiten avanzar. Un primer punto ciego; la ambición ciega, competir en lugar de cooperar; plantearse objetivos poco realistas, realizar esfuerzos desmedidos, la intromisión en asuntos ajenos, la sed de poder, la necesidad insaciable de reconocimientos, la preocupación por las apariencias y la necesidad de parecer perfecto.

Según Goleman, la función de estos puntos ciegos no es otra que la de impedir que la gente llegue a conocerse a sí misma, puesto que tal cosa les obligaría a admitir algo, sus propios errores, que no están dispuestos a reconocer, propiciando el desapego con la realidad  “todos compartimos esa tendencia a la negación, una estrategia emocionalmente cómoda que nos protege del hecho de reconocer nuestras verdades más crueles, una actitud defensiva, en suma, que puede adoptar múltiples formas: minimizar los hechos, soslayar información crucial, racionalizar y buscar buenas excusas, recursos, todos ellos, que cumplen con la función de distorsionar nuestra realidad emocional”.

Los puntos ciegos, al ser identificados pueden también corregirse, todo dependerá de la capacidad de reconocimiento y necesidad de cambio de la persona, dejando a un lado la soberbia, la falta de humildad, el egoísmo, la arrogancia, y la ausencia de principios y valores. No se trata sólo de conocer nuestras fortalezas y debilidades: también de reconocer y gestionar bien nuestras emociones y cultivar la confianza en nosotros mismos, dejar a un lado el autoengaño, atender y conocer la opinión sincera de las personas que nos quieren, respetan y valoran, conocernos y confiar en nuestras capacidades en palabras de San Agustín “Conócete, acéptate, supérate”, ya que el no hacerlo nos convierte en “analfabetos emocionales”.

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Mensaje]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Mensaje-20170120-0025.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Mensaje-20170120-0025.html Roberto Malaver / Periodista / robertomalaver@gmail.com

¡Por la boca muere el pez! Somos tan bolsas, que después que declaramos, el 9 de enero, que Maduro había abandonado el cargo, nos quejamos porque presentó la memoria y cuenta en el Tribunal Supremo el 15 de enero y no la presentó en la Asamblea. Una demostración más de lo pirata que somos. Es que, como dijo alguien por allí, el pensamiento de nosotros, en la oposición, se produce en la boca. Hablamos la pendejada pareja. Por lo menos en ese mensaje a García había una vaina que presentar. Unas casas, unos aumentos, y otras vainas, pero en cambio nosotros en un año lo que tenemos que presentar son errores, frustraciones y metidas de pata que jode, al por mayor.

El dictador estaba gozando una bola presentando su mensaje allí en el T ese jota, y nosotros con esa arrechera  de siempre. Y lo peor es que ahora apareció Herman —Gordo— Escarrá, y dijo que el desacato de la Asamblea lo tenía que reparar Espoleta Allup porque con él se produjo el desacato. Y ahora sí se trancó el juego, y lo peor es que nosotros nos quedamos con la cochina, es decir, que sumando salimos perdiendo que jode. Y hoy Obama abandona el cargo en Estados Unidos, y nosotros llorando esa ausencia, y sin saber para dónde carajo coger porque hasta ahora el compañero Trump no ha llamado a Ismael —Talanquera— García para darle el mensaje que estamos esperando: Échenle bolas.

Lo que más molesta es que el dictador después que dio su mensaje viene y da una rueda de prensa y habla con medio mundo porque en todas las embajadas del país parece que había periodistas deseando preguntarle algo al hombre que abandonó el cargo pero no abandonó. Y los dos mensajes que hemos dado nosotros no han servido para un carajo. Primero fue el mensaje de Espoleta Allup que si en seis meses se acabó lo que se daba, y nada. Después vino el segundo mensaje, el del ilegal Julio —Matemático— Borges, y pura paja. Dijo un montón de vainas, pero lo único que se entendió es que les dijo a los militares que acabaran con esto, y nada. No tenemos nada que presentar. Y para que nos moleste más el hombre que abandonó el cargo se cansó de presentar vainas allí, y hasta el periodista intervencionista ese, el tal Ramonet, dijo que el dictador había tenido 10 victorias en el 2016, y nosotros cero hit, muchos errores y cero carreras.

El papá de Margot estaba viendo el mensaje sentado en una poltrona que le regaló Margot. El hombre escuchaba y decía: “Ujú. Ujú. Ujú. Ujú”. Hasta que recibió una llamada y no sabemos qué le dijeron, pero el hombre  contestó: “¿Y cuál es el mensaje de nosotros? Un carajo. Se fue Clinton. Se fue Busch. Se fue Obama. Y estos chavistas ahí. No me jodan”. Y se fue al cuarto y le metió un coñazo a la puerta tan duro, que un vecino gritó: “Terremoto. Terremoto”.

—Si a tu ventana llega una paloma,  me canta Margot.

]]>
<![CDATA[En Opinión: Síntoma no saludable]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Sintoma-no-saludable-20170120-0022.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Sintoma-no-saludable-20170120-0022.html Óscar Morales / Economista  / omoralesrodriguez@gmail.com

Un indicador que muestra la salud económica de un país es la balanza de pagos, puesto  que registra todas las exportaciones e importaciones de bienes y servicios entre un país y el exterior, además asienta el saldo de rentas de trabajo y capital por los residentes del país con el resto del mundo y las transferencias de tipo remesas, ayudas extranjeras, préstamos de organismos multilaterales o inversión extranjera directa. 

La forma de interpretar esta balanza estaría sujeta a dos signos: sería superavitaria si esa nación exporta más bienes y servicios que lo pagado por importaciones, si recibe más inversión extranjera que salidas por el mismo concepto, si obtiene mayores dividendos o intereses por ser propietario de activos en el exterior que lo pagado por igual ítem al resto del mundo, si se tiene altas tasas de ahorro nacional frente a la inversión, entre otras transacciones. Sería deficitaria si ocurriera lo inverso. En síntesis, tendrá saldo positivo (superávit) si el país es capaz de generar y/o captar más flujos de los que salen, en caso contrario tendría saldo negativo (déficit). Y aquí lo preocupante.

Es sabido que actualmente se goza de opacidad en las estadísticas nacionales. Sin embargo, se tiene cifras oficiales del año 2015, el cual estuvo marcado por una caída de todos los indicadores económico y pudiera servir para aproximarnos a los números del año 2016, pues son peores dada la caída de los precios del petróleo y el considerable pago de deuda de estos días. Para el año 2015 se tuvo un déficit de 18.150 millones de dólares representando un poco más del 50% de las exportaciones del mismo año y cerca del 10% PIB. Recientemente, el presidente Maduro confirmó que recibimos 87% menos ingresos con respecto del año anterior. ¡Escalofriante!  

¿Qué significa esto? La literatura económica sugiere que un déficit de cuenta corriente de 5% del PIB es problemático y por encima de ello se viviría una crisis inevitablemente. Esto ya lo estamos padeciendo, dado que estaríamos —según consultoras económicas nacionales e internacionales— aproximadamente cerrando con un déficit del 15% del PIB. 

 ¿Cuáles son las implicaciones del déficit en cuenta corriente para el venezolano? La carga es para las presentes y futuras generaciones, debido a que implicaría la reducción de su calidad de vida, porque el Estado (y ellos como contribuyentes)  tendría que disponer de recursos para pago de deuda e intereses, en lugar de destinarlos en inversiones en el sector salud, educación, vivienda y previsión social; sufrirían un severo ajuste en algún momento porque difícilmente se podría tener una hacienda pública sana con recurrentes déficit año tras año y esto incluye recortes sociales dolorosos para equilibrar la balanza (ya se siente con las reducciones en las importaciones de alimentos y medicamentos, por ejemplo); se perpetúa los compromisos de pagos con el exterior y viviríamos únicamente para cancelar esas deudas.  

¿Cómo revertir este déficit? Simple. Haciendo algunas cosas que nos negamos a concertar. Fundamentalmente, trabajar por la promoción y diversificación de nuestras exportaciones, coherencia y consistencia fiscal, utilizar los préstamos del exterior en inversiones rentables y evitar a toda costa utilizarlo en gastos corrientes e improductivos (como se ha hecho hasta ahora en muchas ocasiones), convertir al país en un gran atractivo para las inversiones extranjeras directas, crear marcos de estímulo  para el ahorro, moderación en los niveles de gasto —sin menoscabo de los niveles de producción— y elevar nuestra competitividad comercial.

Estamos muy lejos de materializar todo lo anterior porque la evidencia nos dice que son manifiestos los bajos niveles de ahorro, diminuta capacidad de inversión, situación fiscal alarmante, endeudamiento externo significativo, descontrol del gasto  y reservas internacionales disminuidas para hacer frente a este desequilibrio. Se requiere una respuesta de política económica consistente con la realidad que cachetea, por favor. Si no, conoceremos lo que es habitar en Níger, Zimbabue o Guinea Ecuatorial, con todo el respeto de esos países

]]>
<![CDATA[En Opinión: Abandono o renuncia]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Abandono-o-renuncia-20170120-0019.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Abandono-o-renuncia-20170120-0019.html Eduardo Labrador / Abogado y diputado del Clez / @labradoredurado / labrador.eduardo@gmail.com

Mas que triste, es  una  payasada lo hecho por  la  bancada opositora al continuar con  su  guión golpista, tratar de  enjuiciar  al  Presidente políticamente, cuando  dicha figura no  existe  en el  texto constitucional, y tras  ello impulsar  una  ola  mediática  a  nivel  internacional que  no  llegó  ni  a  marullo. 

Nuestro  Presidente  no  solo  ha  demostrado estar frente  al  ejercicio  impuesto por el mandato popular  sino que se  ha  comprometido con la  paz,  el  bienestar  y  el desarrollo.

Debemos  recordar  cómo  ellos, los opositores,  engañaron  al  país  con  el  juego  maniqueo  del referéndum, cuando desde  el  principio el Consejo Nacional Electoral les  indicó las limitaciones  de  tiempo, y  más  aún  cuando se  establecieron  las faltas  al  proceso  de  recolección por  parte  de  un tribunal. 

Tras  la  sesión  impropia dejaron colar  la  figura  de  renuncia. Estos  malhechores de  oficio  y  lacayos  del  imperio tratan solo  de  llenar páginas de  periódicos,  argumentar  cualquier  tema  para  mantenerse  en  la  diatriba  política  porque  creen  que  la acción de  gobierno  se  diluirá   con  eso. Pero  resulta  curioso que estos señores tan  apegados  a la  norma constitucional  ya  tenga  seis meses en desacato, debidamente  notificados  por  el TSJ  no  hagan  nada  para  salir  de  dicha  situación.  La Asamblea  Nacional se  encuentra anulada  por  la misma  acción de  ellos.

La  derrota del  complot contra  la moneda y la  estrategia  de intentar  asfixiar las  navidades  para  luego  en enero iniciar  la pantomima  del juicio  político no  convenció  ni al  enano  del circo. Hoy  más  que  nunca  la MUD se  encuentra  dividida  entre  quienes  aspiran a  Miraflores y  los  que  se  conforman  con  los  dólares  gringos.  

Y otro  ángel caído  llego a la Asamblea Nacional,  con  un  discurso  tan  rancio como  el saliente. Así  pues,  Borges, tu  título  de  abogado  manchado  en el descrédito de  la  omisión  y  comisión, deberías ir   a  lavarlo al  Guaire,  así  aprovechar y conocer  a  la  gente y  el sentir  de  nuestro  pueblo.

Por  ello, señores  de la  oposición, ni chicha  ni  limonada, ya  que los  únicos  dos  presidentes de Venezuela apegados  al fuero constitucional  han  sido Hugo Chávez  Frías,  nuestro  máximo  líder, hoy paradigma y  norte  de  nuestro  pensamiento  político  y  Nicolás  Maduro Moros. 

No  podemos  dejar  de hacer hincapié en  que  las  faltas  del  Presidente contempladas  en la  Constitución  no aplican a  la  hipérbole discursiva de  ustedes,  donde  quieren  hacer  ver  la  poca  eficiencia  y eficacia en  algunas  materia  del ejercicio  del mandato,  esto  no aplica, incluso no es  cierto  desde  cualquier  escenario. Lo que pasa  es  que  subestiman  al  pueblo.

]]>
<![CDATA[Pdvsa y su visión de futuro]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Pdvsa-y-su-vision--de-futuro-20170119-0012.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Pdvsa-y-su-vision--de-futuro-20170119-0012.html La reciente visita del secretario General de la Opep a Venezuela pone de manifiesto que la decisión tomada por los países de la Opep y no Opep está surtiendo efectos en cuanto al manejo de la oferta y la demanda en los mercados internacionales. El precio del petróleo ha repuntado hasta más del doble del precio para finales de año, con la tendencia a seguir subiendo, dado que las reservas estratégicas de los Estados Unidos han continuando bajando y el impacto de la subida de los precios está impactando a las economías de los países desarrollados, así como la disminución de los márgenes de especulación en los mercados financieros donde se transan los famosos barriles “de papel”.

La iniciativa de Venezuela de haber realizado el encuentro y coincidencias entre los productores y exportadores y algunos consumidores más grandes del planeta, como es el caso de Rusia, pone de manifiesto el rol preponderante que seguirá teniendo en el mundo petrolero mundial.

Venezuela ha planteado la necesidad de hacer una reunión de presidentes y jefes de Estados de los países miembros de la Opep para los próximos meses. Eso sería fundamental para consolidar y blindar las decisiones tomadas, tanto para el presente como para el futuro.

Internamente, hemos recibido una buena noticia. A Pdvsa le han quitado la responsabilidad del manejo y dependencia de Mercal Y Pdval. Así como esa decisión, hay que continuar reduciendo cargas de manejos de negocios que nada tienen que ver con la actividad petrolera, para hacer más eficiente y productiva a nuestra principal industria. Pdvsa tiene un capital humano competente en las áreas operacionales. Hay que fortalecer la gestión gerencial y los obreros y empleados que trabajen en Pdvsa deben rendir cuenta de su gestión y de su actuación.

Pdvsa es una empresa muy sólida y fuerte. Solvente, puesto que sus activos superan, por mucho sus pasivos. Es una de las primeras 10 empresas petroleras en el mundo. Hay que decirlo, porque hay detractores internacionales con intereses de apátridas nacionales que representan voces negativas, en busca de apoderarse de nuestra principal industria.

El Plan de desarrollo para la Faja del Orinoco está en pleno desarrollo. El interés de las empresas mixtas, en las diferentes localidades, tienen un supremo interés en invertir y crecer en la producción de crudo. Los aportes de muchos de los socios internacionales para las nuevas inversiones se han concretado y puestas en marcha.

Hay inversionistas foráneos que están dispuestos a apoyar a privados nacionales, con recursos para emprender proyectos para aumentar la producción de petróleo, con novedosas formas de repago. Todo ello, teniendo confianza en lo que representa el negocio petrolero en Venezuela.

El precio seguirá aumentando, teniendo en cuenta las condiciones del mercado. En todo caso, se buscara el mejor precio para los productores y exportadores de petróleo, en función de lo que significa manejar más del 80% de las reservas mundiales de petróleo.

Tengamos fe que nuestra industria fundamental ha encontrado el rumbo positivo, con vista a continuar aumentando su potencial de producción y la producción en si misma.

]]>
<![CDATA[Abandono de cerebro]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Abandono--de-cerebro-20170119-0011.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Abandono--de-cerebro-20170119-0011.html Cuántas falsas ilusiones, cuántos desencantos… “¡No sigan tentando a la opinión pública!”.

Quizá quedaba algún crédulo, tal vez algún perseverante opositor conservaba todavía una llamita de ilusión, un parpadeante “se va, se va, se va” aferrado a la declaración de abandono de cargo, pero la estridente voz nasal de Ramos Allup batuqueó toda esperanza: “¿Que cómo se come eso?”, preguntó y se respondió Henry: “Eso no se come… Nosotros no andamos diciendo que si la hacemos antes del 10 hay elecciones y se va Maduro dentro de 30 días (pero ya va, Henry, si eso es precisamente lo que María Corina les esta vendiendo a sus seguidores, y Freddy Guevara, entre pokemón y pokemón, también)”.

O si la hacemos después del 10 —continúa—, queda el kalifa de Aragua de presidente… No, sabemos que no va a pasar ninguna de las dos cosas. Antes o después del 10, él se va a quedar ahí, pero (y aquí hace pausa con suspiro de suspenso antes de exclamar, meneando un dedo regañón, en un gesto que pretendía ser dramático y que terminó siendo una oda a la impotencia) ¡no sigan tentando a la opinión pública!”.  18 años después, ahí estaba la oposición, en el mismo ¡ay, ay, ay! Ahí estaba Ramos Allup, diciéndole a la misma gente a la que dejó esperando por la pruebas del fraude desde 2004, que también aquella propuesta que lanzó lace un año, esa que sacaría a Maduro del poder en seis meses, era solo un show de mentirita. Cuántas falsas ilusiones, cuántos desencantos… “¡No sigan tentando a la opinión pública!”.

Pero hay que seguir porque de eso comemos y yo tengo un Audi que conservar, piensa Freddy Guevara, y sale al rescate de la ilusión golpista con un brillante “Nicolás no es presidente, aunque siga en Miraflores” -gracias, Freddy, por aclarar-. Pero nadie le para, así que sale otra vez y declara que ahora el presidente es Tareck e invita a sus seguidores a “ignorar la institucionalidad” y tomar las calles, oootra vez, para derrocar a Maduro, que, o sea, Freddy, ya no es presidente, o sea, qué enredo… ¿y si mejor, para ser coherentes, tumbamos a Tareck? Como sea, “lo que viene es lucha, no para ganar elecciones, sino para lograrlas”, insiste este personajito llegó a diputado mediante elecciones celebradas hace apenas un año y en plena “dictadura”.

Total, que lo único que queda claro es que, para creerse y sostener el cuento del abandono de cargo, hay que abandonar el cerebro.

 
 

]]>
<![CDATA[Conectar para curar adicciones]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Conectar-para-curar-adicciones-20170119-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Conectar-para-curar-adicciones-20170119-0010.html En Estados Unidos mueren cada año 50.000 personas por sobredosis de heroína y otros opiáceos de prescripción médica cada año, según la BBC. El terror social a la heroína obedece a su alta mortalidad y a que, como otros opiáceos, produce adicción más rápido que el resto de estupefacientes. Cualquiera que la pruebe tiene altas probabilidades de desarrollar una adicción, se suele decir.

Entre los expertos a los que entrevistó el periodista Johann Hari para su libro Tras el grito se encuentra Bruce Alexander. Este psicólogo encontró una grieta en los experimentos que se hicieron con ratas en los años ‘80 para una campaña de Partnership for a Drug-Free America. En el anuncio de televisión se veía a una rata en una jaula donde tenía dos recipientes para elegir: uno con agua y el otro con agua mezclada con cocaína. Al final del anuncio se mostraba a la rata bocarriba, muerta por una sobredosis.

Alexander reprodujo el experimento pero, además de la jaula con la rata sola, en otra puso a varias ratas con diversos juegos y elementos de “entretenimiento”. La rata que estaba sola incrementaba su dosis de agua con cocaína conforme pasaban los días. Hasta que moría. Las ratas que vivían en comunidad apenas probaban el agua que contenía la droga, lo que pone a prueba las teorías de la adicción que la atribuyen sólo a una dependencia química.

De la gente que consume alguna droga, un 10% ha sufrido daños o desarrollado un problema de adicción, según  la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. Pero no es noticia el 90% de personas capaces de utilizar estupefacientes sin dañarse a sí mismos o a los demás. Las noticias de sobredosis, de epidemias de droga, de robos, de asesinatos convierten lo anecdótico en norma general en la mente de las personas.   

Si la adicción sólo se compusiera de un componente químico, los parches de nicotina habrían triunfado como método para dejar de fumar. Pero en Estados Unidos, sólo un 17,2% de quienes los usan lo han conseguido.  

Al rascar en la infancia de personas que han padecido adicciones, Hari se encontró infancias rotas, llenas de dolor y de experiencias que muchos no pueden soportar sin el consumo de drogas para evadirse, para huir de los barrotes de su propia cárcel mental.

En su libro En el reino de los fantasmas hambrientos, el médico canadiense Gabor Maté propone enfoques para tratar la adicción sin dejar de tener en cuenta tanto sus raíces bioquímicas como las socioeconómicas. Entrevistado por Hari, afirma el doctor que nada en sí es adictivo; una sustancia se convierte en adictiva cuando encuentra a una persona susceptible para caer en la red.

Comprender la adicción a las drogas puede contribuir a desentrañar nuestro  hiperconsumo y el uso de las tecnologías que convierte en zombies a muchas personas que miran una diminuta pantalla mientras caminan por las calles o por un parque.

]]>
<![CDATA[Fatiga política]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Fatiga-politica-20170119-0013.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Fatiga-politica-20170119-0013.html Los cogollos de los partidos políticos se empeñan en castigar a los buenos y premiar a los malos, cuando son tiempos de trabajar con los mejores sin importar su ideología política o posición crítica ante los errores cometidos.

Se conoce como fatiga al cansancio que se experimenta después de un intenso y continuado esfuerzo físico o mental. La política en Venezuela está experimentando una fuerte fatiga debido a la poca productividad o resultados positivos para cumplir las demandas de los ciudadanos, los cuales se encuentran fatigados de escuchar las mismas promesas, ver a los mismos voceros que declaran y actúan desconectados de la realidad como si fueran políticos extraterrestres o de una dimensión desconocida; a la par de los representantes del Gobierno, quienes se centran en mantenerse en el poder hasta diciembre del año 2018 usando toda las fuerzas del Poder Judicial, Poder Ciudadano, Poder Electoral, Poder Moral, que van de la mano de los militares, con el apoyo de los 20 gobernadores y 275 alcaldes del Psuv y el gran Polo Patriótico,  implementando políticas de espiral de miedo para minimizar y dividir al adversario.

Pero la MUD, ante toda esta artillería, no batea hit, sigue sin hacer carreras en momentos que se hace necesario cambiar las tácticas de juego, cambiar al manager, invitar a otros jugadores, buscar buenos pitchers y bateadores, para lograr frenar el avance del adversario y así evitar seguir perdiendo fanaticada, por lo que se debe jugar con más fuerza, contundencia, habilidad. 

Para el 23 de enero de 2017 algunos voceros de la MUD anunciaron una toma de calle para presionar la salida del Presidente, mientras que el Gobierno juramentó al comando anti golpe para enfrentar las intenciones de derrocamiento, poniendo en marcha el plan Zamora 200. Por su parte, el Presidente presentó su memoria y cuenta del ejercicio de Gobierno del año 2016 en el Tribunal Supremo de Justicia y a su vez el Psuv anunció una gran concentración el mismo 23 de enero del 2017 para enfrentar al adversario identificado en la MUD.

En este contexto, la iglesia también muestra signos de fatiga por no haber logrado reactivar la mesa de diálogo y negociación el pasado 13 de enero de 2017, en donde todo indica que para lograr futuros encuentros del Gobierno y la MUD se debe cumplir los acuerdos establecidos en las reuniones pasadas. Sin embargo, todo indica que el Gobierno se encuentra convencido en fortalecer la radicalización y no ceder espacios, lo que pone en jaque la continuidad de la mesa de diálogo. 

Por su parte, el Tribunal Supremo de Justicia  (TSJ) declaró en desacato a la junta directiva de la Asamblea Nacional juramentada el 5 de enero de 2017, lo que significa que el actual presidente, el diputado Julio Borges, se encuentra des-proclamado por el Tribunal Supremo de Justicia, dejando así solo dos caminos: desincorporar a la actual directiva e incorporar de nuevo a la directiva que presidía el diputado Ramos Allup, desincorporando de nuevo a los diputados del estado Amazonas y esperar el fallo del TSJ para volver a convocar la sesión para juramentar de nuevo al diputado Julio Borges como presidente o, simplemente, desconocer el actual fallo del TSJ y quedar fuera de la ley, lo que significaría que la Asamblea Nacional cesaría de sus funciones legislativas indefinidamente. 

No tiene sentido que el Gobierno logre mantenerse en el poder si no mejora la crisis económica y menos sentido tiene que siga aplicando medidas que solo incentivan la corrupción, la escasez, la matraca. La fuerza productiva de Venezuela agremiada en Fedecámaras y otras cámaras empresariales se encuentran alerta ante los posibles anuncios económicos. 

Mientras todo esto sucede, los cogollos de los partidos políticos se empeñan en castigar a los buenos y premiar a los malos, cuando son tiempos de trabajar con los mejores sin importar su ideología política o posición crítica ante los errores cometidos. 

De seguir así la vida política y económica en Venezuela, el éxodo de ciudadanos seguirá creciendo tanto como la brecha de decepcionados que se identifican como independientes. Como lo dijo María Consuelo Amesty: “Quien se fatiga con mucha frecuencia termina fatigando a su entorno”.  

 
 

]]>
<![CDATA[A una sola voz: “A votar”]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/A-una-sola-voz-A-votar-20170118-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/A-una-sola-voz-A-votar-20170118-0010.html Las armas de los que creemos y promovemos la Democracia son la participación y el voto, son acciones vitales para su progreso y estabilidad, dejar de creer en ellas es dejar también de creer en la Democracia.
 

Siempre es bueno recordar estas premisas porque algunos desorientados constantemente las ponen en peligro, conscientes de que no es un sistema perfecto, es capaz de brindar bienestar en Paz, que ya es bastante en un mundo cada día más violento.

Desde que inicio el 2017, el Gobierno de Nicolás Maduro ha tomado medidas que profundizan un modelo de Estado que se aleja del Estado Democrático que conocemos, con persecuciones políticas, bajas militares, discurso agresivo y sentencias que golpean la institucionalidad, el Gobierno pretende instaurar una revolución que hoy más que chavista luce castrista.

Ante la pérdida de popularidad, el Gobierno usa los cañones como mecanismo de supervivencia, conscientes que el proyecto del plan de la patria esta derrotado popular e internacionalmente, intentan perpetuarlo con un modelo fracasado en resultados económicos y sociales pero exitoso en la permanencia del poder.

Estamos en el siglo 21, la guerra fría culmino, los escenarios internacionales son distintos, la geopolítica mundial cambio, pretender instaurar un Estado comunista al estilo cubano, hoy no tiene cabida, sin embargo, es necesario usar con inteligencia las herramientas que nos otorga la Democracia.

El Gobierno está atrapado en un callejón sin salida, alardea de su espíritu democrático pero no es capaz de hacer ningún tipo de evento electoral, porque la derrota seria estruendosa, quizás más avasallante que las del 6 de diciembre de 2015, es tarea primordial de la oposición llevar al Gobierno al terreno electoral, para ello será necesario la presión social organizada en la calle, en donde los partidos políticos deberán abrir las puertas a la sociedad civil, suprimir su egoísmo y darle participación a factores externos, incluyendo a la disidencia chavista.

Arrastrar al Gobierno al terreno electoral, significa desenmascarar nacional e internacionalmente a un Gobierno que sistemáticamente manipula con petrodólares toda situación que le es adversa a su proyecto de perpetuarse en el poder.

El reto histórico de la oposición es mantener la lucha dentro de las reglas de la Democracia, salir de ella es exponerse a algo peor de lo que ya tenemos, tarde o temprano, la presión social enmarcada en los parámetros constitucionales, obligaran al Gobierno nacional y las instituciones secuestradas que lo mantienen a ir al escenario electoral, en donde saldrán derrotados, tal como ocurrió con Pérez Jiménez en el plebiscito fraudulento de 1957, el fraude electoral seria la peor opción del Gobierno.
 

]]>
<![CDATA[Crónica de una hambruna en el almuerzo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Cronica-de-una-hambruna-en-el-almuerzo-20170118-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Cronica-de-una-hambruna-en-el-almuerzo-20170118-0009.html Era el día martes 10 de enero de 2017. Teníamos ese día sesión en la Asamblea Nacional. Estaba fijada para las 2.30 de la tarde y, siendo las 11 de la mañana, caminaba sólo por las calles del centro de Caracas. A los diputados de la provincia, nos han advertido acerca de los peligros a los que podemos someternos caminando en solitario por esas calles. Confieso que soy muy confiado y, gracias a Dios, nunca he tenido percance alguno salvo algunas ofensas aisladas, proferidas por hombres vestidos de rojo que se apuestan  a las afueras del parlamento con esa única intención. 

Sin haber desayunado, decidí entrar a un restaurant popular con la idea de adelantar el almuerzo. Tenía el flux de rigor, sin corbata porque la sesión era en la calle, en el Hospital Vargas, precisamente en el centro de la capital. 

Al entrar al pequeño restaurant, solicité la sopa del día, hecha a base de costillas de res. Pedí también un pollo a la plancha como plato principal. En el momento en que me tomaba la sopa, un hombre joven, de unos 38 años de edad, se acercó a mi mesa y, con sumo respeto, me solicitó algo de dinero para poder comer. Le invité a sentarse y pedí le sirvieran un plato de sopa que además venía acompañado de dos arepas. 
El señor, muy agradecido, comenzó a degustar su plato. Cuando terminé de tomar mi sopa, el mismo señor me abordó para que le diera los restos de mi primer plato. La sorpresa que esa solicitud me causó fue superada por el llamado de otro señor, más o menos de la misma edad, quien se abalanzó hacia mí y me dijo: “Deme lo que quedó en su plato a mí, ya usted benefició con una sopa nueva al otro señor”. 
Con el corazón arrugado, le dije a ambos que no pelearan y le ofrecí una sopa al señor que entraba en mi escena. Este agradeció el gesto pero sin dudar, cuando el mesonero me quitó el codiciado plato que contenía los restos de mi sopa, le quitó el plato y lo virtió en una bolsa plástica que sacó de su bolsillo.

Mientras recibía mi segundo plato y ellos tomaban su sopa, ambos señores me contaban la situación de hambre que vivían en su casa y los esfuerzos infructuosos que realizaban para conseguir trabajo. 
El aspecto de ambos no era de indigentes. En ese momento se acercó una señora que colocó en mi mesa una estampita de Santa Eduviges. Le pregunté cuánto costaba y me respondió que lo que pudiera darle. Me dijo que desde el día anterior no había comido, que tenía dos hijos, uno hospitalizado al que tenía que llevarle comida porque en el hospital no le estaban dando. Me decía además que era padre y madre y que estaba desesperada con la situación. La invité a tomar una sopa y, ya sin hambre, le pedí al mesonero que pusiera mi comida para llevar y se la entregué a la señora para que la llevara a su hijo.

Luego de pagar la cuenta salí a la calle e inmediatamente me abordó un señor con uniforme de bombero. Con todo respeto me pidió le comprara algo de comer en un puesto de comida rápida que estaba al lado del restaurant. Cuando hacía esa operación vi hacia abajo a un niño que me miraba con el hambre pintada en su rostro.

 Le pedí comida,  pagué la cuenta y salí a la Asamblea. Se acercaba la hora de salir a sesionar en un hospital donde también mueren niños por desnutrición.

 Pensaba en los 350 mil millones de dólares que se han calculado como monto de la corrupción de este gobierno. Pensaba en el daño que han hecho y ratificaba mi compromiso de luchar por el cambio que mi país anhela.
 

]]>
<![CDATA[Maestras y maestros]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Maestras--y-maestros-20170118-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Maestras--y-maestros-20170118-0008.html Incluyo a todas y todos los que ejercen el arte de educar; son forjadores de la personalidad, de la identidad de clase, de la identidad nacional...

Maestro, el que tiene la experticia, el que enseña, el principal en un oficio, el grado mayor en filosofía, el que tiene méritos relevantes; son algunas de las definiciones de esa hermosa palabra. Sin duda, es un mérito relevante acompañar en su proceso educativo a los niños, niñas y jóvenes de nuestra Patria, eso hace a las mujeres y a los hombres que ejercen la docencia, sujetos protagónicos de la sociedad.

Ellas y ellos no solo enseñan, ellas y ellos también son madres y padres de nuestros hijos e hijas. Infinidad de veces las y los hemos visto consolar el llanto de un niño, de una niña, compartir el pan con un estudiante, hacerse amiga o amigo del joven para encauzar su rebeldía hacia lo grande, hacia lo hermoso, como decía nuestro Padre Bolívar.

Maestras y maestros, en este hermoso concepto incluyo a todas y todos los que ejercen el arte de educar; son forjadores de la personalidad, de la identidad de clase, de la identidad nacional, del espíritu humanista de generaciones enteras. No solo depende de ellas y ellos, pero en lo esencial nosotros somos hechura de la madre, el padre, la maestra o el maestro que tuvimos o no tuvimos.


Hoy en el día que se les honra en Venezuela; en homenaje al valiente grupo de maestros que un 15 de enero de 1932, en medio de la oscurana que representaba la brutal y pro imperialista dictadura de Gómez, se organizó para luchar por una educación que iluminara la Patria; queremos reiterar el compromiso de la Revolución Bolivariana con quienes están, como decía el Comandante Chávez, llamados y llamadas a mantener encendido en nuestros niños, niñas y jóvenes el fuego sagrado de la Patria.


El futuro de Venezuela y de la sociedad humana dependerá, en mucho, de los educadores y educadoras que tenemos y que tendremos. Por ello merecen, rescatando la frase bolivariana de Angostura, “el amor paternal” del Estado y más allá, de toda la población. Es indispensable para una sociedad, valorar, cuidar y proteger a los hombres y mujeres que de manera amorosa, enseñan y aprenden junto a nuestros muchachos y nuestras muchachas. Duele mucho cualquier agresión, de cualquier tipo, contra una maestra o un maestro.

Como hijo de Maestra, como alumno de buenas maestras y buenos maestros a lo largo de mi vida, tengo plena conciencia de la tarea que he asumido, vaya responsabilidad. Que Dios nos ilumine.


 

]]>
<![CDATA[Las leyes del mercado]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-leyes-del-mercado-20170118-0007.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-leyes-del-mercado-20170118-0007.html Si la ley de oferta y demanda no es lo que hace que los precios suban y suban, debe ser otra cosa. Sí, sí, el exceso de liquidez, ese que dijo el presidente de Fedecámaras que sería el causante de la hiperinflación.

Esa mañana, antes de salir a hacer mercado, desayuné leyendo en la prensa los augurios opositores para este año que apenas comienza: “Habrá más hambre”, afirmó Capriles y claro, es que ya Fedecámaras se le había adelantado anunciando, el pasado 8 de diciembre, que el 2017 venía con hiperinflación. Guerra avisada…

Avisada me fui al supermercado a hacer mi primera compra del año. ¡Sorpresa! Casi los alimentos habían subido, desde el 31 de diciembre para acá, en un 50%. Una vaina loca: Las cebollas, por ejemplo, que el 20 de diciembre dejaron de costar 1.500 bolos para costar 2.500, esas mismas cebollas que por caras las vi el 31 de diciembre descomponiéndose en su exhibidor, esas mismas cebollitas ya pútridas y coronadas con moscas, subieron otros mil bolos, ahora a 3.500, para ajustarse a los augurios del antichavismo.

Y ni hablemos del pollo: en el supermercado tenían la pechuga, que viene con espalda y un taco de hielo con víceras entre las costillas para que pese más, porque pobrecito el empresario y su derecho a la ganancia, todo a 7.500 bolos el kilo. Pechugas verdosas porque ¿quién va a comprar esa vaina? Bueno, supongo que la señora clase media que me torció los ojos, cual si hubiese escuchado una blasfemia, cuando dije que el dueño del supermercado es un ladrón.

Yo, que crecí escuchando las máximas de la economía del mercado, esas reglas sagradas e inflexibles de La Mano Peluda —perdón— Invisible que lo rige todo por encima de las leyes de la naturaleza, por encima de las leyes humanas… Bueno, yo buscaba ver cómo encajaban esas cebollas putrefactas, que nadie compró por malas y por caras, en la ley de oferta y demanda que dice que a mayor demanda el precio sube. ¡Nadie quería esas cebollas! Se estaban pudriendo porque nadie las compraba. No había demanda y el precio subía. ¡Explícame eso, Luis Vicente, tú que todo lo explicas!… Lo mismo con las pechugas verdosas, ahí, descomponiéndose ante el poco interés y poco bolsillo de los ex compradores que hoy pasan de largo… Cómo sube la carne y el pollo cuando acabo de leer hoy mismo que la asociación de carniceros de Margarita, como supongo que pasa con las asociaciones de carniceros de todos los estados, afirman que sus ventas cayeron en un 70%.  ¿Acaso caída de ventas no es lo mismo que caída de la demanda? ¿Acaso no era que a menor demanda menor precio?

Y no hablemos de la perrarina que sube como el oro. El súpermercado parece una tienda para perros. Hay perrarina en todos lados, montañas de alimentos para cachorros, para perros adultos, para perros más viejos, para perros con rayas, para perros con pepas… Y si ya casi nadie podía pagar 50 mil bolos por un saco de comida para su mascota, si por esto se acumula en montañas en los pasillos del mercado, dígame usted por qué subió del sábado para acá a Bs. 70 mil.Me llama particularmente la atención el Dog Chow, el alimento perruno líder en aumentos: sube el Dog Chow y todos los demás suben detrás. Resulta que Dog Chow es de Nestlé. Resulta que nuestro gobierno firmó una serie de acuerdos con esa multinacional depredadora —valga la redundancia—. Resulta que vi en VTV al representante de Nestlé hablando, conmovedoramente, sobre su amor y su fe en este país que no es suyo y que no quiere… Nestle es también Cerelac, ese potingue que le hicieron creer a las madres que es bueno para sus bebés. Bueno, mientras el señor de Nestlé suspiraba en VTV, el precio del Cerelac, de un día para  se multiplicó por cuatro. Y ahí está, en los anaqueles, sin subir más porque —¡ah, malhaya!— le imprimieron el precio en la bolsa… Nestlé es un sin fin de productos venenosos que aparecen y desaparecen y en esa intermitencia, en cada aparición, llegan un nuevo precio exhorbitante empujando otros precios de otros productos de otras marcas hacia arriba; y es que las empresas se cartelizan derribando también el mito de que la competencia hace que los precios bajen.

Entonces, si la ley de oferta y demanda no es lo que hace que los precios suban y suban, debe ser otra cosa. Sí, sí, el exceso de liquidez, ese que dijo el presidente de Fedecámaras que sería el causante de la hiperinflación… Pero ya va: qué exceso de liquidez si todos los titulares de prensa, todas las declaraciones de todos los voceros antichavistas, denuncian que la gente no tiene dinero, que el gobierno recogió el efectivo y que los bancos están secos. Sequía de dinero, según entiendo es opuesto a liquidez ¿O no?

¿Cuál guerra económica? Preguntan yonofuimente sus principales promotores, mientras acusan al gobierno y sus regulaciones de ser causantes de este despiporre. ¡Si así son “regulados”, imagínenlos sin frenos! Nuestros victimarios haciéndose las víctimas anuncian, como los villanos de Batman, sus siguientes pasos. Guerra avisada…El 2017 tiene, sí o sí, que ser el año de la ofensiva chavista.

]]>
<![CDATA[Con la Iglesia hemos dado]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Con-la-Iglesia-hemos-dado-20170117-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Con-la-Iglesia-hemos-dado-20170117-0009.html Asdrúbal Aguiar / Abogado / correoaustral@gmail.com

Los Obispos de Venezuela  plantean a los venezolanos como conjunto trascender, es decir, reconstruir a la Nación como mito movilizador o desafío existencial.

La expresión que contiene el título puede aludir, como lo indican algunos intérpretes cervantinos, a la presencia de un obstáculo que impide seguir adelante y recrea un diálogo entre Don Quijote y Sancho Panza; como lo fuera, acaso, el temor que acusan algunos venezolanos de nuestra hora inaugural en cuanto a aceptar a la república y desafiar el Derecho divino de los reyes, pues pudiese ser pecaminoso.

Lo cierto, sin embargo, es que la última cuestión es despejada por Juan Germán Roscio, uno de nuestros padres fundadores de 1811, quien al afirmar los orígenes de nuestra nacionalidad y en su texto Homilía sobre el Cardenal Chiaramonti (1817) afirma que: “Muy lejos de ser repugnante al cristianismo la forma popular de gobierno, ella es la más conforme a la igualdad, libertad y fraternidad recomendadas en el Evangelio”.

Desde entonces, Venezuela, al mirarse sobre su presente lo hace siempre tensionada hacia atrás y con la mirada puesta en el porvenir; como corresponde a todo pueblo con raíces culturales propias – en nuestro caso las cristianas - así hayan sido maltratadas y hasta fracturadas por los sinos de una historia recurrente, asaltada por el despotismo; y al no ser fácil presa de la colonización ese pueblo, por ende y según lo muestra la experiencia, en sus horas nonas encuentra el impulso que le permite imaginar el porvenir con esperanza, dejando atrás sus desgracias.

De allí la importancia del papel que en momentos agonales y en lucha abierta contra las dictaduras juega nuestra Iglesia Católica y su episcopado, tal y como vuelve a hacerlo esta vez, para ayudarnos a atajar la deriva totalitaria marxista que nos hace presa.

Se recuerdan, así, el intento de Antonio Guzmán Blanco de separar de Roma a nuestra Iglesia durante el Septenio (1870-1877) o la expulsión por el régimen gomero de Juan Bautista Pérez (1929) del Obispo de Valencia, caroreño, Salvador Montes de Oca, quien a la sazón muere en el exilio fusilado por los nazis. Nada que decir, en igual orden, de la lúcida defensa de nuestra república democrática por Monseñor Rafael Arias Blanco, Arzobispo de Caracas, cuya Carta Pastoral de 1957 corroe las bases de establecimiento militar dictatorial de Marcos Pérez Jiménez.

En suma, por sobre las dudas que a tirios y troyanos suscita recién el papel del Vaticano en los diálogos de utilería que propicia la narco-dictadura de Nicolás Maduro y terminan en fracaso rotundo, por acción u omisión, incluso, como cabe reconocerlo, de la dirección opositora, lo importante es que la Conferencia Episcopal pone sobre rieles despejados su clara posición al respecto. De allí su significado.

Precisa la Iglesia, en primer término, al referirse a nuestro oscuro panorama, que nos domina una “cultura de muerte”; que “nunca antes habíamos visto tantos hermanos nuestros hurgar en la basura” para sobrevivir; y que todo ello es obra de “acciones y decisiones moralmente inaceptables”, las que al paso “descalifica éticamente a quien lo provoca”.

¿Y de quién se trata, quién es el provocador? Lo responde sin ambages la propia Conferencia: “el empeño del Gobierno de imponer el sistema totalitario [que llaman]… Socialismo del siglo XXI”.

Su admonición no se hace esperar. Acusa, en primer término, al Poder Electoral, por haber frustrado el derecho del pueblo a resolver mediante el voto sobre su destino, a través del referendo revocatorio, optando entre el marxismo que destruye en todas las partes en donde logra instalarse y la opción constitucional democrática.

Luego, al reivindicar el diálogo como forma natural de entendimiento entre todos los actores de cualquier sociedad de vocación democrática – avalada por Papa Francisco – precisa que en Venezuela no es posible un diálogo sin condiciones previas. Ellas ha de realizarlas el propio Maduro auxiliado por “su” Tribunal Supremo de Justicia, como actores de la dictadura totalitaria: Liberar los presos políticos, facilitar un canal humanitario, restituir el derecho a las elecciones, y respetar la autonomía de la Asamblea Nacional como directa representante de la soberanía popular.

Mirando hacia nuestras raíces, con un claro diagnóstico del presente, los Obispos de Venezuela, plantean a los venezolanos como conjunto trascender, es decir, reconstruir a la Nación como mito movilizador o desafío existencial: “Reconstituir el tejido social fracturado, valorar la ética personal, familiar y comunitaria, fomentar la honestidad y la responsabilidad en la vida pública, promover la reconciliación entre las personas y grupos y, en definitiva, renovar la vida completa del país”.

Es una tarea de todos, en fin, no solo de la oposición formal o del parlamento en el que ésta detenta una mayoría que es desconocida por la dictadura, “lograr puntos de encuentro que favorezcan la articulación de los diversos sectores en un proyecto común de país”, señalan los purpurados.

¡Maduro ha topado con la Iglesia!

]]>
<![CDATA[Llamado a que los militares se rebelen]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Llamado-a-que-los-militares-se-rebelen-20170117-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Llamado-a-que-los-militares-se-rebelen-20170117-0008.html Jesús Silva R. / constitucionalista / @Jesus_Silva_R


Durante su primer discurso como nuevo Presidente (de facto) de la Asamblea Nacional en desacato, Julio Borges dijo 6 grandes mentiras destinadas a incitar un golpe de Estado militar contra el Gobierno de Venezuela, vale decir, que aunque después de 2002 la oposición parece no tener influencia para hacer valer su llamado a que los militares se rebelen contra el Presidente, no es menos cierto que el discurso es un llamado a delinquir y debería ser investigado.

Birges: 1. “En un futuro gobierno vamos a revisar caso por caso, para no permitir que una minoría que se ha dedicado a al narcotráfico, manche el nombre de la Fuerza Armada Venezuela”. Yo opino: infame amenza de ajusticiar sañvajementeva los oficiales que no se rebelen contra Maduro cuando la MUD encabece un futuro gobierno represivo.

Borges: 2. “Recuerden su juramento, porque hoy la patria se los demanda”. Yo opino: manipulación para que los militares crean que los golpistas de la MUD son los legales y Maduro es el ilegal, o sea, el mundo al revés.

Borges: 3. “¿Quieren ser los herederos dignos del ejército de Simón Bolívar o ser recordados como los guardianes de Nicolás Maduro?”. Yo opino: maniobra engañosa para autoproclamarse como intérpretes de Bolívar y calificar a Maduro falsamente como un anti bolivariano.

Borges: 4. “No es un llamado a la sublevación, es un llamado a que se respete la Constitución y se permita que el pueblo vote”. Yo opino: claro que es un llamado frontal y descarado al golpe, ocultando que no ha habido referendo revocatorio por un fraude electoral denunciado ante el poder judicial y que éste último correctamente dictó suspensión provisional hasta que se aclaren los hechos.

Borges: 5. “Permanecer complaciente ante la tiranía es negar su historia y su proceder”. Yo opino: incorrecta apreciación de la historia porque la vergüenza la generan los partidos elitescos como PJ y Voluntad Popular que buscan apoyo internacional para tumbar a la democracia bolivariana elegida por el pueblo.

Borges 6. “Nicolás Maduro está fuera de la Constitución y eso es inaceptable”. Yo opino: Maduro es presidente elegido por el pueblo y eso es lo más constitucional que puede existir, mientras que las acusaciones de la MUD tienen contenido político y mediático pero sin ningún basamento jurídico. Les guste o no, el máximo intérprete de la Carta Magna es la Sala Constitucional del TSJ. Vayan a la sala y metan su demanda.

Conclusión: por mucho que puje Borges y su combo, yo voy a esperar sentado que su llamado golpista a la FANB tenga éxito. de modo que les recomiendo dedicarse a la política y competir electoralmente. La pose de radical conspirador no da votos.

]]>