Panorama.com.ve Noticias del Zulia, Venezuela y el mundo. Períodico electrónico de actualización diaria. http://www.panorama.com.ve/ spa Copyright (c) 2017 Wed, 14 Nov 2018 06:59:00 -0400 hourly 1 http://www.cms-medios.com/ Panorama.com.ve http://www.panorama.com.ve//arte/lg_panoramadigital.png http://www.panorama.com.ve/ <![CDATA[Maracaibo Limpia. Plan para una ciudad ecosustentable]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Maracaibo-Limpia.-Plan-para-una-ciudad-ecosustentable-20181113-0090.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Maracaibo-Limpia.-Plan-para-una-ciudad-ecosustentable-20181113-0090.html Maracaibo es el municipio que tiene la mayor cantidad de habitantes en el país y por tanto uno de los que genera grandes cantidades de basura.

En su momento de mayor ingreso económico generaba alrededor de 2.000 toneladas diarias de basura, sin embargo era uno de los pocos municipios que tenía 0% de capacidad de recolección.

Si, así como se lee, no es una exageración. Cuando el alcalde Willy Casanova asumió las riendas de la administración municipal, recibió un Instituto de Aseo Urbano completamente desmantelado, sin ningún camión compactador, ni  vehículos, ni una escoba y con un problema laboral complejo. Esto sumado a la ausencia de cobro del servicio, que evidentemente no permite la sustentabilidad del mismo.

Comienzo con esta pequeña introducción de la situación inicial, pues el problema de la basura se debe analizar desde lo estructural: no existía un sistema de recolección de desechos en Maracaibo. Y le ha tocado al Alcalde y al equipo que lo acompaña, construir desde cero el servicio, en medio de un año de grandes dificultades económicas.

El plan de Restitución del Sistema Integral de Desechos Sólidos tiene cinco vértices. Primero la sustentabilidad del servicio, que se basa en dos grandes acciones que ya se están realizando: la adquisición de equipos para administrar una flota propia y reducir los costos de alquiler de los mismos, y segundo establecer una tarifa para el cobro del servicio acorde al costo real de la operación de recolección en la ciudad.

El segundo vértice abarca el restablecimiento de la frecuencia. Una vez que tengamos nuevamente liberados los corredores viales de basura y las zonas residenciales, comerciales e industriales, progresivamente comienza a instalarse la frecuencia, que en el caso de las zonas residenciales se efectuará 2 veces por semana. Para esto hemos dividido la ciudad en tres grandes bloques, con un promedio de recolección de desechos similar.

Esto lo sumamos al tercer vértice, que es la reingeniería del sistema, donde estamos comenzando a evaluar y redefinir las rutas de recolección para optimizar el proceso y garantizar que un compactador no tarde más de 2 horas en efectuar un viaje de recolección (7 toneladas de basura aproximadamente).

El cuarto vértice es la disposición final de los desechos, para eso ejecutamos dos importantes decisiones. La primera, dejar de disponer la basura en el relleno sanitario del municipio Lossada, ya que estaba parcialmente controlado por mafias del plástico vinculadas a grupos delictivos de la zona, ahora la basura se está disponiendo en un espacio habilitado por el Ministerio de Ecosocialismo en otro municipio. La segunda, la creación de la primera Zona de Transferencia frente al terminal de pasajeros, que  permitirá que los compactadores dispongan de la basura dentro de la ciudad, pudiendo realizar el viaje de manera más rápida y luego esta basura es movilizada por un camión de mayor capacidad hasta el relleno sanitario.

Pero más importante aún, la Zona de Transferencia nos permite clasificar los desechos sólidos, y así cerramos con el quinto vértice: el reciclaje. En la Zona de Transferencia funciona Recimara, la empresa mixta de reciclaje que tiene la capacidad de clasificar y procesar plástico, papel, cartón, telas y metales. Estamos comenzando un proyecto piloto de clasificación de origen de la basura, en los comercios del casco histórico y en dos urbanizaciones de la ciudad, que nos permita luego expandir a toda la ciudad y cumplir nuestro objetivo: Convertir a Maracaibo en una ciudad limpia, ecológica y sustentable.

]]>
<![CDATA[Estados Unidos: La rebelión de las excluidas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Estados-Unidos-La-rebelion-de-las-excluidas-20181113-0099.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Estados-Unidos-La-rebelion-de-las-excluidas-20181113-0099.html Buenos aires nos llegan desde el Norte. Los resultados de las elecciones parlamentarias, llamadas de medio término, en Estados Unidos de América, además de significar una contención al avance del fundamentalismo neoconservador que encarna Donald Trump, también expresan el anhelo creciente de cada vez más sectores de la población norteamericana, especialmente jóvenes, de ver florecer una verdadera democracia en ese país.

Mujeres, afrodescendientes, indígenas, latinas, musulmanas, obreras, socialistas y LGBTI ocupan un número significativo de puestos en la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense, espacio político hasta ahora reservado, casi de manera exclusiva para las tradicionales castas políticas y los grupos de lobbies.

La mayoría de estas nuevas congresistas, y también de hombres congresistas, se inscribe dentro de la tendencia Socialista Democrática motivada por el Senador Bernie Sanders al interior del Partido Demócrata, o forman parte de organizaciones locales en sus respectivos Estados.

Esta rebelión de los electores y electoras en un número importante de los Estados de la Unión, es un golpe en el hígado al supremacismo blanco y machista de la élite imperial.

Llegan al Congreso norteamericano, estás fuerzas insurgentes, desde el alma profunda de la sociedad norteamericana logrando romper los sistemas culturales y políticos totalitarios que les impusieron a lo largo de un siglo, mediante la máxima alienación mediática y por un Estado de control policial y judicial asfixiante.

Los resultados electorales del pasado martes demuestran que las banderas por la igualdad social, por una auténtica democracia, por los derechos económicos de las mayorías y por el reconocimiento a la diversidad étnica, cultural, religiosa y sexual no pueden ser aplastadas para siempre por los sistemas de control político cultural, cuales quiera que estos sean.

En estos tiempos de las redes sociales de comunicación, la información y la propaganda fluye más rápido que la capacidad de las burocracias políticas para procesarlas. Ni siquiera los estudios de Big Data son capaces de dar todas las herramientas para contener el ímpetu democratizador de una generación de vanguardia, en todo el mundo, que ha aprendido a burlar la alienación generando sus propios contenidos, su propia estética como expresión de una ética de la diversidad.

Accidentes históricos como la elección de Trump en su momento y recientemente de Bolsonaro en Brasil, producto del hastío por las "clases políticas", de derecha o de izquierda, serán revertidos en el corto plazo por una tendencia creciente e irreversible en el seno de las sociedades contemporáneas a favor de la pluralidad.

El martes 6 de noviembre de 2018, el pueblo norteamericano ha dado un pequeño primer paso, pero victorioso, hacia la recuperación de su libertad y del reconocimiento a la diversidad que conforma esa sociedad. Ahora está la responsabilidad de ese nuevo liderazgo parlamentario de ser consecuente con el mandato de sus electores y electoras y vacunarse contra la cooptación que el sistema de lobbies intentara hacer con ellas y ellos.

En Venezuela, nos toca seguir perseverando en la defensa y ampliación de los espacios de participación democrática y protagonismo popular; de pluralismo político, social, étnico y cultural; de igualdad social y económica que consagramos en nuestra Constitución Bolivariana de 1999 y que hemos venido construyendo, con grandes avances, a ratos con retrocesos, a lo largo de dos décadas en medio de una guerra sin cuartel de las oligarquías y del imperialismo contra la Revolución Bolivariana.

En fin, cualesquiera sean las circunstancias, es nuestro deber seguir impulsando desde abajo, pasito a pasito, la consolidación de la democracia revolucionaria, de la democracia socialista, con amplia participación, en amplias libertades, como nos los orientó siempre el Comandante Chávez.

]]>
<![CDATA[Oposición zapatera, por Domingo Alberto Rangel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Oposicion-zapatera-por-Domingo-Alberto-Rangel-20181113-0100.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Oposicion-zapatera-por-Domingo-Alberto-Rangel-20181113-0100.html Increíble: en la Asamblea Nacional acaba de producirse un hecho sobrenatural que de ser trascendente podría calificar como milagro.

Hombres que hasta ayer desafiaban al gobierno y que decían estar dispuestos a todo por causas vitales,  ahora se pelean entre sí pero a causa de otro hombre.

Y mujeres relativamente jóvenes, guapas algunas, otras no tanto, pero todas dotadas de la patena brillante que rodea al poder… también se enemistan entre ellas pero no por el amor o los desaires de Míster Venezuela sino por las argucias de un hombre mayor, fofo y extranjero.

Cualquiera que desde los noticieros de medios partisanos observase los intríngulis de la nueva pugna que divide a la oposición podría pensar que los y las diputadas opositoras se pelean por asuntos importantes y no por las obviedades que diga o insinúe el ex presidente Rodríguez Zapatero.

No es así y a los hechos me remito.

Un bando acusa al otro porque supuestamente no han querido usar el tiempo de sesión para discutir si Zapatero es o no agente del gobierno.

El otro se limita a negarse a debatir semejante bobería y en eso no les falta razón aunque no explican.

Y uno, harto como lo está el país tras veinte años de inútiles pugnas polarizadas… me siento con derecho a preguntar… ¿y qué rayos importa si Zapatero cojea hacia una de las partes, digamos a favor del gobierno de Maduro?

Llevo quince años como juez de paz de los cuales diez como mediador o facilitador, que es la función de Zapatero en los diálogos… y con esa experiencia puedo decir que un mediador jamás podrá imponerle un acuerdo a ninguna de las partes en conflicto.

Salvo que los opositores que asisten al diálogo sean idiotas o pillos redomados.

A ese respecto señalo que uno de los representantes de la oposición que fue integrada al último diálogo… recibió como premio la nacionalidad española… y sin embargo pretende votar en la AN como diputado nuestro. Ese parece idiota pero no lo es.

En conclusión es el país y no el Presidente quién requiere una oposición seria… que no la habrá si la piensan reclutar entre los miembros de la Asamblea Nacional… allí lo que hay es una oposición zapatera.

]]>
<![CDATA[Votar o no votar, por Jesús castillo Molleda]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Votar-o-no-votar-por-Jesus-castillo-Molleda-20181112-0097.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Votar-o-no-votar-por-Jesus-castillo-Molleda-20181112-0097.html Un nuevo evento electoral se avecina el próximo domingo 9 de diciembre de 2018, las elecciones para elegir los representantes a los concejos municipales (Concejales) en los 335 municipios de Venezuela, el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) y sus aliados inscribieron sus candidatos mientras que la oposición política venezolana inscribió muy tímidamente solo en los 27 municipios en los que hay alcaldes opositores. 
Sin embargo, aunque parezca poco creíble dado a la ola desesperanzadora de los activistas del caos político, en la actualidad existe un ambiente de fiesta electoral en una ala de la oposición, en este caso me voy a referir a la experiencia que se está viviendo en el municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, en la cual el Alcalde independiente Morel David Rodríguez con solo 27 años de edad promovió unas elecciones primarias para elegir a los siete candidatos a concejales principales y suplentes en cuyo proceso se inscribieron 24 candidatos y votaron 5299 electores, demostrando de esta manera que los ciudadanos necesitan volver a retomar el camino electoral.
 Para un alcalde en ejercicio es lógico que quiera ganar la mayoría en la cámara municipal de la alcaldía que dirige porque tener una cámara municipal en contra podría complicar la gobernabilidad de su gestión. 
Las proyecciones nacionales indican que la participación electoral del próximo 9 de diciembre se encuentra en un 30% por representar una elección de poco impacto para los ciudadanos acompañado de los bajos niveles de promoción política. Lo cierto es que una vez más la oposición decide seguir regalando espacios de poder al gobierno, lo que sin duda es un grave error dado a que en el futuro costará mucho recuperarlos. 
La oposición ahora eligió un nuevo argumento para darle esperanzas a sus seguidores y es asegurarles que el próximo 10 de enero cuando el Presidente Maduro sea juramentado por la Asamblea Nacional Constituyente para el nuevo periodo presidencial 2019 – 2025 será desconocido por los países del mundo y eso será la salida inminente del Presidente. Sin embargo, no hay que ser politólogo para predecir que el gobierno después del 10 de enero de 2019 logrará negociar con sus aliados internacionales y con el 99% del poder que tienen en Venezuela no le será mucho problema permanecer en el poder. 
Los escenarios políticos futuros se concentrarán en una oposición política concentrada en unas acciones internacionales milagrosas y en un gobierno inestable que podría ser quebrado por sus propios aliados ante la agobiante crisis económica. El 10 de diciembre de 2018 el alcalde Willy Casanova del Municipio Maracaibo estrenará un concejo municipal 100% rojito, gracias a que los actuales concejales de los movimientos políticos Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, Voluntad Popular y Primero Justicia, decidieron no participar en las elecciones, lo que facilitará que el actual Alcalde se quede con todo el concejo municipal cómodamente. Lo mismo que ocurre en Maracaibo ocurrirá en por lo menos 308 alcaldías del país en las que el Psuv con 87% de rechazo ganará por la ausencia de candidatos opositores.

]]>
<![CDATA[Sacrificios sin destino]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Sacrificios-sin-destino-20181112-0096.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Sacrificios-sin-destino-20181112-0096.html La brecha que separa a la gente del Gobierno y de la oposición tiende a ensancharse en la misma proporción en que las posturas y discursos de los dirigentes de uno y otro extremo se separan de la realidad real, de la cotidianidad del pueblo.

Fíjese, la oposición les pide a los venezolanos y venezolanas que aguanten, que no se frustren, que no pierdan las esperanzas de la salir de la pesadilla porque el 10 de enero de 2019, no se sabe bien cómo ni por qué, Nicolás Maduro no podrá juramentarse para su segundo mandato y caerá irremisiblemente gracias a la presión internacional.

Si usted lee lo que exige la dirigencia oposicionista que no quiere dialogar, ni negociar y que, en el peor de los casos, dice que todo acercamiento al Gobierno será posible sí y sólo sí el régimen cumple sus exigencias antes de conversar sobre ellas, se dará cuenta de que esperan una rendición incondicional del chavismo en el poder ¿Y usted cree que eso va a pasar? ¿Lo cree como creyó en enero de 2016 que Maduro caería en seis meses?

¡A ver! Maduro no se va a rendir, ni va a renunciar y tiene seis años alimentándose de la fulana presión de la “comunidad internacional”. La prueba madre de ello es que la dirigencia de oposición que se reúne en la Asamblea Nacional, que ha devenido en una especie de holograma de la extinta MUD, se empeña en dividirse acusándose mutuamente de “colaboracionistas” “cooperantes” y “vendidos” al Gobierno. Viendo a la oposición como se autodestruye en un letal todos contra todos, Maduro puede pensar hasta en un tercer mandato.

Por su parte el Gobierno les pide a los venezolanos y venezolanas que aguanten, que resistan, que vamos a salir esta calamitosa situación económica, pero sigue haciendo en materia económica las mismas cosas que nos trajeron hasta esta peligrosa encrucijada y las mismas cosas que ya demostraron que no pueden sacarnos de este atolladero.

El Gobierno les pide a los trabajadores de la administración pública o que dependen del Estado que acepten sueldos y salarios que no están en el marco de las contrataciones colectivas, que están por debajo de sus justas aspiraciones, que no alcanzan para cubrir las necesidades de la alimentación mínima de una familia y al mismo tiempo le pide que con ese salario ahorre en oro y en petros.

De retruque, el Gobierno acuerda con los empresarios precios de alimentos básicos que una familia promedio no puede comprar con ese salario para alimentarse una semana. Es la fábula del real y medio: con real y medio con real y medio compré la carne, compré los huevos, compré el queso, las arepas, medicinas, útiles escolares, batería y cauchos, pagué pasajes y todavía me queda mi real y medio ahorrado en oro y petros.

A eso no se le puede llamar resistir con valor como Juana Ramírez La Avanzadora cuyo coraje fue capaz de decidir una batalla que se podía ganar a pesar de las condiciones adversas si se resistía corajudamente. Eso más bien es inmolarse por un programa económico, por una ideología que fracasó en el siglo pasado.

Lo peor de esta tragicomedia es que tanto la oposición como el Gobierno piden sacrificios por causas fallidas, para alcanzar objetivos que no se pueden lograr por las vías que sus dirigentes plantean.

Quizás por esa misma razón ambas dirigencias desde sus respectivos polos antagónicos, irreconciliables, desde cada uno de sus extremos, terminan coincidiendo en algo, en relegar el debate franco y abierto con el pueblo, incluso, con la militancia de sus respectivas organizaciones políticas.

No sólo se niega el dialogo Gobierno y oposición que en todo caso es inevitable para cualquier ruta democrática sino que los dirigentes niegan el debate con la gente. Es inexplicable porque los jefes de la desaparecida MUD se niegan a reconocer los congresos que plantea realizar el Frente Amplio en todo el país. Más inaudito aún es porque la dirigencia chavista en el poder se debate entre si hay o no que discutir la nueva Constitución o su reforma con los ciudadanos cuando eso es una obligación constitucional.

]]>
<![CDATA[¡La cuestión…es el modelo!]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-cuestiones-el-modelo-20181112-0060.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-cuestiones-el-modelo-20181112-0060.html Una ligera mirada al momento político nos arroja una lectura catastrófica de las perspectivas nacionales a corto, mediano y largo plazo. Estamos metidos en un túnel sin salida. En el horizonte, no se vislumbra sino la profundización de unas políticas de neto corte continuista y totalitario. Es la aplicación continuada de un trazado proyecto de revancha y resentimiento. En el fondo, el cobro de deudas y conflictos pasados en una historia de injusticias y deslealtades. Traiciones, felonías e indignidades. Un modelo de gestión pública caracterizado por el propósito principal de ejecutar las líneas centrales del proyecto, a costa incluso de los efectos perniciosos que produce. Para quienes gobiernan lo prioridad es la superposición del proyecto chavista. Beneficie a quien beneficie perjudique a quien perjudique. 
           En la implementación del proyecto, que se aplica a troche y moche, vemos surgir políticas de resultados perniciosos para la vida de los venezolanos. Generando un proceso de empobrecimiento general en la población, difícil de revertir: caos en los servicios públicos (agua, luz, aseo, transporte, etc.);   descapitalización masiva de las empresas y de los patrimonios individuales y grupales; según la AN una hiperinflación en octubre del 143%,  una interanual del 834% y una anual  del 287,6%; unos ingresos familiares que no llegan a cubrir el costo básico de la canasta alimentaria y una escasez de alimentos y medicinas que ronda el 70%; disminución del consumo; la puesta en práctica de una política policial discriminatoria y de seguridad altamente represiva y sin respeto a los DDHH; una institucionalidad adecuada a los intereses del gobierno, violando la constitución y quebrantando la independencia de los poderes.  
            Las corrientes de la contraparte lucen débiles y extenuadas. Errores, irreflexiones e inconsistencias han construido paso a paso una inconveniente y poco creíble sentido de causa y propósito. Sus impulsos indican disposición en lo teórico e inhabilidad en la práctica. De ellos, solo salen ráfagas de resistencia que le dan apariencia de existencia y pugilato. Una dinámica opositora destellante, a ratos,  en la vocería y tornadiza, casi siempre, en el significado. Un discurso contestatario de reacción frente a las políticas y sus efectos, sin propuestas ni soluciones a los problemas de los ciudadanos. A la vieja usanza “puntofijista”. Como si el problema fuera de hombres y no de modelo. De colores y no de estándares democráticos. Erran en la concreción de la táctica y en el diseño de una estrategia que focalice en las líneas centrales de la política chavista.  
        Una alternativa real se construye con un proyecto de país integralmente estructurado y consensuado. En donde se distinga la paja del trigo. Se vaya a lo profundo de los problemas diagnosticando con precisión las realidades socioeconómicas. Determinando recursos y potencialidades, se establezcan objetivos concretos a alcanzar y se perfilen específicas estrategias, en lo energético, industrias básicas, producción agrícola, manufactura, comercio y servicios, mejoras en las variables sociales del progreso y bienestar colectivo y otras. Un programa que apalanque motivaciones colectivas y entusiasme en la búsqueda de un mundo mejor y de una alternativa que nos saque de esta tragedia apocalíptica de errores, ineficiencias y resbalones constantes. Unas propuestas públicas sembradas en el imaginario colectivo y que le dé sentido pragmático a la lucha, establezca metas al logro de una victoria concebida y visualizada por las grandes mayorías. En las cuales, la gente vea caminos y comprenda el qué hacer, cuándo hacerlo, para qué y por qué hacerlo. 
 

]]>
<![CDATA[El silencio, los silencios, por José Vicente Rangel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-silencio-los-silencios-por-Jose-Vicente-Rangel-20181112-0018.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-silencio-los-silencios-por-Jose-Vicente-Rangel-20181112-0018.html  “Han matado a 310 venezolanos en Colombia y nadie quiere hablar de eso” (Revista SEMANA de Bogotá).    
 

1) Lo que priva es el silencio encubridor, envuelto en un alud de noticias falsas.. Lo que los grandes medios de comunicación le imponen a la audiencia. La opinión que, capciosamente, emiten los voceros del status. Los analistas que hacen la noticia y la divulgan impunemente. Sin investigar lo que ponen a circular. Con desprecio por la verdad, que es la primera baja en tiempos en que los valores éticos son abolidos.
     2) Lo que brota es la falsedad, que está montada sobre un poderoso andamiaje cuidadosamente construido. Por consiguiente, lo que priva es el silencio. Los silencios, que es la fórmula ideal para ocultar la realidad. Ejemplo, ¿cuántos se han ido del país? No hay cifras  oficiales. O mejor, sí las hay, pero a capricho. Apuntaladas por largas filas de personas apostadas en determinados lugares de la frontera, indicados para hacer excelentes tomas fotográficas. Pero ningún gobierno de las naciones receptoras se compromete con información detallada, confiable. Lo que cuenta es la noticia sin respaldo. La información para impactar en el marco de una campaña destinada a confundir y a acabar con un gobierno constitucional y con la soberanía de una nación. 
     3) No se puede negar que hay un determinado número  de compatriotas que ha migrado por diversas razones --incluyendo la política--, pero la mayoría lo hace por otras circunstancias, por motivos económicos y de tipo social. Pero lo que deliberadamente  se oculta, y envuelve en el silencio, es que muchos de esos venezolanos no encuentran afuera la panacea  que se les ofrece: seguridad personal, vivienda, alimentación, trabajo, respeto a su condición ciudadana. Al contrario,  en ese paraíso virtual al cual han arribado se encuentran con el desprecio, con la xenofobia más cerril, con el racismo, con la humillación. Pero muy poco de este oprobio trasciende. El silencio se encarga de borrarlo. Ni siquiera los testimoniales dramáticos de los que a diario regresan al país, que son totalmente ignorados.
     4) La muralla del silencio cerca a Venezuela y sirve para alimentar la feroz campaña contra el país. La mentira adquiere un valor irreversible. Todo lo negativo y lo malo que se diga sobre la situación venezolana tiene amplia acogida y garantía de difusión, con la seguridad de que será asumido sin mostrar prueba alguna de veracidad. Y todo cuanto sea positivo y bueno, que se diga sobre los logros del país en materia de seguridad social, de construcción de viviendas para el pueblo, de educación gratuita, de empleo y participación ciudadana, de respeto a los derechos ciudadanos, de inmediato es respondido con la burla, la negación o la descalificación más obscena.
5) Pero la muralla del silencio no es compacta. Tiene grietas a través de las cuales se  filtran, de pronto, algunos hechos provenientes de la realidad.  Es así que leyendo en estos días la revista colombiana  Semana --sin ninguna simpatía por el chavismo--, me encontré con la perla con que encabezo esta columna. Una información sorprendente pero sencilla, de una contundencia abrumadora: resulta que “en Colombia han matado a 310 venezolanos y nadie quiere hablar  de eso”. Es decir, que un hecho de tanta gravedad es ocultado con el indudable propósito de que la feroz campaña contra Venezuela no sea afectada. Que el mito de la migración venezolana, de la fuga “humanitaria” que se resume en la búsqueda de mejores condiciones de vida fuera del país --que la derecha insiste en exaltar--, no sea desenmascarado. Pero siempre el silencio fracasa en sus propósitos arteros. Ejemplo, algo como la muerte no difundida, silenciada,  de 310 compatriotas en Colombia, que buscaban en el vecino país la seguridad que no hallaban en su propia patria de acuerdo a una alienante campaña.

Claves secretas
•TIENE RAZÓN el presidente Maduro cuando sostiene que Venezuela se ha convertido en el centro de la batalla contra el fascismo internacional. No hay duda que el fascismo, generado por la desesperación y angustia de la derecha, cobra fuerza. Ha anclado en un populismo con singular atractivo electoral. Europa, que se muestra interesada por el destino de la democracia --particularmente en Latinoamérica--, presenta un panorama inquietante: el fascismo se expande en su seno, y el fenómeno también tiene manifestaciones evidentes en este continente. En el leguaje de personajes como el presidente Donald Trump y en las tendencias represoras en naciones de la importancia de Brasil, Argentina…
•PERO EN Venezuela aparece en este escenario reivindicando la soberanía nacional, con claras propuestas anticapitalistas y  planteamientos encaminados a fortalecer la democracia. Esta actitud del gobierno bolivariano coloca al país en el centro del debate y lo convierte en objetivo prioritario de los ataques de la derecha, lo cual explica que las agresiones provengan, por igual, de naciones europeas y latinoamericanas…
•RODRIGUEZ ZAPATERO, expresidente del gobierno español, está ejerciendo un protagonismo democrático que encarna valores fundamentales en la política. Es un socialista que está claro de donde provienen los tiros y no tiene complejos para actuar desafiando poderosos intereses políticos y económicos. Ha asumido con valor la posición de no incurrir en la misma actitud de dirigentes progresistas del mundo que se  plegaron a la política de acabar con el proceso bolivariano venezolano, de facilitar una intervención militar, y de todo cuando significa avasallar a un pueblo como lo demuestran las experiencias deplorables de Irak, Siria, Libia y muchas otras. A  Rodríguez Zapatero le cuesta caro mantener esta posición. Le han dicho de todo los voceros de la derecha, pero con dignidad y sentido de responsabilidad se ha mantenido firme en la defensa de sus puntos de vista y es, sin duda, una piedra en el zapato para la derecha y los apátridas. Para hacer lo que hace ha demostrado coraje y dignidad…
•LOS PRESIDENTES norteamericanos no aprenden lecciones. Con Trump se confirma esta sentencia. El poderoso gobernante hace el ridículo anunciando medidas de fuerza en contra de la movilización de hondureños, guatemaltecos, salvadoreños humildes --hombres, mujeres y niños--, que marchan como un ejército de condenados de la tierra, acosados por el hambre y los efectos de un clima implacable. Toda una epopeya. Pero el poderoso mandatario desde su puesto de mando amenaza con emplear al Ejército como si enfrentara a una poderosa fuerza militar, con el argumento de que los desarrapados inermes constituyen una amenaza para  la seguridad de EE.UU. ¡Qué ridiculez!...
•EN ESA línea, caracterizada por la contradicción, está el bloqueo. Ahora ya no es Cuba el país bloqueado, sino Venezuela y Nicaragua. Cuando el expresidente Obama anunció el cese del bloqueo a Cuba, manifestó que esa decisión había sido un error garrafal porque luego de 50 años de bloqueo el régimen cubano había sobrevivido, y en vez de éxito le había significado a EE.UU. enemistades y críticas. Ahora Trump revive al fantasma. Evidentemente que la Casa Blanca parece tener un efecto embrutecedor…
•EL EXPRESIDENTE colombiano Andrés Pastrana, asesor de María Corina Machado, dice  que a la candidata trataron de envenenarla en Guayana. ¿De dónde sacaría semejante necedad? Cuando se quiere pantallar no hay límites.-
 

]]>
<![CDATA[Vacaciones en Turquía, por Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Vacaciones-en-Turquia-por-Rafael-Ramirez-20181110-0057.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Vacaciones-en-Turquia-por-Rafael-Ramirez-20181110-0057.html Ésta fue la invitación que Maduro hizo, en una de sus últimas alocuciones al país: “Si usted quiere comprar un pasaje porque tiene ganas de pasar unas navidades en Estambul, usted puede comprar la cantidad de petros en bolívares… y viajar a Estambul, una ciudad bellísima y disfrutar de unas vacaciones, una semana…

Este infeliz comentario lo hace el responsable del peor gobierno de nuestra historia, que ha llevado al país a una crisis de dimensiones trágicas, de donde, según los últimos reportes de la ACNUR, agencia de la ONU para los refugiados, y la OIM, Organización Internacional para las Migraciones, han salido mas de tres millones de Venezolanos en los dos últimos años.

La “invitación” para ir a Estambul, es una bofetada a la mayoría de los trabajadores cuyos salarios, incluyendo el último incremento, ya se convirtieron en “sal y agua”, que no alcanza ni siquiera para adquirir alimentos esenciales para la familia, no alcanza para la cesta básica, ni para adquirir medicamentos, ni ropa, ni zapatos y mucho menos, para darse el “lujo” de pasar vacaciones en ningún sitio.

Ésto, en un país, donde la hiperinflación va rumbo al millón %, que había proyectado el FMI para finales de este año; el único de la región, con una recesión de más de cuatro años, con una caída estrepitosa del Producto Interno Bruto acumulada de más de 57%.

La “invitación” la hace Maduro a un país cuya moneda no vale nada. Tan sólo en enero de este año, el cambio oficial era de 10 Bs. por dólar, luego, el 17 de agosto, se anuncia que el cambio sería de 6.000.000 Bs. por dólar, es decir, el valor del paralelo, sólo que, “borrando” 5 ceros quedaba en 60 Bs por dólar. A este momento, a menos de dos meses de su lanzamiento, el valor del bolívar soberano, está en 273 Bs. por dólar, es decir, ya quedó devaluado en más de 350%.

Una burla al pueblo trabajador cuyo salario, incluyendo el último aumento, no alcanza para nada, pero ahora, descubren , algo que no dijo Maduro en el anuncio del paquetazo: todos los beneficios, bonos y compensaciones alcanzados por los trabajadores en años de lucha sindical y durante la Revolución Bolivariana, fueron eliminados, porque están “incluidos en el nuevo salario”. ¡Vaya sorpresita!

Esta actitud recurrente del madurismo, de no importarle nada, de burla e irrespeto, de hacer “lo que les da la gana”, tiene dos explicaciones: la primera, su indolencia ante lo que sucede en el país, es claro que no les afecta, no les importa, instalaron la ética del desastre; y la segunda es que, tal como sucedió con los adecos en su momento, la dirección del madurismo y del PSUV están desconectados de la realidad del país, del sufrimiento del pueblo, viven otra realidad desde el poder.

Pasaron de ser dirigentes populares a burócratas, gente acomodada, que consiguieron un nuevo arreglo con la burguesía venezolana para mantenerse en el poder, en esta nueva plataforma, como he denunciado antes, en la Cloaca de la Política y el Fascismo, no sólo se entienden políticamente, pactan y votan en la Asamblea Nacional de acuerdo con el madurismo, sino que comparten los negocios y ya no les importa ni siquiera guardar las formas ante un pueblo sumido en la pobreza.

Esta conducta de sentirse “sobrados”, desconectados de la realidad del país, es una clara muestra de que éstos, otrora dirigentes de izquierda, fueron engullidos por el poder, dejando sólo al pueblo, sacrificándolo para consolidarse como una nueva élite. Pasamos de Socialismo del Siglo XXI a la Nueva Élite del Siglo XXI.

Mientras el gobierno se sigue desdibujando, los trabajadores del sector público, ministerios y empresas del Estado, enfrentan la realidad de una política anti obrera, donde se les están escamoteando sus salarios, beneficios y protección social.

Hay un caso emblemático, que se han mantenido toda esta semana en pié de lucha, y es el de las maestras de “La Alquitrana”, la guardería de los trabajadores del Ministerio de Petróleo, que, durante nuestra gestión revolucionaria, fuera ejemplo de una educación de avanzada y calidad, con las mejores y más amorosas atenciones a nuestros niños y niñas del Ministerio, catalogada entre las primeras a nivel nacional.

Pues bien, las maestras están en pié de lucha, reclamando un salario justo y exigiendo mantener los beneficios y seguridad social, conquistados en años de lucha y durante la Revolución Bolivariana, los cuales constituyen un Derecho Constitucional, inamovible e irrenunciable, y resultan indispensables para sobrevivir y mantenerse cumpliendo su encomiable labor, en vez de optar por “bachaquear” o irse del país. Quiero enviarles a todas las maestras un fuerte abrazo y mi reconocimiento, a su trabajo, su espíritu, su conciencia y valor para defender sus derechos.

Las maestras de “La Alquitrana”, personal altamente calificado y entrenado, mujeres que transmiten amor y tranquilidad a los niños como si fueran propios, han sido víctimas de todo tipo de atropellos, amenazas del mismo Ministro, y su círculo, quienes aseguran que, “siguiendo instrucciones del Ejecutivo Nacional”, las que sigan protestando, serán despedidas y sustituídas por la “chamba juvenil”, así de anti obrero es el gobierno y la nueva dirección en el Ministerio de Petróleo y en PDVSA.

El gobierno actúa contra los trabajadores, y en este caso, contra las maestras de “La Alquitrana”, como si el nivel de entrega, de preparación de cada una de ellas, de experiencia y de conocimiento, fuera sustituible. El Recurso Humano es la diferencia, es el verdadero valor, el alma, de una organización, de una revolución.

Ahora la derecha militar que dirige la principal empresa del país y su Ministerio de adscripción, actúa, creyendo que está en un cuartel o que puede venir a amenazar y atropellar a los trabajadores. Así, como si nada, sin ninguna vergüenza, les “informan” que sus reivindicaciones y todo los que se les debe, ha sido subsumido por el aumento salarial que ordenó “el protector del pueblo” y que si no les gusta: que “se vayan”.

Es notable observar cómo estos sectores de derecha de las Fuerzas Armadas, han sido llamados por Maduro para hacerse cargo de los sectores claves de la economía; ahora, reaparecen en el país, dos conductas que el Presidente Chávez había desterrado de la actuación política del Estado: las posiciones anti obreras y anti populares, y la represión contra el pueblo, como señalaba el campesino de El Cometa Rojo.

PDVSA no escapa a la misma situación, han firmado una Convención Colectiva de espaldas a los trabajadores, donde, para realizar el acto de firma en “La Campiña”, la Casa Militar desalojó a todos los trabajadores de las torres, tomó con piquetes de la Guardia Nacional las instalaciones, y montó un escenario con los “nuevos empresarios” y los grupos proto fascistas que ha insertado y estimulado el madurismo para dividir a los trabajadores petroleros.

Ha contado el gobierno con la complicidad de dirigentes sindicales provenientes de la IV República, oportunistas, obesos de traición, que se han convertido en fervientes maduristas, para cumplir su triste papel de usurpadores de la voluntad de los trabajadores y escamotear sus derechos.

También ha contado con el silencio de otrora dirigentes revolucionarios que siguen prefiriendo “pasar agachados”, aunque tienen bastantes posibilidades de decir o hacer algo al respecto, tanto desde el PSUV, la ANC o desde los extensos espacios televisivos de los que disponen. Sólo ven hacia otro lado.

Olvida el gobierno, que nuestra Constitución consagra la inviolabilidad y progresividad de los Derechos Laborales. Nuestra Constitución, “El Libro de todos” como la llamaba el Comandante Chávez, las leyes y los Convenios Internacionales suscritos por la República, se han convertido en letra muerta en manos del madurismo, que los violenta y vulnera de manera permanente.

Así como hicieron de un lado al “Plan de la Patria”, violentan nuestra Constitución y ahora pretenden, de la mano de oportunistas de derecha, de espaldas al país, en secreto, cambiarla, tal como advertí en su momento con la Línea Roja.

Los trabajadores petroleros siguen renunciando de forma masiva, abandonando la empresa, el país. Han sido atropelados y vilipendiados. Maduro mató el alma de PDVSA, su honor y prestigio. Sólo una tristeza colectiva de los trabajadores y la sumision de sus dirigentes, ha salvado al gobierno de que, los mismos que derrotaron el sabotaje petrolero, ahora paralicen la empresa en defensa de la Revolución Bolivariana y sus derechos.

Hay importantes pronunciamientos de trabajadores de PDVSA en las áreas operacionales, en defensa de sus derechos y en contra de la entrega de las actividades medulares a las “Empresas de Servicios Petroleros” de los nuevos burgueses del madurismo, así como, la entrega de infraestructura para el manejo y despacho de petróleo y gas, a las transnacionales.

La misma ofensiva anti obrera del gobierno, se observa en las empresas básicas y demás empresas del Estado. Se está preparando una ola de privatizaciones y entrega de empresas del Estado al capital privado, nacional y transnacional.

Van a hacer lo mismo que están haciendo en PDVSA, con el resto de las Empresas del Estado. Siempre es el mismo discurso: “son empresas ineficientes y corruptas”, cargando las culpas de su incompetencia a los “falsos positivos”, como dijo Maduro el 17 de agosto, refiriéndose al período de gobierno del Presidente Chávez. Cuando todo el pueblo sabe que el únicoFalso Positivo de la revolución, es este gobierno.

En una clara coincidencia con el discurso de la derecha del país, el madurismo, señala y acusa a la obra del Comandante Chávez de “corrupta” e “ineficiente”, de haber sido una revolución a cien dólares el barril, preparando el camino para su entrega, en un abierto proceso de desnacionalización y aniquilación de la soberanía económica del país y, por supuesto, está barriendo con las bases materiales de cualquier posibilidad de construir el socialismo.

Por eso, arremetieron con tanta brutalidad y crueldad contra la empresa bastión y estandarte del Comandante Chávez y del Socialismo: PDVSA, luego de destrozar y entregar al gigante, si cayó “sin que se disparase un tiro”, suponen que el resto será igual de fácil.

El madurismo, en su arbitrariedad e indolencia, su desconexión con el pueblo, sigue jugando con fuego, provocando y llevando las cosas al límite. Se juega con el futuro de todo un país, y no les importa, porque se les acabó el tiempo y están rociados de gasolina, por lo que están dispuestos a llevar al país al infierno de la guerra, con tal de mantenerse en el poder.

Esta situación no tiene retorno, ni puede ser enmendada, Maduro debe salir del gobierno, debe asumir uno nuevo, una Junta Patriótica de Gobierno, para darle un “parao” a este desastre, a esta caída libre de todo un país y, sólo luego de ello, podremos iniciar la reconstrucción de la patria.

Hay que reagrupar, por encima de cualquier consideración, a los sectores patriotas y bolivarianos, a los sectores nacionalistas y progresistas de todo el país, presentar una opción revolucionaria y Chavista ante la situación de perder-perder de ahora: entre el madurismo entreguista y la derecha violenta.

Por eso la lucha de las Maestras de “La Alquitrana” tiene tanto valor, son las mujeres, nuevamente, las que interpretan el alma y el sentir del pueblo, las que tienen el valor, el coraje de hacerle frente al atropello y la injusticia en defensa de sus hijos, su familia, sus sueños. Antes fueron las enfermeras, ahora son las maestras. Son estos destellos de valor, de coraje, de combatividad, los que despertarán a ese gigante que está confundido, triste, aletargado, mientras ultrajan a la patria: el pueblo venezolano. Con Chávez Siempre, ¡Venceremos!

]]>
<![CDATA[“Los 'buscadores' en la web y el derecho al olvido”]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-buscadores-en-la-web-y-el-derecho-al-olvido-20181109-0109.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-buscadores-en-la-web-y-el-derecho-al-olvido-20181109-0109.html  

Cuando se habla de “buscadores”, no se alude a las personas que se van a la selva a conseguir una mina de oro, sino a los “buscadores de internet”. Se entiende por tales, al conjunto de programas coordinados que se encargan de visitar cada uno de los sitios que integran la web, empleando sus hipervínculos, para hallar, leer, y crear un informe índice de todas las páginas que han sido leídas y registradas y, mantener una copia de esta información, para presentarla al solicitante de la búsqueda.

Si queremos una simplificación del concepto, podemos decir que el buscador electrónico es, para el público, como un diccionario que se puede consultar a través de internet, que no se limita a señalar el significado de las palabras, sino que informa sobre los aspectos relevantes del objeto de la consulta.

Los buscadores electrónicos permiten a alguien obtener en un tiempo breve, las informaciones que desee sobre cualquier materia, sujeto o circunstancia. Cuando se trata de datos referentes a las personas, los mismos parecieran vinculados a su titular en forma inamovible, característica que puede destruirse mediante el alegato del derecho al olvido.

Ante las reclamaciones hechas en contra de las menciones de los buscadores, las personas tenían que enfrentarse en una lucha frente al poderío de las organizaciones que se aferran al mantenimiento de los datos obtenidos, aun cuando sean violatorios de derechos humanos, tales como el buen nombre, la confidencialidad, la reputación o la dignidad. El estudio jurídico de la forma en que sean eliminados datos perjudiciales a un sujeto, se condensa en el aludido “Derecho al olvido”, mediante el cual los sujetos pueden liberarse de menciones de hechos pasados sobre su persona cuando los mismos son capaces de afectarlos.

El derecho al olvido se consagró con la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del 13/5/2014. Todo se inició por una información existente en Google, España, que le atribuía al abogado Mario Costeja el haber sido declarado insolvente, situación ésta de su pasado ya superada. Ante la negativa de Google de eliminar la mención, fundado en que la había tomado de un periódico que, a su vez, se refería a un aviso oficial, el caso se llevó ante la Agencia Española de Protección de Datos que, a su vez lo plantearía al Tribunal de Justicia de la Unión Europea el cual, le reconocería el derecho al sujeto afectado por la publicación de Google, a obtener su remoción.

Nuestra norma fundamental para tutelar el derecho al olvido, es el artículo 60 de la Constitución vigente, que establece que: “Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación”. Agrega además una disposición sobre la Informática, que señala: “La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y ciudadanas y el pleno ejercicio de sus derechos”. Si bien no es consagratoria del derecho al olvido informático, es una mención genérica de la protección, como derecho humano inalienable, de cualquiera de los elementos esenciales de la personalidad.

La garantía del derecho al olvido es tutelable mediante la figura del habeas data, consagratoria del derecho de las personas de conocer todos los datos que los registros oficiales o privados mantengan sobre ellas o sobre sus bienes, así como del uso que se haga de ellos. La norma citada, acuerda la facultad de los sujetos de solicitar de los tribunales competentes que, los datos erróneos o que afecten ilegítimamente sus derechos, sean actualizados, rectificados, e incluso, destruidos. Es así como podemos proteger nuestro derecho al olvido, cuando con el mismo pretendemos que se borren las huellas que dejan los textos informativos sobre nuestros datos.

]]>
<![CDATA[Cátedra Esteban Mosonyi, por Nemesio Montiel Fernández]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Catedra-Esteban-Mosonyi-por-Nemesio-Montiel-Fernandez-20181109-0113.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Catedra-Esteban-Mosonyi-por-Nemesio-Montiel-Fernandez-20181109-0113.html  

El pasado 8 de noviembre, se instaló la Cátedra Libre Dr. Esteban Emilio Mosonyi en la Universidad Católica Cecilio Acosta (UNICA) de Maracaibo. Una cátedra sobre la Interculturalidad con Equidad, la Educación Intercultural Bilingüe, relaciones interétnicas y los derechos humanos de los pueblos indígenas y afrodescendientes. Lleva el nombre del eminente científico social Dr. Esteban Emilio Mosonyi de una trayectoria universal como Antropólogo y Lingüista quien ha dedicado gran parte de su vida con un trabajo solidario y militante por la causa indígena americana.

Un intelectual venezolano formado en la Universidad Central de Venezuela (UCV) y un investigador de primera línea sobre todo en el campo de la lingüística. Con conocimientos en niveles variables de desempeño en cerca de 25 idiomas y las lenguas indígenas de América: Warao, wayuu, Baniva, Tupi-Guarani, Yaruro, Quechua, Warekena, Ciuva, Guahibo, Curripaco, piapoco y Yanomami. Además, formó parte del equipo de redacción del decreto 283 sobre el Régimen Especial de Educación Intercultural Bilingüe en 1979 durante el régimen del Presidente Luís Herrera Campins.

También fue asesor para para emitir el decreto 476 del 27 de marzo de 1992 sobre la oficialización del wayuunaiki como segundo idioma del Zulia en la gestión de Oswaldo Álvarez Paz como gobernador. De igual manera participó activamente durante los primeros años del gobierno del Presidente Hugo Chávez en la temática indígena.


Toda esta iniciativa universitaria zuliana contó con el apoyo de la UNESCO, LUZ, UPEL y la UNICA, como promotora principal a través de la Dirección de extensión, cultura y Coordinación intercultural.


Ahora toca a todos los interesados y a los universitarios darle concreción a la programación de la Cátedra como un aporte más a la reafirmación étnica, la interculturalidad, la EIB, Derechos humanos y todo lo referente a la realidad, situación y problemática de los pueblos originarios y afrodescendientes.

 

]]>
<![CDATA[Teodoro Petkoff y la Agenda Venezuela]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Teodoro-Petkoff-y-la-Agenda-Venezuela-20181109-0108.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Teodoro-Petkoff-y-la-Agenda-Venezuela-20181109-0108.html El fallecimiento hace pocos días del economista, escritor, periodista y hombre de Estado venezolano, Teodoro Petkoff (1932-2018), es ocasión propicia para examinar con la objetividad y el sosiego que dan la distancia en el tiempo, su desempeño como ministro de Estado, jefe de Cordiplan, en el segundo gobierno del Dr. Rafael Caldera (1994-1999).
Comencemos por señalar que el precio promedio de exportación del petróleo venezolano fue de sólo US$12,41 por barril (b) en 1994, $13,93/b en 1995, $15,09/b en 1997 y $9,38/b en 1998. Hubo un leve aumento, a $ 17,44/b en 1996, que se revirtió los dos años siguientes por virtud de la crisis financiera mundial de 1997. Dichos precios son apenas una pequeña fracción de los registrados durante la descomunal bonanza petrolera del período 2003-2014, cuando el promedio se situó en más de $100 en algunos de aquellos años.
El presidente Caldera heredó tres adversidades de enorme magnitud: la caída de los precios del petróleo, la recesión y alta inflación de 1993 y la aguda crisis del sistema financiero nacional. Venezuela se encontraba ya en recesión, con crecientes niveles de inflación, cuando Caldera tomó posesión, en febrero de 1994. En 1993, la economía se había contraído en un 0,4%, el déficit fiscal del gobierno central fue de 2,5% del PIB, la inflación había subido a 45,9% y la balanza de pagos arrojó un saldo negativo de $703 millones.
El gobierno nacional se vio forzado a poner en ejecución un cuerpo de medidas de emergencia para enfrentar la contracción económica, el descalabro de los ingresos petroleros, el aumento de la inflación y el peligro de un colapso del sistema de pagos del país, en medio de una crisis política, social, militar e institucional pocas veces vista en la historia de Venezuela. Fue necesario establecer temporalmente un control de cambios, el cual fue eliminado en menos de dos años, con ocasión de la adopción de un programa de ajuste macroeconómico y reformas institucionales y sociales que fue denominado la Agenda Venezuela. El principal artífice de la Agenda Venezuela fue el ministro Petkoff, en tándem con el ministro de Hacienda, Luis Raúl Matos Azocar.
Previamente, el anterior ministro de Hacienda, Julio Sosa Rodríguez, puso en práctica, en febrero de 1994, un programa fiscal-tributario (bautizado por la prensa como El Plan Sosa), que incluyó la creación del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), la profesionalización de la Superintendencia de Bancos (SUDEBAN) y del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), las reformas del Código Orgánico Tributario, de la Ley de Crédito Público, de la Ley de Presupuesto y de la Ley de Impuesto sobre la Renta, y la promulgación de la Ley de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor y Ley de impuesto a las transacciones financieras.
La Agenda Venezuela fue un programa económico que tuvo por objeto restablecer los equilibrios en las cuentas nacionales con un fuerte componente de programas sociales. Esta novedosa estrategia de combinar medidas de racionalidad económica con una política social integral fue la clave de su éxito.
Se eliminaron los controles de cambio y de precio, se incrementaron los salarios para rescatar el poder adquisitivo de los venezolanos, se aumentaron los precios de los combustibles, se incentivó la inversión privada nacional y extranjera y se obtuvieron recursos financieros frescos de los organismos multilaterales, mientras en paralelo se aplicó un conjunto de medidas sociales coherentes y bien concebidas. Se suscribió un crédito stand-by con el Fondo Monetario Internacional por US$ 4,5 millardos, el cual no fue necesario utilizar en su totalidad y fue rembolsado antes de lo previsto. La solución de la crisis financiera pudo efectuarse conforme al ordenamiento jurídico vigente y el sistema de medios de pagos fue depurado y la banca sana salió fortalecida.
La aplicación de la Agenda Venezuela permitió restablecer el crédito internacional del país. Comenzó a fluir de nuevo la inversión extranjera directa. Se reactivó la economía nacional y, sobre todo, se recuperó la confianza de los actores económicos nacionales e internacionales. Todo ello con precios del petróleo que promediaron sólo $13,65/b durante los cinco años del período constitucional.
La insolvencia de buena parte de la banca nacional, la alta inflación y la reducción de los precios del hidrocarburo causaron una contracción del 2,3% del PIB en 1994. Las reformas fiscales introducidas por el ministro Sosa Rodríguez dieron su fruto en 1995, cuando la economía creció 1,5%. Pero resumamos el comportamiento de los indicadores económicos del periodo 1994-1998 (cifras oficiales):
• Al ponerse en ejecución el ajuste previsto en la Agenda Venezuela, a principios de 1996, la economía nacional se ralentizó; pero mantuvo un crecimiento positivo del 1,3% ese año.
• La economía exhibió una rápida recuperación, al alcanzar un crecimiento récord de 7,8% y 7,6% en 1997 y 1998, respectivamente, pese a que las cotizaciones del crudo cayeron nuevamente en ambos añ
• El ingreso por habitante subió de $12.344 en 1994 a $12.596 en 1998.
• La producción de petróleo reinició una senda ascendente, pasando 2,627 millones de barriles diarios en 1994 a 3,329 MMBD en 1998, un incremento del 27%, gracias a la política de Apertura Petrolera.
• Las exportaciones no tradicionales alcanzaron un récord histórico de $ 7,2 millardos en 1998 (con lo cual bajó la dependencia petrolera externa).
• La formación de capital fijo mejoró entre 1994 (14,8% del PIB) y 1998 (15,4% del PIB).
• La cuenta corriente de la balanza de pagos fue superavitaria durante los primeros cuatro años (4,5% del PIB en 1994, 2,7% en 1995, 13,1% en 1996 y 4,3% en 1997). Sólo en 1998, el saldo fue negativo (4,9%), por el nuevo descenso de los precios del hidrocarburo.
• Las reservas internacionales se recuperaron, al pasar de $ 9.723 millones en 1995 a $ 17.818 millones en 1997 (aunque disminuyeron en 1998 (a $14.895 millones) por la reducción en las cotizaciones del crudo).
• La gestión fiscal del gobierno central fue superavitaria en 2,8% y 3,2% del PIB en 1996 y 1997, superando los déficits de 1,1% y 2,3% del PIB en 1994 y 1995.
Los índices de inflación fueron influidos negativamente por la expansión monetaria que el BCV inyectó para proteger los depósitos de los ahorristas en el marco de la crisis financiera, dando lugar a considerables desbalances en el sector público consolidado en 1994 y 1995. La tasa de inflación fue de 60,8% y 59,9%, respectivamente. El ajuste de precios controlados de los bienes y servicios y de la divisa elevaron la inflación a 99,9% en 1996. Sin embargo, gracias al aumento de la inversión, a la reactivación productiva y a la expansión de la producción petrolera, la inflación comenzó a disminuir, ubicándose en 50% en 1997 y 35,8% en 1998. Y siguió bajando en los años sucesivos.
Fue sin duda la política de expansión de la producción de petróleo y gas natural un factor determinante en el éxito de la Agenda Venezuela y en la corrección de los desbalances macroeconómicos y sociales del país. La Apertura Petrolera aplicada por el presidente Caldera permitió la activación de un robusto ciclo de inversiones, nacional e internacional, de cerca de $30.000 millones de capital fresco aportado por las más calificadas empresas petroleras internacionales y venezolanas en los convenios de asociación de la Faja del Orinoco, los convenios de riesgo y ganancias compartidas en nuevas áreas y los convenios de servicios operativos en campos maduros, los cuales hicieron posible que la producción se elevara en 1,2 millones de barriles diarios para el año 2004.
En conclusión, la crisis socioeconómica y financiera, heredada por el presidente Caldera, fue posible afrontarla con éxito, primero, con el Plan Sosa, y luego, especialmente, con la Agenda Venezuela, en cuya formulación y ejecución el ministro Petkoff jugó un rol crucial, no solo por su dominio de la ciencia económica, sino por su credibilidad, honestidad, experiencia y autoridad políticas, atributos reconocidos por la sociedad venezolana y la comunidad internacional.
 

]]>
<![CDATA[No podemos rendirnos ni resignarnos, por Antonio Pérez Esclarín]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/No-podemos-rendirnos-ni-resignarnos-por-Antonio-Perez-Esclarin-20181108-0114.html http://www.panorama.com.ve//opinion/No-podemos-rendirnos-ni-resignarnos-por-Antonio-Perez-Esclarin-20181108-0114.html Resulta inexplicable cómo en estos años de chavismo-madurismo Venezuela, que era uno de los países más prósperos del continente,   se ha convertido en uno de los  más miserables. De país de acogida y de oportunidades,  se ha convertido en un país de adioses donde millones huyen en estampida porque no ven aquí la posibilidad de vida digna. 
Posiblemente, después de las guerras de independencia y federal, vivimos  los tiempos más negros en toda la historia de Venezuela. Hoy, sin haber sufrido guerra alguna, y sin ser castigada por algún  terremoto o cataclismo, nada funciona en Venezuela y vivimos  en total precariedad e incertidumbre. 
En Maracaibo, al menos, no sabemos si nos llegará el agua o si por fin llega, después de muchos días de espera angustiosa,  será barro más que agua. No sabemos cuándo volverá a irse la luz y por cuántas horas. No sabemos a qué precios amanecerán los huevos, el queso, la carne, los tomates. No sabemos si podremos ir al trabajo o si tendremos que viajar en un camión como animales.  No sabemos cuántas horas de cola tendremos que soportar para  que nos surtan de gasolina, mientras presenciamos cómo los bomberos dejan pasar a quienes quieren porque les untan la mano con prodigalidad mientras los militares miran para otro lado. 
No sabemos a qué precio amanecerá el dólar lo que supondrá una escalada indetenible  de todos los productos, mientras presenciamos atónitos cómo se desploma la falsa  soberanía del bolívar soberano.  No sabemos si habrá clases o si podrán llegar los maestros.  No sabemos si  la pensión nos alcanzará  para comprar la mitad de las pastillas para  la tensión del mes.  
No sabemos qué vamos a hacer si nos enfermamos o si se enferma algún familiar. No sabemos si algún día volveremos  a tener teléfono e internet en la casa. No sabemos si podremos arreglar el carro, comprar  cauchos o cambiarle el aceite. No sabemos si podremos renovar el pasaporte, la cédula o la licencia de manejar. No sabemos  cuándo aumentarán por fin la gasolina, a qué precio y cómo y a quiénes será subvencionada. No sabemos si convocarán en diciembre un referéndum para que votemos por la nueva constitución después de que intenten comprar nuestros votos con bonos y promesas. 
Cuando converso con algún chavista y le planteo que me diga una sola cosa que funcione bien, evade el tema,  culpa de todos los males al imperio y me empieza a repetir la cantaleta de la guerra económica. 
La incertidumbre genera miedo, indecisión, paralización, derrotismo. Si no sabemos si tenemos futuro, para qué hacer planes. Por ello, la gente trata de sobrevivir cada día mientras  otros  se aprovechan de la situación, especulando groseramente,   en una lucha de pueblo contra pueblo. 
Pero no podemos resignarnos ni rendirnos. Son tiempos para personas resilientes, valientes, comprometidas, que no se acostumbran ni se rinden. Son tiempos para hacer realidad lo del bravo pueblo del himno nacional. Para ganar la batalla de la libertad, debemos estar convencidos de que podemos ganarla. Si piensas que estás vencido, lo estás. Si piensas que perderás, ya has perdido, Si piensas que no vale la pena el esfuerzo, nunca te esforzarás. Si piensas que puedes, que podemos, triunfaremos. Es la hora de la organización y de la acción.
 

]]>
<![CDATA[El apalancamiento del petróleo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-apalancamiento-del-petroleo-20181108-0021.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-apalancamiento-del-petroleo-20181108-0021.html

El aumento de la producción de petróleo, es la única posibilidad que tiene Venezuela para equilibrar las cuentas fiscales y la atención de las necesidades de la población.

Sacando cuentas sencillas, si la producción actual, en el mejor de los casos, está cerca de 1.4 millones de barriles, de los cuales 400.000 barriles son utilizados para atender el mercado nacional, entre 500.000 y 600.000 barriles para atender el mercado chino, quedan, entre 500.000 a 400.000 para atender Petrocaribe y el mercado americano.

Este último mercado, es el que produce la liquidez real. Nuestros ingresos reales serían sobre 500.000 barriles diarios, en el mejor de los casos, es decir, cerca de $ 35.000.000 diarios. Anual serían  $ 12.000.000.000. Con ellos, deberíamos cubrir los compromisos de deuda externa. Los gastos e inversiones de PDVSA anuales y la compra de alimentos y medicinas  Como podrán ver.  es imposible cubrir todos esos compromisos.

La única manera de equilibrar las cuentas fiscales es aumentar la producción de petróleo. Cómo hacerlo. Cómo lograr ese objetivo. En primer lugar. Los recursos logrados a través del Fondo Chino. préstamos anticipado con pago de petróleo. Esos $ 5.000 millones de dólares, serán utilizados en áreas de explotación actual y nuevas explotaciones. cuyo objetivo es la utilización óptima en el aumento de la producción de petróleo. El mismo sería utilizado, en parte, para el repago del préstamo en cuestión. La producción incremental producto de los  $ 5.000 millones, en el corto, mediano y largo plazo serían cerca de 1.000.000 de barriles diarios.

La segunda opción. Es utilizar los recursos o aportes de las empresas extranjeras socios en las empresas mixtas, para que aporten capital para ser invertidos en las áreas de explotación. Se incrementaría la producción, en el corto, mediano y largo plazo. Por lo menos, se lograría incrementar la producción unos 400.000 barriles diarios.

La tercera opción, serían los privados venezolanos, mediante contratación de servicios integrados y de esfuerzo compartido. Pdvsa actuaría como propietario de los recursos y las reservas, logrando de los privados financiamientos internacionales, pagando un fee por barril incremental producido. Estamos hablando de campos no explotados por Pdvsa. Muchas de ellos abandonados con una mínima producción de petróleo.

Esta opción podría incrementar la producción diaria, en más de 300.000 barriles diarios.

Entre los recursos del Fondo Chino, las empresas extranjeras en las Mixtas y los privados venezolanos, podríamos estar hablando de más de 1.500.000 barriles diarios de producción adicional, en el corto, mediano y largo plazo, que sumados a la producción actual, estaremos cercanos a los. 3.000.000 de barriles diarios. 

Aprovecharíamos el actual precio del petróleo cerca de lis $ 70 x barril, ingresando al país suficientes recursos para estabilizar nuestra economía y mejorar las condiciones de vida de todos los venezolanos.

Es una tarea titánica, dura pero factible siempre y cuando se tomen las decisiones oportunas y convenientes en favor de las partes involucradas.

Por estas razones creemos en la recuperación de Venezuela. Obviamente tiene que venir acompañado con cambios de actitud de los venezolanos sobre la cultura al trabajo, la eficiencia y la honradez en nuestras actuaciones

 

 

 

 
 
 
]]>
<![CDATA[Omar Carreño: Manifiesto Diálogo entre el arte y la ciencia en un contexto ecológico]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Omar-Carreno-Manifiesto-Dialogo-entre-el-arte-y-la-ciencia-en-un-contexto-ecologico-20181108-0112.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Omar-Carreno-Manifiesto-Dialogo-entre-el-arte-y-la-ciencia-en-un-contexto-ecologico-20181108-0112.html OMAR CARREÑO. PARIATA 1957¨: ¨Manifiesto Diálogo entre el arte y la ciencia en un contexto ecológico. Arte y espacio del futuro para la paz¨.

 

Omar Carreño, el mas clásico de los abstractos venezolanos (Juan Calzadilla. Caracas, 2007). Omar Carreño, el mas Latinoamericano de los abstractos. (Museo de Arte Contemporáneo de Madrid).Omar Carreño, pionero en el encuentro con el arte moderno. (Perán Erminy, Caracas 2007).

A primera hora de los jueves y viernes, por mas de 25 años, me correspondió dictar clases en la Universidad Central de Venezuela, nuestra principal Casa de Estudios, pero, sobre todo, nuestra querida Ciudad Universitaria, Patrimonio Mundial de la Humanidad. Es imposible, a pesar del apuro, dejar de contemplar las obras de arte que ván integrándose en su espacio, permitiéndonos disfrutar de uno de los museos al aire libre mas completo a nivel mundial.

El arquitecto Carlos Raúl Villanueva, fue el genio que ideó su conformación, para lo cual, llamó a los artistas nacionales y foráneos, mas representativos de la vanguardia artística de los años 50.

En 1957, Omar Carreño, margariteño, nacido en 1927, participa y gana el Concurso que le permite engalanar con sus ¨policromías¨, la parte interna y externa del edificio sede de la Facultad de Odontología de la Universidad, habiendo sido el único artista al que le otorgaran una estructura completa.

En ese mismo año, Villanueva, siempre con la idea de incorporar la plástica a los espacios cotidianos, lo llamó para que hiciera, de los Edificios populares de la zona de ¨Pariata¨ del litoral caraqueño, un encuentro entre arte y espacio urbano.

Así, a partir de las ¨policromías¨ con las que vistió tales viviendas verticales, ¨su pintura continúa¨y se extiende, hasta que las formas y colores se expresan en tercera dimensión, al unirse, gracias a la luz y el fuerte viento de la zona, a la enorme escultura ¨Pariata¨, ubicada en el centro de la Plaza común.

Así, en el Conjunto Resiencial fue colocada entonces¨Pariata¨, ¨escultura torre móvil¨, así llamada por el curador Ernesto Guevara, de 10 metros de altura, que se presentaba como un ¨eje o hilo¨, para articular los ritmos cotidianos de dicha tierra de gracia. Su puro color negro oscuro y su material de hierro fundido, hacía que, en virtud de los señalados fuertes factores ambientales, el azul caribe junto al del cielo, hicieran que emanara de ella, un contraste deslumbraste que acentuaba su majestuosidad.

Adentrarse en la biografía y pensamientos del Maestro Carreño, además de hacernos sentir orgullosos, por ser, como él, venezolanos, nos lleva a inmiscuirnos en un mundo que vá mucho mas allá de la plástica, para encontrarnos con las ciencias puras, y en especial, con la física.

Desde joven en Porlamar , Isla de Margarita, destaca su facilidad para la pintura. En la escuela dibujaba a las maestras y a los miembros de los jurados de los exámenes. Pinta a sus hermanas Maritza y Auristela, así como, a nuestros héroes de la Independencia, en particular, es famoso, el retrato del¨Hijo Predilecto del Libertador¨, el Cumanés, Antonio José de Sucre. Igualmente, tenía el ¨hobby¨de pintar los avisos y afiches de las películas de la época ofrecidas en el ¨Cine La Restinga¨.

Muchas veces, se iba a la playa, en especial, a su lugar preferido ¨La Cueva del Bufón¨, en la localidad de Pampatar, para penetrar en su imaginación, mientras iba identificando una a una las tonalidades del mar en movimiento, sus azules, su espuma y la mezcla de los escollos con la arena.

Su padre, Daniel Carreño, el mas conocido orfebre de la Región Oriental, Maestro de dicha disciplina, heredada de su origen árabe, hombre de avanzada, lo envía a París, por recomendación de su médico, que le detectara tuberculosis. Una vez en el Sanatorio, transcurre pintando los meses de su convalecencia. Por eso, los doctores le recomiendan a su progenitor, lo mantenga en esa ciudad, pero para que siga estudios de arte, lo cual hace, en los mejores centros de Europa, entre otros, en la Escuela Superior de Bellas Artes y en el Museo del Louvre.

Carreño destaca por su destreza para el dibujo y su creatividad. Siendo brillante para la figuración, sin embargo, se acerca a las tendencias del momento, que ván contra ella, y buscan expresar a través de la pintura, elementos mas conceptuales que contemplativos.

Al efecto, conforma en la ¨ciudad luz¨, en 1950, con pintores de la talla de Jesús Soto, Alejandro Otero, Perán Erminy, Alirio Oramas, Pascual Navarro, Mateo Manaure, entre otros, el grupo ¨Los Disidentes¨, que, en palabras de este último, busca ¨arremeter contra todo lo hecho¨, llevando ello a que nuestro país, fuese catalogado pionero en el encuentro con el arte moderno.

En ese mismo año, en el ¨Taller Libre de Arte de Caracas¨, expone sus ¨relieves transformables¨por el espectador, con el uso inédito de un sistema de bisagras. Éstos fueron presentados dos años mas tarde en la Galería Arneaud de París, y son denominados por Pierre Descargues, ¨Polípticos¨. Uno de ellos, fue incluido en el catálogo del ¨VI Salon des Réalités Nouvelles París¨ (1951).

A partir de 1953, en una exposición titulada¨El expresionismo, último ismo inventado en París por Omar Carreño¨, el autor presenta sus ¨ideas¨, con las cuales plantea romper con la pintura de dimensiones reales, también, la interacción del espectador en la tranformación de la obra y el uso de nuevos materiales.

Es así como, es el único latinoamericano invitado por Le Corbusier en la exposición sobre ¨La sistemática de las artes¨, en el IX Congreso Internacional de Arquitectura Moderna CIAM, en 1928.

Estamos definitivamente ante un artista, que, en virtud de sus múltiples facetas y méritos, pero mas aún, de sus enormes cualidades y virtudes, y lo que es mas importante, de su gran espíritu y apego al concepto de la humanidad como tal, es acreedor de una gran cantidad de reconocimientos.

Así, recibe el Premio Nacional para Estudiantes de Artes Plásticas en 1950, IX Salón Oficial; el Premio Pueblo de Bolívar, en 1957, XVIII Salón Oficial; el Premio Cuatricentenario, Salón del Ateneo de Valera, en 1958; el Premio Energía Eléctrica de Venezuela, en 1959; el Premio Nacional de Artes Plásticas, en 1972; el Premio Arturo Michelena, en 1973, XXXI Salón Arturo Michelena. Unido a todo ello, su obra es incluida en Revistas de Arte a nivel mundial, así como, expuesta en las mas prestigiosas Galerías de Buenos Aires, París, Estados Unidos, Venecia y Roma, entre otras.

En la ciudad de La Asunción, en la Isla de Margarita, capital del Estado Nueva Esparta, es construido el Centro de Artes Omar Carreño, en homenaje a su trayectoria artística.

Su amor a la investigación y al conocimiento, lo hace mantenerse estudiando incluso formalmente. Así, de 1960 a 1963 cursa en La Sorbona y en el Louvre de París, ¨Arte y Museología¨. El apego al patrimonio lo concreta en sus estudios de ¨Conservación de Bienes Culturales¨, en el ICCROM de la UNESCO en Roma, en 1965.

Sin embargo, lo mas interesante con relación al Maestro, es entender su planteamiento, que es justamente aquello que el mismo buscaba con ansias, cuando se detuvo, como lo hizo, a escribir de puño y letra sus ¨3 Manifiestos¨, relacionados con la forma plástica que planteaba.

Fueron sus autores de cabecera Albert Einstein y Leopold Infield en París, lo que lo mantiene ocupado en el conocimiento del espacio y la determinación de su límite y su expansión. (Primer Manifiesto. Año 1966). La física la percibe como el verdadero instrumento para entender el vacío, ese que desea llenar con colores y constelaciones policromadas. El arte se hace ciencia y se convierte en una forma de explicar los fenómenos gravitacionales.

Requiere igualmente, entender y aplicar la luz y su transformación, lo cual, incluso busca expresarlo a través del uso de luz artificial y micromotores, en sus famosas ¨Cajas Luminosas¨(Segundo Manifiesto. Año 1967).

Lo anterior, para lograr un movimiento constante y repetitivo, a través del uso de nuevos instrumentos, y de tiras transparentes de refracción lumínica. Busca dar movilidad a un juego cromático en esta etapa considerada del cinetismo (Tercer Manifiesto Año 1970).

Se trata pues de la apertura del arte hacia otras esferas del saber, como también hacia la matemática y la filosofía, pero nó por el conocimiento mismo, sino, para que éste dialogue con la ciencia, identifique el vacío del tiempo y el espacio, explique las dimensiones de la naturaleza y nos señale los caminos hacia la gravitación. Pero con un objetivo, no sólo científico, sino incluso mas que humanístico, de índole social, el de crear el arte del futuro, para la paz.

El Maestro nos habla de la necesidad del arte en las estaciones espaciales. Es absolutamente revolucionario en su planteamiento. El ser humano debe estar rodeado de él, éste debe formar parte de su calidad de vida, agregamos. Quiere entender los fenómenos, y diseña las ¨esculturas flotantes en la noche para Caracas¨. De esa forma, el hombre, con sólo levantar su mirada, podría extender su espíritu hacia el infinito.

Pasa de estar influenciado por la pintura precolombina, a la ¨figuración geométrica¨; se detiene un período, en el ¨expansionismo abstracto ¨(límite y expansión del espacio), creado por él; su cercanía al mar lo llevan a pintar los fondos marinos en su etapa de ¨informalismo abstracto¨; vuelve luego, al ¨abstraccionismo abstracto¨ a través de los ¨transformables con cubos¨; pasa a las ¨Esculturas Poemas¨con sus ¨Tablas objeto u ¨Ojos de Buey¨, a las cuales incorpora poesías; presenta las ¨Cajas Luminosas¨, que tienen su mayor expresión cinética en su obra de la ¨XXXVI Bienal de Venecia¨ que hiciera ¨in situ¨en 1972, con su ¨Mural de Luces Transformable y Envolvente¨ de 23 metros de largo; y, plantea la síntesis de la ¨abstracción figurativa¨, con sus barcos en azules y rojos intensos, en 1982.

Todo ello con un manejo del color, que lo hizo llegar a crear nuevos tonos, y expresiones cromáticas en sus diferentes obras. Ésto sólo era posibe en un artista que hubiese mantenido, como él, en la retina y en los sentidos, la fuerza naranja de los atardeceres de Juan Griego y el blanco perlado de la luna margariteña. Pero sobre todo, trabaja y crea nuevos azules, que recuerda y evocan sus incursiones juveniles a la orilla del mar. El añil, el azul petróleo, el verde, así como, los grises y plateados o sepias, que se desprenden del batir de las olas en la orilla y el efluvio de las ondas marinas.

Para expresar su postura plástica, podríamos resumir sus Manifiestos en las siguientes premisas:

Ruptura con la pintura de dimensiones reales;

Obras no figurativas, sino geométricas y transformables;

Intervención activa del espectador en la transformación de la pieza;

Creación de centros de investigación de la relación del arte y la ciencia en todas las principales ciudades del mundo;

Uso de nuevos materiales (plástico, arena, trozos de madera, etc).

La obra ¨Pariata¨, había desaparecido del litoral venezolano donde había sido colocada. El artista había demostrado con ella, haber sido pionero en la búsqueda del movimiento sin motor de las obras, y sobre todo, de su conjugación con el viento y la luz. Ésto porque en la localidad de Pariata, ubicada a orillas del mar, el soplar del viento a muy rápida velocidad es una constante.

Su sueño había sido siempre el de la reedición de ¨Pariata¨en los espacios públicos de Caracas.

Ésto porque fue tanto su compromiso con el arte urbano, y su incorporación al espacio, que estudiaría años mas tarde, justamente en nuestra UCV, la carrera de arquitectura.

Por todo aquello, no fue casual, sino absolutamente necesario, merecido y justo, en el marco del Proyecto de Rehabilitación Integral de la Plaza Venezuela, incluir esta nueva pieza, la que el Maestro denominó esta vez, ¨Pariata 57¨, en dicho espacio ecológico urbano.

No se hizo un problema no poder recuperar los planos originarios, que habían desaparecido en algún ente de la burocracia de entonces, porque el Maestro sabía de memoria sus características artísticas y técnicas.

A pesar del paso del tiempo, mantuvo los mismos materiales y tecnología, por ello, dejó intacta su relación con sus ideas y esfuerzos de 1957, y por eso anexa a su nombre la indicada fecha.

Con el apoyo del escultor William Barboza, el acompañamiento permanente de los ingenieros y personal de PDVSA La Estancia, y lo mas importante, la supervisión ¨in situ¨del Maestro, quien la tenía, reiteramos, calcada y recreada en ¨los planos¨ de su mente, realizamos una réplica en hierro forjado de ¨Pariata¨, ahora de 12 metros de altura, soportada en una base de concreto armado con carácter antisísmica, e iluminada con tecnología ¨Led¨. Tuvimos el privilegio de inaugurarla y entregarla con él a la ciudad de Caracas y al país todo, el 9 de abril de 2011, y hoy forma parte, del Conjunto Artístico Urbano de la Plaza Venezuela.

La obra es de escala urbana, mas que un ¨artilugio mecánico¨, es un propulsor de emociones, porque el contraste de su negro brillante con la limpidez del nítido azul del cielo, genera destellos luminosos de pureza, gracias a la luz. No pueden moverse sus aspas porque el hierro fundido escogido para la obra original en Pariata, no corresponde al viento de la Plaza, sin embargo la premisa era no alterar, como no se hace en este tipo de trabajos, la obra y su concepto original. ¨Pariata 57¨ se nos presenta como un híto ordenador del territorio citadino, como una lanza de punta hacia el mañana, haciéndolo parte de nuestra cotidianidad.

El Maestro hace una superposición de la pieza en el espacio de la Plaza Venezuela, para enlazar lo real y lo virtual, darle movilidad a un juego cromático en forma constante, repetitiva y transformable. Busca lograr una imagen mutable, en la que el espectador participa, identificando las distintas perpectivas que ofrecen sus caras y parte móviles, para construir nuevas situaciones y tonalidades, mientras la acción cinética se produce.

 

El Maestro, con ¨Pariata 57¨ , resuelve su histórico interés cósmico, haciendo prevalecer su sentimiento humanista, por cuanto, como bien señalaran sus compañeros de Manifiesto, cuando festejaron la realización de la obra en 2009, logra con ella, que la misma perdure y permanezca en el corazón del pueblo y, lo mas importante, que el ciudadano descubra en él la estética de un planteamiento donde se conjugan el arte y la ciencia.

 

El Maestro quiere, con ¨Pariata 1957¨hacerle un homenaje al futuro, así como, quiso hacérselo cuando se imaginaba las nubes flotantes en los cielos nocturnos de Caracas.

Logramos, antes de que se nos fuera, un 11 de mayo de 2013 , que dejara con ¨Pariata 57¨señalado los caminos hacia lo inasible, la relación entre la ciencia y la sensibilidad, el diálogo del arte y la física, en lo que llamara la ¨urbe ideal¨, en la Plaza Venezuela, para generar en el día a día del hombre, la paz del futuro, que no es otra, que la generada por el buen vivir creado por los espacios públicos.

]]>
<![CDATA[La mano detrás de Jair Bolsonaro, por Leopoldo Puchi]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-mano-detras-de-Jair-Bolsonaro-por-Leopoldo-Puchi-20181108-0023.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-mano-detras-de-Jair-Bolsonaro-por-Leopoldo-Puchi-20181108-0023.html De los resultados de las elecciones brasileñas no se pueden sacar conclusiones que reduzcan los hechos a una visión de ciclos en los que fuerzas de derecha y de izquierda sufren avances y retrocesos definitivos. En realidad, la disposición de fuerzas en el tablero es mucho mas variada y los avances y retrocesos no se dan de forma lineal.

Son numerosos los países del continente donde no existen consensos hegemónicos claros ni sociales ni políticos y en consecuencia las pugnas y rivalidades son intensas y buscan expresarse por medio de diversos liderazgos y partidos que irrumpen como novedades. Lo fue Alberto Fujimori en Perú y Vicente Fox en México hace algún tiempo. Un mundo en movimiento frente al cual no hay que sorprenderse, ya que no ha llegado el fin de la historia ni han desaparecido los intereses y las visiones contrapuestas en la sociedad.

El fin de la guerra fría dio paso a una distensión que creó las condiciones para que algunas de esas expresiones novedosas provenientes del campo denominado progresista se les permitiera acceder al poder por medio del voto sin la acostumbrada contención automática de parte de los factores de poder, los cuales incluso en ocasiones apostaron de alguna manera a su emergencia electoral.

En el caso brasileño, Lula ha representado una centroizquierda moderada, con ideas muy cercanas a la socialdemocracia europea, consustanciada con la democracia representativa y la distribución social de la riqueza. El Partido de los Trabajadores reunió juventudes y logró con el carisma de Lula darle una base popular a esos ideales, que hasta entonces circulaban con fuerza solo en núcleos universitarios. Todavía hoy, en medio del revés electoral, es una gran fuerza popular.

Que el PT haya perdido las elecciones puede considerarse como parte de la dinámica de la democracia representativa. Por lo general, un descenso en numero de votos se corresponde con gestiones ineficientes, que no han llenado las expectativas o se han visto involucradas en hechos de corrupción que las descalifican temporalmente.

En el caso del PT pudieran también tomarse en consideración las mutaciones de la sociedad brasileña y la fuerte penetración evangélica en las favelas, así como adicionalmente podría añadirse el distanciamiento del PT de sus bases sociales y el aire tecnocrático que asumió el gobierno de Dilma Rousseff.

Sin embargo, estas explicaciones resultan insuficientes. En verdad, lo que llama la atención en lo ocurrido no es la disminución de votantes del PT, que por lo demás no es dramática, sino la forma en que los hechos ocurrieron: el PT fue eyectado del sistema, y no solo de la presidencia,  mucho antes de las elecciones.

Importantes factores  de poder, de Brasil e internacionales, sintieron que podían perder el control del Estado y prefirieron ¨cortar por lo sano¨. Se adoptó la estrategia de la demolición y se encarceló a Lula. Y ahora el centinela que llegó al poder intentará poner fin a los avances sociales e imponer intolerancia y rigidez.

 

 

]]>
<![CDATA[La asesoría china en las reformas económicas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-asesoria-china-en-las-reformas-economicas-20181106-0096.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-asesoria-china-en-las-reformas-economicas-20181106-0096.html Según el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) que calcula la AN, en septiembre la inflación mensual fue de 233,3%. La inflación acumulada a lo largo de 2018 llegó a 115.824 % y la interanual (Sep2018/Sep2017) sumó 488.865%. El Fondo Monetario Internacional (FMI pronostica 10.000.000% de inflación para 2019, sin ofrecer ninguna asesoría o colaboración para evitarlo.

Mientras los organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Mundial (BM) y Banco Interamericano de Desarrollo (BID) mantienen una actitud contemplativa y se limitan a proyectar nuevas caídas del PIB y el recrudecimiento de la hiperinflación, el gobierno chino envía a Venezuela una misión de expertos para asesorar al gobierno en la aplicación de las reformas económicas.

Han transcurrido 40 años después del inicio de la Reforma Económica China de 1978. Aquel enorme país subdesarrollado en el que millones de personas morían anualmente por hambruna, logró en apenas cuatro décadas transformarse en una indiscutible potencia económica mundial, liberando a más de 700 millones de chinos de la pobreza. Para lograr esta hazaña, China tuvo que romper con viejos dogmas ideológicos que la mantenían aislada del mundo y de las oportunidades que representan la complementación y cooperación entre diferentes economías. Sus impresionantes logros en tan poco tiempo le dan suficiente autoridad para asesorar a cualquier gobierno en materia de reformas económicas.

La reunión con la delegación china

El Ejecutivo Nacional realizó un Taller de Formación en el Área Económica con asesores del Centro de Investigación para el Desarrollo del Consejo de Estado de China (CIDCECH). Una de las intervenciones más difundidas por los medios de comunicación debido a las señales que dio sobre las áreas en las que el gobierno nacional necesita con urgencia más asesoría y orientación la formuló el Ministro de Agricultura, Wilmar Castro Soteldo, ex Vicepresidente del Área Económica, quien preguntó sobre “los mecanismos de control que el gobierno chino implementó al sector productivo para garantizar la eficiencia y la productividad de los distintos sectores en los que focalizaron el desarrollo”.

El director del CIDCECH, Yu Bin, respondió que “en China el 90% de las empresas son privadas. El gobierno no puede ejercer un buen control directo sobre todas ellas. La clave reside en que el gobierno puede implementar un sistema de incentivos para que las empresas privadas puedan elevar la productividad, mejorar la eficiencia y así pueden ganar más. Si las empresas privadas pueden trabajar con las políticas industriales del gobierno, el gobierno puede ofrecerles asistencia y subsidios necesarios. Así las empresas que necesitamos tanto, se pueden desarrollar con más rapidez”.

La respuesta del Director del CIDCECH al Ministro de Agricultura ofrece importantes datos sobre las reformas económicas que hacen falta. Las políticas públicas se justifican si corrigen los fallos de mercado que impiden un mayor bienestar social. Cualquier política que agrave un problema y degrade el óptimo social debe revisarse antes de que provoque mayores daños a la sociedad.

¿Cuáles son las medidas que hacen falta?

Una asesoría internacional permanente puede contribuir al logro de una visión compartida entre los funcionarios del gobierno venezolano y los gremios empresariales y laborales sobre las medidas que hacen falta para reactivar el aparato productivo, superar la escasez y abatir la hiperinflación. Estas medidas se deben concertar en tres dimensiones básicas de todo Programa de Reformas:

  • Dimensión Macro-económica: acciones de políticas fiscal, monetaria, cambiaria y de precios.
  • Dimensión Meso-económica: adecuación del marco legal e institucional y repotenciación de la infraestructura y servicios de apoyo a la producción.
  • Dimensión Micro-económica: diseño y ejecución de las políticas sectoriales, con énfasis en las políticas agrícola, industrial y tecnológica.

Medidas en la Dimensión Macro-Económica: el ajuste fiscal

En sus más recientes alocuciones, el Presidente de la República, Nicolás Maduro, ha hecho referencia a la importancia de corregir el déficit fiscal, ha planteado la meta de déficit fiscal cero y ha reconocido los efectos no deseados del financiamiento monetario del déficit de las empresas públicas.

Para lograr el equilibrio fiscal es necesario eliminar las exoneraciones innecesarias, reducir el gasto público superfluo -entre ellos el gasto militar-, ofrecer a la inversión privada nacional y extranjera las empresas que fueron estatizadas y terminaron quebradas por el burocratismo y la corrupción, reprogramar ejecución y pago del componente en divisas de las obras contratadas, eliminar los ruinosos subsidios como el de la gasolina, y sustituir los ineficientes subsidios indirectos a los bienes y servicios por subsidios directos a las familias pobres para que éstas puedan pagar el ajuste que luego se haría de las tarifas de electricidad, agua, gas, etc.

Para aumentar los ingresos el gobierno puede completar la unificación cambiaria y así generar más bolívares por cada petrodólar, internacionalizar el precio de la gasolina, reactivar el cobro de peajes, revisar los Acuerdos de Cooperación Energética, racionalizar arancel de aduanas, mejorar la recaudación de los diferentes impuestos y mejorar la eficiencia del Presupuesto Público a través de una frontal lucha contra la corrupción.

El equilibrio monetario

El financiamiento monetario del déficit de Pdvsa, Corpoelec, Hidros, Metro y demás empresas públicas, significa inyectar a la circulación doméstica un torrente de dinero que no tiene su correspondiente respaldo en un aumento de la producción y, por lo tanto, atiza cada vez más la hiperinflación.

La solución a este problema está plasmada en el artículo 320 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) que plantea claramente que: “En el ejercicio de sus funciones, el BCV no estará subordinado a las directivas del Poder Ejecutivo y no podrá convalidar o financiar políticas fiscales deficitarias”: El cumplimiento de este mandato constitucional permitirá:

  • Erradicar financiamiento monetario del déficit fiscal
  • Restaurar la autonomía del BCV en la emisión de dinero y manejo de las reservas internacionales
  • Retomar la Coordinación Macroeconómica.

Corregir las distorsiones cambiarias

La libre convertibilidad de la moneda anunciada por el Gobierno implica la activación de un mercado de divisas privado con una tasa libre y flotante, lo cual finalmente puede llevar a la desaparición del mercado paralelo, altamente especulativo y distorsionante de la formación de precios y del funcionamiento de la economía.

Si el gobierno no frena la libre evolución de la tasa de cambio en el mercado privado, tal como ocurrió con Sicad I, Sicad II, Simadi y Dicom, la tasa libre y flotante se traducirá en un poderoso estímulo para aumentar la oferta de divisas y esto a la larga estabilizará la tasa de cambio. Así se podrá despejar la incertidumbre sobre la tasa de cambio futura, en función de atraer inversión extranjera, respaldar la competitividad de las exportaciones no petroleras, estimular el turismo internacional e, incluso,  incentivar la repatriación de capitales y envío de remesas.

Reactivar el mecanismo de formación de precios

La política de control de precios agravó el problema que quiso resolver. La quiebra masiva de empresas en todos los sectores de la actividad económica redujo la densidad empresarial, lo cual propicia prácticas monopólicas y oligopólicas, toda vez que en mercados poco competitivos se tiende a cartelizar los precios.

El control de precios desencadena efectos contraproducentes porque no todos los productores tienen el mismo costo. Unos son muy competitivos y otros muy ineficientes. Cuando el precio máximo de venta al público (PMVP) se fija con base en los costos de los productores más competitivos, los productores ineficientes quedan fuera del mercado, y así se  reduce el número de competidores. Los rígidos controles que se prolongan en el tiempo agravan las imperfecciones del mercado y propician la cartelización de los precios.

La experiencia china demuestra que el mejor control de precios es la competencia. En lugar de pretender controlar al 90 % de las empresas privadas, el gobierno chino estimula la inversión para que millares de empresas se disputen la preferencia del consumidor, ofreciéndole una creciente gama de productos de buena calidad y mejores precios, lo cual beneficia al trabajador.

La intervención del estado debe estar enfocada en estimular el buen funcionamiento de los mecanismos de mercado en la formación de precios, no en controlarlos. La Sundde no tiene capacidad para fijar y monitorear todos los precios.

Medidas en la Dimensión Meso-económica

Según el Banco Mundial, Venezuela es la economía con mayor cantidad de trámites y obstáculos para el emprendimiento productivo. En su último informe Doing Bussines, difundido el 31 de octubre de 2018, y en el cual se evalúa una serie de condiciones para la inversión productiva en 190 países, sólo hay dos lugares peores que Venezuela para hacer negocios: Eritrea y Somalia. Por su parte, el Índice de Estado de Derecho coloca a Venezuela en el último lugar entre los 102 países que fueron estudiados. Y por si fuera poco, el Reporte de Competitividad Global indica que Venezuela tiene el peor marco institucional entre 144 países. Y sin un marco legal ni entorno institucional que garantice la seguridad jurídica, el respeto a los derechos de propiedad y, sobre esta base, estimulen y protejan la inversión, no se podrán superar los problemas de escasez, especulación e hiperinflación.

La Dimensión Meso-Económica del Programa de Reformas se refiere a las medidas y decisiones para adecuar el marco legal e institucional y repotenciar la infraestructura y servicios de apoyo a la producción. Esto pasa por fortalecer el entorno institucional a través de un marco legal claro y estable que ofrezca seguridad jurídica, respeto a los derechos de propiedad y garantías a las inversiones e instituciones sólidas y transparentes que erradiquen la discrecionalidad y arbitrariedad del burocratismo y la corrupción.

Medidas en la Dimensión Micro-económica

Para reactivar la producción y superar la escasez son claves las políticas sectoriales, particularmente las políticas agrícola, industrial, comercial, tecnológica y de competitividad. Como el producto más caro es el que no se consigue, hay que comenzar por una política de reactivación agrícola e industrial que ayude a generar una creciente oferta de los productos que son imprescindibles para satisfacer las necesidades básicas y esenciales de la vida cotidiana y de la producción.

La Dimensión Micro-económica del Programa de Reformas se refiere al diseño y ejecución de políticas sectoriales para aumentar la producción. Estas deben contemplar Incentivos arancelarios, fiscales, financieros, cambiarios, compras gubernamentales, suministro de insumos básicos, fortalecimiento de capacidades tecnológicas e innovativas, capacitación de la fuerza de trabajo, asistencia técnica, promoción de exportaciones y repotenciación de la infraestructura y servicios de apoyo a la producción. @victoralvarezr

 

]]>
<![CDATA[Antídotos contra el fascismo, por: Elías Jaua Milano ]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Antidotos-contra-el-fascismo-porElias-Jaua-Milano-20181106-0089.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Antidotos-contra-el-fascismo-porElias-Jaua-Milano-20181106-0089.html  

Frente a los resultados electorales del pasado domingo 28 de octubre de 2018, en Brasil, comienzan los lamentos, las alarmas y en algunos casos hasta el regocijo intelectual porque la tesis del "Fin de Ciclo progresista" se está cumpliendo de manera inexorable.

Nos negamos a sumarnos a ese coro lastimero, por el contrario nos obligamos a seguir luchando, aquí en Venezuela, por aplicar a tiempo los antídotos que nos inmunicen para siempre contra el flagelo del totalitarismo cultural, étnico, religioso, político, económico y social. Conocida las causas de la enfermedad, apliquemos el recetario que nos da la Historia:

1.     Confiar en el pueblo y en sus poderes creadores.

2.     Gobernar con el pueblo, de manera democrática y honesta, para todo el pueblo.

3.     Escuchar con humildad las críticas y las demandas de rectificación que hace el pueblo. Y rectificar a tiempo para garantizar la mayor suma de transparencia administrativa, estabilidad política y prosperidad económica y social.

4.     Promover una cultura del reconocimiento y el tratamiento democrático de las diferencias políticas, culturales y sociales en el seno del pueblo.

5.     Convocar permanentemente a la reunificación del pueblo en torno a los principios y al programa de la democracia revolucionaria.

6.     Profundizar los espacios de participación y protagonismo popular en la toma de decisiones.

7.     Y como decía el CHE "No confiar en el imperialismo, ni un tantito así". Preservar en cualquier circunstancia nuestra soberanía política y económica.

Además de estos antídotos para conjurar los proyectos de exclusión social y cultural que nos intentan imponer, se requiere de un tratamiento permanente: Educación para la identidad y convivencia democrática, cultura del trabajo productivo y facilitar la emergencia del Poder Popular.

En fin, sigamos por el camino de Chávez: democracia socialista, protagonismo popular, todos los derechos para todo el pueblo y escuchar al pueblo, siempre escuchar al pueblo.

]]>
<![CDATA[Negociar o morir en el intento]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Negociar-o-morir-en-el-intento-20181106-0098.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Negociar-o-morir-en-el-intento-20181106-0098.html Quizás nunca nos imaginamos negociando en condiciones adversas, perversas o en el justo momento cuando sientes que tu vida está en riesgo o que ya no te pertenece, así  vivimos los venezolanos todos los días; ya seas un general de brigada pro gobierno, a quien asesinaron el fin de semana en el estacionamiento de una farmacia en los Altos Mirandinos, o un opositor radical; la delincuencia al momento de actuar no pregunta por la tendencia o color político.
Por eso creo que la principal solución a todos nuestros problemas, comenzando por el derecho a la vida, pasa por salir de este Gobierno que llegó con la firme intención de perpetrarse y cometer todas la atrocidades de rigor que identifican plenamente a un régimen de corte militar, con algunos civiles de pantalla para cuidar las apariencias; pero que al fin al cabo llegaron gracias a una parte importante de venezolanos que creyeron en las promesas de la “Revolución del siglo XXI”.
Hoyla oposición venezolana prácticamente pulverizada por falta de unidad, por jugar de manera separada y por desarrollar agendas propias, está recibiendo un voto de censura de casi la totalidad de su principal capital político, los opositores de a pie. Claro está, el gobierno sigue trabajando en su permanencia en el poder, usa todas las formas para que la Unidad no vuelva a reunificarse y en eso ha sido clave el tema del diálogo y sus fracasos.
Ahora bien, pese a todas las condiciones adversas siempre se debe estar presto a la negociación; entiéndase bien que se negocia cuando se tiene algo que dar y cuando se está dispuesto a recibir algo y ambas partes comprenden que al final están ganando. En el caso del Gobierno en este preciso momento, saben que el tema económico, las sanciones y la corrupción los tiene atrapados. Aun y cuando la Comisión Europea señaló recientemente que no hay condiciones para el diálogo en Venezuela, yo sí creo que deben explorarse otros métodos de negociación sin ser satanizados; si los esfuerzos pasado se diluyeron y no funcionaron ni siquiera porque contaran con la presencia de la Iglesia, pues es hora de reinventarse.
Una de las opciones pudiera ser la metodología que ofrece el Grupo Boston, bastante sonado recientemente en la opinión pública, y al que personalmente no le lanzaría piedras si no por el contrario, auguraría por un planteamiento claro para el entendimiento entre el Gobierno y la oposición. El Grupo Boston es una red de legisladores venezolanos y estadounidenses originarios del 2002 que dio resultados en aquel álgido momento en Venezuela; hoy sigue activo sumando nuevos integrantes. Unas “mesas de ideas”, es la propuesta inicial del Grupo de Boston; las mismas deben estar integradas por miembros del Gobierno y la oposición con ascendencia en las personas que toman decisiones en ambos bandos; porque al fin y al cabo el fin último es negociar, pero no morir en el intento.
Venezuela no aguanta un fracaso más.

]]>
<![CDATA[Acuarela Do Brazil, por Luis Britto García]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Acuarela-Do-Brazil-por-Luis-Britto-Garcia-20181106-0086.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Acuarela-Do-Brazil-por-Luis-Britto-Garcia-20181106-0086.html ¿Qué se podrá decir desde lejos que no sea impreciso o aproximativo sobre Brasil, ese universo de nueve millones de kilómetros cuadrados y 208 millones de habitantes?

 

 

Vota Brasil por un enano que se llama a sí mismo “Mesías”, y a quien apoda “gigante” el asesor estadounidense Steve Bannon. Durante más de un siglo las consignas megalomaníacas han sido el único consuelo que ofrecen las clases dominantes a los quebrantados brasileños: Brazil o Melhor do Mundo, Brazil o mais Grande do mundo, Brazil o Gigante do Sul.  Bolsonaro o Gigante.

 

Sufraga 54% de los votantes brasileños por un candidato sin trayectoria,  obra ni programa, cabecilla del insignificante Partido Social Liberal, quien por estar herido por un agresor no convocó marchas ni  actos masivos ni debatió con sus contendores pero domina a un electorado con 120 millones de suscriptores en WhatsApp y 125 millones en Facebook, clasificado por Big Data y  neuromarketing, engañado con  fake news y promesas personalizadas y contradictorias, que ya no decide controversias políticas en la calle sino en las plataformas 2.0.

 

Los brasileños, en un 64,6% católicos, adeptos de una cultura de la tolerancia y  la transacción que predican telenovelas como Cambalache, Roque SanteiroMandrake yO Negocio, votan por un fanático que dice representar un 22,2% de brasileños evangélicos, y que fulmina intolerancias contra morenos, pobres, mujeres y progresistas,  mayorías en Brasil.

 

Sufragan los brasileños buscando solución para tres males, la crisis económica, la violencia y la corrupción, cuyo orden de prelación logran invertir asesores como Bannon y  monopolios mediáticos como la Rede Globo, que pone y depone presidentes como Color de Mello.

 

 

Votan los brasileños consternados por la violencia eligiendo a un candidato que ofrece combatirla con más violencia. Seguramente los medios inflaron la tasa de homicidios brasileña de 33,3 por cien mil habitantes, similar a la de Venezuela en 2009, cuando una encuesta de “percepción” del INE “demostró” que 23.000 homicidios habrían causado 19.000 defunciones (¿?) y nos adjudicó un imposible 74,08 por cien mil habitantes. Ante el mensaje estúpido de la postverdad,  la  mente sauriana responde con  pánico.

Los brasileños votan contra la crisis económica restándole su apoyo a un partido que llevó al país a ser la sexta economía del mundo, incrementó en su mejor momento hasta 7% anual el PIB, aumentó en 54% el salario mínimo, disminuyó el índice de GINI de  desigualdad a 0,522,  redujo el desempleo a 4,5% y sacó a unos 50 millones de la pobreza. Parece que buena parte de estos recién ingresados en la clase media creyó  que votando contra sus benefactores  podría  volverse oligarca.

 

 

Brasil vota contra la corrupción y por los ricos, sin tener en cuenta que según Honorato de Balzac en el origen de toda fortuna hay un crimen. Con la posible colaboración de agencias de seguridad de Estados Unidos que buscan atraer los capitales fugitivos hacia  paraísos fiscales yankis, se divulgan los Panama Papers, que revelan vínculos entre trasnacionales y políticos latinoamericanos. Siguen procesos donde la única prueba que se alega contra Lula es la sospechosa confesión de un delincuente que la cambia por rebaja de pena, y Dilma es depuesta por malversación de fondos, vale decir, por destinar rubros de una partida presupuestaria a otra, sin guardarse un centavo. No sabemos si las acusaciones son o no legítimas,pero  55% de quienes votaron creyeron en ellas. Las izquierdas, como la mujer del César, no sólo deben ser honestas, sino también parecerlo. Campaña de calumnias no desmentida por  transparencia y estilo de vida de los acusados hace más daño que bombardeo humanitario. No sólo a las izquierdas, que pierden el gobierno, sino al pueblo, que soportará el de las derechas.

 

Quizá muchos brasileños retiran su apoyo a un PT que en trece años de gobierno no realiza una Reforma Agraria ni revierte las escandalosas privatizaciones de Fernando Henrique Cardoso; a un Lula que permitió que 45% de las acciones de Petrobras fueran vendidas en la bolsa de Nueva York, a una Dilma que en 2016 otorga 150 mil millones de reales para 20 mil magnates del agronegocio y sólo 20 mil millones de reales para los cuatro millones de familias de pequeños agricultores; que incurre en fatales alianzas con la centroderecha y que como resultado de ellas nombra vicepresidente a un tal Temer. Saint Just sentencia: “Quien hace una Revolución a medias cava su propia sepultura”.

 

 

El brasileño con su voto subordina a Brasil a Estados Unidos, quien es de hecho su peor enemigo por su política de proteccionismo económico interno y de aniquilación de posibles competidores externos. Mediante agresiones abiertas y  tenaz diplomacia Brasil ha crecido desmesuradamente a costa de sus vecinos. Estados Unidos tratará de aniquilarlo impulsándolo a inútiles guerras contra estos, como empujó a Sadam Hussein a desgastarse contra Irán.

 

 

No hay lapso más corto que la luna de miel  de un neoliberal ¿Cuánto tardarán en tomar la calle los 47.040.906 brasileños que votaron por Haddad? ¿Cuánto tardarán en seguirlos los 57.797.847 que votaron por Bolsonaro en cuanto éste imponga el invariable paquete de la derecha: flexibilidad laboral, baja o congelación de salarios, despidos masivos, desregulación de precios, alquileres e intereses, fin de la educación y la atención a la salud gratuitas, privatización de empresas y recursos naturales, criminalización de la protesta…?

 

Cuando los progresistas ganan, las derechas no pierden nada, salvo uno que otro buen negocio: cuando las derechas ganan, los progresistas pierden todo, desde la libertad hasta la vida. A menos que aprendan de la Historia.

]]>
<![CDATA[Sin disimulos, por Carola Chávez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Sin-disimulos-por-Carola-Chavez-20181105-0092.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Sin-disimulos-por-Carola-Chavez-20181105-0092.html El mismo día que en la ONU votaron todos los países menos dos a favor de una resolución que exige —palabras al viento— levantar el bloqueo de EE UU a Cuba; los EE UU sacaron la lengua ¡chusma, chusma, chusma! y anunciaron nuevas sanciones contra -¡adivinen!- Cuba, Nicaragua y Venezuela, calificándonos como “La Troika de la Tiranía”, una especie caribeña del Eje del Mal… Y ya saben cómo trataron al eje ese…

"Bajo el mando del presidente Trump, Estados Unidos va a tomar acciones directas contra estos tres regímenes para defender el imperio de la ley, la libertad, la decencia humana mínima en nuestra región” -dijo John Bolton, el que sostiene que el único error que cometió EEUU en Iraq fue retirar las tropas, culpeObama. No las armas de destrucción masiva que nunca existieron, ni el millón de muertos, ni el uranio empobrecido, no, el único error fue no haberse quedado matando gente —perdón— defendiendo “el imperio de la ley, la libertad, la decencia humana mínima” allá en el medio oriente.

Ya ni se molestan en decir que las sanciones solo afectarán Maduro, a Diosdado y a Delcy, porque nadie les cree, y a ellos no les importa que les crean. Guardar las formas no está de moda, miren a Bolsonaro exhibiendo su racismo, misoginia y violencia como si fueran hermosas virtudes. Y uno ya no sabe cómo, pero parece que lo fueran, porque el tipo ganó sobrado en un país donde la mayoría son, según el candidato ganador, ”negros que no sirven ni para reproducirse”. 

Decía que ya ni siquiera disimulan con su mentira de las “sanciones que no dañan al pueblo”. Ahora se trata de convencernos de que nos pegan porque nos quieren. Hace unos días William Brownfield habló de “acelerar el colapso” de Venezuela, total —dijo— el pueblo ya está sufriendo tanto que no importa profundizar ese sufrimiento “por meses, quizá por años”, si eso lleva al derrocamiento de Maduro. Quizá por años… 56 tiene los cubanos resistiendo de pie. El bloqueo es un castigo a la insumisión.

“Y vendrán más sanciones… El mundo está claro que Maduro no encabeza un gobierno, sino el hampa organizada en el poder” -dijo el vampiro Ledezma, apurando una copa de vino antes de salir a visitar a su yerno y patrocinante, que está preso, allá en España, por blanqueo de capitales a exfuncionarios y contratistas de Pdvsa. Así son.
 

]]>
<![CDATA[Rescatar a Venezuela, por Jesús Castllo Molleda]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Rescatar-a-Venezuela-por-Jesus-Castllo-Molleda-20181105-0091.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Rescatar-a-Venezuela-por-Jesus-Castllo-Molleda-20181105-0091.html Sobre este tema se ha debatido continuamente, unos afirman que mientras el actual gobierno se encuentre en el poder es imposible rescatar al país, mientras que otros son más optimistas y afirman que no hay que esperar que cambie el gobierno para lograr rescatar al país. Sin ninguna duda, si todos se concentraran en activar el aparato productivo la realidad del país cambiaría rápidamente. Sin embargo, para lograr que Venezuela inicie una etapa de recuperación real el gobierno necesariamente debe direccionar un plan económico agresivo que permita frenar la acelerada inflación y rescatar la confianza de los inversionistas locales e internacionales.  Otro aspecto a considerar es que hay que alejarse de los “Desanimadores” de oficio, aquellos que se las mantienen hablando todo el día que ya en Venezuela no hay nada que hacer, que se la mantienen pasando cadenas en las diferentes redes sociales con aspectos negativos, por lo que quien no esté animado difícilmente podrá alcanzar el éxito.
En las calles de Venezuela se suele escuchar que la situación económica es inaguantable, que la mejor decisión que se debe tomar es abandonar el país, que en Venezuela solo podrán vivir los ricos porque los pobres cada día son más y la están pasando muy mal. Sin embargo, la crisis ha logrado activar la mente de muchos venezolanos quienes decidieron vencerla y ponerse a trabajar los siete días de la semana y así darle un susto a la pobreza. Para lograrlo estos venezolanos se pusieron a hacer varias actividades, la primera es entender que hay una crisis, la segunda es buscar ayuda y orientación para invertir en un emprendimiento que tenga éxito, lo tercero es que una vez logrado el emprendimiento el compromiso es mayor y por tal razón se debe surfear en el mercado inestable para lograr estabilidad y vencer el pesimismo.
Venezuela es víctima de sus pésimos gobernantes y de sus pasivos ciudadanos quienes permitieron que en el país se sienta un ambiente inestable de penumbras reflejado en los altos precios de los alimentos, medicamentos, repuestos, reparaciones. 
El solo hecho de seguir en Venezuela es un acto de coraje y valentía, llegó el momento de dejar de escuchar a la clase política que gobierna y a la clase política opositora, que solo se concentran en señalar en que hay una crisis cuando se deberían abocar a proponer soluciones efectivas a la actual situación. 
Los venezolanos que quieran avanzar necesariamente deben conectarse con la innovación y el emprendimiento, deben proyectarse a ser parte de la solución, deben sacarle provecho a todas las herramientas tecnológicas para promover lo que hacen y construir alianzas sólidas que les permitan crecer y mantenerse en el tiempo. 
El emprendimiento debe ser continuo y dinámico no puede ser emocional debe ser racional. En economías inestables como la venezolana todos los días cierran puertas establecimientos, comercios, locales comerciales, empresas pero también abren otros y muchos se preguntan cómo se puede abrir un restaurante, una cafetería, una librería, un hotel, un taller, una venta de vehículos, una agencia de viajes, una venta de agua potable, una fábrica en tiempos de recesión y la respuesta es sencilla, la dinámica del mercado te obliga a ver el problema desde otra perspectiva y convertir la crisis en oportunidad.

]]>
<![CDATA[Omar Carreño. "Pariata 1957": Manifiesto Diálogo entre el arte y ciencia en un contexto ecológico]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Omar-Carreno.-Pariata-1957-Manifiesto-Dialogo-entre-el-arte-y-ciencia-en-un-contexto-ecologico-20181105-0089.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Omar-Carreno.-Pariata-1957-Manifiesto-Dialogo-entre-el-arte-y-ciencia-en-un-contexto-ecologico-20181105-0089.html Omar Carreño, el mas clásico de los abstractos venezolanos ( Juan Calzadilla. Caracas, 2007). Omar Carreño, el mas Latinoamericano de los abstractos. (Museo de Arte Contemporáneo de Madrid).Omar Carreño, pionero en el encuentro con el arte moderno. (Perán Erminy, Caracas 2007).

A primera hora de los jueves y viernes, por mas de 25 años, me correspondió dictar clases en la Universidad Central de Venezuela, nuestra principal Casa de Estudios, pero, sobre todo, nuestra querida Ciudad Universitaria, Patrimonio Mundial de la Humanidad. Es imposible, a pesar del apuro, dejar de contemplar las obras de arte que ván integrándose en su espacio, permitiéndonos disfrutar de uno de los museos al aire libre mas completo a nivel mundial.

El arquitecto Carlos Raúl Villanueva, fue el genio que ideó su conformación, para lo cual, llamó a los artistas nacionales y foráneos, mas representativos de la vanguardia artística de los años 50.

En 1957, Omar Carreño, margariteño, nacido en 1927, participa y gana el Concurso que le permite engalanar con sus ¨policromías¨, la parte interna y externa del edificio sede de la Facultad de Odontología de la Universidad, habiendo sido el único artista al que le otorgaran una estructura completa.

Edificio sede de la Facultad de Odontología de la UCV. Ciudad Universitaria de Caracas

En ese mismo año, Villanueva, siempre con la idea de incorporar la plástica a los espacios cotidianos, lo llamó para que hiciera, de los Edificios populares de la zona de ¨Pariata¨ del litoral caraqueño, un encuentro entre arte y espacio urbano.

Así, a partir de las ¨policromías¨ con las que vistió tales viviendas verticales, ¨su pintura continúa¨y se extiende, hasta que las formas y colores se expresan en tercera dimensión, al unirse, gracias a la luz y el fuerte viento de la zona, a la enorme escultura ¨Pariata¨, ubicada en el centro de la Plaza común.

¨Pariata 57 ¨— Omar Carreño

¨Pariata 57¨ — Omar Carreño

Así, en el Conjunto Resiencial fue colocada entonces¨Pariata¨, ¨escultura torre móvil¨, así llamada por el curador Ernesto Guevara, de 10 metros de altura, que se presentaba como un ¨eje o hilo¨, para articular los ritmos cotidianos de dicha tierra de gracia. Su puro color negro oscuro y su material de hierro fundido, hacía que, en virtud de los señalados fuertes factores ambientales, el azul caribe junto al del cielo, hicieran que emanara de ella, un contraste deslumbraste que acentuaba su majestuosidad.

Adentrarse en la biografía y pensamientos del Maestro Carreño, además de hacernos sentir orgullosos, por ser, como él, venezolanos, nos lleva a inmiscuirnos en un mundo que vá mucho mas allá de la plástica, para encontrarnos con las ciencias puras, y en especial, con la física.

Desde joven en Porlamar , Isla de Margarita, destaca su facilidad para la pintura. En la escuela dibujaba a las maestras y a los miembros de los jurados de los exámenes. Pinta a sus hermanas Maritza y Auristela, así como, a nuestros héroes de la Independencia, en particular, es famoso, el retrato del¨Hijo Predilecto del Libertador¨, el Cumanés, Antonio José de Sucre. Igualmente, tenía el ¨hobby¨de pintar los avisos y afiches de las películas de la época ofrecidas en el ¨Cine La Restinga¨.

Muchas veces, se iba a la playa, en especial, a su lugar preferido ¨La Cueva del Bufón¨, en la localidad de Pampatar, para penetrar en su imaginación, mientras iba identificando una a una las tonalidades del mar en movimiento, sus azules, su espuma y la mezcla de los escollos con la arena.

Su padre, Daniel Carreño, el mas conocido orfebre de la Región Oriental, Maestro de dicha disciplina, heredada de su origen árabe, hombre de avanzada, lo envía a París, por recomendación de su médico, que le detectara tuberculosis. Una vez en el Sanatorio, transcurre pintando los meses de su convalecencia. Por eso, los doctores le recomiendan a su progenitor, lo mantenga en esa ciudad, pero para que siga estudios de arte, lo cual hace, en los mejores centros de Europa, entre otros, en la Escuela Superior de Bellas Artes y en el Museo del Louvre.

Omar Carreño 1927–2013 — Venezuela

Carreño destaca por su destreza para el dibujo y su creatividad. Siendo brillante para la figuración, sin embargo, se acerca a las tendencias del momento, que ván contra ella, y buscan expresar a través de la pintura, elementos mas conceptuales que contemplativos.

Al efecto, conforma en la ¨ciudad luz¨, en 1950, con pintores de la talla de Jesús Soto, Alejandro Otero, Perán Erminy, Alirio Oramas, Pascual Navarro, Mateo Manaure, entre otros, el grupo ¨Los Disidentes¨, que, en palabras de este último, busca ¨arremeter contra todo lo hecho¨, llevando ello a que nuestro país, fuese catalogado pionero en el encuentro con el arte moderno.

En ese mismo año, en el ¨Taller Libre de Arte de Caracas¨, expone sus ¨relieves transformables¨por el espectador, con el uso inédito de un sistema de bisagras. Éstos fueron presentados dos años mas tarde en la Galería Arneaud de París, y son denominados por Pierre Descargues, ¨Polípticos¨. Uno de ellos, fue incluido en el catálogo del ¨VI Salon des Réalités Nouvelles París¨ (1951).

A partir de 1953, en una exposición titulada¨El expresionismo, último ismo inventado en París por Omar Carreño¨, el autor presenta sus ¨ideas¨, con las cuales plantea romper con la pintura de dimensiones reales, también, la interacción del espectador en la tranformación de la obra y el uso de nuevos materiales.

Es así como, es el único latinoamericano invitado por Le Corbusier en la exposición sobre ¨La sistemática de las artes¨, en el IX Congreso Internacional de Arquitectura Moderna CIAM, en 1928.

Estamos definitivamente ante un artista, que, en virtud de sus múltiples facetas y méritos, pero mas aún, de sus enormes cualidades y virtudes, y lo que es mas importante, de su gran espíritu y apego al concepto de la humanidad como tal, es acreedor de una gran cantidad de reconocimientos.

Así, recibe el Premio Nacional para Estudiantes de Artes Plásticas en 1950, IX Salón Oficial; el Premio Pueblo de Bolívar, en 1957, XVIII Salón Oficial; el Premio Cuatricentenario, Salón del Ateneo de Valera, en 1958; el Premio Energía Eléctrica de Venezuela, en 1959; el Premio Nacional de Artes Plásticas, en 1972; el Premio Arturo Michelena, en 1973, XXXI Salón Arturo Michelena. Unido a todo ello, su obra es incluida en Revistas de Arte a nivel mundial, así como, expuesta en las mas prestigiosas Galerías de Buenos Aires, París, Estados Unidos, Venecia y Roma, entre otras.

En la ciudad de La Asunción, en la Isla de Margarita, capital del Estado Nueva Esparta, es construido el Centro de Artes Omar Carreño, en homenaje a su trayectoria artística.

Su amor a la investigación y al conocimiento, lo hace mantenerse estudiando incluso formalmente. Así, de 1960 a 1963 cursa en La Sorbona y en el Louvre de París, ¨Arte y Museología¨. El apego al patrimonio lo concreta en sus estudios de ¨Conservación de Bienes Culturales¨, en el ICCROM de la UNESCO en Roma, en 1965.

Sin embargo, lo mas interesante con relación al Maestro, es entender su planteamiento, que es justamente aquello que el mismo buscaba con ansias, cuando se detuvo, como lo hizo, a escribir de puño y letra sus ¨3 Manifiestos¨, relacionados con la forma plástica que planteaba.

Fueron sus autores de cabecera Albert Einstein y Leopold Infield en París, lo que lo mantiene ocupado en el conocimiento del espacio y la determinación de su límite y su expansión. (Primer Manifiesto. Año 1966). La física la percibe como el verdadero instrumento para entender el vacío, ese que desea llenar con colores y constelaciones policromadas. El arte se hace ciencia y se convierte en una forma de explicar los fenómenos gravitacionales.

Requiere igualmente, entender y aplicar la luz y su transformación, lo cual, incluso busca expresarlo a través del uso de luz artificial y micromotores, en sus famosas ¨Cajas Luminosas¨(Segundo Manifiesto. Año 1967).

Lo anterior, para lograr un movimiento constante y repetitivo, a través del uso de nuevos instrumentos, y de tiras transparentes de refracción lumínica. Busca dar movilidad a un juego cromático en esta etapa considerada del cinetismo (Tercer Manifiesto Año 1970).

Se trata pues de la apertura del arte hacia otras esferas del saber, como también hacia la matemática y la filosofía, pero nó por el conocimiento mismo, sino, para que éste dialogue con la ciencia, identifique el vacío del tiempo y el espacio, explique las dimensiones de la naturaleza y nos señale los caminos hacia la gravitación. Pero con un objetivo, no sólo científico, sino incluso mas que humanístico, de índole social, el de crear el arte del futuro, para la paz.

El Maestro nos habla de la necesidad del arte en las estaciones espaciales. Es absolutamente revolucionario en su planteamiento. El ser humano debe estar rodeado de él, éste debe formar parte de su calidad de vida, agregamos. Quiere entender los fenómenos, y diseña las ¨esculturas flotantes en la noche para Caracas¨. De esa forma, el hombre, con sólo levantar su mirada, podría extender su espíritu hacia el infinito.

Cuadros representativos de algunas de las distintas tendencias del Maestro

Pasa de estar influenciado por la pintura precolombina, a la ¨figuración geométrica¨; se detiene un período, en el ¨expansionismo abstracto ¨(límite y expansión del espacio), creado por él; su cercanía al mar lo llevan a pintar los fondos marinos en su etapa de ¨informalismo abstracto¨; vuelve luego, al ¨abstraccionismo abstracto¨ a través de los ¨transformables con cubos¨; pasa a las ¨Esculturas Poemas¨con sus ¨Tablas objeto u ¨Ojos de Buey¨, a las cuales incorpora poesías; presenta las ¨Cajas Luminosas¨, que tienen su mayor expresión cinética en su obra de la ¨XXXVI Bienal de Venecia¨ que hiciera ¨in situ¨en 1972, con su ¨Mural de Luces Transformable y Envolvente¨ de 23 metros de largo; y, plantea la síntesis de la ¨abstracción figurativa¨, con sus barcos en azules y rojos intensos, en 1982.

Todo ello con un manejo del color, que lo hizo llegar a crear nuevos tonos, y expresiones cromáticas en sus diferentes obras. Ésto sólo era posibe en un artista que hubiese mantenido, como él, en la retina y en los sentidos, la fuerza naranja de los atardeceres de Juan Griego y el blanco perlado de la luna margariteña. Pero sobre todo, trabaja y crea nuevos azules, que recuerda y evocan sus incursiones juveniles a la orilla del mar. El añil, el azul petróleo, el verde, así como, los grises y plateados o sepias, que se desprenden del batir de las olas en la orilla y el efluvio de las ondas marinas.

Para expresar su postura plástica, podríamos resumir sus Manifiestos en las siguientes premisas:

Ruptura con la pintura de dimensiones reales;

Obras no figurativas, sino geométricas y transformables;

Intervención activa del espectador en la transformación de la pieza;

Creación de centros de investigación de la relación del arte y la ciencia en todas las principales ciudades del mundo;

Uso de nuevos materiales (plástico, arena, trozos de madera, etc).

La obra ¨Pariata¨, había desaparecido del litoral venezolano donde había sido colocada. El artista había demostrado con ella, haber sido pionero en la búsqueda del movimiento sin motor de las obras, y sobre todo, de su conjugación con el viento y la luz. Ésto porque en la localidad de Pariata, ubicada a orillas del mar, el soplar del viento a muy rápida velocidad es una constante.

Su sueño había sido siempre el de la reedición de ¨Pariata¨en los espacios públicos de Caracas.

Ésto porque fue tanto su compromiso con el arte urbano, y su incorporación al espacio, que estudiaría años mas tarde, justamente en nuestra UCV, la carrera de arquitectura.

Por todo aquello, no fue casual, sino absolutamente necesario, merecido y justo, en el marco del Proyecto de Rehabilitación Integral de la Plaza Venezuela, incluir esta nueva pieza, la que el Maestro denominó esta vez, ¨Pariata 57¨, en dicho espacio ecológico urbano.

¨Pariata 57¨. Plaza Venezuela

No se hizo un problema no poder recuperar los planos originarios, que habían desaparecido en algún ente de la burocracia de entonces, porque el Maestro sabía de memoria sus características artísticas y técnicas.

A pesar del paso del tiempo, mantuvo los mismos materiales y tecnología, por ello, dejó intacta su relación con sus ideas y esfuerzos de 1957, y por eso anexa a su nombre la indicada fecha.

Con el apoyo del escultor William Barboza, el acompañamiento permanente de los ingenieros y personal de PDVSA La Estancia, y lo mas importante, la supervisión ¨in situ¨del Maestro, quien la tenía, reiteramos, calcada y recreada en ¨los planos¨ de su mente, realizamos una réplica en hierro forjado de ¨Pariata¨, ahora de 12 metros de altura, soportada en una base de concreto armado con carácter antisísmica, e iluminada con tecnología ¨Led¨. Tuvimos el privilegio de inaugurarla y entregarla con él a la ciudad de Caracas y al país todo, el 9 de abril de 2011, y hoy forma parte, del Conjunto Artístico Urbano de la Plaza Venezuela.

Notar en el medio la maqueta en madera de ¨Pariata 57¨.

La obra es de escala urbana, mas que un ¨artilugio mecánico¨, es un propulsor de emociones, porque el contraste de su negro brillante con la limpidez del nítido azul del cielo, genera destellos luminosos de pureza, gracias a la luz. No pueden moverse sus aspas porque el hierro fundido escogido para la obra original en Pariata, no corresponde al viento de la Plaza, sin embargo la premisa era no alterar, como no se hace en este tipo de trabajos, la obra y su concepto original. ¨Pariata 57¨ se nos presenta como un híto ordenador del territorio citadino, como una lanza de punta hacia el mañana, haciéndolo parte de nuestra cotidianidad.

El Maestro hace una superposición de la pieza en el espacio de la Plaza Venezuela, para enlazar lo real y lo virtual, darle movilidad a un juego cromático en forma constante, repetitiva y transformable. Busca lograr una imagen mutable, en la que el espectador participa, identificando las distintas perpectivas que ofrecen sus caras y parte móviles, para construir nuevas situaciones y tonalidades, mientras la acción cinética se produce.

El Maestro, con ¨Pariata 57¨ , resuelve su histórico interés cósmico, haciendo prevalecer su sentimiento humanista, por cuanto, como bien señalaran sus compañeros de Manifiesto, cuando festejaron la realización de la obra en 2009, logra con ella, que la misma perdure y permanezca en el corazón del pueblo y, lo mas importante, que el ciudadano descubra en él la estética de un planteamiento donde se conjugan el arte y la ciencia.

El Maestro quiere, con ¨Pariata 1957¨hacerle un homenaje al futuro, así como, quiso hacérselo cuando se imaginaba las nubes flotantes en los cielos nocturnos de Caracas.

Logramos, antes de que se nos fuera, un 11 de mayo de 2013 , que dejara con ¨Pariata 57¨señalado los caminos hacia lo inasible, la relación entre la ciencia y la sensibilidad, el diálogo del arte y la física, en lo que llamara la ¨urbe ideal¨, en la Plaza Venezuela, para generar en el día a día del hombre, la paz del futuro, que no es otra, que la generada por el buen vivir creado por los espacios públicos.

]]>
<![CDATA[Jesús y política #TBT]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Jesus-y-politica-TBT-20181105-0093.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Jesus-y-politica-TBT-20181105-0093.html No hay forma ni manera de retrogradar  la historia y menos de baipasearla. Jesús de Nazaret pasó nueve meses en el vientre de María, nació como cualquier mortal entre sangre y placenta, se alimentó de las tetas de su madre y vivió la vida de cualquier hombre hasta los 33 años, antes de iniciar su ministerio. Ni él, el todopoderoso, el supremo, el alfa y el omega, el verbo y sustantivo, Dios en persona, pudo zafarse de su tiempo y de su espacio, de su tiempo histórico que lo condujo irremisiblemente al calvario.
La humildad no es virtud de dioses sino de humanos, pero la de Cristo es humana sin dejar por ello de ser divina. El mundo vive una crisis global que va desde lo económico y político hasta lo ecológico y cultural, una crisis que amenaza las simientes y los paradigmas de la civilización que conocemos. Su expresión más evidente son los masivos movimientos migratorios que se están produciendo ahora mismo en África, Europa y América, como si de una nueva glaciación se tratara. Su nudo más intricado es su ineptitud, es incapaz de producir sus propias salidas, porque lo que hizo crisis es la racionalidad que la creó. 
La prueba madre de ello es la tendencia globalizada de tratar de retrogradar la historia. El caso más obvio es Donald Trump, pero en esa misma onda se anota el retorno del fascismo a los parlamentos y gobiernos europeos, la xenofobia delirante, los separatismos, los cadáveres insepultos como el de Franco que aún son motivo de conflictos en España. Tipos como Mauricio Macri, Jair Bolsonaro, Sebastián Piñera e Iván Duque cuya visión de futuro es restaurar un pasado que suponen fue mejor y luchar contra un enemigo que realmente no existe: el socialismo, el comunismo, la dictadura “castrochavista”.
El asunto es que cuando el presidente Hugo Chávez, en 2006, dijo que asumía el socialismo y que su proyecto era una revolución socialista estaba acusando recibo de la misma crisis finisecular. Venezuela no tiene una economía ni un Estado socialista y dada la caída de la producción petrolera ni siquiera una rentista, pero el supuesto socialismo venezolano ha sido tema de las campañas electorales en el mundo entero. Hace un par de días el presidente Trump advertía que si los demócratas ganaban las elecciones parlamentarias de hoy iban a ser invadidos por los migrantes y EEUU sería otra Venezuela.
Es pura retórica decimonónica. Es una ficción retro en HD. Tan falsa como la supuesta muerte de la historia que pregonó el neoliberalismo que ahora hace aguas. La política como la habíamos conocido hasta ahora se agotó, no da para más y los políticos, cuyas herramientas de pensar se oxidaron, no pueden más que reciclar los viejos parlamentos de izquierda y de derecha que realmente no se corresponden con la realidad, ni pueden articular una ruta de escape.
Una manifestación de esta paradoja global es que el Gobierno socialista de Venezuela invitó como asesores de su gabinete económico a expertos chinos que, sin duda alguna, son expertos pero en economías de libre mercado. El llamado Socialismo con Particularidades Chinas no es más que una economía de libre mercado y el proyecto del camarada Xi Jinping de reinventar la Ruta de la Seda es la versión chinesca de un mercado común global capitalista. Si no fuera tan lamentable nuestra situación económica la cosa sería para mearse de la risa.
Para redondear la complejidad de la crisis que nos acoquina hay que decir también que China no sería lo que es hoy China sino estuviera gobernada por el Partido Comunista Chino, que se asume como la vanguardia de la nación china y no sólo de su clase obrera, y si no hubiera adoptado los cambios económicos que tras la muerte de Mao Zedong asumió Deng Xiaoping. El caso China es el que mejor expresa las enormes contradicciones, complejidades, perplejidades y retos de estos tiempos.
Aferrase al pasado, intentar restaurar el pasado, ya sea desde una perspectiva de izquierda o de derecha, al fin y al cabo una no puede ser sin la otra, una creó a la otra desde la exclusión y el antagonismo maniqueo, es perderse.
Hay que reinventar la política y eso sólo será posible desde una nueva racionalidad, más humana, más del nosotros, sin mesías ni salvadores predestinados pero capaz como Jesús de bajar hasta la gente, de hacerse gente.
 

]]>
<![CDATA[El sicario judicial]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-sicario-judicial-20181105-0017.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-sicario-judicial-20181105-0017.html Para perpetrar sus crímenes necesita estar amparado por la complicidad de todo el poder judicial.Jueces, fiscales y los consejos de la magistratura cierran sus ojos ante sus actos.

La apresurada designación del Juez Sergio Moro como Ministro de Justicia de Brasil quedará registrado en la historia como el caso paradigmático, por su desvergüenza rayana en lo obsceno, de la emergencia de un siniestro actor en la siempre acosada democracia latinoamericana: el “Sicario Judicial”.

A diferencia de sus predecesores que aniquilan a sus víctimas físicamente, el sicario judicial como su colega económico, de más antigua data (como lo demuestra el conocido libro de John Perkins, Confesiones de un sicario económico), los elimina utilizando un arma más silenciosa y casi invisible a los ojos de sus contemporáneos: el “lawfare”. Esto es: la utilización arbitraria y tergiversada del derecho para violar los principios y procedimientos establecidos por el debido proceso con el objeto de inhabilitar –por la cárcel o el exilio- a quien, por algún motivo, se constituye en una figura molesta para las clases dominantes o el imperialismo.

El sicario judicial personifica el proceso de putrefacción de la justicia de un país, desnudando impúdicamente su carácter de clase y su abyecta sumisión a las órdenes de los poderosos. Por extensión, revela asimismo la degradación de la vida democrática que tolera el accionar de estos delincuentes. Cómo el pistolero, el sicario judicial actúa por encargo. 

Se trata de un “killer” de nuevo tipo que gracias a su posición en la estructura del poder judicial puede disponer a su antojo de la vida y la hacienda de sus víctimas, para lo cual viola con total impunidad no sólo la letra sino también el espíritu de las leyes, torciendo premisas jurídicas fundamentales (la presunción de inocencia, por ejemplo) y enviando a la cárcel a aquellos sin necesidad de contar con pruebas fehacientes. Y al igual que sus tenebrosos precursores de pistola y explosivos actúa bajo un manto de protección que le garantiza no sólo que sus delitos permanecerán impunes sino que sus “asesinatos civiles” serán ensalzados como ejemplos luminosos del respeto a la ley y las instituciones de la república. Para perpetrar sus crímenes necesita estar amparado por la complicidad de todo el poder judicial. Jueces, fiscales y los consejos de la magistratura cierran sus ojos ante sus actos y la gran prensa hegemónica, imprescindible cómplice del malhechor, lo eleva a las alturas de una figura ejemplar. 

Su renombre reposa en las espectacularidad de sus intervenciones, casi siempre a partir de datos y pistas procedentes de los organismos de inteligencia de Estados Unidos o de sus estrados judiciales y selectivamente dirigidas en contra de quienes, presuntamente, son enemigos del orden social vigente. Sergio Moro, fue un asiduo alumno de los cursos de “buenas prácticas” que hace décadas Washington organiza para educar a jueces y fiscales en la correcta administración de justicia. 

Una de las cosas que aprendió fue sacar de la carrera electoral a un líder popular y crear las condiciones para posibilitar la demolición de una construcción política moderadamente reformista pero que, aún así, suscitaba el intenso repudio del imperio. Este nuevo y desafortunado actor político que irrumpe en la escena latinoamericana no dispara balas sino sentencias; no mata pero condena, encarcela e instaura un fraude electoral gigantesco porque, como se decía en Brasil, “sin Lula la elección es fraude”. Y así fue. Como todo sicario trabaja por encargo y recibe magníficas recompensas por su deleznable labor. 

]]>
<![CDATA[Un amigo de Venezuela, por José Vicente Rangel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-amigo-de-Venezuela-por-Jose-Vicente-Rangel----20181105-0015.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-amigo-de-Venezuela-por-Jose-Vicente-Rangel----20181105-0015.html Manuel Cabieses, es un escritor y periodista chileno, director de la revista Punto Final, torturado, preso en varios campos de concentración de la dictadura de Pinochet y exiliado en Venezuela donde lo conocí.

La nuestra es una larga amistad, fundada en la lealtad y en la afinidad de ideales, que ha compartido triunfos y derrotas del movimiento popular. Cabieses publicó hace poco un libro memorioso sobre su actividad periodística y su dura travesía por la política y ahora publicó un artículo titulado El Escudo de Venezuela, que hoy inserto en esta columna, dado los importantes aportes que hace sobre la actual situación venezolana y las graves amenazas que se abaten sobre el país.
    2) Lo hago porque en mi caso, cuando alguien analiza algún tema con ideas que comparto, siento gran satisfacción al contribuir a su difusión y mucho más cuando lo tratado tiene que ver con el sentido de patria y la defensa de la soberanía nacional.
     3) Al final de su artículo Cabieses escribe: “El patriotismo en defensa de su derecho a la autodeterminación, es el escudo de la Venezuela bolivariana. Sus potenciales agresores no deberían subestimar el coraje de un pueblo orgulloso de sus tradiciones de lucha”. A continuación la columna del amigo —amigo probado de Venezuela—, Manuel Cabieses:
 El escudo de Venezuela
      “Nada más parecido a los preparativos de un ataque armado que la escalada de sanciones norteamericanas y europeas contra Venezuela. El “fuego artillero” diplomático, económico y mediático intenta debilitar las defensas de Venezuela para disminuir los costos de una intervención militar. El coro vergonzoso del Grupo de Lima hace lo propio desde una retaguardia que la historia condenará en forma implacable. Así comenzaron siempre las intervenciones norteamericanas en América Latina. Tanto las que llevó a cabo con sus propias fuerzas como las que instrumentó con mano mora. No es indispensable remontarse al pasado para demostrarlo. Pero no es tarea ociosa si se hace de la mano de ese gran latinoamericano que fue el periodista argentino Gregorio Selser.
     Los chilenos conocemos en carne propia los métodos del  Gran Buitre del Norte para derrocar gobiernos leales a sus pueblos. Hasta hoy sufrimos los efectos de la trama conspirativa, financiera y mediática que desembocó en el golpe militar de 1973, en el terrorismo de Estado de la tiranía y en su herencia vigente en los antivalores de la economía, la política y la cultura de Chile.
    Pero el imperio no ha logrado romper la unidad pueblo-fuerzas armadas, piedra angular del proceso bolivariano. Fracasó también el intento de asesinar al presidente Nicolás Maduro y a la cúspide civil y militar del Estado venezolano. Al imperio no le queda otro camino que le intervención militar y no hace misterio de sus intenciones. Así lo admite el Comando Sur de los EE.UU. Sus amenazas, que agitan el garrote de Monroe, humillan a toda América Latina y el Caribe.
    Cabe preguntarse si los sucesivos fracasos de la conspiración antivenezolana no están acelerando los planes de la agresión armada a la patria de Bolivar. La disposición a facilitar el diálogo en Venezuela, que muestra ahora la Unión Europea quizás no sea sino el gesto de Poncio Pilatos en vísperas de la agresión, cuya única exigencia es la renuncia de Maduro. La situación ya se vivió en enero de ese año en República Dominicana. La  delegación opositora encabezada por Julio Borges se negó a último momento a firmar el acuerdo negociado con el gobierno. El mismo Borges que hoy aparece como autor intelectual del intento de magnicidio del 4 de agosto.    
    Revisar la historia contemporánea de las intervenciones militares norteamericanas n nuestro continente, demuestra que el patrón bélico se repite en Venezuela. En el pasado reciente EE UU  invadió Granada (1983), Panamá (1989) y República Dominicana (1965). Para esto último Washington creó una “Fuerza Interamericana de Paz” (FIP). Los marines yanquis fueron reforzados con soldados de Brasil, Honduras, Paraguay, Nicaragua, Costa Rica y El Salvador. En el panorama político actual de América Latina no faltarían gobiernos sicarios dispuestos a participar en una FIP contra Venezuela, sobre todo si hay una gratificación de por medio. EE UU  también organizó invasiones con fuerzas mercenarias de Guatemala (1954) y Cuba (1961). En la primera tuvo éxito y logró derrocar al presidente Jacobo Arbenz. En Playa Girón mordió el polvo de la derrota y su agresión fortaleció la moral revolucionaria del pueblo cubano. Hasta hoy Cuba resiste el bloqueo que Naciones Unidas condena todos los años.
    Lo que sucede con Venezuela es una réplica casi exacta de lo que fueron los preparativos de la invasión norteamericana a Iraq, Afaganistán, Libia y Siria. Conflictos sangrientos  que se prolongan hasta hoy y que han originado las masivas migraciones a través del Mediterráneo al costo de centenares de víctimas.
    No cabe duda, entre tanto, que pese a las extraordinarias dificultades económicas y sociales que cuestan al pueblo venezolano mantener su independencia y dignidad, y a la siniestra tarea de quinta columna “opositora” al servicio de una potencia extranjera, la unidad pueblo-fuerzas armadas se ha galvanizado en un ceñimiento patriótico muy fuerte. El patriotismo en defensa de su derecho a la autodeterminación, es el escudo de la Venezuela bolivariana. Sus potenciales agresores o deberían subestimar el coraje de un pueblo orgulloso de sus tradiciones de lucha”. (Hasta aquí lo escrito por Manuel Cabieses, defensor a fondo de la causa del pueblo venezolano).

Claves secretas
• NO SON rumores los que corren. Son planes que de verdad están en marcha. El gobierno norteamericano está consciente de las derrotas que Venezuela le ha propinado hasta ahora. El bloqueo y las sanciones afectan, desde luego, pero no lo suficiente para sacar a Maduro de Miraflores. Lo mismo el acoso diplomático de los cipayos. Igual pasa con el terrorismo en cual están involucrados organismos de seguridad e inteligencia de los Estados Unidos.
 El golpe con militares les recuerda a los gringos el desastre del 11 de abril de 2,002, así  como el magnicidio frustrado del 4 de agosto, en el cual aparece comprometida gente vinculada al gobierno norteamericano. ¿Qué hacer entonces? La única opción que queda es la intervención militar abierta y descarada, que depende del resultado de las elecciones parlamentarias de noviembre, que explica la desesperación de Donald Trump por derrotar a los demócratas. Esperemos este resultado. Falta muy poco…
• UNA VENTAJA de Diosdado Cabello es que no rehuye el debate. Contesta sin pestañear las preguntas más complicadas y  aborda los temas más difíciles sin alterarse. En la entrevista que le hice en mi programa de televisión no eludió nada. ¡Galopó!…
• AL MENOS 3 dirigentes sociales y políticos matan a diario en Colombia, y desde que Duque arribó a la presidencia pasan de trescientos los asesinados. Toda una masacre que le resbala al huésped de la Casa de Nariño. A quien sólo le interesa lo que pasa en Venezuela…
• UN VÓMITO: “Las condiciones están dadas para una intervención en Venezuela” (Antonio Ledezma: diario ABC de España)…
• CADA DÍA hay menos migrantes y la trama oscura del negocio comienza a descubrirse y a perder fuerza. La decepción de los que se van aumenta y crece la voluntad de retornar al país.

]]>
<![CDATA[El modelo centralista]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-modelo-centralista-20181105-0019.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-modelo-centralista-20181105-0019.html Los partidos políticos son obviamente un reflejo de la rígida estructura social de la nación. En donde sus organizaciones, instituciones, asociaciones y gremios funcionan bajo el modelo centralista. Presente en toda su historia republicana.  La Constitución primigenia de 1811 fue federal e integró la República con provincias independientes y autónomas. Influenciada por el  sentido autónomo que le dieron los españoles a los cabildos y por los principios de la Revolución Francesa y Norteamericana.  La Constitución de 1830, que refunda la República, después de la guerra de la independencia, separada Venezuela de la Gran Colombia, fue producto del pacto político y legal, entre centralistas y federalistas.  Tomaron el poder fuertes dictaduras militares asociadas a sectores de la oligarquía nacional, que dirigieron al país hasta 1935.  Esta situación se prolongó por casi los primeros cincuenta años del siglo veinte. Interrumpidos por los cortos gobiernos democráticos de López Contreras, Medina Angarita, Rómulo Betancourt y Rómulo Gallegos. 
      La cultura y la conducta centralista, autoritaria y personalista se forjó durante el proceso de colonización.  Trescientos años  de una estructura socio económica que tenía en el vértice los terratenientes de las tierras y de la agricultura,  los comerciantes, exportadores-importadores y la existencia de una masa poblacional esclava, semi esclava, pobre, enfermiza y analfabeta.  Después de la lucha por la independencia aparecieron los caudillos regionales militares que se repartieron el país como fundo personal. Sometieron a la nación durante más de setenta años a una guerra continuada entre caudillos y la imposición de constituciones hechas a la medida de los gobernantes de turno. 
      De eso si saben los partidos políticos: participar en elecciones. Tienen demasiado entrenamiento. Nacieron para eso. ¡Como pez en el agua! En ese campo es donde se compite por los cargos públicos. Su razón de ser. Desde allí deberían luchar por los problemas de los ciudadanos. Esa es su obligación y la esperanza del pueblo.  ¡El deber ser! Pero no es tan fácil. Ya en el cargo y frente a su territorio se encuentran con una fratricida lucha de intereses. ¡Los conflictos al rojo vivo! Entre ellos destacan los intereses políticos, empresariales, urbanos, económicos, comunitarios, individuales y sectoriales.  Una verdadera mezcolanza de conflictos que hacen complejo el ejercicio de sus funciones. Muchos de ellos no están preparados para un trabajo con ética y profesionalismo. Llegan, ignorando los problemas, cargados de necesidades personales y tendencia a beneficiarse con los privilegios del cargo.
    Las corrientes internas deciden quién va a los cargos y quién no.  Allí se escenifica una lucha frontal y se agrupan en corrientes para luchar entre ellos. Hoy, ya dejaron de ser movimientos con doctrina, discusiones ideológicas y conocedores de los principales problemas de la comunidad y sus respectivas soluciones. Van a los cargos con gríngolas a improvisar. Todo está decidido desde Caracas.  Es la práctica de un brutal y arcaico método centralista impuesto desde la capital de la república. Hasta la mínima cosa se decide en Caracas. Ahora ya no participan los ciudadanos en las decisiones. Y la norma  “participativa y protagónica” es una entelequia rotulada en alguna página de la vigente Constitución de la República.  Los partidos son hoy franquicias en la lucha por el poder. Y los principales accionistas son los dirigentes nacionales. Quiénes acuerdan la estrategia y la táctica a seguir. El enfoque y el concepto de gobierno. Definen relaciones e implantan programaciones que contienen sus propias percepciones y particularidades regionales. 
 

]]>
<![CDATA[Suenan tambores de guerra y palomas grises de paz sobrevuelan Venezuela]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Suenan-tambores-de-guerra-y-palomas-grises-de-paz-sobrevuelan-Venezuela-20181103-0061.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Suenan-tambores-de-guerra-y-palomas-grises-de-paz-sobrevuelan-Venezuela-20181103-0061.html Factores de poder internacional, animados por el interés geopolítico de ejercer el control de la región y en particular de Venezuela, se han trazado como meta desalojar al gobierno constitucional y cambiarlo por otro, mientras suenan a la vez tambores de guerra en Estados Unidos y Colombia y también intentos de diálogo que pudieran conducir a una salida política.

Insuflados de optimismo por el triunfo del ultraderechista Jair Bolsonaro en Brasil, dirigentes opositores tratan de encontrar un candidato con el mismo perfil fascistoide, pero todos los nombres que se pusieron sobre la mesa tenían en común un gran descrédito ante la ciudadanía. La búsqueda es de un outsider, en el mejor de los casos exmilitar.

 

La injerencia extranjera, la otra opción, sería sin duda una trasgresión de la legislación internacional, pero en realidad Naciones Unidas ha mostrado holgadamente su escasa capacidad de hacer respetar su propia Carta, mientras desde el exterior se buscan canales de diálogo que conduzcan -tras una reforma constitucional- al llamado a nuevas elecciones, tesis que no satisface a la oposición radical venezolana, que espera que el gobierno le sea entregado por eventuales agresores foráneos.

 

El expresidente de Colombia Ernesto Samper advirtió que suenan “tambores de guerra” entre Colombia y Venezuela, por lo que llamó a “desarmar los espíritus” para evitar cualquier conflicto. “Ahora se escuchan tambores de guerra del lado colombiano y del lado venezolano”, señaló Samper durante un foro en Casa de América, en Madrid.

 

Era un aviso: El presidente de Colombia, Iván Duque, anunció el despliegue de cerca de 5.000 soldados en la convulsa región del Catatumbo, fronteriza con Venezuela, con la excusa de combatir el narcotráfico y los grupos armados ilegales. Y ahora busca la colaboración del electo presidente brasileño Jair Bolsonaro para derrocar a Maduro, aunque éste reiteró que siempre buscará “la vía pacífica para resolver los problemas”.

 

Pese a las posiciones opositoras radicales del Episcopado, Aldo Giordano, nuncio apostólico en Venezuela, aseguró que la iglesia Católica está dispuesta a participar en un eventual proceso de negociación en Venezuela. “Siempre estaremos listos a apoyar procesos de reconciliación, procesos de paz”, dijo el embajador vaticano.

 

Por el momento la mayoría de los observadores descarta una inminente escalada de intervención militar directa, lo que parecieran confirmar las recientes declaraciones del Secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, que indican que la actuación externa se mantendrá en el plano de la guerra económica, financiera, sicológica y mediática, confiando en que su aplicación pudiera ser suficiente para alcanzar el objetivo buscado.

 

“Somos muy conscientes en nuestro patrón de identificación de sanciones”, por lo que pudiera deducirse que estas se incrementarán, aunque no quiso anunciar en qué consistirían: “No quiero revelar lo que haremos mañana”, añadió. Mucho de ellos dependerá de lo que suceda en las elecciones parlamentarias en Estados Unidos.

 

Para el politólogo Leopoldo Puchi, las palabras de Pompeo (“Espero que el pueblo venezolano restaure la democracia en su país. Si ellos eligen a Maduro, bueno, esa sería la elección de los venezolanos”) pueden interpretarse como el reinicio de negociaciones para celebrar elecciones, a partir de los acuerdos que ya se había avanzado en República Dominicana, pero que no llegaron a concretarse, precisamente por presiones de Washington.

 

Para EE.UU. los puntos a tratar en estas negociaciones siguen siendo un nuevo Consejo Nacional Electoral, condiciones para el levantamiento de sanciones, y el alcance de una reforma constitucional que facilitaría el llamado a nuevas elecciones. Si no, será muy difícil que sin un acuerdo negociado haya nuevas elecciones presidenciales antes de 2024.

 

De momento, las cuatro rondas de sanciones económicas estadounidenses (e incluso las europeas) se han dirigido al gobierno y sus funcionarios, pero el secretario de Estado Mike Pompeo, sugirió que Trump considera sanciones parciales a la producción de crudo y a las aseguradoras que cubren el transporte del crudo. El año pasado, Washington prohibió a bancos de EE.UU. conceder créditos a PDVSA, la petrolera estatal venezolana.

 

Ante sorpresa de muchos (en especial de la oposición venezolana), Kurt Tidd, almirante y jefe del Comando Sur de Estados Unidos, dijo a comienzos de semana que la solución a la crisis en Venezuela es diplomática y que su país está disponible para ayudar a la región a enfrentar la gestión humanitaria.

 

Asimismo, varios altos funcionarios de EE.UU. admitieron haberse reunido con militares venezolanos que proponían deponer a Maduro, pero finalmente decidieron no apoyar logística o militarmente ningún golpe de Estado, según reveló The New York Times. Dos intentos recientes de derrocar al régimen han fallado: una conspiración militar en mayo y un ataque con drones a Maduro en agosto.

 

Las continuas amenazas tienen su razón de ser en las elecciones parlamentarias en Estados Unidos, donde los demócratas parecen fortalecidos para alzarse con la mayoría en ambas cámaras. Trump, que había usado a Venezuela como principal blanco, ahora ha encontrado en los migrantes centroamericanos otra excusa para insuflar miedo a los estadounidenses, mientras sus principales opositores (Obama y los Clinton entre ellos) eran blanco de bombas en Nueva York.

 

¿Misión imposible?

 

Jim Tull, experto en resolución de conflictos educado en Harvard, intenta impulsar el diálogo político en una Venezuela polarizada, y cuando EE.UU. amenaza con más sanciones y acciones militares para derrocar al presidente Nicolás Maduro. La misión es organizada por el Grupo de Boston, red informal de legisladores estadounidenses y venezolanos de todo el espectro político (demócratas, republicanos, socialistas).

 

“Hay un alto porcentaje de que se pondrá mucho esfuerzo en esto y nada cambiará en el terreno”, dijo Tull en una entrevista desde Cambridge, Massachusetts. “Pero si involucras a las personas adecuadas y te acercas paso a paso, entonces aumentas dramáticamente las posibilidades de que algo bueno suceda”.

 

Las reuniones exploratorias fueron organizadas por el senador Bob Corker, presidente republicano del Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense. El propio Maduro fue integrante del Grupo de Boston, cuando era legislador, tras el golpe de estado de 2002.

 

El diario conservador español ABC señala que el gobierno de EE.UU. trabaja en un plan de transición en Venezuela ante la certeza de que la crisis humanitaria que vive el país puede provocar la caída del régimen. Altos funcionarios civiles y militares han aconsejado a Trump que prepare una propuesta de intervención en el país, ante la posibilidad de que la situación devenga pronto en un golpe militar, una revuelta popular o la propuesta de una coalición armada, añade.

 

Añade que 11 senadores republicanos y demócratas han elaborado una ley dedicada a preparar a EEUU para un cambio inminente, con 55 millones en fondos de ayuda y créditos para la reconstrucción de Venezuela. Sus objetivos declarados son «restaurar la ley y la democracia, liberar a los presos políticos, permitir la entrega de ayuda humanitaria y crear las condiciones necesarias para que se celebren unas elecciones libres y democráticas».

 

Paralelamente, una de las medidas que ya ha tomado Trump es aumentar la presión sobre Cuba, en la convicción que lo único que mantiene a Nicolás Maduro en el poder es «que la inteligencia cubana le ayuda a tener bajo control a los elementos del Estado que están insatisfechos con él y que podrían tomar la iniciativa para deponerle». ABC indica que según Washington, 22 mil cubanos se han infiltrado en las instituciones venezolanas.

 

La oposición, EE.UU., Colombia

 

  La oposición venezolana pudo haber asumido la política de manera distinta, responsablemente, respetando la Constitución y las instituciones democráticas, pero prefirió tomar el atajo del desconocimiento del Estado de Derecho que la condujo, fatalmente, al grado de postración en el que actualmente se encuentra, señala el exvicepresidente José Vicente Rangel.

 

Pero sigue con la batalla mediática: Los partidos Primero Justicia, Voluntad Popular y La Causa R, rechazaron las gestiones del gobierno l y repiten los argumentps de Federica Mogherini y el Parlamento Europeo, de que en Venezuela “no existen condiciones para una mediación fructífera que conduzca a la liberación democrática del pueblo venezolano” .

 

Lo cierto es que no se puede hablar de una nueva posición estadounidense. Ha sido la misma con George Bush, Barack Obama o Donald Trump, tratando de desestabilizar a los gobiernos de la Revolución Bolivariana, tratando de eliminar a sus mandatarios, en la convicción de que cualquiera que no piense igual que ellos debe ser calificado como enemigo.

 

Jamás apoyaron la apertura de canales de diálogo o presionaron para cerrarlos (como en República Dominicana el año pasado). Cabe recordar que Bush impulsó el golpe contra Chávez del 11 de abril de 2002; Obama decretó que Venezuela era una amenaza inusual para la seguridad de su país, Trump ataca cada día verbalmente al gobierno venezolano y sigue amenazando con una invasión armada.

 

Y hoy tanto la oposición radical (guionada y financiada desde Washington y Bogotá) como el gobierno de Trump son conscientes de que los plazos que ellos anunciaron los obligan a tomar decisiones y que la situación interna del país no le es favorable: la oposición política se ha autodestruido y desactivado, el gobierno sigue contando con el respaldo de las Fuerzas Armadas, pese a intentos de cooptación y sobornos.

 

Tampoco ayuda a su permanente campaña terrorista y amenazas de invasión, basada en los medios cartelizados, la realidad de un resquebrajamiento del frente externo (incluyendo el Grupo de Lima), pese a las histriónicas apariciones del procónsul Luis Almagro, secretario general de la OEA, a quien seguramente relevará el mexicano Luis Videgaray cuando deje la cancillería mexicana.

 

Para John Bolton , el Asesor de Seguridad Nacional de Trump, un impedimento para imponer más sanciones a Venezuela y Cuba son los constantes ataques (sutos y de Trump) a la Corte Penal Internacional, ante la que Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú han denunciado los crímenes contra la humanidad de Maduro. Varios senadores han aconsejado a la Casa Blanca que se sume a esas demandas, en lugar de boicotear a la Corte.

 

Pero en esta guerra (de micrófonos y sanciones por ahora), Washington tiene como socio principal al gobierno colombiano, al que financia y arma (EE.UU. instaló varias bases militares en territorio colombiano) desde hace más de una década. El presidente de Colombia, Iván Duque, insistió en que su país no tendrá embajador en Venezuela mientras Maduro sea presidente.

 

A su vez, la vicepresidente colombiana Marta Lucía Ramírez, responsabilizó a Maduro de cualquier cosa que le suceda a María Corina Machado, autocandidateada a ser “la primera presidenta de la transición”. atacada con golpes y piedras en Upata, estado Bolívar. Machado, viajera frecuente a Washington desde la época de George Bush y coordinadora de Vente Venezuela, anunció que está “organizando la desobediencia”.

 

Portavoces de Washington

 

Diego Arria, exprecandidato presidencial, exministro, exgobernador de Caracas y expresidente del Consejo de Seguridad de la ONU en épocas de Carlos Andrés Pérez, señala que en la medida en que Venezuela sea reconocida como estado promotor del terrorismo y gobernado por narcotraficantes, las posibilidades de una intervención militar extranjera son altísimas.

 

Y repite el mismo discurso de Trump, señalando que “tiene asentados en su territorio grupos terroristas y narcoterroristas como los disidentes de las FARC, el ELN, factores de Hezbollá que sin la menor duda son un peligro. Es una amenaza cierta para Colombia, que acaba de iniciar un proceso de paz, que los elementos de la violencia estén alojados en Venezuela”. Se está en una fase disuasiva, indica el vocero informal de Washington.

 

Habla de una guerra cibernética, de paralizar todo el sistema de comunicaciones que utiliza la Fuerza Armada de Venezuela, interrumpiendo los mecanismos de defensa, los radares, para fraccionar el mando castrense. Pueden interrumpir todo el sistema bancario, añade Arria en entrevista con Juan Carlos Zapata.

 

Venezuela se ha convertido en la plataforma de penetración rusa y china en el continente, y una plataforma muy rica; riqueza que puede blindar cualquier operación hacia el futuro., indica Arria, y agrega que no puede hacerse nada en Venezuela si “no se cuenta con los países más afectados, Colombia y en menor medida Brasil”.

 

Bate los mismos tambores que los guerreristas de Washington y Bogotá. No es nada nuevo. Mientras, María Corina Machado –la valiente “patriota” que se sacó una foto con George Bush- se anuncia como la “primera presidenta de la transición” y sectores oficialistas y opositores, con ayuda de “facilitadores” extranjeros hablan y preparan un nuevo diálogo que facilite una salida política

 

Desde el ámbito político-comunicacional, es inminente reconocer el miedo generalizado y el nivel de angustia ante amenazas “políticas”, que nos dibujan una realidad aterradora afectando nuestras defensas y, cual prisión, nos encierra en “un mundo ajeno e ingobernable”, indica la socióloga Maryclén Stelling.

 

Quizá tenga razón Luis Britto García, el intelectual más reconocido del país, quien señaló en una entrevista en el diario Ciudad CCS, “en Venezuela hay una batalla de falta de ideas”.

 

Aram Aharonian: Periodista y comunicólogo uruguayo. Magíster en Integración. Fundador de Telesur. Preside la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA) y dirige el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la )

]]>
<![CDATA[La cloaca de la política y el fascismo, por Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-cloaca-de-la-politica-y-el-fascismo-por-Rafael-Ramirez-20181103-0060.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-cloaca-de-la-politica-y-el-fascismo-por-Rafael-Ramirez-20181103-0060.html  

Debo confesar que estoy asqueado del estamento político en Venezuela. Desde la extrema derecha, hasta el madurismo entreguista, existe una amplia gama de personajes “de cuatro pelos”, que han concebido la política como el ejercicio público de la irresponsabilidad y el tremendismo, en un afán desenfrenado para tener o mantener el poder. No les importa mas nada que el poder, tenerlo para medrar de él y para ello son capaces de hacer cualquier cosa.

 

Todos representan grupos económicos, todos tienen a alguien que los apoya, los financia, los protege, para poder mantener sus negocios, para obtener otros nuevos, en la rebatiña por la renta petrolera, para que todo siga como está, no importa que el país pierda o que el pueblo sufra, ellos ganan. Lo mas paradójico, es que todos estos sectores económicos, sean los tradicionales o de nuevo cuño, son amigos, socios, relacionados, aunque apoyen facciones políticas “opuestas”, o varias facciones a la vez. Todos se conocen, todos se acuerdan, todos corrompen.

 

Corromper al estamento político, degradarlo, es el accionar cotidiano de estos sectores económicos. Tienen la capacidad, y así está demostrado, de corromper a cualquier grupo, civil o militar, sea de la IV o de la V República, el tiempo juega a su favor, les permite expandirse, asentarse, “colonizar” nuevos sectores, desde políticos, militares, empresariales, pasando por cualquier funcionario en una aduana, o un comité de licitación, hasta la taquilla para un trámite regular.

 

La aproximación es primero velada, después abierta, conseguir el “contacto”, hacer favores y luego masajear el ego, las carencias materiales, éticas, morales, emocionales, espirituales-religiosas, para obtener los negocios, favores y con posterioridad, ofrecer garantías, recompensas “merecidas” por tanto “esfuerzo y entrega”, construir mecanismos para mantener y fortalecer esa “opción de poder”.

 

Los mismos sectores que corrompen y destruyen, luego se “hacen” una imagen de incólumes, por la que pagan grandes cantidades de dinero. “Los corruptos son los políticos, es el Estado”, los privados son limpios, transparentes. Todos aplauden y rinden pleitesía a los señores del dinero, pasan a ser honorables “empresarios”, “hombres de negocios”, con el petróleo, la banca, los medios, las importaciones, los alimentos, etc.

 

Ahora el corrupto es Chávez, su gobierno, sus ministros, las empresas del Estado. En esta matriz coinciden la derecha y el madurismo, extraña coincidencia, que sólo es una señal mas, de hasta dónde llega el entendimiento del nuevo pacto político en el país. Ahora, todos hacen leña del árbol caído, y aquí lo único que cayó fue el gobierno de Chávez y con él, la Revolución Bolivariana.

 

Todo lo que sucede en el país, desde principios del siglo XX, viene marcado por el petróleo, por la influencia y las deformaciones que el modelo rentista petrolero provoca en la política y economía del país, en la forma de apropiación y acumulación de capital, en el trabajo, en la psiquis, conciencia, moral y ética de la sociedad.

 

El pensamiento progresista del país ha tratado de zafarse por años de esa conducta. Ha escrito mucho, tratando de entender, y ha luchado para derrotar esta hidra de mil cabezas, prácticamente durante todo el siglo veinte. Lo ha hecho con grandes esfuerzos y estruendosas derrotas, seguidas de largos períodos de silencio, donde la hidra se reproduce y fortalece: lapsos históricos de retroceso, sólo rasgados por el relámpago de momentos excepcionales, como el 23 de enero de 1958, los años de la lucha guerrillera en los sesenta, el 4 de febrero de 1992 y el período de gobierno del Comandante Chávez, desde su triunfo electoral hasta su muerte.

 

Aquí el único arrecho ha sido Chávez. En muchos años no había insurgido un líder tan honesto y determinado a desbaratar el estado corrupto de cosas en el país, como Chávez, tal vez hubiese podido ser Ruiz Pineda, Fabricio Ojeda o tantos otros que pagaron con su vida en el intento. Pero el único que tuvo la oportunidad de dinamitar la madeja de compromisos entre políticos y sectores privados, nacionales e internacionales, de cambiar radicalmente las cosas, y lo hizo, fue Chávez, pero no sobrevivió al hecho.

 

Fue el Comandante Chávez, el único que cumplió su palabra empeñada de entregar el poder al pueblo, de transformar a nuestro país, salir de la dependencia, romper las ataduras político-económicas con el gran capital, quitarnos del cuello a las transnacionales, devolver la sabia a la patria, construir una nueva moral y una ética que sostuviese al país, una nueva sociedad, que permitiera que nuestros jóvenes asumieran la conducción de la Patria, desde una perspectiva de grandeza, alimentada por el ejemplo y pensamiento Bolivariano, revolucionario, socialista, propio, venezolano. Era la única manera que teníamos, es la única manera que tenemos, de salir del foso donde estamos, para avanzar en un mundo tan agresivo, como competitivo, globalizado.

 

Yo provengo de una familia venezolana de trabajadores, profesionales y revolucionarios. Mi abuelo paterno fue de los campesinos sin tierra, que llegaron en grupos desde Trujillo a Mene Grande, a iniciar la explotación petrolera. Se incorporó a los “sindicatos rojos”, leía los libros del sindicato, de cómo avanzaba el “ejército rojo” derrotando al nazismo en Europa, y pensaba que llegarían a Venezuela para derrotar a las transnacionales. Participó en la huelga petrolera contra el derrocamiento de Gallegos, tuvo que volver a su pueblo y enviar a mi padre a Trujillo y luego a Caracas a estudiar en la UCV. Su hermana, una mujer de avanzada, miembro fundadora del Partido Comunista en Trujillo, lo acogió. La infancia de mi padre fue la de “devorador de serpientes”, como acuñó un hermano poeta.

 

Mi abuelo materno, oriental, de la Isla de Margarita, mezcla de árabe y margariteño, artista, artesano, orfebre como Aureliano Buendía, hombre de avanzada, Masón, envió a sus hijas a estudiar a la Universidad Central de Venezuela, en la lejana Caracas.

 

Allí, en las residencias de la Universidad Central, se conocieron mis padres en la Facultad de Economía. Ya mi padre militaba en la resistencia contra Pérez Jiménez, junto a tantos otros jóvenes, Diego Salazar, Alí Rodríguez, Teodoro Petkoff, entre otros. Estuvo en el asalto al Cuartel de la Seguridad Nacional, junto a la Federación de Estudiantes para rescatar a los estudiantes presos de la dictadura.

 

Luego, ante la violencia del “betancurismo” y del “Pacto de Punto Fijo”, fue de los que crearon las primeras brigadas de las FALN en Caracas, participando de la comandancia de una de ellas. Fueron años de combate, de guerra, clandestinidad, peligro, de sueños, cultura, formación, entrega, muchos amigos quedaron en el camino: Fabricio Ojeda, Felipe Malaver, los Hermanos Pasquier, Alberto Lovera, José Gregorio Rodríguez y tantos otros, muchos mas presos, torturados, desaparecidos.

 

Esa fue mi infancia, la de mis hermanos: de ejemplos, de trabajo, de honestidad, de un ejercicio de la política arriesgándolo todo, de casas allanadas, sobresaltos, pero a la vez, de un amor profundo, de un profundo conocimiento de nuestra tierra, sin rencores, ni traumas, pero sin treguas.

 

Yo he militado en la izquierda desde los 15 años en el Liceo Aplicación y la Vega, no militaba en partidos fáciles, ni acomodados, sino en el “PRV-Ruptura”, junto a lo que consideraba la posición revolucionaria en aquel período. Cuando el partido lo disuelven y se extravían sus jefes, insistimos en Mérida con la “Esperanza Patriótica”, pero luego vino la dispersión total. Todos estábamos en nuestro propio desierto hasta que apareció el Comandante Chávez, el 4 de febrero.

 

Muy joven entré a PDVSA y tuve que renunciar a ella por mis convicciones, luego trabajé en el exterior, me preparé, trabajé mucho, estudié con esfuerzo, luego, en el sector nacional. Pensaba siempre en el futuro, en todas las posibilidades de la Patria. Siempre hemos sido de trabajo, una familia de profesionales, antes de servir al Estado Venezolano, me dediqué, durante años, a trabajar como ingeniero en el sector petrolero.

 

Yo me incorporé al gobierno del Presidente Chávez, lo seguí y apoyé, como hizo unánimemente mi familia, incluyendo a mi padre que todavía vivía, porque identificamos en él, en sus palabras, en su valor, la continuidad de lo que somos nosotros: el trabajo, la honestidad con el pueblo, la consecuencia con las ideas revolucionarias, la determinación de arriesgarlo todo, sin cálculos, sin debilidades de ningún tipo, para hacer una revolución. Sin ningún otro pensamiento que servir al país y contribuir con su grandeza.

 

No fue que me hubiera decidido a ser político o a vivir de la política, ni del Estado, ni a hacer una carrera de diputado, de sindicalista, de burócrata de un partido, nó. Se trataba de atender el llamado que el Presidente nos hacía a todos, para sacar al país de abajo, ayudar al pueblo, trabajar muy duro, para avanzar, como se hace en medio de un manglar o una selva de intereses, de raíces que te aprisionan, te obstruyen el paso, ataduras que deben ser rotas, abrir y hacer un camino, limpiar un campo de zarzas.

 

Por eso, creo que pude tener una estrecha amistad con el Presidente Chávez, forjada en mas de doce años de trabajo y combate juntos. Nos reconocimos en el mismo empeño y logramos avanzar en los temas estratégicos, claves del país, como, el petrolero, social, internacional. Lo hicimos de la única forma que había que hacerlo: radicalmente, sin ver a los lados, sin otro “Plan”, con el corazón encendido. Trabajamos incansablemente y lo hicimos bien, de una manera que sorprendió a propios y extraños.

 

El Comandante era mi Jefe, así siempre lo reconocí. Yo entendía y compartía su pensamiento estratégico. Traté de ayudarlo siempre con todo mi esfuerzo y talento. No podría reconocer ni grupos, ni intereses, ni otros jefes, nada distinto a sus ideas. Hicimos muchas cosas importantes, buenas para el país, para el pueblo. Allí está nuestra obra, hoy acuchillada, demolida por el madurismo ¡insensatos!

 

Este relato, extenso de mi origen y mis motivaciones, se lo debo al país y a mi familia, para responderle a este sujeto miserable de la política de la IV República, un cadáver de esos que ha sido “reflotado”, junto a su partido, por el madurismo. Tomo la oportunidad para explicarle al país y a todo ese aquelarre de la derecha ramplona, de dónde venimos nosotros.

 

Que sepa que es verdad, somos enemigos irreconciliables, por lo que representan, por lo que le han hecho al país, por lo que significan. Aunque no los conozco de trato, debo decir que personajes como éstos, son la máxima expresión de la cloaca de la política venezolana, que, lo vuelvo a decir, pactan con Maduro un acuerdo de convivencia, mientras dividen a la oposición, la confunden, abandonan a los pocos incautos que aún los siguen.

 

Este señor se molesta, ante una verdad gigantesca: sus familiares, con anuencia del madurismo, participan como socios de PDVSA en empresas mixtas, como Petrodelta, o en operaciones de “traiders” de petróleo a través de varias empresas.

 

Explíquele usted a los suyos, ellos me piden documentos, los tienen en la Asamblea Nacional, pregúntenle a su jefe. Pero este señor, en lugar de asumir frente a los suyos, insulta y patalea, con la incontinencia escatológica que lo caracteriza. Al final, resulta ser un payaso mas de Maduro, que ataca a los chavistas resteados con Chávez, que sus hazañas son las de insultar a Chávez, bajar sus cuadros y el de Bolívar, mientras sus aduladores lo aplauden.

 

A mí ya no me molestan los insultos y mentiras de la extrema derecha, ni de los personajes de la cloaca, primero, porque entiendo que es parte del juego que le hacen a Maduro, y segundo, porque sinceramente, a nadie en el país le importa un lo que digan estos dirigentes de la oposición, ellos abandonaron a sus bases políticas, desde el mismo momento en que los mandaron a morir en las guarimbas, para tener elementos que pactar con Maduro, y lo hicieron sobre esa cantidad de muertos.

 

No espero tampoco ninguna solidaridad de la cúpula del PSUV, el silencio que han guardado ante los ataques y acusaciones de Maduro, ante la destrucción del legado del Comandante Chávez y del país, para mí definen una posición de este grupo, harán siempre “lo que diga Maduro”, como hizo Mephisto.

 

 

 

Para mi resultó definitivo el día que decidieron no asistir a la sesión de la Asamblea Nacional a hacerle frente a las absurdas acusaciones de la extrema derecha en mi contra, aduciendo un tecnicismo de falta de “quórum” o desconocimiento de la Asamblea. Dejaron que me lincharan ante el país, a mí y al gobierno del Presidente Chávez; pero luego, para mi asombro, fueron en pleno a otra sesión de la misma Asamblea Nacional, la misma que no reconocían, pero para defender a capa y espada, rasgar vestiduras y quebrar lanzas, ¡por los sobrinos Flores, defendiéndolos de las acusaciones de tráfico de drogas!

 

La dirigencia política no está a la altura de la grave situación que atraviesa nuestro país. No hay definiciones ideológicas, ni planes, ni políticas de cómo afrontar y salir de esta profunda crisis. El único interés, es el de mantener el poder, de allí, la extendida decepción del pueblo con respecto al ejercicio de la política, de los partidos, de todo el espectro que se expresa o desde la Asamblea Nacional o desde el Gobierno. No menciono a la Asamblea Nacional Constituyente, porque sencillamente no dice nada, no existe, sino para aprobar la entrega del país, es decir, “lo que diga Maduro”

 

Aquí lo que se están disputando es que grupo controla o controlará el gobierno, no importa para qué, ni qué van a hacer, ninguno de estos grupos será capaz de sacar al país de este desastre. No tienen la capacidad, ni la voluntad, porque es que la política con “p” minúscula, es una forma de vida para muchos de ellos. En el país hay una ausencia de liderazgos, de ideas, de posiciones claras, de alternativas para el pueblo.

 

Por eso, han salido 2,3 millones de venezolanos del país. No ven posibilidades, opciones, ni razones para seguir en él, para luchar. Se van decepcionados de todo. Es difícil decidir irse, es triste y desgarrador, pero se van, hombres y mujeres de todos los colores y posiciones. En vez de luchar, optan por irse, porque no pueden mas, porque no creen en nadie.

 

Ésto podría seguir así por años, al gobierno no le importa y a la oposición tampoco, Maduro podría seguir entregando el país y nuestros recursos naturales, privatizando PDVSA, desmontando el Legado de Chávez, con el aplauso de la oposición.

 

Todo podría seguir así, pero el país no aguanta mas, a Maduro se le acabó el tiempo, pero al país también. El país no aguanta, no puede seguir así, al gobierno se le salió hace tiempo la situación de las manos, está en un franco proceso de fractura, de hecho, una realidad política es que hay varios jefes. Las contradicciones afloran a cada rato.

 

Maduro ha creado un sistema de represión y persecución política, que ha desatado la violencia del Estado. Los cuerpos de seguridad, policiales, militares o paramilitares están actuando orquestados, o por su cuenta, con mucha violencia.

 

El asesinato de Luis Fajardo dirigente campesino del Partido Comunista, asesinato que repudiamos, hace visible una situación de violencia en el campo que se viene denunciando. En Cometa Rojo,  lo señalé, pero también lo denunciaron en la marcha campesina. La violencia en las ciudades, en los barrios, los asesinatos o ajusticiamientos en los operativos policiales, el enfrentamiento con grupos paramilitares, criminales, el número de muertos es muy alto. Nadie sabe exactamente que está pasando en el Arco Minero, la noticia extendida es que hay oficiales del ejército, políticos, grupos armados, delincuentes y transnacionales, involucrados en el saqueo del oro, lo único que se sabe, son la cantidad de muertos, los pueblos indígenas desplazados, el medio ambiente destrozado y nuestro pueblo, el minero y sus familias, explotado, degradado, corrompido.

 

Pero también sucede con los presos, los comunes mueren quemados vivos, en un número superior a 60 en una prisión del Sr. Drácula y nadie investiga, no importa, la ministra dice que eso “no es con ella”, el Fiscal ni aparece; pero también sucede con los presos políticos,  el maltrato, secuestro, aislamiento, negación de los Derechos Fundamentales a los prisioneros de la oposición, del Chavismo, trabajadores de PDVSA, oficiales militares, tantos dirigentes sociales, obreros, presos, aislados, nadie habla por ellos, nadie vela por sus Derechos Humanos, ¿Cómo es ésto posible?.

 

Los crímenes políticos y supuestos “suicidios” que quedan allí, la voladura con un cohete anti-tanque de hombres armados, pero rendidos, la muerte de Albán, quedaron, como todo el mundo suponía, sin investigación. Se produjo el canje de un preso por un muerto. ¿Que pasa en el SEBIN?, en el helicoide manda un “pran” narcotraficante, en “La Tumba” no se sabe qué pasa, pero las señales son malas. La caravana del presidente es interceptada por agentes del SEBIN, indican que Maduro iba allí, hubo resistencia en la entrega del SEBIN, ¿el General González López está preso?

 

Las noticias, reportajes en todo el mundo, ya no hablan de los problemas económicos de Venezuela, eso ya se ha convertido en un caso perdido, de estudio y análisis. El ejemplo claro de cómo destrozar un país. Nadie espera que Maduro pueda resolver la crisis que él mismo ha creado en su pésimo gobierno. Los medios nos tratan como el ejemplo de un proyecto en ruinas, nadie apuesta a nada en el país.

 

Ahora se muestra al mundo las terribles consecuencias sociales de la crisis, el rostro de los que mas sufren, los mas débiles: los niños, los que mueren y los que están en la miseria, los niños que se van a la calle, que abandonan los colegios, que se van de la casa, que los entregan a otros; los jóvenes que dejan la escuela, el liceo, o caen en la delincuencia; los enfermos, los que tienen enfermedades crónicas, de alto riesgo, los que mueren por no encontrar los medicamentos; las niñas, embarazadas, prostituídas, explotadas; las historias de los millones que se van, los que cruzan a pie el “Páramo de Berlín” en Colombia, los que ahora hacen el paso de los Andes de un pueblo que huye, derrotado.

 

Todo ésto lo niega Maduro. Lo oculta su gobierno. Ante todo ésto callan los que decidieron ver hacia otro lado, evadir su responsabilidad histórica, refugiarse en la tesis, cómoda para todos ellos, de “la guerra económica”, “la corrupción”, la “invasión norteamericana”, “la guerra contra Colombia”.

 

Hay un país que existe y sufre, otro, muy distinto a la realidad del gobierno, del “tuiter” y las tendencias de los “boots” de las redes sociales. Un país al que no le interesa lo que dicen en la cloaca de la política, ni el “pranato”, lo que dicen los dirigentes de la oposición, ni los del PSUV, ni le importa el silencio de la ANC.

 

Existe un país de verdad, que está acumulando sufrimiento, frustración, resentimiento. Hay que verse en el espejo de lo que ha sucedido en Argentina, Ecuador, Colombia y Brasil. Es parte del “efecto Maduro”, su contribución a la derrota de la izquierda en la región, ha sido el pésimo gobierno que se toma como anti ejemplo y lo peor, es que se le achaca a la Revolución, a Chávez y al Socialismo. El madurismo quería que su jefe fuera famoso, ahora lo es, sin duda, todos lo asocian a un pésimo gobierno, es la anti propaganda de Chávez.

 

De la Cloaca y el “pranato”, podemos llegar al fascismo sin darnos cuenta, tal como en el huevo de la serpiente. Ese fenómeno avanza, se va instalando en la psiquis colectiva. De allí, luego vienen las sorpresas. Maduro no sólo ha sido incapaz de defender al pueblo, sino que ha conducido la revolución a una derrota estratégica, su autoritarismo, su incapacidad y su crisis, han abierto las puertas a los cadáveres de la IV República, con sus expresiones modernas, al fenómeno del fascismo, a un Bolsonaro, al Uribismo o a una agresión extranjera.

 

La Revolución no tiene en este momento una expresión política articulada para hacer frente a todos estos peligros inminentes. El campo chavista tiene la responsabilidad de buscar un liderazgo capaz de detener este desastre y defender la patria de ser arrasada. El campo revolucionario, patriota, civil y militar, tiene que asumir: o nos unimos y actuamos o se instalará sobre el pueblo, la larga noche del fascismo y la restauración de la derecha. ¡Necesitamos un nuevo gobierno Ya! Con Chávez siempre, ¡Venceremos!  

 

 

 

]]>
<![CDATA[Del Nafta al Usmcan (o Nafta 2.0)]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Del-Nafta-al-Usmcan-o-Nafta-2.0-20181105-0022.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Del-Nafta-al-Usmcan-o-Nafta-2.0-20181105-0022.html Los acuerdos comerciales y los tratados de asociación económica entre países o regiones son lo que los tratados de armas nucleares representan para la paz del mundo. 

Y si bien todas las guerras políticas dejan un doloroso saldo de vidas humanas, las comerciales hacen lo mismo; pero las pérdidas se cuentan en crecimiento y desarrollo económico, empleo, bienestar social y oportunidades perdidas de progreso.

El Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (Nafta en sus siglas en inglés), firmado por Canadá, Estados Unidos y México en 1992, ha sido renegociado y sustituido por el Usmcan, tal como fue anunciado el 1ro. de octubre. Pese a los arrebatos proteccionistas de algunos, generalmente sustentados en posturas ultranacionalistas y aislacionistas (como las que padece el mundo de hoy), los expertos señalan que los cambios han sido pocos (algunos relevantes, sí). Geoffrey Gertz, del Brookings Institution, los califica de “cosméticos,” especialmente por el cambio de nombre, al igual que Jim Tankersley, del New York times. La revista The Economist considera que el nuevo tratado es un “retroceso” en la consolidación de la zona de libre comercio norteamericana, por introducir demasiadas restricciones administrativas y discrecionales.

No obstante, en una muestra de sensatez, dos presidentes tan alejados ideológicamente como Donald Trump y Andrés Manuel López Obrador (electo) han dado su visto bueno a la renegociación, sin dejar de recordar los desencuentros entre el mandatario estadounidense y el premier canadiense, Justin Trudeau. Miembros del equipo de Amlo, inclusive, estuvieron oficiosamente presentes en la fase final de la negociación. Todos cedieron algo por el bien de sus países (y de la economía mundial). La larga incertidumbre abrió paso a un final, si no feliz, por lo menos tranquilizante.

La modificación principal estriba en que el nuevo acuerdo –que debe ser ratificado por sus respectivos congresos – establece que la industria automotriz de los tres países debe alcanzar un 75% de contenido intrarregional (antes 62,5%) para beneficiarse del arancel cero para sus respectivas exportaciones (principalmente las mexicanas). Las empresas manufactureras se obligan a pagar mayores salarios a los trabajadores (US$ 16 por hora en 2023, varias veces más a los pagados en México). Críticos de la nueva disposición estiman que quien podría salir perjudicado sería el consumidor norteamericano, que tendría que pagar precios más caros por los vehículos automotores.

Los exportadores estadounidenses de productos lácteos (leche pasteurizada, quesos, yogures y mantequillas) gozarán de menores aranceles en sus ventas a Canadá. Las industrias manufactureras de Canadá y México tendrán mejores condiciones de acceso al monumental mercado estadounidense (327 millones de personas con un ingreso por habitante de US$ 59.532, 2017), mientras que el tribunal para la resolución de disputas comerciales será mantenido, beneficiando también a Canadá y México (Estados Unidos planteó eliminarlo para poder apelar a decisiones discrecionales sin interferencias de dicho tribunal). El Nafta 2.0 contiene mejoras en la protección de los derechos de propiedad intelectual, en los estándares laborales y ambientales y en las estipulaciones sobre comercio digital. En general, Estados Unidos obtuvo mucho de lo que aspiraba y Canadá y México retuvieron la esencia del Nafta 1.

No debe sorprender que la todavía mayor potencia económica del mundo haya logrado buena parte de lo que se propuso. La economía estadounidense (US$ 19,40 billones, 2017) es casi 12 veces mayor que la canadiense (US$ 1,65 billones) y 17 veces más grande que la mexicana (US$ 1,15 billones); pero EE UU arroja un déficit comercial en mercancías con Canadá de US$ 18 millardos (2017) y con México de US$ 71 millardos (EE UU registra una balanza comercial desfavorable desde 1975). Y aunque no es necesariamente negativo el tener un desbalance comercial (esa nación tradicionalmente compensa esa brecha con un inmenso influjo de capitales extranjeros), está por verse si las aparentes mejoras obtenidas por la Casa Blanca efectivamente permitirán disminuir dicho déficit (lo cual los especialistas dudan).

Para nosotros los economistas profesionales un tratado de libre comercio equilibrado y asimétrico es siempre beneficioso para las economías, al eliminar las barreras arancelarias y paraarancelarias al comercio intrarregional de bienes y servicios entre los países signatarios, con lo cual estos tienden a especializarse en las actividades económicas más eficientes y de mayor productividad, logrando expandir el crecimiento y el desarrollo socioeconómico de todos los ciudadanos. Ello es posible gracias a los menores precios de los productos, las mejores remuneraciones y el superior bienestar social que resulta de la integración de sus economías (la teoría de las ventajas comparativas nunca se equivoca; quienes pueden errar son los negociadores al permitir ventajas comerciales no recíprocas ni asimétricas).

Los acuerdos de libre comercio y los tratados de asociación económica no solo brindan seguridad jurídica a los actores económicos de los países que deseen exportar o importar mercancías y servicios en mejores condiciones, sino que ofrecen una plataforma clara y segura para generar inversiones en capital fijo y cadenas de valor intrarregionales que faciliten la integración de sus economías y las innovaciones tecnológicas.  Pero lo más importante es si los 495 millones de seres humanos que pueblan la América del Norte podrán disfrutar de mayor calidad y mejores precios de los bienes y servicios que intercambien bajo el nuevo Usmcan. Sólo el tiempo lo dirá. Pero si la esencia del Nafta 1 fue preservada, el comercio y la inversión entre Canadá, Estados Unidos y México deberían continuar expandiéndose, siempre y cuando los actores económicos y políticos de los tres países no sucumban ante el populismo proteccionista.

]]>
<![CDATA[Mirada Wayuu a la Chinita]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Mirada-Wayuu-a-la-Chinita-20181105-0021.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Mirada-Wayuu-a-la-Chinita-20181105-0021.html El pasado sábado 27 de octubre fue el día de la bajada de la Chinita y quiero hacer algunos comentarios sobre nuestra Patrona.


 Según los especialistas en antropología cultural, el proceso de invención, re-creación y negociación de las identidades es dinámico y se lleva a cabo de acuerdo a esa misma dinámica social colectiva que rige lo social, y la intersubjetividad de los propios actores. 
Particularmente, en el caso de los wayuu se observa que la creación y recreación de la identidad que han hecho estos en su relación con el marabino, está presente el aspecto religioso manifestado en la fe y veneración a la virgen del Rosario de Chiquinquirá conocidas por todos como la virgen morena o Chinita. 
Partiendo del criterio de qué en las sociedades humanas, la conducta y práctica diaria de sus miembros, está condicionada por la socialización y las enseñanzas, en el caso particular de los hombres y mujeres wayuu aceptan como normales pautas y patrones culturales aprendidos con el “alijuna” (no wayuu).  Proceso en el cual comparan tales pautas-patrones y escogen a conveniencia alguna de las dos o ambas en ese encuentro vivido.
Por su carácter oral la sociedad wayuu transmite de forma permanente su riqueza y diversidad cultural, cubriendo no sólo relaciones de familia, sino sus más significativos símbolos de existencia cultural. En esta dinámica se muestran las creencias propias de la cultura como el respeto a los sueños, la creencia en el demiurgo Ma’leiwa, la cosmovisión, el desentierro y segundo velorio de los muertos, entre otras manifestaciones como la religiosa y fe mariana por la virgen chinita a la cual subjetivizan con una característica étnica wayuu. Los especialistas lo describen como el sincretismo religioso. 
. Recordemos que la virgen del Rosario de Chiquinquirá de Colombia, se les apareció a los indígenas Chibchas y ello reafirma la creencia en la figura de la virgen por parte de nuestros pueblos. Por ello el 27 de octubre la mirada de los wayuu estuvo posada en esa madre protectora de los humildes de corazón, conocida y aclamada en el canto gaitero como Chinita y quien durante toda esta semana visitó los municipios indígenas de Mara, Guajira y Padilla, siendo aclamada por los pueblos originarios quienes se identifican con ella.

]]>
<![CDATA[“El enemigo es el hambre”]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-enemigo-es-el-hambre-20181105-0020.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-enemigo-es-el-hambre-20181105-0020.html ¿Qué sientes cuando recibes un mensaje como el que paso a transcribir? “Desde que hablé contigo esta mañana no consigo a nadie que  me auxilie con algo de dinero para comprar agua, comida y unos panes para comer. Por favor, si me puedes ayudar …”
Si bien la remitente tiene conmigo solo un parentesco impreciso, nos une una buena relación afectiva. Ella vive en el interior del estado Zulia, por lo cual solo esporádicamente dispone de agua, luz, gas…..Es madre de cuatro hijos y trabaja para un Ministerio que desde hace tres meses no le paga su salario completo ¿Qué debe hacer una persona ante tal situación, que tiene un punto trágico, porque tanto ella como sus hijos se están muriendo de hambre?
No estoy hablando de falsedades sino de una realidad que está presente en muchas familias y que, es quizás lo que impulsa con mayor fuerza el exilio de los venezolanos en la búsqueda de cualquier cosa que les permita vivir, pero sobre todo, que les dé de comer. La realidad de mi remitente es la renuncia hasta de eso que se denomina dignidad humana, por cuanto ya no le esconde a nadie que no tiene nada que comer; que no puede salir adelante con sus hijos; que el ente al cual entregó su fuerza laboral, se niega con excusas, con mentiras, con prórrogas inútiles, a pagarle la totalidad del miserable salario quincenal. Es la mala administración venezolana. Es la mala intención de quienes la timonean. Es el desprecio por el dolor ajeno. Es el desconocimiento de los derechos humanos fundamentales. Gente como ella se va a las fronteras a mendigar lo que no tiene en su propio país, ante la posibilidad de recibir una limosna. No estoy falseando nada. 
El mensaje que recibí es auténtico, lo tengo en mis manos y lo divulgo para que se sepa que el éxodo de la mayoría de los venezolanos deriva de circunstancias como la que él revela.
Lo grave es que lo anterior no alude simplemente a un hecho aislado, sino que forma parte de una corriente que es objeto de estudio por los expertos en seguridad alimentaria y nutrición. En efecto, un reciente texto de la  FAO que versa sobre: “el estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2018”, que al informar que la situación de desnutrición en el mundo está empeorando en América del Sur, señala expresamente que la misma se agudiza “por el deterioro en Venezuela”, situación que deriva de la desaceleración económica que produjeron los cambios políticos desfavorables al desarrollo.
Los organismos internacionales especializados en nutrición (FAO, FIDA, PMA, OMS) están preocupados ante el retroceso de las condiciones de los países en los cuales está presente el hambre. Es decir, que nosotros ya hemos entrado oficialmente en las estadísticas de la escasez de alimentos en el mundo, en el grupo de los que han desatendido el principio demográfico básico, que es el relativo a la alimentación humana.
No se trata de una postura ideológica, sino de una realidad que está demostrada lamentablemente en nuestro país, por los casos más angustiosos de desnutrición, sobre todo, en la esfera infantil, que produce el retraso del crecimiento y, aunque parezca contradictorio, los que abren la puerta a la obesidad adulta. 
Nosotros pensamos que esa escena que queremos olvidar, pero que está siempre presente, de indigentes rebuscando en las bolsas de basura cualquier atisbo de alimento sano, cualquier esperanzador trozo proteico entre los restos considerados como desperdicios de los restaurantes de lujo. Resulta que todo eso es una verdad cotidiana de los más desposeídos, es la marca de la involución de una sociedad que, de rica y abundante, se ha transformado en limitada y mezquina. No hay que ser optimistas o tener una visión superficial de la gravedad del “síntoma que la bolsa abierta de basura”, que nos revela que son muchos los que quedaron fuera del festín de la vida a los que solo les queda recoger las sobras del bienestar.
 

]]>
<![CDATA[Hacerse amor es crear vida]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Hacerse-amor-es-crear-vida-20181105-0023.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Hacerse-amor-es-crear-vida-20181105-0023.html “Ojalá nos reencontremos cara a cara con los níveos latidos de nuestros predecesores, y podamos ser poetas, en ese momento del abrazo místico, en el que todo renace y resuena en bondad”.

No hemos venido al mundo para estar ausentes o pasivos. Despojémonos del miedo. Por naturaleza somos gente de acción y reacción, de camino y de sueños, de hacerse próximo con el prójimo y de volverse amor para crear vida. Bajo este exclusivo sello de especie pensante vivimos, nos movemos y coexistimos, hasta que la muerte nos abrace y nos invite a ser la rosa que perfume el viento en cada esquina, volviéndonos parte de la liturgia del tiempo, en la que los vivos hallan a sus difuntos, injertando una admirable asamblea de propósitos y enmiendas, que consolidan los vínculos de comunión, enraizándonos poéticamente entre unos y otros, en verdadera contemplación. De esto modo, con esta manera de obrar y ser, compartiremos una tranquilidad que el mundo no nos podrá impedir. Porque si la eternidad nos pertenece por la mística de la cruz, la glorificación de nuestro interior nos alcanza en comunidad, por la espiritualidad de lo que somos, verso en verbo.

 En efecto, somos ese poema interminable de gozosas aleluyas por el triunfo del amor, entonado por la métrica de la libertad, y vocalizado por el hondo silencio de los campos del versarse y ocuparse. La paz es posible, por tanto, encontrarla en la memoria de cualquier corazón andante o reposado, que se hubiese dejado cautivar por la estética del universo que le circunda, siempre armónica y siempre recreada de esperanza. La cuestión es acrecentar la vida con nuestros pasos y nuestros pulsos, sin endiosarse, sirviendo en la poética de la construcción. Al ser constructores, por amor de amar, nada se nos resiste. La destrucción es nuestra mayor ceguera.

Por eso, es importante que las inútiles guerras cesen, porque son todas destructivas. Ojalá nos reencontremos cara a cara con los níveos latidos de nuestros predecesores, y podamos ser poetas, en ese momento del abrazo místico, en el que todo renace y resuena en bondad; no en vano, se comenta que la muerte es un tránsito hacia ese todo que es el edén, un cambio de misión que nos trasciende y nos propaga hacia un manantial de pureza, hacia un poema habitado únicamente por el amor.  Tampoco perdamos el aliento a la hora de reivindicar el derecho al aire limpio, al agua potable, a los alimentos sanos, a un clima estable, a una biodiversidad próspera y a unos ecosistemas saludables, en  conjunción con todos los seres vivos, pues para hacerse amor, antes hay que practicar el corazón, y volverse a la poesía que ya fuimos en otros tiempos y en otros espacios más etéreos. Quizás tengamos que salir de nuestro círculo de avaricias para ser verdaderos donantes de existencias.   
 
   Verdaderamente en nosotros está impreso el sello del Jesús Amor, que nos da vida; del Dios Padre viviente, que nos pone en camino del encuentro; y del Espíritu encarnado en Santidad, que nos fortalece y nos hace inspiración.

]]>
<![CDATA[Aprender a morir, por Antonio Pérez Esclarín]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Aprender-a-morir-por-Antonio-Perez-Esclarin-20181101-0070.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Aprender-a-morir-por-Antonio-Perez-Esclarin-20181101-0070.html La celebración el 2 de noviembre del “Día de los Muertos” me brinda una gran oportunidad de ofrecer algunas reflexiones sobre la muerte. Los seres humanos somos los únicos que sabemos que vamos a morir. Venimos a la vida para abandonarla y desde que nacemos empezamos a morir.  Por lo general, la  muerte crea  angustia al que va a morir,  y un gran dolor a  los seres queridos. De ahí la necesidad de enfrentar la muerte propia y la de los demás con serenidad. Necesitamos  aprender a morir y aceptar la muerte de los demás  de un modo digno, ya que la muerte es inevitable. Hay que saber vivir y  saber morir. 

Si a vivir se aprende durante toda la vida, toda la vida debería ser un aprendizaje de la muerte.  Confucio decía “Aprende a vivir y sabrás morir bien” y Montaigne escribió: “quien le enseña al hombre a vivir, le enseña a morir”.  Porque nos sabemos mortales, la muerte tiene importancia en la medida que nos hace reflexionar sobre la vida. Reconocer que vamos a morir debería potenciar la vida, hacernos más auténticos y amables, más solidarios y humanos, más pacíficos y menos violentos, más misericordiosos y menos rencorosos, más generosos y menos egoístas. 

En realidad, sólo los que no han vivido en serio, los que se esclavizaron a sus pasiones o ambiciones, los que sembraron dolor y muerte tienen miedo a morir. Los que aceptaron su vida y la vivieron con sencillez y humildad, como don que se entrega, aceptan su muerte y la esperan de un modo sereno, como el debido descanso después de una jornada trabajosa y fecunda. Porque la vida mereció la pena, también vale la pena morir. 

Todos deberíamos esforzarnos por hacer de la vida un aprendizaje de la muerte,  y de la muerte una lección de vida.  Hay muchas formas de vivir y de morir. Hay muertes que más allá del dolor que causan a familiares y amigos, provocan paz, agradecimiento, ganas de vivir en serio, de levantarse de la superficialidad y el individualismo, de superar el rencor y la venganza. Cada persona  vive la muerte a su manera. Algunos, como Jesús, los mártires y numerosas  personas generosas, fueron capaces de elegir con serenidad la muerte, incluso una muerte afrentosa y  dolorosa, en defensa de sus ideales que, para ellos, valían incluso más que la vida. Vivieron para dar vida y murieron para defenderla. Vivieron la vida como entrega y su muerte fue una consecuencia  de su modo de vivir. El recuerdo de sus vidas y sus muertes sigue germinando ganas de vivir con autenticidad, de gastar la vida en defensa de la vida. 

Amar la vida no significa aferrarse a ella a toda costa, reduciéndola a un mero vegetar o a un alargamiento artificial que imposibilita un mínimo de calidad de vida y alarga sus  sufrimientos y los  de los familiares y amigos.  El que ama la vida desea, en el fondo, morir con dignidad, cuando le llegue su hora. Además, la fe nos lleva a afirmar que nuestra vida, creada por amor, no se pierde en la muerte. La vida es  camino a la Vida. Morir no es perderse en el vacío, es entrar en la salvación de Dios, compartir su vida eterna, vivir transformados por su amor infinito. Por ello, la vida no termina en la nada, sino en unos brazos amorosos que nos esperan para adentrarnos en la dimensión profunda del amor. 
 

]]>
<![CDATA[¿Soluciones duraderas o conflictos infinitos?, por Oscar Morales]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Soluciones-duraderas-o-conflictos-infinitos-por-Oscar-Morales--20181101-0081.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Soluciones-duraderas-o-conflictos-infinitos-por-Oscar-Morales--20181101-0081.html Existe un sinfín de propuestas de cómo resolver la catástrofe que sufre el país. Distintas visiones acompañan las soluciones, van desde las más extremistas a las más ponderadas. 

Hay pisotones y empujones para imponer sus fórmulas salvadoras y/o remedios milagrosos. Y para colmo, todos creen tener la razón. Sin embargo, todos en sus ejercicios fabrican sus propósitos y depende a lo que se apunte estaría el desenlace bienhechor o agravante.

Un sector pareciera que no tiene ánimo de que la depresión económica sea resuelta, porque lo único que ha hecho es repetir la receta una y otra vez obteniendo peores resultados mes a mes. Dicho sector juega al conflicto infinito o al resultado paliativo.

Por ejemplo, decretar aumentos de salario mínimo –recurrentemente- está demostrado que no resuelve las causas de la debacle económica, pero vende una ilusión que atrapa a muchos incautos y permite sostenerse hasta que se invente otro espejismo. 

En cambio, si quisieran soluciones duraderas, entenderían que no lo lograremos si continuamos despreciando a la ciencia económica; si desacreditamos los ejemplos históricos de los países que ya sufrieron estas calamidades; si no consensuamos un programa monetario, fiscal y cambiario que restablezcan los equilibrios macroeconómicos y si permanecemos injuriando al saber en todas sus formas.

Acerca del enfrentamiento político, puede decirse que unos están jugando a los arreglos perdurables y otros a la confrontación ilimitada. Así, vemos como un liderazgo apuesta a la posibilidad de establecer mínimos comunes civilizatorios -pese a que sea el camino más largo- y reunir esfuerzos donde prevalezca la convivencia por encima del exterminio del otro, porque cree que de este modo generará soluciones estables.

Asimismo, observamos como otra fracción elige la pugna y no creer en la política de los acuerdos (esencia de la política), por lo cual preferirían tomar atajos aunque se prolongue la disputa indefinidamente. En otras palabras, unos creen en la política, otros cuando les conviene y los demás son escépticos.

Mientras las diferentes visiones polemizan, seguimos recibiendo unas visitas que vienen con mucho ‘cariño monetario’. En los últimos días, se han acercado rusos y chinos de alto nivel, y esto sugiere una nueva repartición del pastel. No se asombre si en poco tiempo lee reportajes que revelen como las empresas estatales van a tomar nuevos dueños.

Próximamente, en todos los sectores económicos (hotelería, bancario, telecomunicaciones, energético, manufacturero, automotriz, servicios, etc.) estarán en manos foráneas. Con algo tenemos que pagarles, digo yo.  Y así se consumen las hojas del calendario sin que el señor Luis pueda sentirse satisfecho de poder recibir el servicio del agua normalmente y la señora Zugeima sigue llorando a su hijo sin consuelo.  

]]>
<![CDATA[Bolsonaro, por Roberto Malaver]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Bolsonaro-por-Roberto-Malaver-20181101-0080.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Bolsonaro-por-Roberto-Malaver-20181101-0080.html ¡A correr, que llegó Bolsonaro! Ahora sí es verdad que la puerca torció el rabo. Con un presidente así, como  ese brasileño que dijo todo lo que pensaba en plena campaña electoral, y votaron por él, uno no se atreve a decir un carajo, aunque claro, uno también, con tal de salir de la dictadura, votaría por un carajo así, aunque después lo vaya a matar a uno creyendo que uno es comunista. 

Confieso que uno está bien arrecho con  todo el vainero que está pasando aquí, entre Soberanos, Petros y Lingoticos estamos hechos un verdadero peo, pero eso de salir a felicitar a Bolsonaro y pedirle que recupere la democracia venezolana, hay mucho trecho, y eso fue lo que hizo el compañero Julio —Matemático— Borges, uno lee aquel tuit, y no queda más nada que decir, ese carajo es un Bolsonaro de alma vida y corazón, si acaso tiene.

Y después salió María —Sumate— Machado también a felicitarlo, y a pedirle por lo que más quieras Bolsonaro, mete tu mano en este país para que llegue la democracia. Carajo, así tampoco es la vaina, todavía uno tiene un poquito de dignidad, aunque a veces la hemos perdido apoyando a gente como Embajada Radonski. También escribió su tuit la señora de López, y ahí lo mejor es detenerse y meterse la lengua bien corazón adentro.

Lo que llama la atención es que todavía no hemos visto a Antonio —Pensionado— Ledezma en Brasil sacándose un video con Bolsonaro pidiéndole que nos traiga democracia con energía.

Esa vaina es bien rara, claro, Ledezma tiene un yerno que es la envidia de muchos de nosotros, sobre todo por el montón de real que se robó, pero alguna vaina le está pasando que está calladito después que Ricardo –Cañita- Koesling le dijo que no lo defendiera más, ni de vaina.

Total, que Bolsonaro ha sido objeto y  sujeto  y verbo y predicado de muchos analistas que no se explican cómo carajo la gente se entregó al señor Bolsonaro, sobre todo parece que muchos evangélicos se cansaron de buscar a Dios en el cielo y lo encontraron en el suelo, es decir en Brasil,  es decir a Bolsonaro, y por ese hombre salieron a votar y palabra de Dios, te alabamos Bolsonaro.

El papá de Margot llegó de hacer una cola para comprar un pan canilla, y justo cuando llegó al mostrador, la muchacha muerta de la risa le dijo: “No papito, se acabó el pan”. Y él le dijo: "¿Y no te queda un poquito de cariño que me des?" Y ella por poco le dio una cachetada.

Así llegó contando, y después se sentó en la sala y prendió el televisor, y allí salió Bolsonaro diciéndole a una mujer: “A ti no te viola nadie por fea, muérgana”. Y el hombre se puso de pie y dijo: “Carajo, ¿y ese es el Presidente de Brasil?, ahora si es verdad que ni me Río de Janeiro ni me acerco a ese país con ese loco”. Y se fue al cuarto y agarró la puerta y le metió aquel soberano coñazo tan grande, que un vecino gritó: “Llamen a Bolsonaro para que bote a este carajo de aquí”.

-Ayyy, no hay que llorar, que la vida es un carnaval.- Me canta Margot.
 

]]>
<![CDATA[El riesgo de estar presos, por Juan Pablo Guanipa]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-riesgo-de-estar-presos-por-Juan-Pablo-Guanipa-20181101-0077.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-riesgo-de-estar-presos-por-Juan-Pablo-Guanipa-20181101-0077.html Todos los dirigentes políticos —unos más que otros— corremos el riesgo de caer presos. La persecución es evidente y el rastreo de nuestras actividades, medios de comunicación, vida personal, etc, están a la orden del día. No hay duda de que hacer política hoy en Venezuela implica un riesgo inminente que no podemos eludir. Pero hoy no me quiero referir a ese riesgo a caer presos. Quiero referirme al de estar preso. 
 
Este es un régimen que no respeta la dignidad humana. Su desmedida ambición de poder ha hecho que centenares de personas —civiles y militares— estén tras las rejas por el “delito” de luchar por la liberación de Venezuela. 

Pensar distinto es inaceptable para estos primitivos que han recurrido al expediente del encarcelamiento, el aislamiento, la tortura y hasta el asesinato para sembrar el miedo en el país y gobernar sin apoyo popular y sin oposición que pueda ejercer los mecanismos democráticos para que se produzca el cambio político tan ansiado por la inmensa mayoría de nuestros compatriotas. 

El riesgo de estar preso conlleva a hasta la posibilidad de perder la vida. Se han registrado al menos tres casos de presos políticos muertos dentro del centro de reclusión o luego de ser llevados a centros asistenciales después de meses sin ofrecerles el tratamiento médico necesario. 

Muchos casos podemos comentar. No podemos olvidar el caso de Rodolfo González, conocido como “el aviador”, quien supuestamente se suicidó en las celdas del Sebin; o del concejal de Primero Justicia en Apure, Carlos Andrés García, quien mostraba un evidente deterioro en su salud y no fue llevado a tiempo a un hospital a recibir atención médica. 

Tampoco podemos olvidar el caso de los policías metropolitanos, o el de los comisarios Forero, Vivas y Simonovis, todos con deteriorada salud y precarísima atención médica. O el caso de Leopoldo López, Raúl Baduel —padre e hijo—  y de tantos presos políticos que nunca han debido estar presos y que, además, les niegan los diversos derechos establecidos en la Constitución Nacional y en diversos tratados internacionales a las personas privadas de libertad.  
 
Pero están muy frescos en nuestra memoria tres casos actuales que podríamos calificar como emblemáticos. El caso de Fernando Albán entra a la historia venezolana como un procedimiento absolutamente inaceptable. En su realidad todo fue inconstitucional: su secuestro, su desaparición, las torturas que le infligieron y que ocasionaron su muerte, el repudiable manejo de su cuerpo, lanzado de un décimo piso para simular un suicidio. Lo de Fernando jamás podremos olvidarlo los venezolanos. Su testimonio debe servir —y mucho— para impulsar el proceso de liberación de nuestra patria. Otro caso es el de Lorent Saleh. 

La descripción que hizo en entrevista concedida al Diario El Mundo de España, refleja con detalles hasta dónde puede llegar un régimen dictatorial en la utilización de la tortura psicológica y física. Lorent venció la sombra de esa tortura y su caso servirá para describir la monstruosidad que le ha tocado vivir a la mayoría de los presos políticos. 
El tercer caso que quiero referir es el de Juan Requesens, diputado principal a la Asamblea Nacional, acusado de magnicidio, detenido en medio de una flagrante violación a su inmunidad y a la constitución toda.

 Juan no pudo ser visto por su familia hasta después de haber cumplido cuarenta días de reclusión, sus abogados no han podido lograr que ejerza adecuadamente su derecho a la defensa. No ha podido contar con sus medicinas como paciente bariátrico. Una necesaria atención odontológica ha tenido esperar que a sus carceleros les dé la gana trasladarlo al centro respectivo. 

La historia debe dedicarse a documentar cada uno de los casos de los presos políticos de esta oscura etapa de la historia venezolana. Cada caso debe ser registrado para que sirva de ejemplo de lo que nunca más debe pasar en nuestro país. 

]]>
<![CDATA[La tragedia de viajar por tierra al “interior”]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-tragedia-de-viajar-por-tierra-al-interior-20181101-0016.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-tragedia-de-viajar-por-tierra-al-interior-20181101-0016.html Nada más salir de la Gran Caracas y adentrarse por esos caminos hacia lo que errónea y despectivamente se conoce como el “interior” (una expresión que nos viene de Juan Vicente Gómez) del país, es una experiencia mágica que te muestra lo que miles de venezolanos y venezolanas hacen día a día para enfrentar la crisis multifactorial que nos agobia.

Caracas quizás sigue teniendo varios privilegios (no muchos), aunque es en las zonas periféricas del país donde, especialmente, se viven situaciones dramáticas a causa de la marginalidad social (que aún persiste) y los efectos negativos del modelo económico neoliberal en nuestras sociedades. Según las teorías del desarrollo de la Comisión Económica Para América Latina y el Caribe (Cepal), la bonanza económica se observa más en las áreas del centro y cercanas al poder. La pobreza se va alojando y creciendo lejos de la capital de la República y esa es una deuda que aún tiene la revolución. Pero ¿Será que los problemas de la periferia se trasladaron también al centro y ahora la pobreza es generalizada?

Salir de Caracas es una aventura cuando te vas vía terrestre. Viajar en avión para cubrir rutas domésticas en Venezuela es casi imposible, no solo por los altos costos sino porque los vuelos han disminuido de manera contundente.

Nuestro destino era Valera, estado Trujillo, tierra del beato José Gregorio Hernández, donde ni siquiera hay aeropuerto. Así que lo primero fue tomar la autopista regional del centro (la ARC) llena de huecos, baches y “chinchorros” que obligan a los conductores a extremar las precauciones. En algún lugar de esa vía hay una caída de agua, un chorrito que viene de la montaña y allí se hacen largas colas de gente tratando de recoger el vital líquido para llevar a casa. La falta de agua es una carencia que ya en Venezuela se hace permanente. Ver a esas personas llenando potes de un agua que ni siquiera se sabe en qué condiciones está, debería encender las alarmas de nuestros gobernantes.

Seguimos rodando y al pasar el túnel La Cabrera en Valencia, aparece ante nuestros ojos lo que Hugo Chávez proyectó como el Plan Nacional de Desarrollo Ferroviario 2006-2030 que  tendría más de 13 mil km. Pero lo que hay son kilómetros de vía férrea abandonados, materiales oxidados, arrumados, desgastados, llenos de monte y culebra. ¡Cuánta desidia! ¿Es que nadie le hace caso a eso? ¿No hay castigo para tanta ineficiencia? ¿No hay explicaciones para el pueblo? ¿Cuánto se gastó? ¿Cuánto se ha perdido? ¿No hay responsables? ¿No hay castigo? Chávez anunció en 2010 que ese plan ferroviario transportaría a 240 millones de personas al año. Pero vaya usted y vea que a la par de vías inconclusas serpentea una autopista descuidada. Entonces ni una cosa ni la otra.

El viaducto que sigue al túnel es peligrosísimo. El chofer aguza los sentidos para esquivar los huecos porque lo otro es perder cauchos, que están carísimos. Las gandolas y camiones llenos de víveres transitan por allí y contradictoriamente vemos que ciertamente hay un inusitado movimiento económico. El ganado vacuno y porcino se bambolea con tanto bache y las gallinas y pollos casi se salen del camión… De lunes a viernes hacia Caracas viajan hortalizas, granos, frutas, cereales, lácteos etc.

En los puestos de control (que son muchos) la GN requisa de manera minuciosa antes de firmar “la guía” a los camioneros. Muchos de ellos bajan de los camiones llevando papeles en una mano y en la otra fajos de billetes, quizás para comprarle un cafecito al guardia. Entonces nuestra primera conclusión es que, ciertamente en Venezuela hay un pueblo produciendo.

Pero ese pueblo merece mejores condiciones. A medida que nos acercamos al occidente del país la tragedia cambia de forma. Comienza a escasear la gasolina y entonces las largas colas de carros para surtir combustible completan el paisaje. La angustia de quedarse “seco” en esas carreteras donde la vigilancia es nula le roba la tranquilidad a cualquiera y entonces es preferible perder una hora de camino a quedarse varado en medio de la nada. Abundan estaciones de gasolina “fantasmas”, cerradas, donde solo conseguirás polvo. ¿Y por qué pasa eso en un país petrolero? Dicen que: 1) no hay producción suficiente y 2) la distribución de la gasolina falla porque Pdvsa no tiene recursos para repuestos de las gandolas y tampoco está pagando bien a los conductores. Y si no tienes tarjeta de débito será difícil consumir algo en la carretera. Un “negrito” pa’ espabilar el sueño pasa de los 170 BsS.

Cuando ya pasamos de Barquisimeto con el tanque lleno, viene el otro problema: la falta de mantenimiento de vías como la “guillotina” Lara-Zulia a la cual no atienden ni el gobernador de Zulia ni la gobernadora de Lara.

Con las lluvias el drama aumenta caen árboles y cerros y enormes rocas. La carretera se hace un barrial y las gandolas se quedan atascadas (...)

Las protestas por fallas en los servicios públicos son otra constante por esos caminos de Dios. La gente tranca las vías porque llevan días sin luz. En Valera la ciudad se paralizó un día porque no tenían agua. En diversos puntos de la ciudad había colas para echar gasolina y también para llenar las bombonas de gas. Las personas arrastraban sus bombonas rodeadas de toneladas de basura. Era tanta la basura que había que espantar los zamuros para poder avanzar (...) 

Es imperativo cumplirle al pueblo trabajador porque los gobiernos locales, salvo honrosas excepciones, se olvidaron de las promesas electorales y lo que se siente es una gran decepción.

¿Será que José Gregorio nos hace el milagrito?

]]>
<![CDATA[Contra la violencia]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Contra-la-violencia-20181101-0014.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Contra-la-violencia-20181101-0014.html No me extraña que María Corina Machado haya sufrido las consecuencias de la violencia en el estado Bolívar.

Es conocido que   en   toda Guayana, el estado de derecho sufre una merma superior a la que se puede observar en nuestro país.

Cuando no son delincuentes recién salidos de las cárceles que han privatizado grandes territorios alrededor de las minas de oro y diamantes, sin cuya venia, pagada por adelantado, ni mineros, prostitutas o mototaxistas pueden trabajar, son los guerrilleros, arriados a nuestro territorio por sucesivos gobiernos del hermano país, quienes violencia mediante cobran vacunas.

A veces estas prácticas tienen de protagonistas a funcionarios nuestros pero esa es otra historia que abona la violencia cebada en el rostro de MCM… hecho que el gobierno está obligado a investigar (...).
(...) la golpiza contra María Corina tiene bemoles que deben ventilarse.

Ese acto bárbaro debió ser rechazado con mucha contundencia no solo por la oposición que no lo hizo… sino por el gobierno que tendrá sus razones para callar. Bajo cualquier hipótesis digna de estudio, los golpes recibidos por MCM no tienen justificación en ninguna parte y menos aun en el país que se apresta a elegir concejales, a dialogar pacíficamente a ver si de esas conversas salen soluciones para los problemas… aunque quieran colar exchavistas descalificados, sin ideas o poder.

También se me antoja que la paliza contra María Corina era la ocasión para proceder al cierre de la MUD y sus partiditos que nada significan, ahora abriendo nueva tienda unitaria a condición que renuncien tantos candidatos a los sueños que no se compadecen con la realidad y que de cuajar terminarían en desastre.

Renuncia que debería incluir a la víctima de la violencia que condeno. Pudo ser pero quizás era pedirle peras al olmo… o al horno como dijo Rosales.

]]>
<![CDATA[Apostar a Venezuela]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Apostar-a-Venezuela-20181101-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Apostar-a-Venezuela-20181101-0010.html Por estos tiempos soplan brisas y nubarrones sobre el país. Las sanciones tomadas sobre Venezuela, han venido haciendo efecto sobre la economía nacional. Sin embargo, en la medida que se van cerrando las oportunidades, se han venido abriendo otras tantas. 

Nuestra economía, desde siempre, dependió de la madre patria, hasta ser sustuida por la influencia norteamericana. En los últimos tiempos, ambas están siendo sustituida por influencia China y Rusa. Venezuela pareciera que va reinventándose por esa ruta. La base de esta nueva etapa, son nuestros inmensos recursos naturales. Los Hidocarburos, Hierro, Diamantes,Agua y demás minerales. La abundancia de nuestros recursos naturales resultan muy atractivos a los demandantes mercados Chinos y Rusos.
Lo iniciado por el Presidente Chávez, como el Fondo Chino, la manera de ir tomando financiamientos anticipados para respaldar proyectos tanto de infraestructura y de carácter petrolero y gasíferos, han evitado acudir al Fondo Monetario Internacional FMI. Las condiciones y términos logrados en el Fondo Chino, han sido convenientes para ambos países. En la medida que transcurre el tiempo, se han ido amortizando los préstamos con el envió de varios cientos de miles de barriles de petróleo diariamente. 
El Fondo Chino acaba de aprobar $ 5.000 millones de dólares, con el fin único de financiar proyectos en el sector petrolero, con el fin de incrementar la producción de petrolero, en más de 1.000.000 de barriles diarios. Esto debería lograrse, en el corto, mediano y largo plazo. Evidentemente, en esta oportunidad habrá la rigurosidad y la exigencia extrema, de utilizar cada dólar de manera eficiente y con resultados esperados. De hecho hay en Caracas una Comision de China evaluando cada uno de los proyectos aprobados, para lograr la mejor Planificacion y desempeño.
Venezuela y Pdvsa, se preparan para pagar los compromisos que se vencerán próximamente. Para los que piensan que el país está quebrado y que Pdvsa no tiene solvencia, se equivocaran. Se pagarán los compromisos, tal como se ha realizado hasta hoy día. Será con muchos sacrificios y mucha rigurosidad. Los ingresos no son abundantes. Son menguados, pero se pagarán los compromisos. Hasta aquellos de los acuerdo sobre arbitraje internacional.
Venezuela ha sufrido y su pueblo que ve disminuido su capacidad de alimentación y de buena calidad de vida, pero seguimos adelante luchando y tratando de reinventarnos.
Venezuela seguirá adelante. Saldremos de esta coyuntura. Seamos esperanzadores y positivos. Siempre habrá oportunidades para crecer y salir adelante.
Esta coyuntura económica, demandara una disciplina en el actuar de cada uno de los venezolanos. Tenemos la obligación de ayudar a que Venezuela salga adelante y prosperar.

]]>
<![CDATA[En opinión: María Corina y su decálogo fascista]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Maria-Corina--y-su-decalogo-fascista-20181101-0011.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Maria-Corina--y-su-decalogo-fascista-20181101-0011.html Bien lejos y a buen resguardo de la irresponsable histeria que desata la extrema derecha venezolana. El montaje mediático de la semana (una supuesta agresión) estuvo protagonizado por la aspirante al Oscar a los efectos esopeciales, la glamorosa mantuana María Corina. Todo lo que dice y hace está milimétricamente preparado en su laboratorio de mercadeo electoral. A veces parece que su única aspiración en la vida es mantenerse activa entre las tendencias de las Redes Sociales (TendTopic, le dicen).

Que coincidencias tiene la vida. Pues simultáneo a la gran alharaca por su “incidente” de la semana, se realizó el espeluznante lanzamiento de su decálogo fascista: el “Manual de Lucha”. No tiene desperdicio. Empezando con el nombre escogido, que de inmediato evoca al protoprocer y principal ideólogo de las hordas fascistas del planeta, el mismísimo Führer Adolf Hitler y su nefasto texto  “Mi Lucha”.

Para la derecha es sencillo emular a estos monstruos. Sin despeinarse siquiera, María Corina ha salido de los más encanillada y sonriente con míster Bush, o se encuentra en un convite fronterizo con Uribe y así con otros nefastos personajes de la ignominia continental. No tiene moral ni escrúpulo alguno, pues solo representa a la burguesía criolla y a sus intereses corporativos. No tiene legitimidad alguna. Ella nunca ha ganado una elección primaria con el voto opositor. Por eso sus eternas aspiraciones presidenciales siempre se han visto frustradas y está claro que en ninguna parte de su agenda política está la vía electoral.

A pesar de lo escueto de las ideas contenidas en el decálogo “Manual de Lucha” (carencia genética de la burguesía), destaca primeramente que solo lo subscribe la propia María Corina, íngrima y sola. Cero masas, nada de pueblo.

Eso sí, lanza al ruedo a sus despistados seguidores una serie de consignas y de pasos casi que metafísicos (al estilo del coaching motivacional), “para sacar a la dictadura”. Nada de elecciones ni de consulta popular, lo de ella es “organizar grupos de desobediencia”, imaginamos que gasolina en mano, para quemar en la hoguera a todos sus adversarios políticos.

En todo caso, es innegable la similitud del “Manual de Lucha” de María Corina con los fundamentos fascistas que han sembrado muerte y destrucción por todo el planeta, puro odio. 
Empieza el mazacote dialéctico bramando la perturbadora frase: “defiende a tu familia y a tu país”, recordando inmediatamente las perturbadoras consignas sobre la superioridad de la raza Aria. Aquí sigue fielmente a su maestro Adolf Hitler, el cual señaló para regocijo de la burguesía: “De ninguna manera cree, por tanto, en la igualdad de las razas, sino que, por el contrario, al admitir su diversidad, reconoce también la diferencia cualitativa existente entre ellas. Esta percepción de la verdad le obliga a fomentar la preponderancia del más fuerte y a exigir la supeditación del inferior y del débil, de acuerdo con la voluntad inexorable que domina el Universo”.

En el “Manual de Lucha” de María Corina, también destaca la frase “desobedece al régimen”. Evocando e incitando nuevamente a la violencia guarimbera, al terrorismo y a la lucha fratricida, entre hermanos, que solo busca generar una guerra civil.

Les pide fútilmente a sus seguidores que prediquen fantasías y quimeras. Los van a volver locos. Cómo harán para cumplir la orden: “explica a todos que no hay presidente”, porque ni los decretos ni edictos reales emanados de la Asamblea Nacional en desacato, ni del circo del TSJ en el exilio han podido ser aplicados. Tenemos un presidente elegido por el voto del pueblo y que despacha desde Miraflores. No de Washington, Bogotá o Madrid. Según nuestra Constitución solo por el voto popular se puede elegir al presidente. Que frustración para María Corina.

Para cerrar las perlas del “Manual de Lucha”, cada tembloroso seguidor de María Corina deberá cumplir a sangre y fuego la siguiente instrucción: “Pídele a la democracia mundial que actúe ya”. Digo tembloroso porque la inmensa mayoría de los opositores venezolanos sabe que la intervención militar extranjera solo sembrará muerte y destrucción entre nuestro pueblo, al igual que los bombardeos "inteligentes" de Estados Unidos en Yemen, Afganistán, Irak, Siria y Libia. Países donde se ha ocasionado la total destrucción del Estado, dando paso a docenas de facciones que controlan anárquicamente cada milímetro de territorio y de las riquezas naturales.

María Corina sueña con el “Momento Final”,  donde recibirá con guirnaldas de flores a los Marines a la entrada del Country Club. Se ha graduado como la mejor discípula del Führer, por la predilección al exterminio violento del adversario político. Las posturas fascistoides y antidemocráticas saltan a la vista. Esta gente está vencida por el odio y la sed de venganza. Son irrecuperables.

]]>
<![CDATA[Los exchavistas, por Nicmer Evans]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-exchavistas-por-Nicmer-Evans-20181030-0096.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-exchavistas-por-Nicmer-Evans-20181030-0096.html En la última etapa de vida de Hugo Chávez, un grupo de personas adoptamos una categoría para definir una postura divergente con la forma de hacer política de la conducción política de la que creíamos era aún una revolución rescatable, así decidimos denominarnos "chavismo crítico" como una actitud irreverente ante la persecución y el acoso del que éramos objeto todos lo que asumíamos una postura crítica, y aunque el mismo Chávez reivindicaba la crítica como concepto, al final la aplastaba con el mal manejado concepto de "lealtad" confundida intencionalmente con sumisión.

Sin embargo, el chavismo crítico como concepto solo podía tener vigencia si de fondo se conservaba la esperanza de lograr revertir el proceso de deterioro engendrado desde las entrañas del monstruo. Al entrar en conciencia de la inviabilidad de regenerar a todo el chavismo, nuevamente entramos en revisión de la categoría que nos podría acogen, y definimos que había una profunda diferencia desde las bases de la mal llamada revolución entre la vocación autoritaria y la democrática, por lo que decidimos diferenciarnos con la denominación de "chavismo democrático", para dejar claro que existía otro tipo de chavismo.

Esta nueva categoría, difícil de mantener, fue decantándose naturalmente por la imposibilidad histórica de justificar que el chavismo desde su raíz tenía una verdadera vocación democrática. Podemos reconocer que los conceptos de Poder Popular, democracia participativa, etc., fuero avances en los debates, pero todas las figuras derivas de su supuesta práctica degeneraron en instrumentos de control social tales como los Consejos Comunales, secuestrador al final por los Clap. El último esfuerzo fue lograr diferenciar al "madurismo" del chavismo, como una versión actualizada de lo más intolerante y autoritario del chavismo pero sin Chávez, y aunque esto sigue teniendo vigencia, la realidad es que ya difícilmente uno consigue a gente que pueda sostener ser chavista pero no madurista, porque la gente ha decidido ser "exchavista", ya no como corriente sino como una condición de la realidad.

El exchavismo es toda la expresión de una gran mayoría de venezolanos que creímos y apostamos por pensar que en la "encarnación" de Hugo Chávez podíamos lograr los cambios necesarios, y nos dimos cuenta, algunos más temprano que otros, que esto era una farsa y vivimos la frustración de una revolución inviable, por culpa de un personalismo político que aspiramos no se vuelva a repetir más nunca en nuestra historia, estoy hablando de más del 80% de la población que alguna vez, por cualquier causa votó por Chávez o sus partidos. 
El exchavismo, diverso, silvestre y muy heterogéneo pasa a ser mayoría no orgánica de la sociedad, y a su vez tiene como dos tipos de nicho: un sector minoritario que decidió en algún momento ser parte o apoyar a la oposición más clásica y hoy no milita y otro sector mayoritario que desde un principio no militó en ninguna de las organizaciones que había confrontado cuando era chavista. Me permito en lo personal asumirme como exchavista, cansado de cargar con una responsabilidad que no es mía, y asumiendo mis propias responsabilidades, y por ello, desde la organización en la que milito Movimiento por la Democracia y la Inclusión (MDI) tanto exmudistas como exchavistas, tenemos espacio para la discusión de una verdadera alternativa política, no sin dejar de reconocer la necesidad de alianzas tácticas para salir de este neototalitarismo.
 

]]>
<![CDATA[¿Venezuela inmunodeficiente?, por Luis Britto García]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Venezuela-inmunodeficiente-por-Luis-Britto-Garcia-20181030-0099.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Venezuela-inmunodeficiente-por-Luis-Britto-Garcia-20181030-0099.html  Por fin se hace público un borrador del Proyecto para la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

   Contiene algunas normas excelentes, que coinciden con señalamientos previos nuestros. Así, el artículo 340 del Proyecto reserva para el Estado “la actividad de exploración y explotación de los hidrocarburos líquidos, sólidos y gaseosos y en general de todos los recursos naturales”, y no se limita a confiarle sólo los hidrocarburos “líquidos”, como tendenciosamente lo hace la actual. El artículo 343 del Proyecto prevé que la República debe conservar la mayoría  accionaria, no sólo en Pdvsa, sino también en sus empresas mixtas. Su artículo 116  propone severas penas para “la especulación, el acaparamiento, la usura, la cartelización, el contrabando, el contrabando de extracción, el boicot y otros delitos conexos”.{

    Sin embargo, ya en su artículo 1 el Proyecto de Constitución incurre en grave omisión al proponer sólo: “Son condiciones irrevocables e irrenunciables de la nación venezolana, la libertad, la soberanía, la independencia, la integridad territorial, la autodeterminación nacional y la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador, como fundamento de su patrimonio moral y sus principios de libertad, igualdad, justicia y paz internacional”.

   Con ello omite el Principio Fundamental de Inmunidad, que la Constitución vigente consagra así: “Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional” (cursivas nuestras).

    ¿Qué significa esta “inmunidad” que se erradica de los Principios Fundamentales del Proyecto en curso? La “inmunidad de jurisdicción” es el derecho y el deber de  Venezuela de resolver todas las controversias sobre la aplicación de sus leyes de acuerdo con éstas y con sus propios tribunales, y de no estar por tanto sometida a tribunales, cortes o árbitros extranjeros.  Omitirlo es omitir la soberanía.

   El proyecto actual cita adecuadamente entre sus bases “la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador, como fundamento de su patrimonio moral y sus principios de libertad, igualdad, justicia y paz internacional”.

    Pues bien, fue el propio Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios y Blanco quien en 1817 dejó sentado de una vez y para siempre el principio de inmunidad de jurisdicción de Venezuela, con motivo de la confiscación de dos goletas estadounidenses que traían contrabando de armas para los realistas. El enviado de Estados Unidos, Baptiste Irvine, sostuvo que el caso debía ser juzgado por tribunales de su país. El Libertador contestó en forma categórica y definitiva que correspondía a los tribunales de Venezuela ejercer la soberanía en el caso. Abandonar el principio es abandonar al héroe que nos lo conquistó.

    Desde entonces, cada vez que algún interés se siente lesionado por decisiones soberanas de Venezuela pretende hacerla juzgar por tribunales extranjeros, y cada vez que éstos la han juzgado ha sido condenada.  Por no hacer una historia interminable, entre 1902 y 1903 fuimos bloqueados, bombardeados, invadidos y saqueados por quince acorazados ingleses, alemanes e italianos en cobro de supuestas deudas a empresas de esos países que no reconocían nuestro sistema de justicia.

    Para evitar que Venezuela fuera arrastrada ante cortes extranjeras Hugo Chávez Frías, con el consenso de todos los poderes, nos retiró  del Centro Internacional de Arreglo de las Diferencias sobre Inversiones y de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, y Delcy Rodríguez nos liberó de la OEA.

    Pero la Ley de Promoción y Protección de Inversiones Extranjeras dispone que las sentencias de nuestro Tribunal Supremo de Justicia pueden ser corregidas por órganos jurisdiccionales foráneos. Y el artículo 156 del Proyecto de Constitución dispone:

Artículo 156. En los contratos de interés del poder popular, si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos, se considerará incorporada, aun cuando no estuviere expresa, una cláusula según la cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes, serán decididas por los tribunales competentes de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras.

   

    Además,  el artículo 32 del Proyecto de Constitución somete a tribunales extranjeros las supuestas violaciones de Derechos Humanos cometidas en Venezuela. Y ya se sabe que para esos órganos internacionales el principal (a veces  único) Derecho Humano es la propiedad, preferiblemente la de las grandes empresas. Todos los litigios por supuestos menoscabos de intereses económicos podrían así terminar en instancias internacionales, como concluyó ante la OEA, por ejemplo, el de la no prolongación de la concesión para RCTV. 

   Lo repetimos para quienes parecen no querer entenderlo: si damos a los tribunales extranjeros competencia para decidir cuestiones de orden público e interés nacional interno, a capricho invalidarán las sentencias de nuestros tribunales; declararán sin efectos nuestras leyes y nulos nuestros actos de gobierno. Retrocederemos a la condición de colonia que sufríamos antes del 19 de abril de 1810.

   ¿Necesitamos  semejante inmolación de la soberanía con la esperanza de que nos salven los mismos capitales que nos  destruyen con la Guerra Económica? Por el contrario, para el 12 de octubre de 2018, el petróleo venezolano repunta  a $75,08 el barril. Incluso suponiendo que nuestra producción petrolera haya descendido a millón y medio de barriles diarios, ello todavía significa un ingreso anual de unos $41.062.500.000, más que suficientes para adquirir los insumos necesarios para elevar la producción, cumplir con los compromisos financieros y atender a las necesidades básicas del pueblo.

    Para que nuestro país siga siendo soberano, es indispensable que en la futura Constitución sea preservada la Inmunidad de Jurisdicción, y por consiguiente, queden  sin efectos cuantos artículos, disposiciones o pactos  intenten subordinar bajo tribunales, cortes o juntas extranjeras a la República Bolivariana de Venezuela.

]]>
<![CDATA[El pueblo tiene derechos, por Elías Jaua Milano]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-pueblo-tiene-derechos-por--Elias-Jaua-Milano-20181030-0095.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-pueblo-tiene-derechos-por--Elias-Jaua-Milano-20181030-0095.html “Reconocer los errores cometidos por los trabajadores y trabajadoras no implica que se justifique la violación de derechos laborales y menos la represión ilegal frente al justo reclamo”

El modelo económico imperante en Venezuela es el capitalismo, así lo diagnosticó el Comandante Hugo Chávez en la presentación del Plan de la Patria del año 2012, con claridad y contundencia:

“No nos llamemos a engaño: la formación socioeconómica que todavía prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista”.

Ese diagnóstico está hoy más vigente que nunca, las relaciones sociales de producción capitalistas en Venezuela se han profundizado y expandido en medio de la conflictividad política desatada por la contrarrevolución contra el Gobierno Bolivariano. La especulación en todos los niveles, la precarización de las relaciones laborales, la informalización del comercio interno, el contrabando de extracción son apenas los indicadores más visibles de la respuesta que los antiguos y los nuevos propietarios de grandes medios de producción ("Burguesía", según la definición de la teoría de clases) han asumido frente a la disminución del ingreso proveniente de la renta petrolera.

La imposición de mecanismos económicos salvajes ha sido el accionar para, en medio del conflicto político, seguir incrementando el enriquecimiento, la mayor de las veces ilícito, por parte de muchos de los tradicionales y de los emergentes burgueses.

Este conflicto latente no se resuelve cancelando la discusión sobre el tema, en tanto que no solo es un debate ideológico. La agudización de las contradicciones sociales que va generando la imposición de esa perversa dinámica en nuestra economía son una dura realidad para la inmensa mayoría de la población. Contradicciones frente a las cuales, el pueblo trabajador tiene derecho a defenderse con los mecanismos legales y de protesta pacífica previstos en nuestra Constitución Bolivariana de 1999 y en la Ley del Trabajo del año 2012.

Me motiva a escribir sobre este tema, la cantidad de denuncias que recibo de trabajadores y trabajadoras de empresas privadas, incluso algunas de estas intervenidas temporalmente por el gobierno, así como de empresas e instituciones públicas. Las denuncias evidencian como se está expresando el conflicto de clases al interior de algunas industrias: disminución sin justificación de la producción o acaparamiento de la misma; formas ilegales de distribución; violación de derechos esenciales; acoso laboral y político por parte de organismos de seguridad del Estado en connivencia con la patronal e indefensión por la omisión del sistema de protección laboral, o por el desacato a las decisiones de estos.

Al respecto quiero dejar claro que hoy más que nunca se requiere de la disciplina laboral consciente y legal, en todos los sectores de la producción. La clase trabajadora venezolana está obligada a realizar una profunda revisión crítica de su papel en el necesario incremento de la producción de bienes y servicios. Sin embargo, reconocer los errores cometidos por los trabajadores y trabajadoras no implica que se justifique la violación de derechos laborales y menos la represión ilegal frente al justo reclamo.

Los derechos laborales están plenamente vigentes y los mecanismos de resolución de los conflictos individuales y colectivos de trabajo también. La dirigencia sindical revolucionaria y los órganos del Estado competentes deben atender, acompañar y responder con valentía a la justa demanda de los trabajadores.

En conclusión, en tanto que el modelo económico hegemónico en Venezuela es el capitalismo, como bien lo identificaba el Comandante Chávez en el año 2012, el Estado está obligado a cumplir su papel de regulación del conflicto Capital-Trabajo y en caso de no cumplirlo los trabajadores y trabajadoras tienen derecho a la denuncia y a la activación de los mecanismos legales de protesta previstos en la legislación.

El Estado tiene que cumplir su papel a través de los órganos competentes en materia laboral, en primera instancia a través de las inspectorías del trabajo. Los funcionarios de seguridad del Estado que cumplen funciones temporales en las empresas intervenidas por el gobierno, no tienen competencia alguna para actuar en materia laboral y mucho menos de manera coercitiva a favor de los patrones.

En una Revolución nada justifica la criminalización de la masa trabajadora. La lucha del pueblo trabajador por sus justos derechos frente al capital y a la burocracia autoritaria fortalece al proceso revolucionario. Como lo expresó muchas veces el Comandante Chávez. “El pueblo tiene derecho a interpelar, a demandar, a criticar, a protestar, sin abandonar la Revolución”.

Hoy más que nunca cantamos con fuerza, con Alí Primera: “Aunque diga groserías, el pueblo tiene derechos”.

]]>
<![CDATA[La fuente de la Plaza Venezuela: 16 millones de colores para todos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/-La-fuente-de-la-Plaza-Venezuela-16-millones-de-colores-para-todos-20181030-0035.html http://www.panorama.com.ve//opinion/-La-fuente-de-la-Plaza-Venezuela-16-millones-de-colores-para-todos-20181030-0035.html “Somos pocos los que hemos tenido la suerte en la vida de poder dejar obras concretas para el disfrute de la gente”. 

En 2007, en el carácter que tuviéramos entonces, de Presidente Fundadora de PDVSA La Estancia, nos comprometimos, entre otros, con nuestra ciudad, Caracas, a devolverle, su PLAZA VENEZUELA, con todo su esplendor. Ésto es, con sus obras de arte urbano, sus jardines, y su Fuente, completa e integralmente rehabilitados.

De tal manera, en agosto de 2009, luego de la entrega de las obras de arte público ¨Abra Solar de Alejandro Otero¨ y la ¨Fisicromía de Carlos Cruz Diez¨, reinauguramos, en el marco de la conmemoración de los 200 años de nuestra Independencia, la Fuente de Plaza Venezuela.

Relatemos un poco la historia de la Fuente. Han sido cuatro los ejemplares de Fuente para la Plaza Venezuela.

La segunda; denominada ¨Fuente Monumental Venezuela¨, de 1953, sustitutiva de la anterior, y contruida para celebrar la inauguración, el 31 de marzo de ese año, del Aula Magna de la Ciudad Universitaria de Caracas. Ésta, fue diseñada por el afamado arquitecto Ernesto Maragall, quien hace a través de ella, una alegoría a lo que el mismo llama los ¨5 Titanes¨: ¨Los Andes¨, ¨Los Llanos¨, ¨El Caribe¨, ¨Guayana¨ y ¨El Ávila¨. El Maestro Maragall también fue el autor de tres de los monumentos para la Ruta del ¨Sistema de la Nacionalidad¨, en Caracas: ¨Los Símbolos¨, ¨Los Precursores¨ y¨Los Próceres¨.

Casi dos décadas mas tarde, el ¨boom¨ de la modernidad, generó la construcción o modificación de nuevas vías en nuestra, por tanto, querida metrópolis, lo cual implicó la división en dos partes de la entonces ¨Avenida Monumental del Este¨; y también, nuevamente, el reemplazo de la ¨Fuente Monumental Venezuela¨ , ésta vez, por la diseñada y construida por el Arquitecto José Miguel Galia, en el año 1968.

De la ¨Fuente Maragall¨, se hizo una réplica exacta, que hoy adorna los jardines de nuestro ¨Parque Los Caobos¨.

En el año 1983, con la construcción del Metro de Caracas y del distribuidor que hoy conecta con la Autopista del Este, le corresponde el diseño y la construcción de la Fuente, al Maestro Santos Eduardo Michelena Calcaño, quien realiza la que aún se mantiene en nuestra Plaza Venezuela.

Durante mas de 12 años, la Fuente de Santos Michelena, la más grande de Latinoamérica y la 4ta. en tamaño en el mundo, estuvo totalmente deteriorada. De la misma, sólo quedaba la nostalgia de nuestros paseos infantiles, y en nuestra memoria, la imagen de su estampa inconfundible.

En el mes de marzo de 2007, desde PDVSA La Estancia, honramos la citada promesa de encargarnos de la rehabilitación integral de la Fuente de Plaza Venezuela, siempre con nuestro extraordinario equipo de arquitectos, urbanistas, ingenieros: civiles, eléctricos y mecánicos, antropólogos, expertos en arte, diseñadores, historiadores y sociólogos, entre otros.

Nuestra acción estuvo conformada por tres etapas: la primera, de diciembre 2007 a marzo 2008, el Diagnóstico Integral, que implicó, desde el estudio histórico hasta el estructural, el de sus tuberías, el de sus componentes eléctricos, mecánicos (incluyendo sala de máquinas y bombas), el arqueológico, el de sus especificaciones técnicas, el patrimonial, el ornamental y; en especial, el de la dinámica social del área.

Los resultados los obtuvimos, luego de dicho período de intenso trabajo ¨in situ¨. Así, identificamos que las piletas (tanto la mayor de 50 metros, como la central de 30 metros), estaban totalmente destrozadas: ¡había que rehacerlas! Las tuberías requerían ser sustituidas. Igualmente, el cuarto de máquinas, entre otros.

Como hacíamos todo el tiempo, buscamos a su autor original, el ilustre Ingeniero y Maestro Santos Eduardo Michelena Calcaño, quien nos acompañara en todas las fases del proceso.

Ya de edad avanzada, su sueño había sido, el de ¨volver¨ a ver a la Fuente funcionando. Por eso, desde que lo llamamos, tuvimos el enorme privilegio de que pasara horas en PDVSA La Estancia, intercambiando opiniones, revisando planos, trayéndonos sus anécdotas, ¡dibujando sobre cualquier hoja en blanco que le pasara por delante!, y de esa forma, alimentando nuestro entusiasmo.

Mas que excelente Ingeniero, Santos Michelena era sobre todo, un artista. Ello no sólo se desprendía del diseño mismo de los ¨moonlighting¨o de los chorros en forma de ¨hongos¨ de la Fuente, con su gran chorro central, sino también; y es ésta una anécdota maravillosa sobre su sala de máquinas subterránea, en la misma, los tubos se sobreponen unos sobre otros, como en una especie de cuadros ordenados y repetidos, con colores sobre todo, primarios, al estilo abstraccionista del pintor¨Piet Mondrian¨.

Estuvo acompañado en su trabajo por el Ingeniero Hidráulico Pablo Rodríguez, brillante profesional, co-autor de la iluminción de la Iglesia de Bailadores, Estado Mérida, denominada ¨Sinfonía de luz y color¨, quien puso todo su conocimiento en la rehabilitación y sobre todo, en la actualización tecnológica de la Fuente.

La segunda etapa, ésto es, la obra civil de reconstrucción de la pileta duró once meses (junio 2008 a mayo 2009), en ella se realizó el fraguado del cemento con el mayor de los cuidados y de los detalles. En paralelo, en la última etapa, de diciembre 2007 a octubre 2008, se realizó para la procura, un detenido análisis de los nuevos materiales, existentes modernamente, tanto en Venezuela, como en otros lugares del mundo, dada la complejidad de los mecanismos y falta de vigencia de algunas piezas. Entre otros, fueron colocadas nuevas tuberías de cobre, así como, parales de seguridad para el bombeo.

Desde el punto de vista tecnológico y ambiental, se le agregaron 600 luminarias ¨LED¨, así como, un nuevo sistema hidráulico, que generó un ahorro de agua del 20%. De la iluminación, no podemos referirnos a dato ahorrativo alguno, pues sencilamente, era la primera vez que la misma contaba con un verdadero sistema de luces a color, no obstante, su tecnología se caracteriza justamente por tal prestación.

Las áreas circundantes también se rehabilitaron. Así, se restauró el mural del artista Luis Chacón , ubicado en el túnel del ditribuidor aledaño a la Fuente; y se hicieron injertos de grama y plantas provenientes de los jardines de PDVSA La Estancia, las que, por su esmerado cuido y riego con el agua proveniente de la ¨Quebrada Quintero¨que le llega directamente de ¨El Ávila¨, se caracterizan por su verdor, durabilidad y frescura.

La Fuente con sus nuevas luminarias y un ¨software¨muy novedoso, combina los 3 colores primarios, para convertirlos en 16 millones de colores, que bailan al unísono de su amplio catálogo musical, gracias al excelente trabajo llevado a cabo por nuestro músico y arreglista Julio Montes.
La noche del domingo 9 de agosto de 2009, con la limpidez de nuestro cielo caraqueño y la atención del país entero, que esperaba expectante, luego del anuncio de su inauguración, por parte del Presidente, Hugo Chávez, en su programa de televisión, 16 millones de colores vistieron de luces al Ávila, nuestra Sultana, que, emocionada con el ritmo de la Música Venezolana y un final triunfal de ¨Dvorak¨ y su Sinfonía ¨Desde un Nuevo Mundo¨, nos pudieron transmitir el espíritu emotivo de nuestra americanidad.

Un conmovido Santos Eduardo Michelena Calcaño, en compañía de su familia y gran cantidad de público fungió, como debía, de protagonista.

Muchos homenajes recibió luego de su partida, nuestro querido Maestro, pero el cinetismo del agua de la Fuente, sus destellos multicolores y sus deslumbrantes juegos y efectos hidráulicos, telón del caminar cotidiano del caraqueño, así como, nuestras tardes de sueños y creación en PDVSA La Estancia, lo acompañaron hasta el resto de sus días, el 23 de junio de 2013, con su sueño cumplido.

Cuando acudía a la Plaza para contemplarla, junto a mi esposo y mis hijos, un domingo en la noche, y nos escabullíamos entre las obras de arte, la luz y el color, y veía con satisfacción a tantos niños, familias y visitantes disfrutando de un espacio recuperado para la vida, sentía que, para mí, también se había cumplido un sueño.

 

]]>
<![CDATA[¿Dios es fascista?, por Asdrúbal Aguiar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Dios-es-fascista-por-Asdrubal-Aguiar--20181029-0057.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Dios-es-fascista-por-Asdrubal-Aguiar--20181029-0057.html Los escribanos de la izquierda se rasgan las vestiduras. Denuncian, globalmente y en comandita, los peligros que para la democracia significa la elección en Brasil de Jair Bolsonaro. Le tachan de fascista, por ser de ideas conservadoras. Obvian que el fascismo es el régimen de la mentira, del engaño, de la manipulación de las palabras e imágenes, como en la Venezuela de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, colonizada por el castrismo cubano, aplaudida todavía por una parte del socialismo europeo.
Ultraderechista es lo menos que se le asigna al excapitán, oficial subalterno y de reserva, distante del oficial superior que es el mismo Chávez y sobre cuya condición de uniformado nadie repara en su hora.
La cuestión de fondo es el peligro – como se lo sugiere - que significa hablar de “personas de bien”, de pensamiento “liberal”, de “valores familiares” y arraigo en la patria chica. Goyo G. Maestro, en La Razón de España, resume así el fenómeno brasileño. Fernando Mires le da el perfil de una inminente hecatombe histórica, a saber, “el retorno de Dios a la política”. 
Quedaría atrás – no lo dice Mires, lo ajusto yo – la afirmada muerte de Dios que signa el advenimiento del socialismo del siglo XXI. Lo que sería inaceptable para quienes piensan que sólo hay democracia entre los feligreses de Marx. No por azar y como paradoja, desde su lecho de muerte, reza Chávez el Así habló Zaratustra escrito por Nietzsche hacia 1885, que luego recomienda como enseñanza de cabecera a sus causahabientes. El todo vale es la regla de oro. Sobre todo, para quienes, como los impresentables Ernesto Samper y J.L Rodríguez Zapatero, se rasgan las vestiduras con la llegada al poder de los Macri, los Piñera, los Abdo, los Duque.
Mires, para sostener el galimatías de su argumento parte de una premisa falaz. Resucita el dogma de nuestra modernidad republicana para distraer el contexto, el actual. Nos devuelve – aun cuando advierta que no es lo planteado – al tiempo medieval y renacentista, cuando se confunde al Estado con la Iglesia: “El regreso del discurso político autoritario-religioso está cambiando las formas políticas liberales que hasta ahora había asumido el orden occidental”, dice. Intenta condicionar a sus lectores, a los tontos, preciso. Y sobre otra página, gastada como ya se encuentra la de los marxistas del siglo corriente, traza la igual dicotomía o polaridad política que éstos asumen plagiando al jurista del mal absoluto, Carl Schmidt: Hombres buenos y malos, amigos y enemigos, racionales y oscurantistas, progres y ultraderechistas, como Donald Trump o Bolsonaro.
“Con la misma pasión con la cual seguí a Cuba..., afirma hace algún tiempo el señalado revisionista de origen chileno, esta vez en nombre del liberalismo salvaje resucita al fantasma del Antiguo Régimen. Quiere asustarnos. Mas lo cierto es que la cuestión latinoamericana es más elemental. Supera y nada hace con sus respetables reservas con los curas o con Dios, a quien prefiere muerto.
La muerte de Dios – asunto cultural – significa para Occidente, como lo creo, verse desdibujado. La renuncia a sus raíces cristianas en beneficio de la neutralidad y lo políticamente correcto, dejando de lado la antropología que aquéllas implican, como las ideas de libertad, de respeto a la dignidad humana, de racionalidad, de trascendencia, es lo que le ha hecho declinar frente a dos peligros reales y actuantes: el fundamentalismo de los ex ciudadanos, no solo el islámico, integrantes de los nichos sociales que nos lega el final del Leviatán, del Estado o la cosa pública territorial, a saber, los raciales, étnicos, neo religiosos, ambientalistas, autonomistas, de género, por una parte y, por la otra, el todo vale mencionado, en sociedades disueltas y atomizadas como las nuestras. 
Los áulicos de esas retículas contemporáneas, como Mires, reclaman para ellas y para sus conductores populistas, el todo vale, el derecho a la diferencia para desconocer la otredad sin pagar costo alguno, salvo el de la irreverencia o la licencia para que defequen sus estados de ánimo sobre las redes, sin cortapisas.
Pretende Mires que nos traguemos sin eructar a Lava Jato y Odebrecht, a la grosera colusión de los gobiernos de Lula, Kirchner, Correa, Chávez, Maduro, Ortega, Morales, con el mundo del narcoterrorismo. Serían males menores. 
El liberalismo sin virtudes que defienden los progresistas de la izquierda y sus conversos, amamantados por la quiebra de las leyes universales de la decencia humana y el relativismo dominantes, reclama, por si fuese poco, que por “razones democráticas” privilegiemos el diálogo entre Estados criminales y sus víctimas, o entre éstas y los cárteles de la droga. Todo por la convivencia, en Colombia, en Brasil, en Venezuela, en Nicaragua, en Bolivia. 
Entre un Bolsonaro, quien pasa su prueba democrática ejerciendo siete mandatos como diputado, siendo el más votado en el Estado de Río de Janeiro, predica la izquierda de matriz cubana una democracia celestina, sin valores éticos, que acepte la libre elección popular entre la ley y el delito, entre el vivir civilizadamente u optar por la barbarie. La templanza es, según ésta, fascismo puro.

]]>
<![CDATA[Algunas premisas sobre lo que viene, por Luis Vicente León]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Algunas-premisas-sobre-lo-que-viene-por-Luis-Vicente-Leon-20181029-0055.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Algunas-premisas-sobre-lo-que-viene-por-Luis-Vicente-Leon-20181029-0055.html En este momento es absurdo realizar proyecciones lineales, como si tuviéramos claras todas las variables que determinarán el futuro del país. Estoy de acuerdo con quienes plantean que la política es relancina y podría ocurrir casi cualquier cosa en los próximos meses o años, por lo que proyectar se convierte en un ejercicio con alto riesgo de equivocarse. Aún así, asumimos el reto de jerarquizar variables y compartir algunos supuestos sobre el futuro cercano.
El primero es que no estamos frente a un cambio económico profundo, completo y determinante hacia la apertura, aunque si cerca de un flexibilización.

El segundo es que no estamos esperando un cambio de gobierno hacia la oposición convencional, pese a la condición de aislamiento internacional y el pobre soporte popular del gobierno. Finalmente, no compartimos la tesis de que el país esta al borde de una acción internacional “final” que signifique la salida abrupta del gobierno. Ni esta cerca una invasión militar, ni el resultado de las negociaciones será la salida del gobierno a corto plazo, aunque podríamos esperar algún cambio de conducta. ¿Me puedo equivocar? Por supuesto que si y además me encantaría, pero no estoy aquí para decir lo que deseo sino lo que el análisis racional lleva a pensar objetivamente.    

 
Pero entonces, ¿cuáles son las incertidumbres críticas?
El primero tiene que ver con el modelo económico. Con hiperinflación es difícil imaginar que el gobierno pueda mantener el status quo, pero no nos debatimos entre primitivismo y modernidad, sino sobre que tipo de primitivismo vamos a tener: 1) impermeable, radical, comunizante o 2) flexible, que nos lleva al primitivismo permeable, con algun margen de maniobra privada, caracterizado por la dualización de la economía, en la que el gobierno da espacios restringidos a la inversión privada y al mercado conviviendo con segmentos totalmente controlados por él. Es decir, dos tipos de economía: la publica, controlada, cerrada y populista y la opción de un mercado más abierto, donde los privados pueden servir a los consumidores con acceso a moneda extranjera, incluyendo ahorros externos, remesas, exportaciones, turismo, operaciones fronterizas o compensaciones salariales en divisas. 


La segunda incertidumbre se ubica en el plano político. Si bien no estamos esperando cambio de gobierno de la revolución a la oposición, esto no indica que Maduro no corra riesgos de ser sustituido. Sólo que su real enemigo no está en la acera del frente, ni en los Marines, sino dentro de su propia revolución. 


Parece que hay una probabilidad más alta de que en el caso supuesto de producirse un cambio de gobierno, este fuera hacia un movimiento disidente interno en el chavismo, con conexión militar y con disposición a negociar con la comunidad internacional, en mejores condiciones que las que podría negociar Maduro.


La incertidumbre crítica sería entonces si en los próximos dos años vamos a ver a Maduro manteniendo el poder o si se puede producir un cambio post implosión hacia un líder chavista disidente y negociador que inicie un proceso de transición, con soporte militar.

]]>
<![CDATA[Rallye trans Maracaibo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Rallye-trans-Maracaibo-20181029-0052.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Rallye-trans-Maracaibo-20181029-0052.html Circular hoy día por las calles y avenidas de Maracaibo es un rallye para audaces. Tienes que ir por vías llenas de huecos de diferentes tamaños y profundidades. Cruzar en esquinas donde no funcionan los semáforos a riesgo de quedar atrapado entre los otros autos que intentan pasar al mismo tiempo. Cruzar por cauces de cloacas a cielo abierto, verdaderos ríos, que se han llevado el asfalto y han convertido lo que antes era una calle o avenida en una especie de camino de recuas o paso de mulas sólo aptos para carros rústicos.

Si superas todas esas pruebas con mínimo éxito, es decir, sin chocar o sin destrozar el tren o los cauchos o sin salpicarte de aguas sucias, te queda la probabilidad de que tengas que pasar por una “batea”, es decir, por una calle o esquina que en verdad es una cañada pero que a alguien se le ocurrió encementar y el paso constante del agua terminó por separar la parte encementada con la asfaltada dejando zanjas rompe tripoides.

Está además el dudoso “arte” de evadir los cerros de basura que comenzaron acumulándose en las aceras y que ya ocupan la mitad de la calle, las llamadas “bocas de visita” que se han quedado sin sus tapas y las ocurrencias de uno que otro nostálgico de las guarimbas que de cuando en vez deja cauchos, ramas de árboles, latas y piedras en plena vía.

Es probable que el Gobernador del Estado y el Alcalde de Maracaibo digan que estaban sumamente ocupados con la crisis eléctrica y que no han podido atender el desastre en que consiguieron a Maracaibo. La situación no es nueva, ya era un serio problema durante los mandatos de Francisco Arias y Eveling Trejo y se ha agravado a lo largo de los últimos meses. Es lo que los periodistas llamamos “un caliche” hablar de las calles destruidas, la basura, los semáforos inservibles y toda esta terrible situación en la que han sumido a la ciudad, pero preocupa el silencio sepulcral que las nuevas autoridades mantienen entorno al caos de los servicios públicos.

Hidrolago, por ejemplo, no da respuesta eficaz ni sobre el asunto de las aguas servidas que han destruido numerosas calles y avenidas de la ciudad ni de la dudosa potabilidad del agua que ha enviado a las casas de los maracaiberos en las últimas semanas. El agua, a donde ha llegado, ha llegado sumamente turbia, no se puede consumir ni hirviéndola, pero ninguna autoridad da una explicación y sobre todo una solución a éstos problemas.

Cualquier médico o epidemiólogo puede explicarles los riesgos que para la salud de una población tiene el consumir agua no potable y que las aguas servidas circulen por calles y avenidas. O los peligros que traen en sus alas la plaga de moscas que azota a Maracaibo desde que a las pilas de basura acumulada les cayeron las primeras lluvias de octubre.

¿Qué hacer? Todos sabemos que los problemas son muchos y complejos, que se han acumulado y agravado en el tiempo, que hay una situación económica difícil en el país pero algo hay que hacer, sobre todo, porque el asunto de la basura, por ejemplo, requiere de la cooperación de los ciudadanos, no es un asunto solamente de camiones, eso era lo que decía Eveling Trejo. Pero hay que perderle el miedo a la ciudad y a sus mollejuos problemas.

La crisis de los servicios públicos y el deterioro de la infraestructura de la ciudad son también un “daño colateral” de la conflictividad política que se ha vivido en el país. No se le puede pedir a la gente que renuncie a sus posturas políticas y a sus aspiraciones, pero es tiempo ya de entender que no se hace política demoliendo la casa de todos, echando basura en la sala, rompiendo la cerámicas del piso, abriéndole huecos a las paredes, dejando de lavar los platos sucios o no dándole bomba a los baños después de usarlos ¡por favor!

Ojala que en estos días en que la Virgen Chinita convoca a nuestra fe y a lo más sentido de nuestra identidad, al gentilicio maracaibero, haya espacio para reflexionar sobre la ciudad, sobre nuestra vida en común en esta orilla del Lago donde nacimos o la vida nos trajo felizmente. Maracaibo sois vos.

]]>
<![CDATA[El CAMLB cumple 25 años, por Yamid García]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-CAMLB-cumple-25-anos-por-Yamid-Garcia-20181029-0035.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-CAMLB-cumple-25-anos-por-Yamid-Garcia-20181029-0035.html La dificultad actual nos hace apreciar de modo mucho más significativo el triunfo que significo inaugurar el 04 de noviembre de 1993 en nuestra ciudad el Centro de Arte de Maracaibo Lía Bermúdez. La reconocida como obra de reciclaje arquitectónico más importante del país y también centro UNESCO trajo la posibilidad de contar con un centro multidisciplinario de profunda vocación popular y zuliana que desde entonces se convirtió en la casa donde puede ir el marabino al teatro, al ballet, la danza, el cine, la exposición de artes plásticas y toda otra expresión cultural posible.

La sociedad de amigos del CAMLB nació para apoyar el sueño de Lía Bermúdez de convertir el antiguo mercado municipal en un lugar dedicado a la promoción de la cultura a la altura de nuestra Maracaibo, con el afán de democratizar el acceso a las artes y expresiones culturales en una ciudad hasta aquel tiempo sin museos y sobre todo para exaltar los valores artísticos propios de nuestra zulianidad, objetivos estos logrados y reconocidos por todos a base de la tenacidad, entrega y mística de la Maestra Lía y el gran equipo de trabajo que siempre tuvo el tino de convocar y con la inestimable ayuda de autoridades comprometidas con la cultura en nuestro país como el maestro José Antonio Abreu, Oswaldo Álvarez Paz y Nemesio Montiel.

En el trayecto de 25 años que se cumplen hoy son innumerables los logros obtenidos por el CAMLB en su tarea de llevar la cultura a todos, mas de 1 mil actividades y 400 mil visitantes anuales en los últimos años dan fe de ello, sin lugar a dudas el centro cultural mantuvo la mayor afluencia y variedad de actividades en nuestra ciudad, abarcando no solo cultura, también actividades en defensa del ambiente, el lago, ciencia y tecnología y hasta actividades deportivas de gran significado para nuestro estado.

Tal vez el logro más importante de la gestión que llevo adelante Lía Bermúdez y luego Régulo Pachano fue la articulación entre el centro de arte y el resto de los sectores vivos de la sociedad marabina, no solo los dedicados a la cultura o actividades afines, sino también a las instituciones políticas, educativas, gremiales y de la sociedad privada, haciéndonos corresponsables a todos de los objetivos del CAMLB y participes de sus éxitos. La genialidad de Lía Bermúdez como maestra de la gestión cultural y articuladora de la sociedad zuliana produce la conformación del consejo directivo de la Fundación para el Centro de Arte de Maracaibo Lía Bermúdez, donde tienen un puesto directivo la Gobernación del estado, la Alcaldía de Maracaibo, el Consejo Legislativo del S O C I E D A D DE A M I G O S Zulia, PDVSA, Corpozulia, la Universidad del Zulia, la Cámara de Comercio de Maracaibo, el Ministerio de la Cultura y la Sociedad de Amigos del CAMLB, institución esta ultima conformada bajo el modelo de asociación civil y constituida por todo aquella persona interesada en contribuir de cualquier manera con la promoción y actividades del centro de arte.

La conformación de este Consejo Directivo del CAMLB dio cabida en estos 25 años a la convocatoria de todos los sectores vivos de la ciudad a la hora de conformar los planes de trabajo, la orientación y filosofía de la gestión, la creación y producción de todo cuanto debe ocurrir en el centro de arte y, muy importante, también permitió una efectiva rendición de cuentas de la institución.

Es necesario que se vuelva a convocar este consejo directivo como vehiculo para que toda la ciudad participe en esta nueva etapa del Lia. Desde la sociedad de amigos del CAMLB nos sentimos orgullosos de estos primeros 25 años. Desde antes de su inauguración se nos hizo sentir parte del proyecto y en base a esta relación hemos retribuido en obras y amores.

La campaña para la dotación de las 1.120 butacas de la sala de artes escénicas fue uno de los principales logros al poco tiempo de inaugurada la institución, también el acompañamiento en la solución de vicisitudes económicas del centro de arte ha sido nuestra principal preocupación, el CAMLB nació cuando la época de gran bonanza había pasado y la miopía de varias administraciones gubernamentales nacionales y regionales ha hecho pasar tiempos muy duros al CAMLB, a sus trabajadores y a la actividad cultural que en él se realiza, sin embargo en la medida de nuestras posibilidades hemos extendido la mano de la sociedad civil y el sector privado de nuestra ciudad para meter el hombro cuando ha hecho falta, garantizando la continuidad de los domingos familiares, las actividades en la plaza Baralt y también las que se realizaron históricamente en las comunidades vecinas y municipios foráneos, hay que recordar que el CAMLB también salía de su casa e iba hasta las comunidades.

Y es que estamos convencidos que el mantenimiento de nuestros centros culturales debe ser una responsabilidad ciudadana, en otras latitudes la actividad y los centros dedicados a la cultura se financian en gran medida por el aporte privado producto de la boletería para ingresar, mecenazgos o la decidida actividad filantrópica de los referentes de la actividad privada y de todo aquel con sensibilidad despierta por la cultura, en nuestro sociedad debemos avanzar hacia ello como principio de ciudadanía.

En la sociedad de amigos del CAMLB nos empeñamos desde el inicio de este hermoso viaje que ya lleva un cuarto de siglo en cumplir con la corresponsabilidad ciudadana y poner nuestro grano de arena en el mantenimiento del centro de arte, y lo hemos hecho combinando este fin con coadyuvar con la tarea que siempre se propuso Lía Bermúdez y el CAMLB de democratizar el acceso a la expresión cultural y a las artes para todos sus visitantes, es así como se ha patrocinado y organizado eventos como FIAAM que en 14 ediciones ha traído a la ciudad a las mejores galerías de arte del país y a los maestros consagrados de las artes plásticas como homenajeados, para disfrute de compradores de arte, estudiantes de arte, jóvenes artistas y del público en general, que ha podido disfrutar de maravillosas obras de arte sin necesidad de viajar o pagar la entrada de un museo en el extranjero, también hemos patrocinado en este tiempo 11 salones de noveles artistas, dedicado a darle una primera oportunidad en sala de museo a aquellos talentos que sin importar su edad inician su carrera artística.

Hemos ideado alianzas con resultados tan extraordinarios como el tradicional Almuerzo con los Chefs, donde además de recaudar fondos para el funcionamiento del CAMLB, también apoyamos al talento culinario de la ciudad, que en los últimos años ha tenido un despegar interesante y que en esta cita en el CAMLB ha tenido la ocasión de darse a conocer y brillar. Múltiples conciertos, exposiciones y eventos artísticos que quedan en el registro del CAMLB con los cuales se ha logrado también traer a muchos marabinos al centro de la ciudad, pues así como se dice que las ultimas generaciones crecimos de espaldas al lago, también gran parte de nuestra ciudad se desarrollo viendo al centro histórico como algo lejano y extraño.

Todo ello da muestra de que cuando nos dejan participar y nos hacen sentir parte del proyecto, como sociedad civil organizada y como sector privado estamos dispuestos a aportar. “No hay palabra más democrática que Cultura” fue una frase que muchas veces le escuchamos a Régulo Pachano, y los primeros 25 años del Centro de Arte de Maracaibo Lía Bermúdez fueron ejercicio diario de esta sentencia, el norte siempre fue darle cabida a todos y servir como bisagra entre la ciudad y sus ciudadanos, sus expresiones culturales y las políticas públicas en el sector, y así lo reconoció la inmensa cantidad de testimonios de todos los sectores de la vida nacional que como nosotros, asistieron sorprendidos al relevo de una administración admirada por todos y que durante más de dos décadas creo en el rudo centro de Maracaibo un oasis de cultura donde se encontraron todas las opiniones y corrientes de pensamiento en este cuarto de siglo venezolano tan cargado de desencuentros.

Vaya nuestra felicitación a todo el personal que mantiene el CAMLB abierto y al servicio de la cultura de lunes a domingo, a sus nuevas autoridades y muy especialmente a todos los trabajadores que pasaron por esta institución, lo que hoy significa el LIA para Maracaibo es la construcción de Lia y Régulo, pero también de Martín, Omaira, Danny, Haydee, Jorge, Richard, Yorman, la señora Nola, el siempre recordado Paolo y todas las personas que desde la función administrativa, obrera y de guardasalas tienen en su labor un pedazo de esta historia.

El CAMLB debe seguir siendo el buque insignia de la cultura Zuliana, anclado en nuestro malecón y con puertas abiertas para todos, al servicio de la colectividad que lo rodea y mas allá, sin distingos de ningún tipo ni bandera política. En la Sociedad de Amigos del CAMLB seguimos a la orden para seguir contribuyendo con la institución desde el sector privado de nuestro estado, sin complejos, pero esperando que la institución continúe al servicio de la colectividad y cultura Zuliana sin exclusiones, realzando los verdaderos valores de nuestra región, siguiendo los principios y legado que para este maravilloso sitio soñó y creo la gran Zuliana que es Lía Bermúdez.

 

Abog. Yamid García Cuadra Presidente de la Sociedad de Amigos del Centro de Arte de Maracaibo Lía Bermúdez

]]>
<![CDATA[¿Diálogo o sanciones?, por José Vicente Rangel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/-Dialogo-o-sanciones-por-Jose-Vicente-Rangel--20181029-0029.html http://www.panorama.com.ve//opinion/-Dialogo-o-sanciones-por-Jose-Vicente-Rangel--20181029-0029.html En primer término, en el aislamiento y, luego, en la aplicación de sanciones económicos, financieras  comerciales, dirigidas a asfixiar al país. Situación que en el curso de su desarrollo contempla —en la etapa final— la intervención armada como última instancia.
   2) La dirección de esa política, arbitraria, violatoria del derecho internacional, y por lo demás anacrónica, reñida con la actual realidad multicéntrica del mundo y el respeto al derecho soberano de las naciones, ha estado en manos de gobiernos norteamericanos. Tanto su elaboración como su aplicación grosera. Ha sido la Casa Blanca, con un huésped caracterizado por la anormalidad como Donald Trump, la que asumió esa línea de acción y la aplica, desestimando las reacciones que genera en el mundo.
    3) Donald Trump metió por ese canal a los gobiernos de la Unión Europea y a los países que se asociaron en el inefable Grupo Lima, pero como toda política forzada por las circunstancias, y a pesar de las fuertes presiones ejercidas desde Washington, las reservas frente a ella no tardaron en manifestarse. 
El cambio en España, de un gobierno ultraderechista como el de Rajoy por uno democrático como el de Sánchez, despertó reacciones que se hallaban latentes, contrarias en esencia a la arbitraria conducción  de Trump.
     4) Sin duda se ha producido un cambio inusitado —¿hasta donde puede llegar?—, en la política que se venía aplicando contra Venezuela, cuyo desenlace  más traumático ocurrió en el evento efectuado en República Dominicana cuando Julio Borges rompió, de manera insólita, la posibilidad de un acuerdo Gobierno-oposición venezolana. Pero el efecto de este hecho, que aparentemente cerraba las puertas al diálogo, tuvo manifestaciones de signo diferente. La absurda situación que derivó de aquel zarpazo alevoso contra el diálogo, revirtió negativamente para los autores circunstanciales.
    5) El Gobierno español —por ahora Partido Socialista y Unidos Podemos y otros sectores democráticos—, reaccionó y el diálogo recobró su poder disuasivo. Se abrieron espacios para que este recuperase su vigencia y develara las maniobras de la derecha. Acompañado por una inteligente prudencia, sin forzar situaciones críticas ni incurrir en provocaciones, las iniciativas avanzaron con un mensaje basado en la sensatez. En contraponer diálogo a violencia; pluralismo democrático versus autoritarismo; racionalidad contra irracionalidad. En otras palabras la paz frente a la guerra.
     6) ¿Cuál es la clave para el desarrollo coherente de una nueva política sobre el tema Venezuela? No es la semántica, y, menos aún, una oscura conjura de las fuerzas progresistas para salvar al gobierno de Nicolás Maduro —que ha demostrado capacidad de aguante—, sino evitar que un gobierno progresista, con profundo contenido social, que reivindica la soberanía nacional, sea aplastado por la ultraderecha y el imperio en medio de un baño de sangre. 
La clave no es otra que cambiar la absurda política de sanciones por una racional de diálogo. Es decir, poner de lado la amenaza, el chantaje, la fuerza bruta, y abrir las puertas al diálogo. Espacio que excluye la violencia e impulsa el entendimiento. Es por eso que los que siempre han disparado contra el diálogo reinciden atacándolo de nuevo, descalificándolo, porque consideran que se trata de una celada. Con ese argumento han perdido oportunidades brillantes para remontar y se han hundido en la charca en que se encuentran la actualidad.-

Claves secretas
•  ALGO MÁS sobre lo que sucede con el diálogo y las sanciones. Tan pronto el canciller de España Borrel tocó el tema y le dio un viraje al planteamiento, la derecha reaccionó con su característica violencia. Las redes se llenaron, en Venezuela y en el mundo, de agravios de todo tipo, acusando a aquellos que manifestaron estar de acuerdo con una política distinta sobre Venezuela, basada en el diálogo y excluyente de la violencia, de traidores, de vendidos, etc.…
•   ERA DE esperar que tal actitud fuera la respuesta, la cual se repite desde hace 20 años y que, por lo demás, explica las continuas derrotas, en todos los terrenos, de la oposición y el ridículo papel que han jugado en el exterior quienes la apoyan…
•   POR ESO el espectáculo grotesco de los acompañantes de la esmirriada oposición venezolana —lo que queda de ella—, balanceándose entre el apoyo al cambio de política respecto a Venezuela y el mantenimiento de la línea de acción trazada por el gobierno de Trump, consistente en sacar de Miraflores al presidente constitucional Nicolás Maduro al costo que sea…
•   TIENE que estar claro para todos --y lo confirma lo sucedido durante las dos décadas del chavismo en el poder-- que el proceso bolivariano cuenta con un amplísimo apoyo popular y con la lealtad de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, mientras que  la oposición prácticamente ha desaparecido. Pensar que la política del acoso, de la conspiración permanente, de las sanciones, del bloqueo salvaje, de las amenazas a diario, logrará deponer a Maduro, acabar con el régimen constitucional, es repetir errores, persistir en políticas equivocadas. 
Hoy se puede afirmar que el gobierno democrático venezolano que preside Maduro está más consolidado, tiene mayor experiencia y capacidad para manejarse en el marco de las dificultades. Hoy día luce más remota la posibilidad de derrocar al Jefe del Estado, de acabar con la constitucionalidad y el orden institucional que se ha dado la República. Repito lo que he dicho en otras oportunidades: Venezuela es un hueso duro de roer…
•   EDUARDO FERNÁNDEZ es un político que maneja ideas. Que no rehuye exponer sus puntos de vista y es por vocación una persona dialogante. Asume con facilidad la divergencia y es respetuoso del adversario. Manuel Felipe Sierra, excelente periodista y analista, le hizo a Fernández una larga entrevista sobre la situación del país, lo que él vislumbra por ahora y la perspectiva futura, que recoge en un libro titulado de manera audaz, La Traición de los Mejores), cuya lectura recomiendo…
•   INFORMACIONES DE inteligencia indican que Colombia instaló en territorio fronterizo con los Estados venezolanos Apure y Bolivar, dos Bases Militares más. ¿Con qué finalidad? Tenía, hasta ahora, siete, totalmente controladas por el gobierno norteamericano, con autonomía propia y jurisdicción especial. Ahora tiene nueve en plena actividad…
•   POR CIERTO, del Táchira reportan la movilización de efectivos del Ejército colombianos, o de irregulares para-militares, con “cascos azules”. ¿Qué lectura tiene este hecho? Los contingentes que utiliza la ONU en lugares de conflicto utilizan cascos azules…
•   EN CHILE el escándalo generado por la pedofilia en el seno de la Iglesia Católica no  tiene parangón. El papa Francisco ha expulsado, hasta ahora, a ocho Obispos muy destacados de la Iglesia, incluyendo a un cardenal. La confusión en los católicos de esa nación es muy grave, ya que compromete a la cúpula de la institución. Previamente a la decisión papal, la Conferencia Episcopal de Chile fue citada a El Vaticano para tratar el tema. 
Según parece esta es  una modalidad puesta en práctica por Francisco para sincerar la relación con los obispos ante situaciones difíciles. Hace poco, la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV) viajó en pleno a Roma y conversó con el Pontífice. ¿Qué temas abordaron?

]]>
<![CDATA[Afirmar el diálogo, por Francisco Arias Cárdenas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Afirmar-el-dialogo-por-Francisco-Arias-Cardenas-20181029-0031.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Afirmar-el-dialogo-por-Francisco-Arias-Cardenas-20181029-0031.html Voceros internacionales, especialmente de la Unión Europea han definido como ruta para resolver las diferencias que existen en el seno de la sociedad venezolana, el diálogo. 
El diálogo,  sincero y franco, en el reconocimiento del ser humano con visión diferente a la nuestra, el diálogo en el respeto, que es la manera para que los seres humanos se entiendan y ubiquen posturas de acuerdos mínimos para vivir en paz dentro de una geografía como la nuestra, bendita por Dios.
El Gobierno Bolivariano ha sido promotor del diálogo de manera permanente. Chávez fue defensor del diálogo a todo riesgo y el Presidente Maduro ha sido consecuente con ese mismo camino.
Las respuestas de un sector de la oposición es un no rotundo, no creen en el diálogo, lo desechan, lo califican, solo quieren la guerra, siempre hecha por otros para tener el poder, dicen que “para sacar a Maduro” pero realmente es para tener el control y el manejo de la riqueza nacional.
Estos sectores extremistas sOlo señalan muerte y destrucción, solo dan como camino la desaparición de la otra parte que se les opone. Han desechado los espacios que han tenido en los meses recién pasados: la elección de gobernadores, de alcaldes y la elección de concejales que se acerca.
Quieren ser gobierno sin debatir ni siquiera entre ellos, posiblemente ese debería ser el primer diálogo que debería fortalecer la comunidad Europea, el diálogo que permita que la oposición tenga al menos un acuerdo interno sobre el método para llegar al poder.
Seguramente que a pesar de los que desprecian el diálogo, va a darse con los que atiendan lo delicado del momento y el riesgo de la violencia promovida por los irresponsables y los apátridas.
La gente sensata de seguro irá a este diálogo necesario.  De allí  saldrán acuerdos para que juntos, los ciudadanos de bien, de todas las ideologías  logremos superar la situación tan difícil que padece nuestro pueblo.
No tenemos dudas de que el diálogo es la paz.

]]>
<![CDATA[¡Son dos diálogos! … no uno]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Son-dos-dialogos---no-uno-20181029-0032.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Son-dos-dialogos---no-uno-20181029-0032.html “La política es la continuación de la guerra por otros medios”,  dijo Michel Foucault, invirtiendo la máxima de Clausewitz “La guerra es la continuación de la política por otros medios”.

En otras palabras, aquí estamos en guerra y una lectura sobre la actual dinámica política indica claramente que esto está enredado a la máxima potencia. 
La guerra, de un lado, es de todos contra todos y hace rato estalló, desde ese campo los disparos van al frente y a los lados. Mientras, del lado del poder hay fuego cerrado en una sola dirección. Divide y reinaras. Tal como lo expresa Sun Zutz, en el Arte de la Guerra, “Si utilizas al enemigo para derrotar al enemigo serás poderoso”.
 Triquiñuelas, rivalidades, laboratorios psicológicos y medidas poco democráticas (`persecuciones, presos, hostigamiento, juicios, destierros) utiliza el gobierno para crear visuras y enemistades dentro del campo opositor. Que combinado con el exacerbado ego de los líderes y los intereses personales de cada uno hacen una mezcla de fatales resultados.
       En pleno bombardeo voces alarmadas promueven un cese al fuego y la instalación de mesas para conversar por la paz. ¡Hurra por ellos! Siempre ha pasado así en el transcurrir de la historia de la humanidad. Acerca de la guerra Benjamín Franklin decía “jamás hubo una guerra buena o una paz mala”. Sin embargo, el problema planteado y más grave es el hecho que no se requiere un solo diálogo. Aquel entre el gobierno y la oposición. Más urgente, creo yo es aquel que se desarrolle entre y dentro el liderazgo opositor partidista. Hoy dividido, desarticulado de un comando único y sin propuestas unitaria y consensuada. 
En este panorama se observa claramente que en el fondo la división es ideológica. Por un lado, la clase más conservadora de la pirámide poblacional unida a pequeños grupos izquierdistas y por otro lado la socialdemocracia partidista haciendo causa común con partidos de centro izquierda. 
Un grupo aúpa un desenlace violento, militar o intervencionista. Cree que Maduro está tan mal que tendrá que renunciar y auspician una transición. Postura muy apegada a la posición anti Maduro y su proyecto del gobierno de los Estados Unidos. ¡Cuestión de horas! Otro, aspira que mejoren las condiciones para participar electoralmente y el otro como él caballo de paseo, listo para la participación electoral. ¡Un verdadero pandemonio! Contradictorios en la táctica y enfrentados en la estrategia. 
   A todas estas, hay una impresión general sobre que la oposición carece de madures para comprender el hecho político y actuar en consecuencia. La oposición irreflexiva al diálogo desdice de su conocimiento de la realidad e inyecta en la población una sensación de desconfianza e inseguridad. Muy orientado por las redes sociales aun sabiendo que sus falsedades e intrigas, provienen de laboratorios entrenados como armas de guerra y manipulados hasta la saturación. 
La oposición además se divide en unos que ponen la canasta huevos en la espera de la acción militar, financiera y diplomática del exterior. Principalmente de Norte América, el grupo de Lima y las acciones de la Unión Europea. 
Esperan los resultados de las sanciones y el proceso de acorralamiento que progresivamente de lleva a cabo.  Otros, que sostienen, no sin razón, que la perspectiva de lucha y victoria se encuentra en la organización de la sociedad y en las acciones de protesta y rebelión del propio pueblo venezolano contra el gobierno de Maduro.

]]>
<![CDATA[Gorgojos en el alma, por Carola Chávez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Gorgojos-en-el-alma-por-Carola-Chavez-20181029-0058.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Gorgojos-en-el-alma-por-Carola-Chavez-20181029-0058.html Hace unos días, la procuraduría mexicana montó un show contra las empresas que surten a los CLAP. Que si la comida que nos venden es cara, que si no es de buena calidad… 

Se trata de destruir el sistema que lleva la comida a las casas de la mayoría de los venezolanos, en medio de esta guerra, en la que productores nacionales, empresarios, distribuidores y comerciantes, militan en el bando gringo, que asegura que si ponen a sufrir al pueblo, éste va a salir corriendo a tumbar a Maduro.  

Son los que te dicen con sadismo, sí, la carne está carísima, pero tenemos Patria. Son los mismos del decreto de Carmona, y más allá, son los mismos de siempre, los del paquetazo de CAP, los de siempre… Son los que han atacado cada iniciativa del gobierno chavista para atender a la población. Mientras más efectiva la idea, más venenoso el ataque.

Los médicos cubanos que llevaron salud a donde nunca había llegado, eran curanderos adoctrinadores que ponían vacunas de burundanga. ¿Se acuerdan? Los militares que se fueron a las calles repartir comida al pueblo, durante paro aquel paro que se les fue de la manos, se ganaron furibundos insultos de quienes tienen gorgojos en el alma.

Y cómo veían que resistía, los dueños del circo entendieron, por fin, que con la oposición se perdieron esos reales, y se fueron a buscar otro elefante: sicarios fuera de nuestras fronteras. Y ya no son guarimbas, sino sanciones, y cada vez que demos un paso para derrotarlas, habrá un perrito, de algún gobierno en la alfombrita, listo para sabotearnos.

Mis vecinos, todos opositores, por cierto, reciben cada mes una cesta de alimentos, ninguno de ellos de peor calidad que la aguada y sobre valuada mayonesa Mavesa. La reciben con alivio, porque cuando van al mercado, o no hay lo que quieren, o se lo bachaquean por pacas, o se tienen que calar una cola en pleno sol; porque si tienen que vender a precio regulado, los comerciantes te harán pagar con sufrimiento. Mis vecinos tienen claro quién les quita la comida y quién se esfuerza por llevársela a sus casas.

Y mientras Brownfield habla de acelerar el colapso para que el pueblo sufra más, y Julio Borges moja sus pantalones de placer sádico, mi CLAP está haciendo el censo para tratar de llevar las medicinas casa por casa. Ya dirán que el Losartán tiene gorgojos.
 

]]>
<![CDATA[Baile siniestro, por Maryclen Stelling]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Baile-siniestro-por-Maryclen-Stelling--20181026-0076.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Baile-siniestro-por-Maryclen-Stelling--20181026-0076.html A raíz de nuestro artículo anterior, hemos recibido mensajes en torno a la desafección política y su relación con la estructura afectiva imperante, señalando específicamente el miedo.

Un miedo que,  silencioso e invisible, ha ido internalizándose y comienza peligrosamente a cercar el ámbito existencial de la ciudadanía y su cotidianidad.  El miedo constituye  una experiencia privada  y socialmente invisible;  sin embargo, cuando importantes sectores poblacionales se sienten amenazados,  el miedo permea las relaciones sociales y afecta el comportamiento de las personas. Suerte de amenaza que, dado su carácter permanente, deriva en un miedo crónico.  

En un contexto de crisis multidimensional no hay que obviar, desmeritar o negar la significación subjetiva de la amenaza y del miedo generalizado en la sociedad venezolana.   Es incuestionable  la relación  entre procesos psicológicos, sociales, culturales, económicos  y políticos, en los que el miedo y la amenaza en una dinámica relación,  cual baile siniestro,  dan significado a la actual  coyuntura política. La relación entre la percepción subjetiva del miedo y la amenaza “política” está condicionada por la crítica situación actual. 

La difícil vivencia cotidiana de la crisis pasa por el tamiz de las campañas de miedo y terror emprendidas por  medios tradicionales y, especialmente por redes sociales, peligrosamente  polarizadas y  al servicio de causas políticas.  Las planificadas campañas de terror, nacionales e  internacionales, se dirigen a las debilitadas defensas psicológicas de la población y, en consecuencia, comienza a ser difícil distinguir entre fantasía y realidad.  Aquello que llamamos realidad social es realmente una realidad percibida bajo determinadas categorías perceptuales, suerte de marco que condiciona  los fenómenos que podemos percibir y el sentido e importancia que le asignaremos. El miedo es tanto  un proceso psicológico como político.

Desde el ámbito político-comunicacional, es  inminente reconocer el miedo generalizado y el nivel de angustia ante amenazas “políticas”, que nos dibujan una realidad aterradora afectando nuestras defensas y, cual prisión, nos encierra  en “un mundo ajeno e ingobernable”. 

Una angustiosa interrogante recorre el ambiente político ¿Quién podrá defenderme?

]]>
<![CDATA["Un Gobierno de espaldas al país ahora pretende eliminar Pdvsa", por Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-Gobierno-de-espaldas-al-pais-ahora-pretende-eliminar-Pdvsa-por-Rafael-Ramirez-20181027-0041.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-Gobierno-de-espaldas-al-pais-ahora-pretende-eliminar-Pdvsa-por-Rafael-Ramirez-20181027-0041.html Por una incontinencia verbal de un constituyente nos enteramos, así, de casualidad, que la Asamblea Nacional Constituyente, entre algunas de las disposiciones del borrador de la “constitución secreta”, que sólo algunos de ellos, pero muy pocos, conocen, contempla la eliminación de PDVSA.

 

Aunque dicen que no es mas que una “propuesta académica”, la misma avanza en la recién creada “Comisión de Reestructuración de PDVSA”, y es impulsada, nada mas y nada menos, que por “Coordinador de la Comisión de Energía y etc. “de la ANC, así se pretende eliminar a PDVSA, declararla en “quiebra”, para crear o sustituirla por una “Corporación Energética de Venezuela”.

 

Al parecer, alguno de los “asesores estrellas” del gobierno, ha recomendado esta fórmula para evadir los compromisos financieros y deudas de PDVSA, es decir, para cometer un fraude, que, además, no tiene viabilidad en el mundo real, sólo en el mundo de fantasía del madurismo, donde el “petro” existe y la inflación nó.

 

Probablemente los genios de esta propuesta, además de pretender evadir los compromisos financieros y deudas de PDVSA, también quisieran eliminar, así, de una vez, las deudas y compromisos financieros de “Corpoelec”, que son inmensos, al punto que sus estados financieros nunca han podido presentarse, ni auditarse.

 

Alguien le diría a Maduro y los cinco que conducen este país al infierno, que, de esta manera, no sólo se evade pagar los préstamos internacionales, deudas internas, compromisos financieros, sino que, de paso, se “quitan de encima” las deudas laborales, prestaciones, jubilaciones, liquidaciones de los miles y miles de trabajadores del sector. “Listo”, salimos de todos los problemas que enfrentan los administradores de estas empresas del Estado, vaya “gerentes” estos. Es su mundo de fantasía, de desconexión con la realidad, su ignorancia e irresponsabilidad.

 

Por ello, no contentos con destruir, privatizar y entregar lo que puedan de PDVSA y el petróleo, ahora pretender eliminar de un plumazo, el patrimonio empresarial y económico mas importante del país: PDVSA, unificando bajo esta nueva “Corporación Energética de Venezuela”, todas las actividades y empresas vinculadas a la “energía”, como “Corpoelec”, “Carbozulia”, etc.

Como si los gerentes y presidentes al frente de PDVSA y “Corpoelec” en este triste período madurista, no hubiesen demostrado suficientemente su estruendoso fracaso en administrar y conducir tales corporaciones, inmensas, complejas en sí mismas y completamente distintas, ahora pretenden unificarlas en una sola “Corporación”. ¿Será posible tanta irresponsabilidad y torpeza en la conducción del gobierno? Pues sí, mas de lo que jamás imaginamos.

 

Esta propuesta obvia y acaba de un plumazo, con un principio fundamental de nuestra posición como país productor de petróleo: el petróleo es un recurso natural, que se agota, que está en el subsuelo, en nuestro territorio, su manejo y explotación está estrechamente vinculado a la soberanía del país.

 

Un recurso escaso en el mundo, que nos convierte en un país clave en la geopolítica mundial, un recurso que debemos administrarlo en beneficio de nuestro pueblo, y por ello tiene un régimen Fiscal específico y muy estricto, que por ello existe el concepto de Regalía e Impuesto de Extracción a favor del Estado, que logramos, del 33.33% del valor de mercado, y que tiene un régimen impositivo distinto al resto de las actividades económicas del país, del 50% sobre la ganancia, y que por esa vía el Estado capta una renta internacional para sostener la economía del país, y luego distribuirla a favor del Pueblo.

 

Seguro saben estos “académicos” de la Asamblea Nacional Constituyente, que el concepto de una “Corporación Energética Global”, era el objetivo de la nefasta “Apertura Petrolera”, de los “tanques pensantes” de los grandes países consumidores, porque por esa vía, “aplanan”, “reducen”, modifican el Régimen Fiscal petrolero y abren el sector a favor del capital privado internacional, por esa vía “globalizan el recurso”, y por ende, vulnera nuestra soberanía, el control sobre nuestro territorio y recursos naturales, nuestra soberanía jurisdiccional.

 

No entienden estos señores que una cosa es producir petróleo y otra generar electricidad, son procesos distintos, negocios distintos, el valor del petróleo lo marca el mercado internacional del petróleo, la tarifa eléctrica nó. Que, si se le carga a PDVSA los inmensos costos e ineficiencias, o los subsidios de “Corpoelec”, la terminan de hundir. No entienden que la electricidad está sujeta a otros impuestos, subsidios de todo tipo, es un servicio público, se maneja con otros criterios.

 

¿Es que no es obvio acaso que “Corpoelec” es un desastre? Que a duras penas se ha sostenido por el tremendo esfuerzo en inversiones que hizo PDVSA para adquirir Plantas Termoeléctricas de última generación, para suministrar gas en todas las ubicaciones que solicitó “Corpoelec” y que eso fue un extraordinario esfuerzo en tendidos de cientos de kilómetros de gasoductos, por todo el país, y que aún así, “Corpoelec” no ha sido capaz de prestar un mínimo del servicio que el país requiere. Que hay apagones constantes en todo el país, a pesar que la continua desaceleración de la economía y la caída del PIB, han provocado una disminución abrupta de la demanda de electricidad.

 

¿Es que no es evidente que la gestión de PDVSA ha sido un caos? La producción de petróleo ha caído en 1,9 millones de barriles día desde el 2014 hasta lo que va de este año, que han desmantelado sus capacidades operativas, han desmembrado, encarcelado y perseguido sus liderazgos y equipos técnicos. Las refinerías operan a baja capacidad, igual, los mejoradores. ¿Ahora le van a enquistar a “Corpoelec”, para terminar de liquidar a PDVSA?

 

¿Cómo llamar a estos “Académicos” sino entreguistas? ¿Cómo no llamar irresponsable a la ANC si permite que esta propuesta avance en su seno? ¿Cómo no llamar traidores a las maduristas y al gobierno, que han estimulado esta orientación antinacional en el sector petrolero?

 

Por eso, el Comandante Chávez (y ésto parece que ya no le importa al PSUV), nunca dejó que se acercaran al sector petrolero de la Revolución ¿Nadie se ha hecho esa pregunta? ¿por qué el Comandante jamás dejó que estos inocentes “académicos” estuvieran en su gobierno, en el sector petrolero? Chávez los conocía, de dónde venían, quiénes eran. Ahora están con Maduro y destrozan la obra del Comandante.

 

La gran pregunta es ¿Por qué eliminar PDVSA? Nuestra empresa nacional, al servicio del pueblo, con una presencia internacional y un prestigio innegable, un posicionamiento indudable en el mercado petrolero internacional, hasta el año 2013 siempre estuvimos entre las cinco grandes empresas petroleras del mundo. Por qué destruir el brazo ejecutor, el operador nacional para desarrollar, explotar nuestras inmensas reservas de petróleo, las mas grandes del mundo. Una empresa emblemática de Venezuela en el ámbito internacional, una empresa arraigada en el sentimiento nacional.

 

El hecho de que Maduro y sus distintos Presidentes y Juntas Directivas de PDVSA hayan destrozado a la empresa, y no sean capaces de conducirla, no quiere decir que haya que eliminar a PDVSA, en todo caso, lo que indica, es que el problema de PDVSA está en Miraflores, Maduro debe hacerse a un lado, dejar el gobierno, renunciar, para no seguir destrozando al país.

 

Pero además, por qué destruir la obra del Comandante Chávez y la Revolución. Estamos claros que Maduro detesta a la “PDVSA Roja Rojita” y a sus trabajadores, su historia, su prestigio, el amor y respeto que el Comandante siempre le expresaba, sabemos que detesta su gestión exitosa, su cercanía con Chávez.

 

Pero, un Jefe de Estado, debe anteponer el interés del país a sus problemas personales, complejos o inseguridades. El País y la historia reclaman un poco de compostura, equilibrio, al momento de tomar decisiones que siguen comprometiendo nuestro futuro, no se puede gobernar con la bilis. Es muy grave.

 

Veamos algunos datos de PDVSA para diciembre del 2003, de sus estados financieros auditados: ingresos de 134.000 millones de dólares; ganancia integral de 12.907 millones de dólares; Activos por 231.120 millones de dólares; Propiedades, plantas y equipos por 129.831 millones de dólares; Inversiones por 23.530 millones de dólares; Patrimonio 84.486 millones de dólares. Quinta empresa petrolera del mundo, por encima de BP, Shell, Chevron, Total, Gazprom, según la “Petroleum Intelligence Weekly”.

 

Reservas probadas de petróleo al 2013, de 298.353 millones de barriles de petróleo, 197 trillones de pies cúbicos de gas; 3.015 millones de barriles día de producción de petróleo crudo y LGN; 7.395 Millones de pies cúbicos días de gas; 2.425 millones de barriles día de exportación; 703 mil barriles día de combustibles al mercado interno; 2.822 millones de barriles día de capacidad de refinación internacional y 1.303 millones de barriles día de capacidad de refinación en Venezuela.

 

Lo mas importante, al 2013, PDVSA tenía 118.288 trabajadores petroleros, altamente moralizados, conscientes, comprometidos, los que derrotaron el Sabotaje Petrolero, los que levantaron la producción, los que acompañaron al Comandante Chávez en la guerra contra la miseria y la exclusión, los que garantizaban el control de nuestro principal recurso natural, nos costó mucho trabajo y esfuerzo, formarlos, movilizarlos, hacer nuestro trabajo gratificante, constructivo, con humildad junto al pueblo, solidario, honesto, despertando en todos ellos la conciencia del deber social.

 

Además, PDVSA aportó a la Nación, entre 2001-May 2014, por concepto de Regalías, Impuestos sobre la Renta, Dividendos, Programas Sociales, Fondespa, Fonden: 476.607 millones de dólares.

 

PDVSA ha sido, en tiempos de Revolución con Chávez, la punta de lanza, la vanguardia, para desbaratar la hegemonía capitalista en el país, acabar con la dependencia, para ensayar una industrialización nacional de los hidrocarburos, la soberanía tecnológica, apoyar al Poder Popular, para avanzar en los Proyectos mas ambiciosos del país: el Proyecto Gran Mariscal de Ayacucho en el Oriente del país y la Faja Petrolífera del Orinoco, esa inmensa extensión de territorio, casi despoblado pero que concentra la acumulación de hidrocarburos mas grande del planeta, y desde donde planteamos un inmenso proyecto, junto al Mariscal Sucre, que ayudarían a desconcentrar a nuestra población y crear nuevas capacidades, para superar el modelo rentista petrolero, por nuestro modelo propio, socialista, Bolivariano.

 

Por otra parte, PDVSA, se convirtió en poderoso brazo, subordinado a la geopolítica del Estado Venezolano, para multiplicar nuestra presencia en El Caribe, Sur y Centro América, China, Rusia, India.

 

Ese es el gigante que ahora un grupo de irresponsables quieren eliminar. Están creando las condiciones para terminar de barrer con nuestra Política de Plena Soberanía Petrolera, al destruir y entregar nuestro operador nacional, nuestra empresa nacional, la única empresa nacional que puede hacerle frente al interés transnacional, contrapeso a cualquier empresa petrolera del mundo.

 

Todo ésto sucede de espaldas al país, en secreto, yo lo dije en mi artículo “La línea Roja”, no podemos permitir que la ANC, vulnere los principios fundamentales de nuestra Constitución, de nuestra visión del país. En este caso, la propuesta “académica” de la ANC, vulnera nada mas y nada menos que los artículos 302 y 303 de la Constitución, que reservan la actividad de los Hidrocarburos al Estado Venezolano y a Petróleos de Venezuela, PDVSA, como su operadora nacional.

 

Lamentablemente, nada se discute, todo es secreto, todo el desmontaje del país, su destrucción, su entrega, sucede entre el silencio de los cobardes, de los acomodaticios, de los que esperan resistir la invasión y no se dan cuenta que el enemigo está a su espalda, azuzando la guerra y entregando el país.

 

En este tema, como en muchos otros, pero en este relativo a la disolución de PDVSA, en especial, los trabajadores tienen la palabra. Hasta ahora lucen desconcertados, dispersos, desmovilizados, ante los ataques y el desmontaje de la Política Petrolera del Comandante Chávez.

 

Se que han sido perseguidos, reprimidos, se ha impuesto el miedo, la mentira, el descredito, la incredulidad ante el hecho evidente de que lo que sucede no es un error, sino que es una orientación definida del gobierno, un “golpe de timón” pero a la derecha.

 

Se ha cedido al chantaje, la amenaza, vuelve a funcionar en la empresa la misma parálisis y “cultura corporativa” que dió pié al Sabotaje Petrolero, habría que estudiar y discutir cómo este fenómeno se vuelve a repetir y por qué. ¿Dónde quedó Chávez?, ¿qué hicieron con su mensaje y sus enseñanzas? Tanto que luchó Chávez, para que algunos se sientan con derecho a traicionar la revolución.

 

Pero ahora, el ataque es mas frontal, mas claro, mas directo: van a liquidar a nuestra empresa, eliminar a PDVSA, ya el sector no será mas lo que alguna vez conocimos. Ustedes tienen la palabra.

 

El “Rojo Rojito” nos lo ganamos en batalla, en Revolución, con Chávez, era un honor, un prestigio. Ahora se vuelve al azul de la entrega, de la nada, de espaldas al pueblo.

 

Los Constituyentistas, la ANC, tiene que levantar la mirada y no aceptar, que, con su silencio, se trate de legitimar un Golpe contra Chávez, su política, su legado. Vamos rumbo a la restauración del capitalismo, así, paso a paso, entre el caos y la mentira. Con cada ley entreguista ante la que se guarda silencio y un proyecto de Constitución secreto, que se discute entre pocos, que redacta los otrora mas rabiosos detractores del Comandante Chávez. Que cada quien asuma su responsabilidad.

 

El país, todo, de cualquier posición, tendencia, punto de vista, mas allá de su rabia, su inconformidad, mas allá del odio y la consigna, o las matrices del “tuiter”, que entiendan que lo que pretenden hacer es muy grave. Van a liquidar nuestra mejor empresa, es una empresa muy fuerte, con muchos recursos, muchas posibilidades, pero pésimamente administrada. El desastre del madurismo y su gobierno no es razón para destruir, entregar y liquidar a PDVSA, se remata la Patria ante nuestros propios ojos.

 

Hay que movilizarse, desenmascarar y detener este intento, este paso, uno mas, hacia la entrega de nuestro futuro. Ellos harán lo que sea para mantenerse en el Poder, nosotros tenemos que hacer lo que sea para defender la Patria. Con Chávez Siempre ¡Venceremos!

 

 

]]>
<![CDATA[Bajada de la Chinita de Maracaibo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Bajada-de-la-Chinita-de-Maracaibo-20181026-0073.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Bajada-de-la-Chinita-de-Maracaibo-20181026-0073.html Hoy, sábado 27 de octubre es la sagrada ceremonia de la Bajada de la Virgen Chinita de Maracaibo, deslumbrante acontecimiento de la religiosidad mariana del Zulia y su gente. María, Madre de la Divina Providencia.

 

En estos meses finales del año 2018 y para los tiempos que vienen la seguiremos venerando todos y en especial partir de este día de su bajada, ceremonia litúrgica de la piedad cristiana. Tengamos Fe y esperanza en La Virgen Morena, con rasgos indianos, que fortalece la presencia étnica en el Zulia y reafirma la diversidad e interculturalidad. 


El zuliano, en su socialización internaliza ese amor, devoción y vocación mariana. Los testimonios de esa entrega se evidencian en todas las generaciones de familias marabinas que celebran con regocijo la protocolar Bajada.  Es una respuesta de religiosidad que testimonia la personalidad fáctica del marabino su diferencialidad socio-cultural y mundo sincrético de creencias.


Con la Chinita pisando tierra, nos convoca al encendido de la luz del amor, paz, la familiaridad, fraternidad y la solidaridad con todos nuestros conregionales para bien de la zulianidad en sus diversas expresiones incluyendo la Chinidad, según el decir del Profesor, Carlos Sánchez Fuenmayor. En tiempos de diálogo en la búsqueda de la reconciliación y paz, con la bendición de la Santa Virgen es el momento del respeto, perdón, entendimiento y reconciliación como muy bien lo dijo Juan Pablo II:” Solo el perdón puede apagar la sed de venganza y abrir el corazón a una reconciliación autentica y duradera entre los pueblos.”  La Bajada de la Chinita debe servir de referencia espiritual para deponer actitudes y superar discursos políticos que pudieran distanciarnos cada vez más y fracturar la real esencia de la zulianidad.


Alabemos a la Chinita y glorifiquemos su presencia entre nosotros y por eso le cantamos gaitas, serenatas, décimas, danzas y contradanzas como por ejemplo lo hace Don Mario Suarez al decir: “El relámpago contigo/ del famoso Catatumbo/que orientando los marinos/les marca siempre su rumbo/y esa madre de Dios/la Virgen Chiquinquirá/que orienta el alma zuliana/con su luz de eternidad/. 
¡Gloria a ti Casta Señora!  Madre de Misericordia, ilumina el camino a tus hijos ante las adversidades y tempestades negativas de todo tipo.

]]>
<![CDATA[Renacimiento de fuerzas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Renacimiento-de-fuerzas-20181026-0071.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Renacimiento-de-fuerzas-20181026-0071.html Muchos le han puesto la lápida a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) con justas razones. Una de las “palas” que han cavado el foso, ha sido la imposibilidad de ser “una oposición” y no “las oposiciones”, como marcadamente es notable ahora. Otra vela al entierro la ha regalado esa dificultad de ponerse de acuerdo puertas adentro y jugársela con una estrategia única. Esa cofradía íntima jamás se ha logrado. De igual manera, se le puso la corona de flores a la alianza opositora, cuando la miopía se apoderó del liderazgo y se declaraba a los cuatros vientos metas inalcanzables que crearon falsas expectativas.


Existen mucho más motivos que ha costado el funeral de la MUD, pero no es el propósito de estas líneas enumerarlos. Al contrario, la reflexión apunta a identificar las equivocaciones, pero sugerir gestos y posturas constructivas.
En primer lugar, la conversación debe ser a lo interno, debatir cómo poder sincronizar la competencia entre la famosa dualidad calle-voto sin tantas fracturas.

De igual forma, se debe  resaltar la historia de progresión electoral y los espacios ganados. Por otra parte, no debe olvidarse que se debe apostar con una determinación y a una sola estrategia política, porque la sociedad no sabe a quién escuchar, dada la atomización de la dirigencia, todos quieren micrófonos y no comunican el mismo mensaje. En el mismo sentido, es fundamental articular a la sociedad bajo un relato coherente y una propuesta solidificada que ayude a construir las bases de una infraestructura electoral robusta y romper la inercia política con una recomposición de fuerzas.
Sobre el punto de la reestructuración de fuerzas quisiera hacer énfasis.

En mi opinión, se deben recibir a todos y aglutinar voluntades. Recordemos que la victoria del chavismo estuvo combinada por copeyanos, adecos, causaerristas, masistas, pepetistas, entre otros partidos. De nada vale el puritanismo y la ola de intolerancia que quiere condenar cualquier impureza ideológica, según su óptica. Ya se escribió: “El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra”.  Inmaculados ningunos, confesos todos. El poeta Pope escribió por ahí: “Errar es humano, perdonar es divino, rectificar es de sabios”.


Por supuesto que esto nos va a costar tiempo, pero siempre será preferible trabajar siguiendo una ruta pacífica que no cueste más derramamiento de sangre, porque el país está harto de la mortandad y los familiares de las víctimas no tendrán consuelo jamás. No le tengamos miedo al tiempo, pues, los años van a pasar igual y lo esencial es evitar más inmolaciones.


El famoso empuje a la fractura del oficialismo que recomiendan los analistas políticos y algunos dirigentes, sólo va a lograrse cuando se entienda que debe recurrirse a las urnas electorales para resolver nuestras diferencias y no a las urnas que están bajo tierra. La reorganización de fuerzas es vital. El renacimiento de voluntades es imprescindible. Trabajemos más por ser menos oposición de la oposición. 
 

]]>
<![CDATA[¿Diálogo cuándo y cómo? Venezuela está clara]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Dialogo-cuando-y-como-Venezuela-esta-clara-20181026-0069.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Dialogo-cuando-y-como-Venezuela-esta-clara-20181026-0069.html Venezuela está clara. Necesitamos salir de esta dictadura para poder atender la necesidad de reconstrucción que sin duda tiene nuestro país. También estamos claros los venezolanos en que los delincuentes que desgobiernan a nuestra patria no tienen la menor intención de abandonar un poder para el cual no están legitimados. Llegamos al momento en el que asumimos con realismo político que no hay forma de resolver nuestra tragedia, en esta hora, con un diálogo, negociación o elección.


Los asuntos estratégicos tienen profunda vinculación con los tiempos en los que decidamos tomar determinadas acciones. Puede haber gente que desde que llegó Chávez al poder, haya dicho que eso era una dictadura y que no había solución electoral o negociada a la crisis que ya se avizoraba.  

En el tiempo se demostró que agotar la vía electoral era necesario, que intentar diálogo y negociaciones era pertinente ¿Cómo podíamos categorizar a esto como una dictadura si no agotábamos todos los esfuerzos electorales, de negociación, etc? Por eso fueron importantes victorias electorales como la que en 2007 frenó la reforma constitucional o la que se logró de manera arrasante en las parlamentarias de 2015.  Pero es indudable que a partir de ese año, lo que era ventajismo e intento de fraude electoral, se convirtió en dictadura pura y dura que acabó con la posibilidad de que el pueblo pudiera elegir a través del voto. Hoy, la gran mayoría de la población no está dispuesta a participar en “elecciones” hasta tanto se logre un CNE equilibrado y se den las condiciones mínimas de las que ya hemos hablado. 


En cuanto al diálogo y negociaciones ¿Era o no necesario agotar esa vía? En mi opinión, considero que sí, porque eso demuestra nuestro interés por buscar una salida a nuestra crisis agotando los recursos de la discusión y los acuerdos. Pero ya hoy está demostrado que quienes están ejerciendo la dictadura, solo han usado el diálogo y las negociaciones como excusa para ganar tiempo y atornillarse en el poder. Hagamos un brevísimo y no exhaustivo recuento. Durante los años 2002 y 2003, luego del 11 de abril y del retorno de Chávez al poder,  él mismo se abrazó al diálogo y vinieron como mediadores los expresidentes Gaviria y Carter, se llegaron a algunos acuerdos y ni el teniente Coronel ni sus seguidores dieron cumplimiento a ninguno de los puntos acordados.

Durante los años siguientes, cada vez que se exteriorizaba la molestia popular, salían las voces presidenciales a llamar a un diálogo con el único objetivo de calmar ánimos y seguir. Así sucedió en 2014 con La Salida, en 2016 con la mediación del Vaticano, en 2017 en República Dominicana. Nosotros somos demócratas y lo hemos demostrado, pero el expediente del diálogo, en estas circunstancias, está completamente agotado por la irresponsabilidad y caradurismo de los agentes de esta dictadura, quienes se jactan de haber hecho más de 300 llamados a diálogos y todos sabemos cuáles han sido las intenciones y los resultados. 


Por esas razones, nos negamos rotundamente a los intentos de diálogo que surgen desde la dictadura y desde algunos sectores de la oposición. Y vuelve aquí lo estratégico ¿Es este un momento en el que podemos tener confianza y respeto por un grupo de delincuentes que solo quieren ganar tiempo? ¿Es pertinente ir a un diálogo para normalizar las cosas y esperar, con el madurismo en el poder, una nueva oportunidad electoral? La respuesta, sensata y tajante, es NO.

La Comunidad Internacional ha estado clara y ha sido contundente en la negación de esta posibilidad ¿Qué hacer entonces? Intensificar la presión nacional e internacional, poner a estos señores entre la espada y la pared y, en ese momento, sí, hacer una negociación que sirva para establecer los parámetros en los cuales Maduro abandonará el poder y los venezolanos podremos respirar de nuevo. No nos equivoquemos. Seamos duros, fuertes, hasta lograr nuestra liberación.
 

]]>
<![CDATA[Protéjase de las estafas, por José Grasso Vecchio]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Protejase-de-las-estafas-por-Jose-Grasso-Vecchio-20181026-0066.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Protejase-de-las-estafas-por-Jose-Grasso-Vecchio-20181026-0066.html La importancia de cuidar el dinero es grande. Mucho nos cuesta obtener unos ingresos y debemos velar por la seguridad de nuestras finanzas personales y familiares. Es importante, no dejarse llevar por ganancias fáciles y rápidas. Simplemente, desconfíe de esas ofertas. Trabaje siempre con instituciones autorizadas, reguladas y supervisadas por el estado, aunque el rendimiento, puede ser menor del que le ofrecen en otras opciones del mercado informal.

Una recomendación importante para cuidar nuestros ahorros y en general nuestro dinero, es el de revisar periódicamente los saldos, hoy día no hay excusas para no estar pendiente de sus saldos y movimiento de cuentas, ya que por internet, lo puede hacer desde la comodidad de su casa u oficina a cualquier hora. Sea cuidadoso con el manejo de su dinero para evitar estafas y malos ratos.

 

 No crea en correos electrónicos en los que le piden información de su cuenta, y mucho menos si le solicitan claves aunque le prometan un premio o le digan que usted puede recibir una transferencia importante; usualmente son estafas. Recuerde siempre que un banco nunca le solicita datos personales o claves completas vía correo electrónico o teléfono.

 

El “phishing” es una modalidad de estafa cuyo objetivo es obtener de un cliente bancario sus datos: claves de las cuentas bancarias, números de tarjeta de crédito, etc., para luego ser usados de forma fraudulenta.

 

El phishing es una técnica de captación ilícita de datos personales a través de correos electrónicos o páginas web que imitan la imagen o apariencia de una entidad bancaria o financiera. Constantemente nos reportan los lectores que reciben mensajes de ese tipo solicitando datos. Por ello lo más importante es que sepamos ¿qué se puede hacer para evitar ser víctima de fraude?

 

Estos mensajes de correo electrónico siempre incluyen enlaces que conducen a supuestas páginas web oficiales de un banco, pero que, en realidad, remiten a páginas web falsas que imitan casi a la perfección la página web de la entidad financiera, siendo su finalidad principal captar datos de los usuarios.  Algunas personas, por desconocimiento, acceden a dichas páginas web piratas, donde el que va a realizar la estafa obtiene los datos personales o claves de acceso. Para comunicarse con su banco no lo haga por enlaces, diríjase directamente, a través de su navegador, a la página web de la entidad.

twitter: @josegrasso

jgrasso@consultoresicg.com

www.consultoresicg.com

 

 

]]>
<![CDATA[“A través de la nostalgia”]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/A-traves-de-la-nostalgia-20181026-0072.html http://www.panorama.com.ve//opinion/A-traves-de-la-nostalgia-20181026-0072.html  Rememoramos el sentimiento de Ulises que, de regreso a su hogar en Itaca, se encuentra con que la diosa Calipso quien le pide que se quede en Ogigia su isla paradisiaca, en donde tendrá la inmortalidad, pero Ulises no lo hará porque está afectado por la nostalgia.
Tenemos que hablar de la nostalgia, elemento que no se toma en cuenta a los fines de los presupuestos nacionales ni para establecer los temas propios de las tesis de grado y aún menos para medir la conciencia de los pueblos pero que, existe y puede ser fuente de aislamiento y soledad, o bien, de un aprovechamiento benéfico para los afectados. En efecto, a través de la nostalgia, nos podemos desprender de lo inmediato e ir a la búsqueda de lo que disfrutamos en el pasado.
 No puedo menos que recordar a Ulises, el héroe de la historia-mitología griega que, en su larguísimo viaje de regreso, que duró 20 años, al concluir la guerra de Troya y dirigirse a su hogar en Itaca, llega un momento en que es atrapado por la diosa Calipso en su Isla de Ogigia, que le ofrece la inmortalidad si permanece a su lado. Pero en Ulises está siempre presente la nostalgia de su país y de su bella esposa, Penélope. Es así como rechaza la oferta de Calipso porque no puede prescindir de sus recuerdos. Es inútil que Calipso le diga que serán terribles los dolores que habrá de sufrir en su viaje de regreso a Itaca y hasta llegar a ella, cuando, por el contrario, a su lado obtendrá la inmortalidad. Todas las palabras serán inútiles ante la obnubilación de la nostalgia de Ulises por el regreso.
 ¿Por qué hablamos de la nostalgia en estos momentos? Es porque ella constituye la compañía de los cientos, miles e incluso millones de compatriotas que han buscado su futuro en otras latitudes, a riesgo de perder lo poco que aún les queda y de no encontrar nunca lo que van a buscar fuera de Venezuela. Me pregunto si hay en la mente heredada de cada venezolano en forma activa, iluminada, exigente, la semilla de sus antepasados inmigrantes: de los españoles; de los isleños; de los ingleses, de los africanos que no tuvieron escogencia alguna sobre su destino, sino la trágica huella de la esclavitud.
 No podemos dejar de entender la nostalgia de quienes se fueron, porque no tenían otra alternativa frente a un país que no les ofrecía un trabajo en la medida de sus conocimientos. Comprendo las razones de quienes no tenían medio alguno para sufragar los precios estrambóticos que hoy en día detentan todas las cosas, incluso las más sencillas. 
Entendemos que quienes han huido de su propia patria, lo hacen porque estaban en el centro de la inseguridad, en un lugar que no ofrecía tutela alguna de los derechos humanos, ni siquiera del más sagrado, el de la vida. También está la impotencia de obtener la salud por la total carencia de medicinas que alivien las enfermedades, ni los recursos humanos o materiales que hagan cesar sus dolores. Asimismo, ellos vienen de un lugar donde no había disponibles alimentos suficientes para saciar el hambre.
Pero todo debe cambiar porque Venezuela tiene fuerzas para reconstruirse. Es allí donde la nostalgia hará que, como Ulises, los sedientos de un país propio, de una patria, de un hogar, regresen.
El mecanismo que impulsará sus decisiones futuras no podrá ser otro que la nostalgia, que es el deseo de lo que se ha dejado: de las hallacas navideñas; de los olores característicos; de la solidaridad y de los afectos; del reflejo constante de paisajes que no tienen límites. Esperemos que sea la nostalgia la que los traiga de la mano, curados de las imposiciones arbitrarias de los poderes insaciables, de la decrepitud política. Será la nostalgia la que tenderá los puentes para que el regreso coincide con de un país mejor.
 

]]>
<![CDATA[Prefacio para un desastre]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Prefacio-para-un-desastre-20181025-0104.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Prefacio-para-un-desastre-20181025-0104.html Habrá que luchar hasta el final, pero la victoria de Jair Bolsonaro parece ya la crónica de una muerte anunciada. Y la palabra muerte está bien usada porque eso es lo que representa este personaje de la “lumpen-política” que durante casi 28 años pasó desapercibido en el corrupto Congreso brasileño. Muerte cuando propuso entrar con un “lanzallamas” al ministerio de Educación para erradicar hasta el último vestigio de las enseñanzas del gran educador Paulo Freire. Muerte porque bajo su égida habrá un considerable refuerzo del autoritarismo en la escuela y en la sociedad, y se librará una guerra sin cuartel al pensamiento crítico en todas sus variantes. Muerte porque ha prometido represión y cárcel para todos quienes representan el pasado petista, aunque no pertenezcan a ese partido. 
Declaró en varias oportunidades que va a ilegalizar al marxismo y al “gramscismo” (aunque no  dijo cómo) y que recortará drásticamente el presupuesto de facultades e institutos de investigación en ciencias sociales. Según  este santo varón, su gobierno invertirá en ciencias “que produzcan cosas” (lavarropas, palas, tornillos, etcétera) y no palabras o ideologías. 

Este verdadero troglodita, al que circunstancias fortuitas y un golpe de la Diosa Fortuna lo convirtieron en el casi seguro presidente de Brasil, fue favorecido con enormes sumas de dinero (por completo ilegales) una vez que la clase dominante brasileña cayó en la cuenta que los protegidos por Fernando H. Cardoso como candidatos del PSDB y la elite tradicional de Brasil agrupada en el PMDB eran repudiados o ignorados por el electorado.

 Pragmática e inescrupulosa como siempre la derecha llegó a la conclusión que si no se podía derrotar al lulismo con sus candidatos “democráticos” propios – tal como antes ocurriera con José Serra (dos veces) Geraldo Alckmin, y Aecio Neves- debía hacerlo con cualquiera que pudiera, aún cuando fuese un patético emisario rescatado de las cloacas de la dictadura que asoló al país por más de veinte años. Se ratifica por enésima vez que la derecha no tiene la más mínima lealtad hacia la democracia, como lo demuestra su apoyo a Bolsonaro. Además éste cuenta con el respaldo de Donald Trump para reorganizar a la derecha en todo el hemisferio y el asesoramiento  del equipo que dirigió la campaña presidencial de Trump. Se dice además que Steve Bannon en persona está colaborando en la estrategia propagandística  del “candidato del orden”.  

Un dato muy significativo es que la campaña presidencial no se nota en las calles de Río. Ni un afiche, ni un pasacalles, una pintada en un murallón, nadie volanteando, ¡nada! Es que en esta nueva era de la “antipolítica”, astutamente promovida por la derecha, la política fue convenientemente apartada de la vía pública, y si bien esto es una tendencia general y creciente, en el caso del Brasil esta despolitización de la calle fue potenciada por el más fatídico error de la gestión del PT: confiar ingenuamente en que el ejercicio del poder político por parte de un partido de izquierda, o progresista, podría descansar en el rodaje de las instituciones supuestamente democráticas (que no lo son). 
La consecuencia fue la suicida desmovilización y desorganización de sus propias fuerzas políticas, comenzando por el PT, siguiendo con la CUT y ninguneando a los Sem Terra.

El resultado: una Dilma indefensa frente a los lobos del mercado que se movían a sus anchas en las estructuras institucionales del estado burgués, especialmente en el Congreso y el Poder Judicial. Por eso la política no está en las calles, y los pocos que salen son mayoritariamente partidarios de Bolsonaro. Todo circula por la Internet y, en menor medida, por los diarios, la televisión y la radio. Un distraído turista procedente del “cinturón bíblico” de Estados Unidos, digamos Mississippi o Alabama,  jamás se daría cuenta que en pocos días más este país se juega su futuro, en una opción dramática. Pero si el visitante incursionara en la telaraña de la web, allí se percataría de lo que está ocurriendo y observaría a la lucha política librada sin cuartel, pero en el ciberespacio. 


Esto plantea un enorme desafío para las fuerzas populares porque deberán aprender a moverse en un campo minado que sus enemigos inventaron y conocen a la perfección. No obstante, si movido por su fe nuestro visitante asistiera a alguno de los miles de templos evangélicos dispersos por todo el Brasil también se daría cuenta de que hay una elección presidencial en ciernes. Comprobaría, para su mayúscula sorpresa, que los pastores y sus ayudantes al terminar la ceremonia religiosa se dirigen a la salida y entregan a cada uno de los feligreses un volante en donde se dice a quién se debe votar para presidente, gobernador, etcétera, porque son esos candidatos, y sólo ellos, los que Dios dijo que hay que votar. Deplorable trasmutación del modelo del partido bolchevique  –con su ética militante, su organización, su conciencia revolucionaria- puesto ahora al servicio de la reacción y de la contrarrevolución ¡nada menos que por unas iglesias!

Las evangélicas en Brasil constituyen un aparato político formidable –presentes en grados diversos en varios países de Nuestra América, y de creciente gravitación en Argentina- pero su eficacia no sólo reposa en la militancia y la labor cotidiana de sus pastores y agitadores en el territorio sino también en la persistencia de un núcleo duro  conservador —muy arraigado en los sectores más atrasados del campo popular— pero de inestables preferencias políticas. Según algunos analistas este  sector representa un treinta por ciento de la población y si a comienzos de siglo se inclinaron por el PT (y se mantuvieron en ese espacio político durante catorce años, retenidos por las políticas sociales del gobierno) ahora cortaron amarras y lo hacen por Bolsonaro.  Un factor decisivo de esta ruptura fue la creencia, abiertamente inculcada por la prensa canalla, de que el tsunami de la corrupción en Brasil –simbolizado en la operación Lava Jato- sólo puede ser atribuido a la maldad del PT y sus dirigentes.

Ese vendaval de dirigentes políticos, empresarios y funcionarios desfilando por les estrados judiciales y terminando en la cárcel tuvo un impacto tremendo sobre la conciencia popular y potenció la insatisfacción ante la crisis económica y el aumento de la criminalidad, o al menos la percepción de tales cosas fogoneada impúdicamente  –como en la Argentina de la época de Cristina Fernández-  por la prensa hegemónica. Es impresionante constatar como hombres y mujeres del pueblo repiten esa letanía –el PT robó y corrompió- cada vez que se les pregunta la razón de su voto por Bolsonaro. Si algo demuestra esta reiterada respuesta es la escasa capacidad que tuvo ese partido de explicar la muy larga historia de la corrupción en Brasil, quienes fueron sus principales agentes y beneficiarios, y los mecanismos legales y judiciales que posibilitaron su funcionamiento. Tarea que, por cierto, no fue intentada por los gobiernos del PT. Pero, claro está que para poder hacerlo había que tener medios de comunicación y una política para los medios. Y el PT no tuvo ni lo uno ni lo otro.

Cuando culmine el proceso electoral y se constituya la Cámara de Diputados muy probablemente Bolsonaro y sus aliados lleguen a controlar los dos tercios de los votos. Con ellos podrán introducir una serie de reformas hiper-retrógradas a la Constitución de 1988. Una de ellas, anticipada por el candidato presidencial, figura la criminalización del activismo social y de las organizaciones sociales cuyas acciones constituirían un crimen contra la seguridad del estado y el orden público y sus responsables deberían cumplir largas condenas en la cárcel. Habrá que ver si esto finalmente logra ser aprobado en el Congreso. 
El tema no es si el PSL, el partido de Bolsonaro tendrá los votos, sino la intensidad de la reacción anti-PT que podría sedimentarse en un enorme bloque parlamentario con número suficiente para aprobar esas reformas.  Si no lo tuviera, la tradicional corrupción de la política brasileña permitiría comprar los votos necesarios para satisfacer las retrógradas aspiraciones de Bolsonaro y la clase dominante de Brasil que, de este modo, constitucionalizaría los decretos y las leyes de Michel Temer. Dicho todo esto, sólo un milagro podría revertir esta brutal deriva autoritaria de la democracia brasileña. Pero los milagros no existen en la vida política

]]>
<![CDATA[Caravana, por Roberto Malaver]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Caravana-por-Roberto-Malaver-20181025-0107.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Caravana-por-Roberto-Malaver-20181025-0107.html ¡Todos los caminos conducen a Roma! ¿Ustedes han visto? Hay que tener las bolas bien puestas. Este presidente de Honduras es más arrecho que el perro de los Branger. No lo pensó dos veces y le dijo a Mike Pence, nada menos y nada más, Mike Pence, el Vicepresidente de los Estados Unidos, una pendejada, le dijo que Maduro tiene la culpa de esa caravana que pasó por Guatemala y ahora está en México lindo y querido.
 ¡Una pendejada! Juan Orlando Hernández se llama ese  loco, casi nadie sabía cómo se llamaba, pero ahora con ese mojón que le metió a Pence todo el mundo se lo aprendió. Y fue tan sincero en lo que dijo, que Mike Pence le dijo a Trump: “Se supo todo, la caravana es de Maduro”. “¿What? ¿What?” Preguntó Trump asombrado, o en buen español, ¿cómo es la vaina, Mike? Explícamelo más despacito”. Y el hombre le dijo lo que le dijo Juan Orlando: “Maduro financió la caravana de migrantes. Fue una ruta turística creada  y financiada pro Maduro”.
Trump se llevó la mano a la cabeza y se tocó la calva y dijo: “No me jodas, Mike” Y en la casa blanca corrió el rumor como corrimos nosotros, los de oposición, el 13 de abril cuando llegaron los chavistas a Miraflores. 
En verdad que uno cree que se la está comiendo, pero ante el presidente de Honduras uno no sirve para un carajo, porque uno no es capaz de mentirle a un  Vicepresidente de Estados Unidos, además, esos tipos saben todo lo que pasa aquí y en todas partes, y ellos saben que nosotros no servimos para un carajo, porque a pesar de toda la ayuda, de todo tipo, que nos han enviado, no hemos podido salir de esta dictadura. 
Además, hay muchos compañeros en el exterior que cada día la ponen más grande. Allí está el compañero Antonio —Pensionado— Ledezma, le agarraron a un yerno multimillonario a punta de corrupción y lo metieron en la cárcel, y qué malo es estar, estar en la cárcel, y ahora Ledezma dice que es culpa de Maduro, coño, quién puede tumbar a un dictador que tiene tanto poder así. Es decir, que te fugas para España, a vivir como un rey segundo, el primero es Juan Carlos, claro, y hasta allá llega Maduro y te jode al yerno. 
Y mientras tanto el dictador se reúne con unos intelectuales, que uno no sabe quiénes son esos carajos, y al ratico, el hombre despachó a los intelectuales y listo, otra reunión con unos miembros de la Organización de Naciones Unidas, ONU, que vinieron a celebrar su nuevo aniversario con el dictador, ¿vieron cómo es la vaina?, y nosotros insultando por twitter a todo le mundo, para eso quedamos, para insultar por twitter.
El papá de Margot llegó diciendo. “La caravana no la para nadie. Trump dijo que le quitaría la ayuda a Honduras, Guatemala y México, si no paraban esa caravana, y les quitó la ayuda, Ojala que no nos la quite a nosotros, porque nos jodimos”. Y se fue al cuarto y le metió ese coñazo a la puerta tan duro, que un vecino gritó: “Acaba de llegar la caravana”.
Por un caminito yo te fui a buscar.- Me canta Margot 
 

]]>
<![CDATA[Crisis moral, por Antonio Pérez Esclarín]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/-Crisis-moral-por-Antonio-Perez-Esclarin-20181025-0106.html http://www.panorama.com.ve//opinion/-Crisis-moral-por-Antonio-Perez-Esclarin-20181025-0106.html  Resulta evidente que la profunda crisis política, económica, educativa y social que vivimos tiene  su origen, su sustento y razón principal en la  profunda crisis moral que ha corrompido vidas y conductas,  ha exacerbado la ambición, la deshonestidad y la inmoralidad, y ha hecho de la ley y de la constitución algo inútil porque, si bien todos la invocan, muy pocos la cumplen.  
Hoy,  asistimos a un fuerte debilitamiento de la ética donde cada uno decide  lo que se puede hacer o no se puede hacer. El fin justifica los medios. Todo parece lícito si produce poder o si produce dinero, que son los valores esenciales. Para obtenerlos se sacrifican vidas y personas, se engaña sin el menor pudor, y arropándose en una retórica pacifista y patriotera,  se recurre a la violencia e incluso a la tortura para mantener el poder y la ambición.   
Por ello,  cada  día ganan más y más terreno las llamadas economías subterráneas como el sicariato (de lo único que no hay inflación en Venezuela es del valor de la vida que cada día vale menos),  la corrupción, la delincuencia, el secuestro, la prostitución de adultos y de niños, la pornografía, el bachaqueo, la especulación abierta y descarada,   el tráfico de drogas, de  armas, de medicinas y hasta de personas. 
El llamado de Jesús “Amaos los unos a los otros”, lo estamos traduciendo por “Armaos los unos contra los otros”. Por otra parte,   propuestas moralizantes y discursos con fervientes llamados a la ética, ocultan con frecuencia, la manipulación, el ansia de poder,  la corrupción, el engaño, la  mentira. 
Hoy se miente tan descaradamente que ya no sabemos qué es verdad y qué es mentira, pues hemos matado el valor de las palabras, hasta el punto que se comienza a hablar de que vivimos en la era de la postverdad, donde lo importante es mover los sentimientos y pasiones de las personas, sin importar que las informaciones sean verdaderas o falsas. 
Ante esta realidad, urge una educación integral, que forme y no sólo informe, que se oriente a gestar personas respetuosas y ciudadanos honestos, responsables y solidarios, preocupados por el bien común, defensores de los derechos y cumplidores de sus deberes y obligaciones. Y esta  debe ser la principal tarea no sólo de los educadores, sino  también de las familias, del Estado y de la sociedad en general. 
Resulta de un gran cinismo pedir a los educadores que eduquen en unos valores que vemos cómo son pisoteados todos los días. ¿Cómo es posible que algunos gobernantes o connotados políticos que deberían dar ejemplo de probidad, respeto y tolerancia ofendan, mientan y amenacen  a cada rato y no pase nada?  
Para ello,  es urgente que  la política se cimente sobre la ética, y que  padres y maestros,  vuelvan a reencontrarse y a proponerse vivir tanto en la casa como en la escuela  aquellos valores que consideran esenciales para el pleno desarrollo personal y la sana convivencia.
 Los políticos deben ser, parecer y actuar como ciudadanos ejemplares, y padres y maestros deben plantearse con humildad y con responsabilidad, ir siendo modelos de vida para sus hijos y alumnos, de modo que estos los vean como personas seriamente comprometidas en su continua superación. No  olvidemos que todos educamos o deseducamos  con nuestra conducta y  nuestra vida, más que con nuestras palabras.  
 

]]>
<![CDATA[¡Arriba Cadenas!, por Ramón Guillermo Aveledo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Arriba-Cadenas-por-Ramon-Guillermo-Aveledo-20181024-0094.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Arriba-Cadenas-por-Ramon-Guillermo-Aveledo-20181024-0094.html Tranquilo amigo lector. No se me ocurre un elogio de la sumisión ni defenderé la práctica gubernamental, arrogante y abusiva, de imponernos interminables y repetitivas transmisiones de radio y televisión, cada vez más parecidas a los “dos minutos de odio” de la novela de Orwell contra el “enemigo público número uno”, solo que mucho más largas. Ni siquiera tiene que ver con la copla popular andaluza: “Cuando yo estaba en prisiones/solito me divertía/en contar los eslabones/que mi cadena tenía”.

Lo que pasa es que tengo una alegría que no me cabe en el pecho y le gana con creces a la tristeza que me da que por cosas del presupuesto que a ningún venezolano alcanza, a menos que se dedique a lo que ustedes saben, no haya podido acompañar en Salamanca, la de Cervantes, Fray Luis de León, Vitoria y Unamuno, a un querido, admirado paisano y amigo. Es sencillamente, y sencillez es idea inseparable de él, que fue entregado a Cadenas, Rafael Cadenas, el Premio Reina Sofía de Poesía Iberoamericana, en el marco de los ochocientos años de la universidad salmantina.

¡Arriba Cadenas! Al revés del Himno nacional que grita como debe ser ¡Abajo cadenas! y por las mismas razones, exclaman las palabras de Alfredo Pérez de Armiñán, Presidente del Patrimonio Nacional español al anunciar el veredicto del jurado, quien subrayó que es el primer venezolano en recibir este galardón y, leo en el boletín oficial, “Además de destacar la excelencia de su obra, destacó su ejemplo moral en defensa de las libertades y los derechos humanos”. El Rector de la Universidad de Salamanca Ricardo Rivera Ortega, “hizo hincapié en la calidad humana y poética” de Cadenas.

Junto a los mencionados, quienes lo copresidieron, el jurado lo integraron los directores de la Real Academia Española, el Instituto Cervantes y la Biblioteca Nacional de España y diez destacados intelectuales de España y América Latina.

Aunque no estemos, porque está lejos y ya todo nos sale caro, Venezuela toda está en Salamanca cuando se rinde homenaje a su poeta, sabio administrador de las palabras y de los silencios, modestia republicana personificada. Cadenas quiere “SALIRSE DE LA OBLIGACIÓN DEL POEMA, del género, de la clasificación, y escribir, sólo escribir, pues no se trata sino de eso, escribir.

“Salamanca no hace milagros, el que va jumento no vuelve sabio” se dice popularmente allá, pero no lo repetiré. No sea que acabe esta celebración procesado cual bombero merideño.

 

]]>
<![CDATA[CPI, Colapso y geopolítica, por Leopoldo Puchi]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/CPI-Colapso-y-geopolitica-por-Leopoldo-Puchi-20181024-0092.html http://www.panorama.com.ve//opinion/CPI-Colapso-y-geopolitica-por-Leopoldo-Puchi-20181024-0092.html Venezuela atraviesa por serios problemas internos, en particular de naturaleza económica y social, que se expresan en el descenso de la producción nacional, hiperinflación y empobrecimiento de las condiciones de vida de la población. A ello se le añade una alta conflictividad política y el deterioro del marco institucional. 
A esta crítica situación se le suman las tensiones de orden internacional que aparecieron en el momento en que Venezuela decidió separarse del dispositivo geopolítico del que había hecho parte. Por esta razón, ahora se encuentra en el ojo de un huracán de tensiones en el que participan gobiernos de varios países.
Algunos sectores de los centros de poder occidental consideran que pudiera aceptarse esa decisión de Venezuela o que, en todo caso, se tendrían que encontrar fórmulas de convivencia a pesar de la decisión tomada, mientras que otros factores estiman que hay que reinsertar al país en su órbita tradicional por cualquier medio. A los unos se les ha denominado “diplomáticos” y a los otros “militaristas”.
Quienes han recurrido a la Corte Penal Internacional para obtener una decisión que implique una condena hacen parte de las corrientes llamadas “militaristas”, partidarias de acciones de fuerza para alcanzar el objetivo propuesto, puesto que una sentencia condenatoria solo pudiera ejecutarse si se recurre al uso de la violencia física. Se degradaría así la CPI a un rol de validación de una intervención extranjera. En la misma línea de las corrientes “militaristas” se inscribe lo planteado por William Brownfield, quien ha sugerido la opción de precipitar al país en un colapso absoluto “aunque ello produzca un periodo de sufrimiento”. 
Un efecto negativo de esta visión es que induce a la oposición a la espera de una intervención, que se considera vendría inevitablemente por el colapso o vía decisión de la CPI. Algo semejante ocurrió con el llamado a la abstención del 20 mayo, que fue inducido desde varios países de la Unión Europea y el Grupo de Lima.
Ahora bien, desde las corrientes “diplomáticas” también hay nuevas iniciativas. Llega la noticia de que el gobierno español ha decidido propiciar la búsqueda de acuerdos. Se trataría de la promoción del “diálogo político y de cómo abrir cauces de colaboración”, ha indicado Josep Borrell.
Con anterioridad se había conocido la iniciativa del Departamento de Estado de enviar una delegación de alto nivel para sostener reuniones en Venezuela, pero fueron suspendidas en el último momento por las contradicciones entre los diferentes grupos que conforman la administración estadounidense. Del mismo modo, la visita a Venezuela del senador Bob Corker puede entenderse como un esfuerzo en la misma dirección.
Aunque son diferentes entre sí, estas iniciativas responden a una visión “diplomática”. La inclinación definitiva de Donald Trump no se conoce, pero sin duda se sabrá luego de las elecciones de noviembre. Veremos si es colapso, CPI o acuerdos pacíficos.
 

]]>
<![CDATA[Lluvias extremas, consecuencia directa del cambio climático]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lluvias-extremas-consecuencia-directa-del-cambio-climatico-20181024-0091.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lluvias-extremas-consecuencia-directa-del-cambio-climatico-20181024-0091.html El aumento en la recurrencia e intensidad de eventos con fuertes lluvias, promotoras de inundaciones, anegaciones, deslaves y riadas en todas las latitudes del planeta, ha registrado un alarmante ascenso del 12%, de acuerdo con los registros climatológicos de los últimos años.

Por doquier se publican estudios realizados por prestigiosos y solventes centros de investigación, donde se le atribuye al calentamiento global la crecida en estos eventos extremos. El Instituto Potsdam para la Investigación de los Impactos Climáticos de Alemania, ha afirmado enfáticamente que la concentración de casos de lluvias extremas en los 30 últimos años “no tiene precedentes” en los registros conocidos que datan de hace más de un siglo.

En esa línea, se observan resultados de una multiplicidad de investigaciones que muestran cómo la expansión de las lluvias extremas coincide con el incremento de temperatura en la capa inferior de la atmósfera a instancias del cambio climático.

Es lógico suponer que los principales responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero en el mundo nieguen las incontrovertibles evidencias científicas que apuntan a la actividad humana como principal responsable del cambio climático, e insisten en desacreditar la mayoría de los estudios concluyentes que avalan la creciente preocupación mundial respecto del tema.

De manera interesada e intencional, las grandes corporaciones y sus políticos negacionistas confunden o aparentan confundir, el estado del tiempo presente o de corto plazo con el clima, de ciclos prolongados. El tiempo se refiere a la situación atmosférica del momento, el clima a los patrones que se derivan de la observación del tiempo en largos periodos. La evidencia es clara en cuanto que el clima viene cambiando sostenidamente desde la revolución industrial y de manera acentuada en las últimas décadas.

Llegó la hora de despertar del letargo
Las recientes lluvias, que golpean con una ferocidad pocas veces vistas, no son ocasionales o pasajeras. El cambio climático llegó y estará entre nosotros querámoslo o no, porque, dicho sea de paso, los principales responsables de las alteraciones atmosféricas poco hacen en beneficio de la especie humana y del planeta. Por el contrario, cierran filas para continuar con su afán por acumular riqueza.

La determinación de gobiernos y movimientos ambientalistas en todo el planeta va en aumento y presiona por cambios en la gobernanza global de la economía dependiente de combustibles fósiles. Dada esta ofensiva por la restauración del equilibrio climático, el actual gobierno de los Estados Unidos se ha retirado de los acuerdos de París, en una clara acción en defensa de los intereses de sus élites económicas.

El Acuerdo de París fue firmado en 2015 por 195 países, con el objetivo de mantener el calentamiento global promedio dentro del peligroso umbral de dos grados centígrados. Pero tan solo bastaría con reducir medio grado Celsius (0,5 oC) para lograr una mejoría significativa en la ocurrencia de eventos de precipitación extrema.

En efecto, un equipo de investigación multidisciplinario liderados por Zhou Tianjun, que opera en China, ha publicado recientemente un artículo en el que señalan: “A medida que el clima se calienta, se proyecta que tanto el estado promedio como la variabilidad de las precipitaciones extremas aumentarán, induciendo eventos extremos más intensos y peligrosos”. Los científicos descubrieron que al reducir el límite de calentamiento global en 0,5 ° C, se podría evitar un número significativo de eventos de precipitación extrema y sus impactos.

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), advierte que los picos de temperatura global serán cada vez más altos. Simultáneamente, y como derivación directa, también serán más severos e inusuales sus efectos: lluvias torrenciales y sequías, olas de calor y de frío amplificadas en diversas regiones.

Las oscilaciones climáticas ya están entre nosotros, quien quiera cerrar los ojos para negar tal resplandor, por lo menos, que se aparte y no estorbe en los intentos de millones que abogan por detener y revertir el efecto invernadero para con ello frenar la distorsión de los patrones naturales.

Es momento de actuar, nadie puede sentirse ajeno al cambio climático, ya que tarde o temprano las imágenes que se muestran en TV o por redes sociales, tocarán a su puerta, sin que exista región del mundo que pueda estar a salvo de lo inminente.
 

]]>
<![CDATA[El 69 del tricampeón Betulio González]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-69-del-tricampeon-Betulio-Gonzalez-20181024-0028.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-69-del-tricampeon-Betulio-Gonzalez-20181024-0028.html Doctorado Honoris Causa

 

Por fin llegó el ansiado día lunes, la Universidad del Zulia le entregó al tricampeón el Doctorado Honoris Causa, reconociendo su aporte a la cultura zuliana y al país. Durante el acto se destacó el mito acuñado en torno a su figura que reza “Pegando y corriendo o pegando y saliendo como Betulio”.

 

El maestro de ceremonia hizo mención que Betulio permaneció durante 20 años en el mundo del cuadrilátero, dejando como palmarés 92 combates de por vida, 76 peleas ganadas (52 nocauts), 12 perdidas y 4 empates. Su desempeño en el ring hizo que durante 19 oportunidades se cantara en su esquina las gloriosas notas del himno nacional venezolano y ondeara el pabellón tricolor en diferentes escenarios nacionales e internacionales. Esto lo convirtió en un embajador deportivo.

Parte del homenaje consistió en incluir en la carrera de Deportes y Recreación de esa casa de estudios, la cátedra Betulio González, espacio dedicado a dar a conocer la vida y obra del tricampeón, por ser un modelo ejemplar a seguir.

Plaza Betulio González

 

El martes caminé por la Plaza que lleva su nombre, con una arquitectura diferente y con diseño retador. No es redonda, tampoco cuadrada. Tiene la forma del mapa del estado Zulia. En el frente está situada una estatua de bronce, brillante como él. Con su figura de cuerpo completo en guardia siempre, mientras que en sus pies diariamente la gente le deposita agradecida, flores naturales. En el centro de la plaza hay una fuente que representa el lago de Maracaibo.

 

Betulio símbolo de la zulianidad

El miércoles, el sector cultural y educativo del estado Zulia se conjugó para exaltar los símbolos y valores del estado. Entre estos apareció Betulio como parte del colectivo inconsciente zuliano. Por fin fue explícitamente exaltado como un valor regional. Ahora cuando se habla del mojito en coco, del lago, de la China, del puente, de la gaita, del rayo del Catatumbo, también se escucha oficialmente, al lado de Udón Pérez, Fernández Moran y Baralt, el nombre del tricampeón Betulio González, “cual límpido farol”.

 

 

Museo Betulio González

El jueves visité el museo Betulio González, su casa de siempre convertida en lugar de exhibición. Ahí permanecen sus útiles deportivos, trofeos, galería de fotos y obras de arte en su honor.Turistas nacionales y extranjeros hacen fila para apreciar de primera mano el patrimonio pugilístico y la vida de la gloria del deporte, quien les atiende en persona, despejando toda posible especulación acerca de cómo era y como vivía el campeón. Me asombré por esta nueva manera de hacer museo, creí que ese espacio solo era dedicado para los grandes personajes difuntos.

 

Parque nacional Betulio González

El viernes acudimos con los alumnos del colegio al parque nacional Betulio González, pulmón verde situado en la punta de Capitán Chico. Otras escuelas se nos habían adelantado ese día. La instalación tiene un perímetro amplio de tierra y lago. Durante la estancia navegamos entre los manglares en unas canoas, jugamos bolas criollas, voleibol playero y luego hicimos picnic debajo de los bohíos. Pasamos un día diferente y divertido conviviendo entre un cielo celeste, olas, la brisa del lago, caracoles, cangrejas, buchones, cuervos y tijeretas.

 

Una película de película

El sábado fuimos al cine para ver el estreno de “El Tricampeón”, una película enfocada en su vida y obra. Los cineastas que hicieron el largometraje vislumbraron la escena de una película (“Pepe el toro”, film que le sirvió de inspiración) relatada dentro de otra película (la vida de Betulio), Fue una película de película.

También aproveché para tomarme una fotografía con el tricampeón en persona y no con una foto fría de cartón como acostumbran a colocar en los cines.

Betulio Hall de la fama del Boxeo Internacional

El domingo temprano tomamos el avión y arrancamos para Canastota, New York, USA, ahí la comisión de boxeo en majestuosa ceremonia por fin hizo honor al campeón zuliano al incluirlo dentro del Hall de la Fama del Boxeo Internacional. Para el acto asistieron periodistas deportivos, Mike Tyson y Roberto “Manos de Piedras” Durán, entre otras notables figuras del boxeo. Durante la velada, Betulio estuvo rodeado de abundante público, quien solicitó la firma de la barajita con su figura y su compañía para un selfie. Posterior a esa reunión, cada seis meses, Betulio viajará a los Estados Unidos para la tradicional firma de barajitas. Puntualmente la comisión de boxeo le hará llegar un cheque en dólares producto de las ventas de ese apreciado souvenir. El Zulia y Venezuela ya cuentan con dos Salón de la fama internacional, Luis Aparicio y Betulio González. Doble play.

 

De repente me moví de la cama, desperté, sentí mucho calor, se había ido la luz. Caí en cuenta que estaba soñando. Vi el almanaque colgado de la pared, ese día era miércoles 24 de octubre del 2018. Me pregunté ¿A qué se debe este espectacular sueño? Volví a mirar fijamente el calendario y recordé que hoy es el cumpleaños 69 del tricampeón Betulio González.

 

Me pregunté, ¿Por qué motivo a Betulio no se le ha reconocido en vida con la misma magnitud que él nos regaló emocionantes y gloriosos momentos? No tengo respuesta, se la dejo a Ud. amable y respetado lector.

 

Campeón, feliz cumpleaños. Que Dios te colme de bendiciones y te de mucha salud y larga vida. !Eres una leyenda!

Felicidades a todos los boxeadores del país, también hoy es su día, en honor a Betulio González.

Campeón, que vergüenza contigo que no se te permita en vida vivir el sueño que tuve. El país tiene una deuda pendiente contigo… están a tiempo…

 

]]>
<![CDATA[Angelina despertó Hollywood]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Angelina-desperto-Hollywood-20181024-0090.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Angelina-desperto-Hollywood-20181024-0090.html Durante muchos años, sobre todo en la época del difunto Hugo Chávez, la petrochequera y el verbo populista hicieron que actores de la gran pantalla hollywoodense enfocaran su cámara y Mirada hacia Venezuela, en ese espejismo de país del tercer mundo que mostraba bonanza, calidad de vida, revolución socialista que llegó a posicionarse como la “mas feliz del mundo”, “más feliz del mundo”.
Aquella mentira sostenida y dicha mil veces llegó a ser verdad; por el palacio de Miraflores desfilaron las amigas y amigos del Comandante; recordemos a Naomi Campbell, la supermodelo que llegó al país en representación de la “Fundación Nelson Mandela”, si acaso la llevaron a ver una casa de la Misión Vivienda, para que después no saliera de las cuatro paredes y habitaciones del Palacio presidencial.
El otro que en reiteradas oportunidades visitó Venezuela fue el célebre y galardonado dos veces con el premio Oscar de la academia, Sean Penn, un poco desprestigiado en los años recientes por la entrevista que le realizó al jefe del cartel de Sinaloa, el “Chapo Guzmán”.
La lista de los asiduos visitantes de Hollywood al palacio de Miraflores no se detenía, había una especie de mágica mentira, tal como ocurrió con Fidel Castro, los habanos y las cubalibre. Oliver Stone no perdió tiempo en hacerle una película a Chavez, Kevin Space también se dio una paseadita por la Villa del Cine, mientras que el célebre Danny Clover se apresuraba por conformar el staff de las estrellas hollywoodenses que asiduamente visitaban Venezuela y a su “ilustre” anfitrión. Sin duda, algo había para que uno llegara destrás del otro. 
No se puede negar que fue una buena estrategia de marketing politico el hacer uso de figuras de alto reconocimiento en la opinión pública, pues el elector suele comerse el cuento que si ellos (las figuras de públicas de reconocimiento) apoyan a determinada persona, entonces esa figura sin duda puede representarlos.
Hollywood comenzó a despertar, pues la visita de la actriz Angelina Jolie a Perú para conocer de primera mano la situación de los venezolanos que han emigrado por culpa de este gobierno, incapaz de dar “felicidad”, da muestra del engaño que se perpetró durante 19 años. Jolie llegó al país inca el pasado domingo para conocer directamente la situación de los miles de ciudadanos venezolanos que han abandonado su tierra huyendo de la crisis humanitaria que tanto niegan Nicolás y sus voceros. 
La actriz, según informó la ONU, estuvo  tres días  sosteniendo encuentros con refugiados en organizaciones benéficas  como “Sin Frontera”, donde habitan 180 venezolanos, igual recorrió la zona del Tumbes, frontera con Ecuador, por donde han pasado los casi 450 mil ciudadanos nuestros que salieron sin planes y con hambre, buscando un futuro.
Angelina es embajadora de las Naciones Unidas desde el 2001 y ha estado haciendo labores humanitarias desde esa misma fecha, lo que nunca pensamos es que esas labores la íbamos a ver y vivir tan cerca, puesto que el pueblo venezolano jamás tuvo cultura de emigrar, sino más bien de ser hospitalario, de crecer y morir en su territorio, pero la farsa de la “revolución bonita” adormeció a la gran pantalla.  
Nunca es tarde cuando la dicha llega y hay que ver con buenos ojos el despertar de Hollywood por la crisis venezolana, seguro detrás de Jolie se sumen otros más porque en Venezuela definitivamente la realidad supera la ficción.

]]>
<![CDATA[En opinión: La Democracia Socialista]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-Democracia-Socialista-20181024-0089.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-La-Democracia-Socialista-20181024-0089.html Hace 6 años ya, el 20 de octubre del año 2012 el Comandante Chávez desarrolló, en una alocución conocida como Golpe de Timón, un conjunto de orientaciones para la construcción del Socialismo Bolivariano del Siglo XXI.

Una de esas orientaciones consistió en reafirmar el carácter esencialmente democrático de nuestro proyecto revolucionario, diferenciándolo claramente del modelo totalitario y de control de la sociedad en el que derivó la experiencia socialista de la Unión Soviética. En su mensaje de aquel día, Chávez deja para la posteridad su concepción del Socialismo: “El socialismo libera; el socialismo es democracia y la democracia es socialismo en lo político, en lo social y en lo económico”.

Más adelante, en ese discurso, el Comandante insiste en que nuestro modelo socialista no puede ser producto de una imposición, sino el resultado de un gran esfuerzo por convencer con la predica y la práctica a la sociedad:
“Una de las cosas esencialmente nuevas en nuestro modelo es su carácter democrático, una nueva hegemonía democrática, y eso nos obliga a nosotros no a imponer, sino a convencer”. 

No hay lugar a dudas que Hugo Chávez quiso dejar sentada la necesidad de la consolidación de una cultura democrática que exprese el esfuerzo realizado por la sociedad venezolana, tras su investidura como Presidente de la República, el 2 de febrero de 1999. 

Esfuerzo éste caracterizado por; un proceso constituyente originario que culminó con la aprobación popular, por primera vez de un texto constitucional, nuestra Constitución Bolivariana de 1999; procesos de consulta permanente a la soberanía popular por la vía electoral, con altísimos porcentajes de participación, y por mecanismos de democracia directa y protagónica; una concepción democrática del orden interno contraria a las políticas sistemáticas de tortura, desaparición forzada y ejecuciones policiales del Punto Fijismo; un funcionamiento armónico de los Poderes del Estado, en función de los intereses nacionales y de las mayorías históricamente excluidas; la disminución sustantiva de la grosera desigualdad social que, causa estructural de la pobreza en Venezuela; la democratización de los factores y medios de producción, y el acceso a financiamiento para las grandes mayorías; el reconocimiento y visibilización de la diversidad étnico cultural de nuestra sociedad; el desarrollo de las más amplias libertades políticas y la democratización de la propiedad sobre los medios de comunicación social y del acceso a las nuevas tecnologías de información y comunicación; la promoción y apoyo de instancia colectivas de gobierno directo a través de los Consejos Comunales, las Comunas y las más diversas formas de organización del Poder Popular; entre muchos otros procesos democratizadores. 

En fin, en apenas una década, se logró construir un modelo político, económico, social y cultural garantista de los derechos humanos integrales que permitió avanzar en la superación de la histórica y sistemática violación de los mismos. 

Cómo consolidamos y expandimos estos avances hacia el porvenir, cómo recuperamos lo que nos han quitado o hemos perdido en materia de mecanismos de profundización de la democracia participativa y protagónica aprobada por nosotros en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999. Volvamos a la lectura del pensamiento de Hugo Chávez al respecto, esta vez en sus anotaciones de las reflexiones en el seno del Movimiento Bolivariano 200 (MBR 200) a principios de la década de los 90 del siglo XX, el Libro Azul: 

“El pueblo como depositario concreto de la soberanía debe mantener su fuerza potencial lista para ser empleada en cualquier momento y en cualquier segmento del tejido político, para reparar daños a tiempo, para reforzar algún desajuste o para producir transformaciones que permitan el avance del cuerpo social en la dirección estratégica autoimpuesta. Para ello, el sistema político debe instrumentar los canales necesarios, tanto a nivel local como regional y nacional. Canales por los cuales corra el poder popular protagónico”. 

Lo extenso de la cita del texto escrito por el Comandante, se justifica en tanto que consideramos que allí está la clave para el desarrollo democrático de nuestra sociedad: más poder de decisión y acción para el pueblo, menos poder para las élites, cualesquiera que están sean. En tal sentido, se impone un gran esfuerzo nacional de cara a la década por venir, rumbo al 2030, que nos permita:

1. Garantizar y expandir todos los derechos humanos previstos en nuestra Constitución, erradicando cualquier forma de impunidad cuando se produzcan violaciones a los mismos.
2. Consolidar y desarrollar la democracia participativa y protagónica, a través de los mecanismos de participación popular previstos en nuestra Constitución Bolivariana y multiplicar las formas de gobierno popular en lo concreto, en el territorio, en las comunas.
3. El compromiso de todos los actores políticos con el reconocimiento a las decisiones electorales de las mayorías, el apego a las normas constitucionales y con la renuncia a cualquier forma de violencia política.
4. Garantizar el funcionamiento armónico, transparente y eficaz de todos los órganos del Poder Público nacional, regional y local en función de los intereses nacionales y populares.
5. Reconocimiento de todas las formas de propiedad sobre los medios de producción y profundización de la democratización legal de las mismas. 
6. Lograr los mayores porcentajes de igualdad social; a través de una justa distribución del ingreso nacional; del desarrollo de una cultura del trabajo productivo que permita la generación de bienes y servicios esenciales, así como el acceso de toda la población a los mismos; y del castigo judicial ejemplarizante a toda forma de enriquecimiento ilícito. 
7. Acordar una política nacional sobre el papel de los medios de comunicación, que establezca el uso democrático de los mismos, con el fin de fortalecer una cultura del reconocimiento y la convivencia política, cultural y social.
Compatriotas, para preservar nuestra Independencia nacional y el derecho a vivir en paz que tenemos como pueblo debemos tener la voluntad, hoy más que nunca, de construir una sociedad donde quepamos todos y todas con igualdad, justicia y dignidad. 

Por más profundas que sean nuestras diferencias, que lo son, la dirigencia política opositora tiene que renunciar o deslindarse del sistemático ejercicio de la violencia que algunos sectores están empeñados en desarrollar, el último de ellos de extrema gravedad y maldad, el magnicidio en grado de frustración contra el Presidente de Venezuela, nuestro compañero Nicolás Maduro Moros, y demás autoridades del Estado presentes ese aciago día; pero de igual manera digo que es deber de la dirigencia revolucionaria no dejar que la sistemática política de agresión, interna y externa, nos empuje hacia las prácticas autoritarias del pasado, erradicadas por la revolución. Chávez nos enseñó que las más graves conspiraciones se derrotaban con más democracia revolucionaria.

Sigamos el camino de Chávez, camino reiterado por él en su último mensaje público del 8 de diciembre de 2012:
“Nosotros debemos garantizar la marcha victoriosa de la Revolución Bolivariana, la marcha victoriosa de esta Revolución, construyendo la democracia nueva, que aquí esta ordenada por el pueblo en Constituyente; construyendo la vía venezolana al Socialismo, con amplia participación, en amplias libertades”.
Esa es la vía para despejar el horizonte, Democracia Bolivariana, Democracia Protagónica, Democracia Revolucionaria, Democracia Socialista. Auténtica Democracia. Así será.

]]>
<![CDATA[Estados criminales, por Asdrúbal Aguiar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Estados-criminales-por-Asdrubal-Aguiar-20181022-0104.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Estados-criminales-por-Asdrubal-Aguiar-20181022-0104.html El III Diálogo de Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA) entre los ex jefes de Estado y de Gobierno que la forman, con presencia del secretario de la OEA, Luis Almagro - ese Cancerbero que mantiene bajo candado al inframundo de Hades para que de él no salgan los dictadores ni ingresen los cultores de la democracia - se ocupa, desde este 23 de octubre, de una cuestión agonal para la paz en la región: la del Estado criminal. 
La noción es de suyo inquietante. Nos era extraña. La literatura la usa para sus diagnósticos sobre el funcionamiento de la organización política en algunos países africanos: Estados malhechores, Narcoestados, Estados depredadores, Estados contrabandistas, Estados mafiosos. 
Su realidad nos sitúa a los latinoamericanos, en lo particular a los venezolanos, ante la vivencia de un mal absoluto acaso más peligroso que los totalitarismos europeos del siglo XX, por su doblez y desembozada sinuosidad. Escapa, como figura, a la idea de las polaridades ideológicas, así se oculte tras de éstas.
La célebre Declaración de Santiago de la OEA de mediados del siglo XX sobre la democracia nos dice, en un momento de génesis y superación de las dictaduras y dictablandas que nos son comunes, que si bien ella es elecciones por sobre todo es alternabilidad en el ejercicio del poder; es control social sobre éste, es libertad de asociación política y prensa libre, debate abierto e informado, en suma, es aseguramiento de la calidad de la democracia, para curarla de amenazas. 
La democracia, para los gobiernos que adoptan dicha declaración, es asímismo derechos y libertades, sobre todo es garantías de éstos y no discriminación: todos los derechos para todas las personas, bajo el imperio de la ley, conforme al Estado de Derecho, en cuyo defecto no se puede desempeñarse legítimamente el poder. 
Tales enseñanzas nutren, como patrimonio constante y al concluir el siglo pasado, a la doctrina que reafirma la vigente Carta Democrática Interamericana de 2001. 
Sobre la vieja dicotomía – gobiernos militares vs. gobiernos civiles electos por el pueblo – media en lo sucesivo otra dicotomía, la de los gobiernos electos: unos que mantienen su apego y respeto por la alternabilidad, en tanto que, otros, accediendo al poder, contando con legitimidad de origen, en sus ejercicios secuestran al poder y destruyen la experiencia democrática en nombre de la soberanía. Hacen de aquélla una caricatura. 
El caso es que, ahora, agotado por las realidades este régimen pervertido y que se dice democrático, régimen de la mentira, pariente pobre del fascismo, muestra su verdadero y diabólico rostro, oculto hasta ayer, el del Estado criminal. 
Permítaseme una precisión.
El tema de la corrupción ha estado presente en nuestra historia política, durante los siglos XIX y XX. El asumir los gobernantes al Estado como cosa propia no nos es extraña, pues es tributario del carácter patrimonial y personal que acusa a inicios de la modernidad, detentado por el monarca. 
El peculado o robo de los dineros públicos o sus desviaciones o la comisión de delitos comunes por funcionarios del Estado que abusan de sus posiciones y prostituyen la función pública trasvasando los marcos de la legalidad, han estado allí, desde el tiempo secular.
Esta vez, sin embargo, es el Estado y su organización pública los que se ven dispuestos, de un modo general, en colusión entre los poderes constituidos, para la ejecución de crímenes, por una novedosa razón de Estado: la del Estado mafioso. 
Los delincuentes se sientan en las escribanías del Estado para delinquir, sin pudor. Deliberan en los espacios del Estado abiertamente, con las leyes en la mano, para organizar y decidir sobre sus crímenes, a la vista de todos. No es necesario que cite ejemplos. Los conocen nuestros lectores y los padecen.   
La culpa, cabe señalarlo, no la tiene la democracia. Es la obra de nuestras debilidades, las de los demócratas y también por imprevisión, acaso, de lo no previsible por inédito, la atipicidad, entre nosotros, del Estado criminal y mafioso.
Sea lo que fuere, valga la lección. 
Enfrentar con lucidez y eficacia a estos potentes enemigos de la democracia contemporánea: mutantes que se dicen socialistas del siglo XXI y también progresistas, requiere de serena humildad en los demócratas de siempre y los de las nuevas generaciones; para conversar sin dogmatismos, nuestro propio catecismo y acaso reinventarlo, renovarlo. 
La democracia es la misma, pero los tiempos son otros y muy oscuros. 
Hoy se constata que el tiempo de los espacios de los Estados está siendo ahogado por el tiempo del tiempo y su velocidad, sin dejarle tiempo a la razón. La lógica del poder es distinta. Los nichos de lo social se hacen primitivos, casi tribales. Las fronteras adquieren liquidez, tanto que la gente se vuelve diáspora, migra huérfana, abjura de la vieja ciudadanía. Y por deambulante y nómada, sin horizontes, sufriente como los venezolanos y ahora los hondureños, es víctima de los salteadores, de los criminales, de los narcotraficantes que la usan y para ello prostituyen el lenguaje de la política y hacen del Estado una franquicia, criminalizada. 

]]>
<![CDATA[Políticos tarifados, por Jesús Castillo Molleda]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Politicos-tarifados-por-Jesus-Castillo-Molleda--20181022-0099.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Politicos-tarifados-por-Jesus-Castillo-Molleda--20181022-0099.html Es sorprendente que en Venezuela se esté viviendo una insostenible crisis y no pase nada, ciudadanos de otros países ni siquiera comprenden cómo es posible esta realidad, con un gobierno cuyos niveles de rechazo superan el 87% y sigue en el poder, y más incomprensible es que quienes se denominan “oposición política al gobierno” no logran ponerse de acuerdo para enfrentarlo y permiten que sus notables diferencias los alejen de administrar el alto rechazo que el gobierno nacional mantiene, y en este sentido solo queda pensar que la única justificación para  empeñarse en equivocarse tantas veces seguidas es que se obtienen beneficios de ello. 


El gobierno nacional insiste en radicalizar sus acciones políticas, no logra alcanzar un equilibrio económico, domina el 98% del poder público nacional lo que no le permite buscar culpables a la crisis fuera del oficialismo. El gobierno intenta reflotar algunos líderes de la oposición como María Corina Machado, Leocenis García, Henry Falcón, Henry Ramos Allup, Julio Borges, Antonio Ledezma, debido a la necesidad de tener una oposición, pero estos líderes se encuentran, sin excepción, con niveles de rechazo por encima del 60%, aunque muchos afirman que María Corina es la líder opositora más reconocida, esas afirmaciones carecen de un análisis responsable debido a que María Corina no representa una figura de fuerza por sí sola, no cuenta con estructuras políticas en los 335 municipios del país, no cuenta con un partido político legalizado ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), tiene alto rechazo entre sus iguales, su actitud radical solo enamora al 25% de quienes se declaran opositores, no suma aliados del lado de los disidentes del  gobierno lo que la aleja de ser una candidata unitaria en el futuro, al menos que María Corina sueñe con una invasión a Venezuela y la pongan a ella como presidenta. 


Observamos como muchos de los políticos que defienden las posturas del gobierno gozan de altos privilegios y comodidades, basta pasearse por las oficinas del poder judicial y altas jefaturas militares y observar el parque automotor que usan algunos funcionarios para afirmar que es un negocio rentable defender radicalmente al gobierno, lo mismo podemos observar en los dirigentes políticos opositores que viven con opulencias visibles desde la manera en que visten, en los teléfonos celulares que usan, en los vehículos que tienen, en las viviendas que habitan, en la alta frecuencia de viajes que realizan, en los choferes y escoltas que los acompañan, basta darse un paseo por las Mercedes de Caracas y los lujosos restaurantes de Maracaibo, Barquisimeto, Valencia, Miami, Bogotá, Madrid, Nueva York, Washington para observar desfilando a la dirigencia política venezolana dándose grandes banquetes con bebidas que alegran al más triste.

Para muchos ser político ha sido el gran negocio de sus vidas, pero para muchos más le es muy rentable que el actual gobierno siga de pie porque eso les permite seguir obteniendo jugosos beneficios, unos por defender la revolución y otros por decirles al mundo que la revolución los persigue.

No todos los políticos tienen las mismas tarifas, hay unos muy barateros y otros muy costosos, lo coincidente es que todos son capaces de venderle su alma al mejor postor. Como lo dijo Adela Jiménez “Para un gobernante se le hace muy rentable comprar a los políticos que lo adversan y apoyan, para lograr permanecer más tiempo en el poder”.

]]>
<![CDATA[En opinión: ¡¿Cuál de los dos?!]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Cual-de-los-dos-20181022-0103.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-opinion-Cual-de-los-dos-20181022-0103.html El presidente Nicolás Maduro anunció en cadena nacional de radio y televisión la activación del Petro como unidad de cuenta nacional y moneda internacional de la República y, en el mismo acto, ordenó a todos sus ministros realizar todas las compras y ventas del Estado a través de la criptomoneda. Unos días después el vicepresidente del área económica, Tareck El Aissami, hablando en nombre del primer mandatario nacional, informó al país que se utilizará el euro como moneda de referencia para el comercio con el extranjero.
La medida busca evitar las sanciones que el Gobierno de los EEUU ha impuesto al país y que, de acuerdo con El Aissami, no sólo están afectando las cuentas públicas sino también las privadas. Se traducirá en el hecho de que el Estado ya no subastará dólares a través del sistema Dicom sino euros, yuanes y cualquier otra moneda convertible disponible.
Entretanto, los precios de los productos alimenticios y las medicinas, incluyendo las que se supone se acordaron con los empresarios, parecen haber retomado sin escrúpulos la carrera alcista que pareció detenerse con la reconversión monetaria del 20 de agosto pasado. 
Los productos nacionales que vienen con el precio marcado en sus embaces o empaques se consiguen en los mercados informales al triple de lo acordado. Es curioso que en algunos supermercados, que deben cubrir costos operativos y administrativos, se encuentren productos nacionales al precio acordado mientras en los mercados de buhoneros, municipales e informales en general los mismos productos triplican su precio de venta al público ante la mirada distraída de las autoridades municipales y regionales. 
El anuncio de El Aissami de que el Ejecutivo solicitará a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) nuevas normas para castigar más férreamente la extracción de la moneda nacional hacia Colombia deja entrever que el asunto no está superado o el Gobierno prevé que esto siga pasando.
La situación económica de Venezuela no puede entenderse o analizarse excluyendo las acciones injerencistas de los gobiernos de los EEUU y otros países del hemisferio. Es decir, que no sólo tienen una razón económica sino también política que resulta ser determinante, pero ¿cómo entender que continúe el bachaqueo de productos nacionales o que los precios de la carne, el pollo, los huevos, para no hablar de los costos de los medicamentos que se supone se traen con divisas aportadas por el Estado, sigan subiendo exponencialmente?
El Gobierno cree que debe controlar la economía para de esta manera proteger al trabajador y al débil económico, pero sus mecanismos y herramientas de control han resultado ser alfeñiques ante el músculo que ha tomado la economía de guerra que padecemos los venezolanos ¿qué sentido tienen entonces los controles? Yo sigo creyendo que sólo el pueblo salva al pueblo pero eso vale tanto para los empresarios inescrupulosos y especuladores como para el Gobierno que no puede parar la inflación que éstos crean, según el mismo Gobierno, de manera inducida.
Peor aún, aunque el Gobierno dice apostar por una forma de socialismo, no puede, por ejemplo, restablecer las cadenas de distribución de productos alimenticos y de medicamentos alternas a los privados. Los precios del petróleo están subiendo de forma significativa y suponemos que el flujo de caja ha mejorado en algo ¿por qué no asume el Gobierno la compra directa y eficaz de productos nacionales e importados para abastecer los Bicentenarios por lo menos sin que éstos quiebren por operar a perdidas? 
Aunque ha dado pasos importantes para crear una nueva política económica, por ejemplo, se eliminó la ley de ilícitos cambiarios, se eliminaron impuestos y procesos burocráticos para la exportación e importación de bienes y servicios y ahora se permitirá a los bancos privados participar en las subastas de euros del Dicom, el Gobierno nacional sigue aferrándose a métodos que podrán tener sentido político pero ninguno económico, ni siquiera de tipo socialista, un sistema que sólo es posible en una sociedad altamente productiva.
Si bien la oposición nacional e internacional al Gobierno ha privilegiado el uso de la economía para causarle el mayor daño político posible, que el Gobierno privilegie los criterios políticos sobre los económicos para revertir ese daño no ha tenido mayor éxito económico aunque políticamente el Gobierno parece estar en un buen momento. El pueblo que padece a la oposición y al Gobierno al mismo tiempo es otra historia dolorosa.
 

]]>
<![CDATA[Gulliver y los enanos de Liliput]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Gulliver-y-los-enanos-de-Liliput-20181022-0023.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Gulliver-y-los-enanos-de-Liliput-20181022-0023.html Es despótico  y dictatorial aplicarle un modelo de gobierno totalitario y centralizado a una sociedad esencialmente libre  y democrática. Eso es sencillamente regresar a etapas pretéritas, como aquella protagonizada en el siglo diecinueve y mitad del  veinte. Durante la cual transcurrieron la guerra de la independencia, la creación de la república, la lucha entre liberales y conservadores, la guerra de la federación y la sucesión de dictaduras militares. Hechos que mantuvieron a las grandes mayorías nacionales en la pobreza, la ignorancia, esclava, semi esclava y analfabeta. Cuando solo votaban los que sabían leer y escribir, los hombres y quienes poseían propiedades y bienes patrimoniales. Máxime cuando este sistema empleado ha fracasado en el mundo, porque aumenta la pobreza y restringe los derechos civiles y políticos. 
         La tragedia en Venezuela no solo es achacable al modelo en sí mismo, sino también a la improvisada, incompetente, e ineficiente aplicación de políticas y medidas, que no alcanzan los objetivos esbozados ni son sometidos a rigorosos procesos de evaluación, seguimiento y control. Áreas específicas de altísima exigencia profesional y técnica son ocupadas por neófitos en la materia y funcionarios sumisos… obedientes. Carentes de una cultura de mantenimiento y valoración sistemática. Una burocracia donde reina la malversación de recursos humanos, técnicos, profesionales y financieros y no existe la evaluación de los objetivos y la apreciación de su funcionamiento. Una administración pública sin planes de modernización y reforma, donde no se estudia su eficacia y eficiencia y se desempeña a troche y moche, recordando aquel dicho “Como vaya viniendo lo vamos viendo”. 
      Un gobierno hiper burocratizado donde los ciudadanos están al servicio del gobierno y no el gobierno al servicio de los ciudadanos. Abundan las trabas, los altos costos en los servicios y la corrupción “muerde” al ciudadano desde los niveles más bajos hasta los más altos. La prepotencia burocratizada que hace vida en la administración pública irrespeta al hombre común y llena de privilegio a quien colabore en la “mordida”. La asignación de obras públicas en ministerios, gobernaciones y alcaldías son fuentes de financiamiento para los gobernantes y los partidos que le apoyan.  De esta práctica no escapan ninguno de los partidos oficialistas u opositores. Campea el clientelismo y la politización en las decisiones. 
     Presenciamos una burocratización a la cual se le pudiera aplicar el principio de Peter “nivel de incompetencia” por su ineficiencia e ineficacia en la ejecución de programas y planes sociales de altos costos frente a los escuálidos y disponibles recursos del fisco. El país requiere una reforma profunda en las instituciones del Estado y una estrategia para adoptar la autonomía en los poderes públicos. Que logre alcanzar el equilibrio y la estabilidad de sus funciones y desempeños asignados en la vigente Constitución de la República. 
El “Talón de Aquiles” del actual gobierno es sin duda alguna la pesada, floja e improductiva burocracia. Inmóvil y sujetada por miles de enanos; tal como lo hicieron con el gigante Gulliver, en la ciudad de Liliput; según aquel recordado cuento infantil. Venezuela, Un país de escasos recursos fiscales, en razón de la caída en su producción petrolera, está obligado a reducir los gastos corrientes del aparato y la estructura administrativa y aumentar las inversiones para generar fuentes de trabajo. Promover las inversiones privadas que hagan crecer la producción de bienes y servicio. 
 

]]>
<![CDATA[¿Qué viene ahora?, por José Vicente Rangel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Que-viene-ahora-por-Jose-Vicente-Rangel-20181022-0018.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Que-viene-ahora-por-Jose-Vicente-Rangel-20181022-0018.html ¿Estará Donald Trump dispuesto a tirar la parada de  ordenar un ataque armado contra Venezuela?  Hacerlo sería una iniciativa temeraria, sobre todo si se toma en cuenta que el prestigio interno de Trump está en su nivel mas bajo.

 Está próximo a vencerse el plazo que la ultraderecha en Venezuela y la Casa Blanca en los Estados Unidos fijaron para que Nicolás Maduro saliera de Miraflores. Para que el presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela sea derrocado. El plazo concluye, formalmente, en lo que queda de este año. Es decir, en las próximas semanas.
  2) ¿Es caprichoso el cálculo que manejan los factores de poder hostiles a Venezuela, a su gobierno y al proceso que se cumple en el país desde hace 20 años? La irracionalidad en política tiene impredecibles desarrollos, como el que se ha dado en el caso de Venezuela. Así por ejemplo, la oposición venezolana pudo haber asumido la política de manera distinta, responsablemente, respetando la Constitución y las instituciones democráticas, pero prefirió tomar el atajo del desconocimiento del Estado de Derecho que la condujo, fatalmente, al grado de  postración en el que actualmente se encuentra. 
    3) Esa actitud de la oposición le impidió realizar una actividad organizativa, de difusión de su proyecto de país, y la sumergió en el lodazal de la violencia, sacrificando oportunidades para crecer y fortalecerse a través de procesos electorales y de las luchas democráticas y reivindicativas.
    4) ¿Pero acaso no ha sido ésta la misma actitud de los gobiernos norteamericanos? Lo fue durante el gobierno de Bush, de Obama y ahora con Trump. Todos optaron por disparar a mansalva contra Venezuela; contra sus gobernantes, Chávez y Maduro. Nunca facilitaron la apertura de espacios para el dialogo. Para dirimir, civilizadamente, las divergencias. Todos actuaron dentro de la concepción fanática de caracterizar como enemigo a cualquier gobierno con posiciones diferentes a las suyas. Con el rechazo arrogante por delante a cualquier intento por  convivir, lo cual pudo haber sido una experiencia novedosa en la región, de reformulación del tipo de relación sobre bases de respeto mutuo, se convirtió en cambio en cacería oprobiosa para acabar con el modelo venezolano de nueva democracia, de amplia participación ciudadana y profundos cambios sociales y económicos. Bush tuteló el golpe contra Chávez del 11 de abril de 2.002; Obama decretó que Venezuela era una amenaza inusual para la seguridad de los Estados Unidos; mientras que Trump ocupa buena parte de su gestión atacando verbalmente al gobierno venezolano y amenazándolo con una invasión armada.
   5) La ultraderecha en el país y el presidente Donald Trump en los Estados Unidos, están conscientes de que el plazo se agota en lo que queda de este año. Como ambos factores leen encuestas, saben que Maduro está ganando la batalla de la opinión pública; que el apoyo popular crece a  diario y que el respaldo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana es cada día más sólido. Que, al mismo tiempo, la oposición prácticamente no existe, y que el frente antivenezolano que se forjó en el exterior se resquebraja. Con semejante situación el cuadro es extremadamente complicado. Por ejemplo, ¿estará el Trump dispuesto a tirar la parada de  ordenar un ataque armado contra Venezuela? 
    6) Hacerlo sería una iniciativa temeraria, sobre todo si se toma en cuenta que el prestigio interno de Trump está en su nivel mas bajo, y que, internacionalmente, su gestión es cuestionada. En fin, veremos qué ocurre en las próximas semanas. ¿Qué puede pasar antes de que finalice este año 2018? La predicción es complicada, no así las consecuencias que pueden derivar de la utilización de la violencia para salir del gobierno bolivariano. La reacción del pueblo y de la Fuerza Armada debería ser prevista por aquellos que planea intentar una aventura. Cualesquiera que ésta sea.

Claves secretas
• MÁS IGNORANTE no podía ser Jair Bolsonaro. Es eso lo que llama la atención del candidato que obtuvo una impresionante votación en los comicios de Brasil, en la primera vuelta. Probablemente gane la segunda el domingo 28 de este mes y creo que lo importante, a la hora de analizar resultados electorales,  lo que en verdad cuenta, no es la ignorancia del personaje, la carroña de lo que dice en la plaza pública y en las deplorables declaraciones a los medios que lo apoyan, sino que cómo es posible semejante éxito de quien no tiene la menor capacidad para acceder a un cargo de la importancia de la presidencia de una nación como Brasil. ¿Por qué votó de tal manera el pueblo brasileño y probablemente lo repita? ¿Qué lo llevó a depositar su confianza en una persona que exalta como bandera a los peores antivalores de la política y de la conducta humana?...
•  CABE DESTACAR que ese resultado es la respuesta a la quiebra de la política, que permite que emerjan del fondo de la pudrición de las instituciones, a quienes mejor representa ese estado de la sociedad. Nada importó, por ejemplo, la corrupción generalizada, los golpes de Estado que acabaron con la Constitución, la conjura para impedir que el pueblo, votando, dirimiera si Lula sería reelecto. Todo fue atropello de principios, quiebra de la ética, que tenía que desembocar, fatalmente, en la abrumadora inclinación del electorado a favor de quien encarna la versión más abyecta de la antipolítica…
•  ¿REACCIONARÁ EL pueblo en la segunda vuelta el 28/10, o ratificará en las urnas el pronunciamiento de la primera vuelta? Difícil predecirlo. Por ahora lo que impera es una confusión generalizada en la que cualquiera puede pescar… 
• UNO NO está para dar consejos, y, menos, a aquellos que en política tienen un patrón de conducta impuesto por los intereses que representan. Ejemplo: el presidente de Colombia, Iván Duque. Su actitud hacia Venezuela es calculada. Optó por asumir el papel de punta de lanza de la ofensiva que decretó el gobierno norteamericano para dominar a Venezuela y desmantelarla. Todos los días dice algo para ratificar ante el mundo que Colombia tiene a Venezuela en la mira y como tal se prepara para actuar cuando la Casa Blanca lo decida y ordene. Mientras tanto, todos los problemas se agudizan en su país: a diario asesinan a dirigentes sociales y políticos y la crisis económica avanza aceleradamente. Mientras que él, como gobernante, está ausente de la soluciones que el pueblo colombiano le reclama…
•  AVANZA HACIA una nueva derrota lo que aún queda de la oposición. Oficialmente no participará en las elecciones municipales del 9 de diciembre, pero algunos pequeños factores lo harán, sin maquinaria, sin proyecto y nadando prácticamente contra la corriente. No obstante, es probable que algunos liderazgos locales se impongan, lo cual sería positivo para tener un cuadro, a nivel municipal, más participativo y plural…
•  ES DEPLORABLE lo que sucede en algunas cárceles  y retenes para detenidos en el país. Se suceden los maltratos, agresiones, desconocimiento de los derechos humanos, y se olvida que cuanto ocurra a un ciudadano detenido, por las razones que sea, la responsabilidad recae sobre el Estado y el gobierno. Hay hechos que he denunciado oportunamente, situaciones que no se aclaran, cuyas consecuencias impactan fuertemente  al país y suscitan reacciones mundiales que dejan mal parada a Venezuela. El tema no se puede basurear. Todo lo contrario, hay que darle la importancia que tiene…
•  ME DICEN  que CONVIASA está cobrando en dólares los pasajes de las rutas internacionales. ¡Absurdo! Habría que investigar quién acordó la medida.-
 

]]>
<![CDATA[Desamor y despecho, por Maryclen Stelling]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Desamor-y-despecho-por-Maryclen-Stelling--20181019-0113.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Desamor-y-despecho-por-Maryclen-Stelling--20181019-0113.html A raíz de los resultados de la primera vuelta electoral en las presidenciales de Brasil y el 46 % obtenido por el “ultraderechista” Bolsonaro, se disparan las alarmas y  surgen diversos análisis y pesimistas predicciones para el  progresismo en la región.

Ante la derrota de las encuestas, y frente a lo aparentemente  inexplicable, analistas se aprestan a descifrar y armar el rompecabezas Bolsonaro-Brasil.  En la procura de explicaciones, se  apunta a una variedad de causas posibles: crisis económica,   fuerte sentimiento antipetista,  la gestión de gobierno,  corrupción e impunidad; el descrédito de los partidos y el liderazgo político, el fin de la utopía progresista y, de manera general, la insatisfacción con la democracia.

Algunos análisis coinciden de manera importante en  ubicar las causas en el plano cultural y, desde allí,   destacan valores,  sentimientos,  emociones y pasiones que dialogan, afectan y confrontan el poder, la política, las instituciones y el liderazgo.  Tales enfoques  lidian con  la desesperación e indignación; insatisfacción ciudadana,  cansancio y  desmoralización;  miedo, desesperación, y la consecuente   pasividad,  impotencia,  alejamiento y desinterés por la práctica política.  

La retórica discursiva ultraderechista de Bolsonaro se inserta en ese cuadro de desafección política y, cual mesías, se erige en el líder que denuncia la devastación y a la vez promete la reconstrucción institucional, social y moral.  

En el caso Brasil-Bolsonaro resurge  el interés analítico por la desafección política, suerte de síndrome que alude a un sentimiento de extrañamiento en relación a valores, instituciones y líderes políticos.   
Condición de carácter eminentemente emocional y pasional que afecta  la percepción del individuo de sus capacidades para entender la política e incidir en ella. 
 Sensación de falta de poder que se relaciona con la eficacia política y  apunta a la percepción subjetiva de la influencia personal, en desmedro  de la incidencia real objetiva. Sentimientos de in-eficacia política que estarían relacionados con la falta de compromiso y la no implicación ciudadana en la vida pública.

El caudal electoral obtenido por Bolsonaro en la primera vuelta, expresa la derrota de la desafección política,  de la desmoralización, el desencanto y el desamor;  el desprecio por la práctica política y la participación electoral. 


 

]]>
<![CDATA[¿Nueva Constitución?, por Eduardo Fernández]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Nueva-Constitucion-por-Eduardo-Fernandez-20181019-0114.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Nueva-Constitucion-por-Eduardo-Fernandez-20181019-0114.html Me opuse a la Constituyente de 1999. Sabía que esa convocatoria no era con el propósito de redactar un nuevo texto constitucional sino que era el instrumento para asegurar el poder absoluto en las manos del nuevo caudillo que, inexplicablemente, acababa de ser elegido Presidente de la República.

No solo me opuse a aquella constituyente sino que voté en contra del texto redactado. Consideré que la nueva Constitución no solo no resolvía problemas tradicionales del constitucionalismo venezolano, sino que los agravaba. Me refiero a temas como el exagerado poder concentrado en las manos del Presidente de la República, al tema del centralismo, al burocratismo y al estatismo, al militarismo y otros asuntos que, en mi opinión, quedaron mal tratados en el nuevo texto constitucional.

También me opuse a la tesis del poder supra constitucional que se invocó para violar la constitución de 1961. El mecanismo de las enmiendas previsto en la Constitución de 1961 era más que suficiente para incorporar modificaciones constitucionales que se consideraran convenientes.

Hoy se vuelve a hablar de una nueva constitución. Ya los venezolanos nos estamos acercando a completar treinta constituciones en 200 años de independencia. En ese mismo lapso Estados Unidos ha tenido una sola constitución y el Imperio Británico, ninguna.

La Constitución es el pacto social que se acuerda entre los ciudadanos de un país para garantizar la convivencia civilizada, el progreso y el bienestar de la población. Actualmente tenemos la amenaza de que vamos a ser convocados a pronunciarnos sobre un texto elaborado en secreto, al margen de la opinión pública y que por los vientos que soplan es absolutamente disparatado y contrario a nuestra tradición constitucional.

Así como voté en contra de la Constituyente de 1999 también me pronuncié en contra de la convocatoria a la Constituyente del 2017 por las mismas razones. Además, la forma como fue integrada esa presunta Asamblea Constituyente violó abiertamente todas las normas existentes al respecto.

Estoy absolutamente seguro de que la mayoría abrumadora de los venezolanos somos contrarios a esa propuesta constitucional que se nos quiere imponer. Ojalá encontremos los métodos adecuados para impedir que ese despropósito siga adelante.

]]>
<![CDATA[Inmigrantes centroamericanos a EEUU: Una tragedia]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Inmigrantes-centroamericanos-a-EEUU-Una-tragedia--20181019-0115.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Inmigrantes-centroamericanos-a-EEUU-Una-tragedia--20181019-0115.html La caravana partió el sábado de San Pedro Sula. Iban por lo menos 300. Hombres, mujeres, niños. Centenares, a pie. Pretenden llegar a los Estados Unidos. “No nos vamos porque queremos, nos expulsan la violencia y la pobreza", es el lema que los anima.
Creen que se les irán sumando muchos otros, en el camino. Pero es difícil imaginar que esa abigarrada multitud pueda cruzar México y llegar a pie a los Estados Unidos. La marcha se inició a menos de una semana de que, en la segunda “Conferencia para la Prosperidad y la Seguridad en América Central”, celebrada el 11 y 12 de octubre en Washington, el vicepresidente de ese país, Michael Pence, le advirtiera a los gobernantes de Guatemala, El Salvador y Honduras, para que tomasen medidas y evitaran que continuase la inmigración ilegal hacia el norte.

Millones de inmigrantes

Fuentes hondureñas estiman que más de un millón de sus conciudadanos viven en Estados Unidos. Según la Organización Mundial para las Migraciones (OIM) esa cifra es de casi 600 mil, de los cuales 350 mil son inmigrantes no autorizados y 61 mil disfrutan del Estatus de Protección Temporal.

Los salvadoreños en Estados Unidos serían poco más de 1,3 millones, de los cuales cerca de 700 mil son inmigrantes no autorizados y otros 204 mil están acogidos al estatus de protección temporal. Finalmente, la OIM estima en cerca de 927 mil los guatemaltecos viviendo en Estados Unidos, de los cuales 525 mil serían inmigrantes no autorizados.

Los datos de la OIM son bastante más reducidas si comparadas con otras fuentes. No es difícil encontrar, por ejemplo, las que estiman en más de 2,5 millones solo los salvadoreños que viven en Estados Unidos. A los que no tiene su situación migratoria legalizada les preocupa especialmente la decisión del presidente Donald Trump de poner fin a ese Estatuto de Protección Temporal, bloqueada temporalmente por un juez federal.

La administración norteamericana, en todo caso, ha venido aplicando la medida de mantener en centros de detención especiales a los niños menores, separados de sus padres inmigrantes, y que podrían ser dados en adopción caso esos padres fueran deportados.

Para tenerse una idea de lo que representan desde un punto de vista económico esa migración, tenemos que las remesas enviadas a sus países de origen equivalen a casi el total de sus exportaciones. En el caso de Honduras son la primera fuente de divisas y, el año pasado, llegaron a 4.355 millones de dólares. En El Salvador alcanzaron, en el mismo período, 5.021 millones de dólares, según el Banco Central salvadoreño, casi 10% más que el año anterior. Cifra que, en Guatemala, fue de casi 8,2 mil millones de dólares en 2017.

Regañados

La reunión de Washington, atendida por Pence, por el Secretario de Estado, Mike Pompeo, y por la encargada de la oficina de Seguridad Interior, Kirstjen M. Nielsen, fue la segunda promovida por el gobierno de Estados Unidos (con la copresidencia de México) y los países del Triángulo del Norte de Centroamérica. La primera fue celebrada el año pasado en Miami.

En el primer día, dedicado a la “Prosperidad”, los participantes analizaron medidas para promover proyecto de desarrollo económico, infraestructura y energía. El segundo día estuvo dedicado a temas de “Seguridad”, principalmente la inmigración centroamericana, que preocupa tanto a Washington, y a las amenazas del crimen organizado.

“El vicepresidente busca fortalecer nuestra seguridad nacional al abordar temas claves como la inmigración ilegal, el tráfico de drogas y promover la prosperidad de América Central”, señaló un comunicado oficial de la Casa Blanca.

Enfrentados a la amenaza de que el presidente Donald Trump pueda cortar la ayuda a sus países, los gobernantes de las tres naciones centroamericanas participantes han sido cuidadosos al criticar la ”controversial política migratoria” del mandatario, estimaron periodistas al comentar el encuentro.

En realidad, esa ayuda es poco significativa, alcanzando 140 millones de dólares para Guatemala, 95 millones para Honduras y 72 millones para El Salvador.

Pence afirmó que más de la mitad de los inmigrantes indocumentados que ingresaron por la frontera con México, detenidos en Estados Unidos, previenen de los tres países.

En junio pasado, en una visita a Guatemala, Pence ya había advertido a los países centroamericanos, insistiendo en que debían tomar medidas para fortalecer el control de sus fronteras y evitar esa inmigración. Calificada de criminal por la administración norteamericana, Trump hizo de la construcción de un muro fronterizo con México un tema central de su campaña.

El vicepresidente insistió en que los gobernantes centroamericanos le digan a sus ciudadanos que no deberían tratar de entrar ilegalmente a los Estados Unidos; que si no lo podían entrar legalmente, que mejor no vinieran, poque se iban a enfrentar a situaciones difíciles.

Rachel Rosenberg, investigadora asociada del Consejo de Asuntos Hemisféricos (COHA), destacó la exigencia de Pence para que los gobiernos centroamericanos hicieran más para contener esa inmigración. “Los temas estructurales que promueven la masiva inmigración centroamericana parece ser un tema polémico para la administración Trump”, agregó.

Presionado por Pence, el presidente hondureño, Juan Orlando Hernández, reelegido en dudosas elecciones, con el apoyo de los Estados Unidos, reclamó que necesitaba una respuesta a la situación de los niños hondureños detenidos y separados de sus padres. “Yo no puedo volver a Honduras sin una respuesta” a este problema, se lamentó Hernández. “Imagínese si un niño de su país se encontrara en esa situación. Ud. podría entender el rechazo que esto provoca en mi país, la enorme presión que enfrento, es un asunto de humanidad”, dijo el presidente hondureño, dirigiéndose a Kirstjen Nielsen.

En todo caso, para Washington, como reiteró Pence, el tema es considerado como una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos.

Consecuencias fatales

La política de cerrar las puertas a la inmigración centroamericana adoptada por la administración Trump tendrá “consecuencias fatales para toda la región”, estimó Joaquín Villalobos, un exguerrillero salvadoreño que ahora sirve de asesor a gobiernos e instituciones conservadoras. “El presidente Trump ha planteado construir un muro que cerraría la válvula de escape a la presión demográfica de la región, al mismo tiempo ha anunciado deportaciones masivas, impuestos a las remesas y erradicación de las ‘maras’ en Estados Unidos expulsando a sus miembros a Centroamérica”, afirmó Villalobos.

El exguerrillero recordó que en los últimos doce años ha habido casi 190 mil homicidios en Guatemala, Honduras y El Salvador, cifra que compara con los 220 mil muertos en los 50 años de guerra civil en Colombia.

Esto coloca la región como “la más violenta del planeta”, y recuerda que “la deportación sistemática de delincuentes fue lo que llevó a las pandillas de Los Ángeles a Centroamérica. Una vez allí éstas se multiplicaron por la pobreza y se volvieron más violentas por la incapacidad de los gobiernos para detener su avance. Ahora son un poder fáctico que controla territorios y somete población”.

Villalobos estima que la decisión de la administración Trump de poner impuestos las remesas, de cerrar la puerta a los inmigrantes, de deportar a centenares de miles de trabajadores y enviar a miles de pandilleros de vuelta a países terminaría por conformar “una tormenta perfecta” en Centroamérica.

China

Pese a la especial atención dedicada al tema, Pence no estaba interesado solo en el problema migratorio. La reunión sirvió también para reiterar las políticas de aislamiento para tratar de derrocar el gobierno de Venezuela y advertir contra la tentación de establecer relaciones comerciales más cercanas a China.

"Le dije a cada nación representada aquí que, cuando vayan a establecer relaciones comerciales con otras naciones, incluida China, piensen en sus intereses a largo plazo y en los nuestros", afirmó Pence. "Cuando China trata de ampliar su influencia en la región, la mejor manera de enfrentar esos problemas es fortaleciendo los lazos entre Estados Unidos y los países del Triángulo del Norte y de todo el hemisferio", agregó.

El Salvador rompió sus relaciones con Taiwán en agosto pasado para establecerlas con China, pero Centroamérica sigue siendo el principal bloque de naciones –integrado por Guatemala, Honduras, Nicaragua y Belice– que aún mantiene relaciones con Taiwán.

]]>
<![CDATA["Chávez entregó su vida a este pueblo para que algunos sientan que ahora pueden traicionar la Revolución”]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Chavez-entrego-su-vida-a-este-pueblo-para-que-algunos-sientan-que-ahora-pueden-traicionar-la-Revolucion-20181020-0050.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Chavez-entrego-su-vida-a-este-pueblo-para-que-algunos-sientan-que-ahora-pueden-traicionar-la-Revolucion-20181020-0050.html Esta reflexión, de alguien que no mencionaré, es una verdad gigantesca y es parte de la tragedia que está viviendo nuestro país.

El madurismo siente que es dueño y señor del país, del legado de Chávez por lo que, a cuenta de “autoproclamados hijos del Comandante”, sienten que tienen el derecho de traicionar a la Revolución Bolivariana y al pueblo.

Nadie lo tiene. La Revolución Bolivariana, por la que el Comandante Chávez se inmoló, ese sueño de todos, producto del esfuerzo personal y colectivo de este proceso, que levantó las banderas del socialismo y el anti imperialismo, de las que el pueblo se apropió haciéndolas suyas, va más allá del sectario círculo del madurismo.

Son ideas por las que tantos hombres y mujeres dieron su vida en el pasado en nuestro país, en América Latina, en el mundo entero; y el Comandante Chávez tuvo la virtud de volverlas nuestras, elevando la mirada del pueblo, pensando en grande. Tuvimos un sueño colectivo y con él avanzamos e hicimos que lo imposible, lo extraordinario, se convirtiera en un acto cotidiano. Era el “vivir bien”, la “Venezuela potencia”, “el Plan de la Patria”.

Por eso, nadie tiene el derecho de proclamarse dueño de ese sueño, mucho menos “heredero”, ni poseedor de la “verdad” de Chávez. El Comandante Chávez nos pertenece a todos, es del pueblo, es lo único que nos queda, que moviliza, es la única esperanza. Su pensamiento no puede quedar entre las paredes de los burócratas, ni ser convertido en una “franquicia” del madurismo.

Chávez fue leal en extremo al país, al pueblo, ha podido retirarse a salvar su vida, pero decidió mantenerse en la batalla, en su última campaña electoral. Probablemente, sentía que todo dependía de él, que nuestro movimiento popular, político, no estaba listo para su partida.

Él trabajaba de manera casi desesperada por construir conciencia y organización popular, para que la revolución se asentara y fortaleciera en el seno del pueblo y las Instituciones del Estado. Su presencia era vital, crucial, era la conexión de la revolución con el alma del pueblo.

Su partida y en lo que han convertido su sueño, su revolución, le ha dado, tristemente, la razón a sus peores temores, y a su infinita angustia por preservar su obra en el tiempo.

Por eso, la responsabilidad del gobierno, del PSUV y de los dirigentes que estuvimos tantos años a su lado, es inmensa, es irrenunciable, histórica.

En este momento en el que el Pueblo está solo sufriendo esta tragedia que azota al país, esta crisis descomunal, hay que recordar a Chávez, su obra y desenmascarar la traición y entrega del madurismo. Pero más allá de eso, hay que acompañarlo para retomar el camino de Chávez.

Está claro para todos, que ésta no es una revolución fracasada, ésta es una revolución traicionada. Los traidores están allí, en el Gobierno, en los que lo apoyan, en el PSUV, en los dirigentes que guardan silencio, o que mienten descaradamente. ¿Por qué lo hacen?,¿cómo llegan hasta ese punto? Tal como Mephisto, la batalla es en el alma humana.

Siempre he pensado que más allá de las excusas o promesas, una situación se mide por los hechos. Por eso, afirmo que el madurismo y su pésimo gobierno, han traicionado a la Revolución y al país. El pueblo venezolano ha sido traicionado en su sueño.

Los pilares de la Patria que nos dejó Chávez han sido demolidos por la acción nefasta del madurismo. Aquí no se trata sólo de improvisación e incapacidad. Hay que entender que se trata de otro modelo, un golpe de timón a la derecha.

Destrozó la economía, lo cual define al servicio de qué intereses está un gobierno. Ésta ya no será más ni socialista, ni al servicio del pueblo, ni soberana, es una economía al servicio de un capitalismo parasitario, rampante, muy atrasado. Veamos:

Se desmanteló la capacidad productiva del país, tenemos una caída permanente, acumulada, año tras año del PIB. Se ha destruido el trabajo, el empleo y nos hemos convertido en el país de los bonos, del carnet y la chamba.

El Bolívar “soberano” no tiene valor, pues no se soporta en ningún hecho económico concreto, la devaluación de la moneda es el azote de nuestra economía.

La inflación, ese mecanismo que expropia el trabajo y la riqueza de las mayorías, ha alcanzado niveles nunca vistos en el mundo.

La escasez de alimentos y de medicamentos, es una tragedia que sufre el ciudadano de a pie, un infierno, la angustia cotidiana del pueblo.

La gente sueña con volver a la normalidad de hace tan sólo cinco años: poder comer, comer lo que quiera, vestir, estudiar, trabajar, viajar, tener medicamentos.

Ahora, la tragedia es lo cotidiano, la falta de luz por horas y horas, las “perreras”, los enfrentamientos donde mueren los jóvenes de los barrios, los tiroteos en medio de la calle, la muerte por falta de medicamentos, los que buscan comida en la basura, el miedo, las calles vacías, que los pobres tengan que enterrar a sus muertos en el patio de la casa, los presos políticos, “la tumba”, se han convertido en hechos cotidianos.

La industria petrolera, el motor del país, está destrozada, cotizada por sucesivas administraciones incapaces que han hecho colapsar su producción, hace tan solo a mediados de 2014 producíamos 3 millones de barriles día de petróleo y hoy, en este momento, producimos sólo 1,1 millón de barriles día ¡Hemos perdido 1,9 millones de barriles día!

Maduro tenía que cumplir su “vendetta” contra la empresa y sus trabajadores. El paso lento e increíble de una gandola de combustible que va rodando sobre los rines, sin cauchos es como un símbolo de la destrucción de la empresa. Hoy, los otrora orgullosos trabajadores petroleros, jóvenes, profesionales, han salido por miles de ella, del país. Otros cientos están presos, perseguidos o sustituidos por incondicionales a cualquiera de los grupos del madurismo. Ahora se privatiza PDVSA,

Se entregó el Arco Minero a las mismas transnacionales que Chávez expulsó del país. Se destrozan nuestras tierras indígenas, el ambiente, se envilece a nuestros pueblo, se entregan nuestros recursos mineros.

Se entrega el Gas de la Patria, el “Perla 3X”, el “Mariscal Sucre”, nuestros recursos naturales para la industrialización de hidrocarburos, para el desarrollo interno.

Entonces, ¿Quién traicionó a la Revolución Bolivariana?¿Quién enterró al Plan de la Patria?¿Quién traicionó la obra de Chávez?: ¡el Gobierno y sus apoyos políticos!

Si hablamos de lo social, lo cual es el centro y objeto de la Revolución Bolivariana: una tragedia.

Nadie se atreve a mostrar los números de la mortalidad infantil, del aumento de la pobreza, pobreza crítica, del “coeficiente de Gini”. Un gobierno que no informa nada, sólo se miente, se manipula.

¿Dónde están las Misiones Sociales? Desmanteladas, inoperantes, desmovilizadas. Antes eran un hervidero de pueblo apasionado, movilizado, superándose. Ahora languidecen en un ministerio, se acabaron, el pueblo vuelve, derrotado, a los “ghettos” de donde una vez los sacó Chávez, la Revolución: otra vez, sin estudio, con trabajo ocasional, la delincuencia, la exclusión.

Hoy, en la Venezuela madurista, existe una terrible, gigantesca, desigualdad social, injusticia, inequidad. Estudios indican que nos aproximamos a una estructura social como la de la atribulada Haití: un 20 % de la población vive bien, pueden pagar, comprar, porque reciben divisas, tienen contratos, manejan dólares; mientras una inmensa mayoría, el 80%, “está pelando”, se empobrece más y más, vive con severas limitaciones, privaciones de todo tipo y pasa horas y horas buscando alimentos, medicinas, sin poder pensar y hablar sino de eso.

El pueblo vive angustiado, resignado, los que pueden se van; lo hacen por millones, 2,3 millones según la ONU que es una organización mucho más seria que cualquier ministro o vocero del madurismo.

Entonces, ¿Quién ha traicionado al pueblo, a sus Misiones Sociales, a la reivindicación social y humana que Chávez les prometió, les dio?¿Quién traicionó el “Vivir bien” del pueblo?¿Quién traicionó la esencia de la Revolución Bolivariana?¿Quién es responsable de esta debacle social? Maduro, su gobierno y sus “incondicionales”.

El gobierno traicionó y destruyó la obra de Chávez, de eso, no hay duda. Vendrán mil excusas, distracciones, pero el pueblo hace tiempo que dejó de ser pendejo. Todos saben, los obreros, en los barrios, los ministros, el PSUV, los campesinos, los jóvenes, hasta la oposición lo sabe. ¿Por qué no lo dicen, no dan un paso al frente?¿Es que acaso el chavismo era un “tigre de papel”?

Una razón de este silencio es el miedo, la otra es que el madurismo sigue usando, sin ningún rubor, la imagen del Comandante Chávez. Manipulan y golpean a la vez.

El gobierno ha instaurado un sistema de represión, coerción, miedo, persecución, que combina con la corrupción, el Clap, el Carnet de la Patria, los bonos. Tiene todo el control de los medios sociales, los tradicionales y las redes.

Actúan con crueldad, con violencia, toman rehenes, secuestran, el objetivo es neutralizar, castigar, sembrar el miedo, no les importan las leyes, ni la Constitución.

El madurismo es muy hábil en el pacto, el acuerdo a puertas cerradas, con la oposición, con los privados, con quien sea.

Todo lo compran, lo entregan, hacen con los recursos del Estado, con el patrimonio de los venezolanos lo que les parezca, no se sienten obligados a rendirle cuentas a nadie, no les importa.

El autoproclamado “protector del pueblo”, “constructor de victorias”, “protector del futuro”, y no sé cuántos títulos más le harán falta, nos ha conducido a una estrepitosa derrota, ya no sólo al chavismo y al socialismo, sino a todo un país.

Hemos caído en un foso, un abismo, de donde costará salir. Estamos a la cola del mundo, hemos retrocedido décadas. Y eso hay que decirlo. Como decía el Comandante Chávez: para resolver un problema, hay que comenzar por reconocer que lo tenemos.

Nuestro problema, el problema del país, es Maduro y el madurismo como grupo de poder. Es un gobierno malo, autoritario y de derecha, que le propinó a este pueblo un “choque”, un trauma, para que olvidaran a Chávez, para desmovilizarlo, para desesperanzarlo, borrar el sueño de una revolución posible, y sobre las ruinas de esta revolución traicionada por ellos mismos, entonces, edificar un nuevo acuerdo de convivencia, profundamente anti-nacional, dispuesto a entregar toda nuestra soberanía económica, para sobrevivir a su propio desastre y ser aceptados a nivel internacional.

La ética de este gobierno es tan distinta a la nuestra, a la de Chávez. Es una ética extraña, es la ética del desastre. Acusan, mienten y abusan del poder.

¡A Maduro salió quien lo defienda! ahora utiliza a sus partidos aliados, UNT y AD, para descalificarme y atacar al chavismo. Usa privados y testaferros para ocultar sus negocios, detrás de cada pedacito de patria que se entrega, hay un negocio. La Cancillería emite un comunicado para defender a los empresarios que suministran las “cajas Clap” desde México, nunca visto, en vez de solicitar información para investigar una denuncia tan grave. El Fiscal amenaza al que vuelva a hablar sobre la muerte de Albán, el que difiera de su versión de “suicidio” está “cometiendo un delito”. Cosas del madurismo.

Esa es la verdad, que como decía Chávez, parafraseando a Artigas, “con ella ni ofendo, ni temo”. Espero que no ofenda “sensibilidades”, pero con lo que digo, no temo a nada.

Insisto, cada uno tiene que asumir sus responsabilidades, yo he asumido la mía, no es fácil enfrentarse políticamente a un gobierno intolerante y autoritario como el de Maduro. Permanentemente recibo ataques, amenazas contra mi familia, que “ahora irán contra ella”, pero no puedo hacer más nada. Callar no es una opción. Esta tragedia no se tapa con tuiters, y no se sale de ella con miedo.

Es importante que el chavismo salga de su letargo, su parálisis emocional, su desmovilización. Maduro ha fracasado y no hay tiempo. La derecha no tiene elementos políticos para conducir al país, no puede hacerlo de manera pacífica. La guerra no es una opción.

El bloque histórico del chavismo, ese segmento con capacidad de movilización y conciencia, esos amplios sectores manipulados y que aguardan en silencio, deben entender que es ahora nuestro momento.

Así como se creó el chavismo, así se rescatará la Revolución Bolivariana traicionada por el madurismo, con Chávez, desde las bases, desde los espacios construidos por la revolución: sus partidos, el Poder Popular, las Misiones, Trabajadores, campesinos, militares, los jóvenes, profesionales, los que escucharon y trabajamos con el Comandante, en torno a sus ideas, sus postulados, desde los sectores revolucionarios, progresistas, patriotas; los que no quieren que a nuestro país lo sigan destrozando, entregando; todos los que queremos salir de este desastre e iniciar la reconstrucción de Venezuela. Con Chávez Siempre, ¡Venceremos!

]]>
<![CDATA[Sin mínimo común civilizatorio]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Sin-minimo-comun-civilizatorio-20181019-0111.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Sin-minimo-comun-civilizatorio-20181019-0111.html Cuando se intenta evaluar las condiciones objetivas del escenario político nacional, la primera apreciación que resplandece es impresionarse como estamos situados en el peor de los mundos, pues, tenemos un gobierno de civiles sanguinarios y estamos protegidos por militares implicados con el narcotráfico. El ala civil en descomposición y el ala militar corrompida. Unos civiles crueles y unos militares brutales. Es un revoltijo letal. Un monstruo de dos cabezas despiadado. Es increíble cómo estamos rodeados de potenciadores de todos los efectos del mal.
A este monstruo de dos cabezas, difícilmente se le puede pedir un mínimo común civilizatorio, y  mucho menos que sea guardián de nuestros derechos y garantías humanas. Ni hablar de solicitarle un poco de racionalidad económica. Porque –lamentablemente- su esencia es la restricción de las libertades individuales y colectivas, y la destrucción de las capacidades productivas del país.
Ahora quieren engañarnos con una supuesta oferta de 2.000 millones de euros al sector privado, pero la gran pregunta: ¿de dónde sacarán estos recursos si estamos en default hace rato? Parece que vendrán nuevas reducciones de importaciones públicas, lo cual agravará la situación económica actual. Sencillamente, seguiremos con nuestra economía arruinada imperturbable. Y ellos con sus anuncios distractores para el espectáculo.
Estamos llenos de sin sentidos. Tenemos unos salarios que están por debajo de las economías más débiles de la región, como lo son Cuba y Haití.  Tenemos unos servicios públicos con absoluto control de la administración del Estado, pero ninguno funciona con normalidad. Tenemos la construcción del  “hombre nuevo”, junto con las calamidades nuevas, las desgracias nuevas y las injusticias nuevas. Tenemos a 3 personas que se niegan a rectificar las medidas económicas erráticas y fracasadas. Tenemos una criptomoneda que es una ficción, sólo sabemos que se llama Petro pero es inexistente en todo orden. 
Pero lo que sí será real, es el meteórico ascenso de precios el próximo año de 10.000.000%. ¿Qué significa este porcentaje casi impronunciable? Básicamente que, si un  chicle está a 1 bolívar el 01 de enero del 2019, a final de ese año estará el mismo chicle en 10.000.000 bolívares. ¿Aberrante, no? Un dato más: el promedio de inflación en América Latina es de un poco más 4%.
Estamos coartados en todos los ámbitos y la convivencia civilizatoria se diluyó. Sin embargo, la solución está dentro del país. El otro problema es cómo nos ponemos de acuerdo. Si nos convencemos de que los marines no van a venir, sería un gran avance. Y si aprendemos a cerrar filas, en unidad sin vacilar, entonces el progreso sería infinito. 

]]>
<![CDATA[Redescubrirnos desde el centro]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Redescubrirnos-desde-el-centro-20181019-0107.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Redescubrirnos-desde-el-centro-20181019-0107.html  

 

La acción de intervención del centro de Maracaibo la motivó, inicialmente, la determinación del Gobierno, en sus tres instancias, de acabar con las mafias contrabandistas vinculadas al narcotráfico que operaban desde Las Pulgas y que estaban articuladas con organizaciones delictivas en la frontera colombo-venezolana. Es decir, fue una acción para garantizar la soberanía y la seguridad ciudadana.

Luego, en una segunda fase ha permitido el desmontaje de tarantines ilegales que habían secuestrado el espacio público (incluyendo edificios patrimoniales) y que en su mayoría se encontraban vacíos, sin ninguna actividad económica. 

Estas dos primeras acciones han sido determinantes, pero no son las más transcendentales, son las que inician el Plan de Recuperación del Casco Histórico de Maracaibo. Este plan incluye un esfuerzo importante de arquitectura e ingeniería, para restaurar la belleza original del patrimonio histórico de la capital zuliana, pero la recuperación del centro es mucho más que fachadas, asfalto y aceras.

En muchas ciudades del mundo, pero especialmente en la nuestra, el casco histórico es el núcleo del imaginario colectivo en áreas determinantes como la económica, cultural, política, religiosa y de  infraestructura. Nuestra sociedad maracaibera viene de un proceso de descomposición desde hace décadas, que ha deteriorado de manera significativa la ciudadanía, infectando su espíritu con intolerancia, irrespeto, violencia, xenofobia, en fin el desconocimiento del otro.

La recuperación del casco central, nos permitirá comenzar un proceso de redescubrir nuestra identidad y reconstruir nuestra ciudadanía, entendiendo ciudadanía como la conceptualiza el Prof. Orlando Villalobos: “[es la] consecuencia de la existencia de un espacio simbólico inclusivo”. Sería un grave error subestimar la importancia del casco histórico en nuestro espacio simbólico como ciudadanos.

Villalobos nos habla también de la gratificación simbólica, explicando que: “la producción de bienes simbólicos, propiciada por la comunicación, compensa o atenúa el déficit de integración social”.

En nuestra ciudad los medios masivos no son los únicos productores de bienes simbólicos, las relaciones interpersonales y su expresión en lo colectivo juegan un rol crucial. Y ahora, las redes sociales tienen una función importante en la masificación y reproducción veloz de estas relaciones, entendiendo que su funcionamiento sistémico es antagónico a los medios masivos: los primeros son desconcentrados (peer-to-peer, persona a persona), los últimos son centralizados y despersonalizados.

Entendiendo entonces la transcendencia de la recuperación del centro para la restitución de nuestra sociedad, la Alcaldía Bolivariana de Maracaibo en conjunto con las instancias de Gobierno Regional y Nacional y colaboradores privados, está convocando al Primer Congreso de Perspectivas para la Recuperación del Casco Histórico de Maracaibo el 31 de octubre a las 9 a.m. en el Centro de Artes de Maracaibo  Lía Bermúdez.

Esta iniciativa nos permitirá comenzar y abrir un gran debate entre todos los actores de nuestra ciudad, para la recuperación del casco central, pero mas allá, para el proceso de restitución concreta y simbólica de nuestra sociedad.

]]>
<![CDATA[Una polémica permanente]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Una-polemica-permanente-20181019-0112.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Una-polemica-permanente-20181019-0112.html Hace pocos días se planteó en Italia la polémica sobre la supuesta capacidad limitada de las mujeres en el dominio de las áreas científicas que allí se resume en las siglas SIEN (Física, Ingeniería y Matemáticas).
En efecto, Alejandro Stremia, físico de la Universidad de Pizza, Italia, al comentar el otorgamiento de los Premios Nobel en las antes mencionadas disciplinas, señalaba que en las mismas, las mujeres son menos dotadas que los hombres. Naturalmente que los comentarios aludidos no fueron bien recibidos por la mayoría de la población que considera que hoy en día no puede sostenerse tal criterio, cuando el premio Nobel de Física y de otras disciplinas estimadas de la exclusividad masculina, han sido obtenidos por mujeres.
El Profesor Stremia sostenía que es evidente el hecho de que los hombres se interesan más en las disciplinas relativas a “cosas”, esto es, a la parte material del universo científico; mientras que, las mujeres, están más inclinadas hacía disciplinas en las cuales entran en juego las “personas”. Indicaba el físico aludido que, las “cosas”, son el objeto de las materias con fondo científico; en tanto que las “personas”, constituyen las de carácter humanista.
La prueba instrumental del criterio expresado por el físico, es una tesis rebuscada sobre las medidas de testosterona que un ser humano puede haber adquirido durante su gestación, lo cual va a incidir en el tamaño de los dedos de la mano derecha, indicativo de la posibilidad o nó de captación de las materias técnicas. La verificación de la medida digital se hace a través de una “digit ratio”. 
La primera respuesta que recibió el ilustre profesor fue tajante, y es que el Nobel de Física de este año correspondió a una mujer y así mismo la evidencia de que, en la historia de los Nobel, muchas mujeres han sido premiadas en tal disciplina o en otras, igualmente pertenecientes a la preferencia masculina. Así, hay que recordar a Marie Curie quien fue premio Nobel de Física de 1903 y, en 1911 obtuvo el Nobel en Química y, su hija Irene Joliot-Curie, ganó el Nobel de Química en el año de 1935. A las antes mencionadas hay que agregar a Gerty Cori, Rosalyn Yalow, Barbara McClintock, Linda Buck, May-Britt Moser, Tu Youyou, que recibieran el premio Nobel de Fisiología; Maria Goeppert-Mayer, Dorothy Crowfoot Hodgkin y Donna Strickland premios Nobel de Física; Rita Levy-Montalcini, Gertrude B. Elion, Christiane Nüsslein-Volhard, Françoise Barré-Sinoussi, Elizabeth Blackburn y Carol W. Greidee, premios Nobel de Medicina; y, Ada Yonath, premio Nobel de Química. Es decir, un total de 18 mujeres ganadoras del Premio Nobel en Ciencias.
Por lo que respecta a los números, las mujeres han obtenido en la totalidad de las disciplinas (científica y humanística) 49 premios Nobel y los hombres 833 ¿Cómo explicarnos el limitado papel de las mujeres? Teorías como la del profesor Alejandro Stremia que nos endilga un determinismo a las mujeres impeditivas del dominio de la ciencia, no son razones valederas. 
La realidad está en la condición de subordinación de las mujeres que, solo en los últimos años se comienza a superar, pero está siempre el encauzamiento familiar y social que se da a las hijas hacia las disciplinas humanísticas. Es decir se trata de motivos circunstanciales y nó de razones objetivas. 
El hecho evidente es que hoy en día se mide el avance de una nación, entre otros elementos, por el aporte científico que las mujeres otorgan en dichos países. Esto último tenemos que repetírselo a nuestras descendientes para que atiendan al llamado de sus preferencias intelectuales plenamente y, nó a las imposiciones clasistas.
 

]]>
<![CDATA[San Romero de América, por Antonio Pérez Esclarín]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/San-Romero-de-America-por-Antonio-Perez-Esclarin-20181018-0123.html http://www.panorama.com.ve//opinion/San-Romero-de-America-por-Antonio-Perez-Esclarin-20181018-0123.html El pasado domingo, 14 de octubre, el Papa  Francisco canonizó a siete cristianos ejemplares, que decidieron seguir con radicalidad a Jesús y su proyecto de amor, y se entregaron a vivir  defendiendo la vida,  dando la vida.  Entre ellos, Monseñor Oscar Arnulfo Romero, Arzobispo de San Salvador,  voz del pueblo sin voz, grito aguerrido y valiente para denunciar los abusos e injusticias  de un Gobierno a favor de un grupito de privilegiados que vivían de espaldas a las mayorías empobrecidas del pueblo salvadoreño.

Oscar Arnulfo, el segundo de ocho hijos de una familia salvadoreña muy pobre, nació el 15 de agosto de 1917.  De carácter reservado y muy tímido, ingresó en el seminario en 1931, pero tuvo que abandonarlo para trabajar con sus hermanos como obrero en unas minas y así  ayudar económicamente a la familia.  Cuando pudo, volvió a ingresar en el seminario y se ordenó de sacerdote en 1942. Fue párroco  primero en Amorós, luego en San Miguel, donde durante 20 años realizó una notable labor apostólica.

Su nombramiento primero como Obispo y luego como Arzobispo, fue una desagradable sorpresa para los movimientos católicos más progresistas,  pues consideraban a Monseñor Romero demasiado conservador.  De hecho, el Gobierno y las fuerzas más reaccionarias celebraron su nombramiento por creer que se dedicaría a frenar la labor  de la iglesia comprometida con los más pobres y con la transformación de las estructuras injustas.
  
Unas pocas semanas después de su nombramiento como Arzobispo, el 12 de marzo,  fue  asesinado el jesuita Rutilio Grande, que trabajaba en la concientización y organización  del campesinado y que era muy amigo de Monseñor Romero. El recién electo arzobispo instó con fuerza  al presidente Molina a que investigara y castigara a los responsables  de su muerte  y ante la pasividad del gobierno y el silencio de la prensa amordazada por la censura, amenazó con el cierre de las escuelas católicas y con la ausencia de la Iglesia  en los actos oficiales. 

Desde ese momento, su compromiso con el pueblo va a ser cada vez más sólido y radical. Como él mismo declaró: “Si denuncio y condeno la injusticia es porque es mi obligación como pastor de un pueblo oprimido y humillado. El evangelio me impulsa a hacerlo y en su nombre estoy dispuesto a ir a  la cárcel y a la muerte”. 

A lo largo de los años más duros de la guerra civil y bajo una auténtica dictadura militar de salvaje represión, Romero levantaba cada domingo su voz en sus homilías en la catedral que eran seguidas por verdaderas multitudes que encontraban en sus palabras aliento y apoyo  para seguir luchando por su dignidad.

La homilía del 23 de marzo de 1980, supuso su sentencia de muerte. En ella levantó su voz valiente para pedirles a los militares que dejaran de matar a sus hermanos y  obedecieran la orden de Dios de “No matarás”, frente a las órdenes de sus superiores.  A las 6,25 de la tarde del día siguiente, 24 de marzo, fue asesinado por un francotirador  mientras celebraba la misa en la capillita del hospital. Antes había dicho: “No creo en la muerte sin resurrección. Si me matan, resucitaré en el pueblo salvadoreño”. Ojalá que el ejemplo y la bendición de  Monseñor Romero nos de fuerzas para trabajar con vigor por una Venezuela reconciliada, justa y próspera, donde todos vivamos con dignidad y libertad
 

]]>
<![CDATA[La lealtad con Pdvsa]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-lealtad-con-Pdvsa-20181018-0121.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-lealtad-con-Pdvsa-20181018-0121.html La LEALTAD es la expresión de la confianza más apropiada para  resaltar la amistad y la solidaridad entre los seres humanos. Hemos mantenido opinión de lo que está sucediendo en Pdvsa con la recuperación de la producción petrolera.


  La LEALTAD hacia nuestra principal industria es por lo que ella representa para Venezuela y el privilegio que Dios nos envió para explotarlo en beneficio de los venezolanos.


Nuestra Industria era un ícono a nivel mundial. Era una referencia del buen manejo. Nuestra Industria, ha pasado, desde la asignación de áreas de explotación a las empresas Creole, Shell y Mene Grande. Las condiciones de las transnacionales fueron muy ventajosas para ellas. Con el tiempo fueron revirtiéndose a favor de la Nación. La seudónima nacionalización en el año 75 estableció condiciones mejores, pero insuficientes. En el año 2001, con la nueva Ley Orgánica de Hidricarburos se establece, claramente, que la Nación es la propietaria de toda la riqueza del subsuelo. En todo caso el Estado como representante de la Nación, tendría la mayoría de las acciones en cualquier tipo de asociación. Las reservas de hidrocarburos siempre estarán en manos de la Nación.


Hoy Pdvsa, tiene en su haber más de 30 empresas mixtas que explotan nuestro recurso natural en firma conjunta. Luego del tiempo transcurrido, es menester revisar a cada una de las mixtas, ya que unas cuantas empresas extranjeras han incumplido con los planes de inversión, de desarrollo y de producción. Es necesario cancelar esas relaciones y sustituirlas por empresas que realmente se comprometan con Pdvsa.


Se ha emitido un decreto de reestructuración de Pdvsa y la recuperación de la producción. Hay una Comision designada para la reestructuración. Sin embargo, hemos estado frente a una caída de la producción en casi 1.5 millones de barriles diarios. Esa caída de producción solo es comparable con el sabotaje petrolero del 2002. La causa es producto de la desinversion de una industria que demanda inversión de grandes recursos, para combatir la declinación natural de los yacimientos. producto de la longevidad de sus explotación, pero aún con reservas probadas. 


El mantenimiento preventivo y correctivo ha brillado por su ausencia en los últimos cinco años. Una gran impericia con alta rotación. Todavía en la Industria hay gente muy preparada y de gran experiencia. Hay que afianzar los cuadros gerenciales y de supervisión.


Ahora bien, con semejante debacle de la producción surge una tremenda oportunidad para recuperar la producción. El Mayor General Quevedo, Ministroy presidente de Pdvsa, tiene todo  para lograrla. Es un hombre capaz, inteligente y con muchas ganas de lograr los objetivos. He aquí nuestra LEALTAD con nuestra querida Pdvsa. Hemos estado dispuesto a ayudar en todos  los sentidos.. Sin embargo, ha sido imposible acercarse al Mayor General Quevedo, a quien le reitero que nuestra experiencia de haber sido Presidente de la Cámara Perrolera de Venezuela y Director de Pdvsa . Se han colocado personal ejecutivo que son inaccesibles y algunos intransigentes. Hay que corregir esas desviaciones.


Sugerimos unas mesas de trabajo no solo internas de Pdvsa, donde solo se escuchan entre ellos. Hay que incorporar voces que aportes conocimiento y experiencia. Sin compromiso alguno esa es la LEALTAD Mayor General Quevedo se trata de ayudar y salir adelante en esta difícil pero superable situación.
 

]]>
<![CDATA[Todo por Venezuela]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Todo-por-Venezuela-20181018-0124.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Todo-por-Venezuela-20181018-0124.html Hace un año, un día como hoy, estábamos realizando consultas con los diversos sectores de nuestra región zuliana. Unos días antes habíamos sido elegidos por el pueblo como Gobernador del Estado Zulia. Durante la campaña electoral ubicamos nuestro foco en la necesidad de que los venezolanos logremos sacar a Nicolás Maduro de la presidencia de la República. 
Decíamos, en contra de la recomendación de los asesores, que no había forma de darle solución a los problemas de nuestra región, hasta que lográramos sacar a Maduro e iniciar un proceso de reconstrucción nacional signado por la democracia, la libertad, la descentralización, la eficiencia, la honestidad, la apertura a las iniciativas individuales y colectivas. 
Ese día como hoy, cuando escribo estas líneas, 18 de octubre, fue publicado un decreto de la irrita, espuria, inconstitucional, Asamblea Nacional Constituyente, en el que, ya realizadas las elecciones y violando nuestras constituciones Nacional y estadal, obligaba a los gobernadores electos a juramentarse ante ella misma. 
Todos los candidatos unitarios, opositores, a las 23 gobernaciones de estado, habíamos dicho con toda claridad que no estaríamos dispuestos a juramentarnos ante ese bodrio inconstitucional, conformado con el único objetivo de acabar con la democracia en Venezuela. Esa era la tercera amenaza –junto a la inhabilitación y a la carta de buena conducta– que estábamos dispuestos a enfrentar. Tomé la decisión de ir ante los entes correspondientes –Consejo Legislativo y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo– y allí fuimos recibidos con bombas lacrimógenas y perdigones. Posteriormente la misma ANC decidió destituirme del cargo para el que había sido electo por el pueblo zuliano. 
Debo ratificar totalmente lo que ya he dicho en otras oportunidades. La decisión de no juramentarme ante la ANC fue una decisión personal. Claro que escuché a diversos sectores del Zulia y de Venezuela, pero habían opiniones tan divididas como hoy comprensiones e incomprensiones acerca de esa decisión. Un año después me siento completamente tranquilo con mi conciencia. Hago lo que nunca pensé que estaría haciendo en este momento. Además de recorrer el Zulia, recorro Venezuela y sigo en la lucha por la democracia y la libertad.
Lo que vive Venezuela es profundamente grave. Un grupo de delincuentes ha decidido mantenerse en el poder sin apoyo popular, aunque eso les cueste arrasar con todo. Muy caro está pagando la familia venezolana estar en manos de estos irresponsables que se han dedicado a acabar con la economía y la sociedad. El venezolano común no tiene sosiego. Siente que todo se va perdiendo y comienza a perder la esperanza.
 Los que decidimos seguir luchando por salvar a Venezuela nos exponemos a la persecución, a la represión, a la cárcel, a la agresión física, a la muerte. El caso de Fernando Albán ratifica el peligro que vivimos todos los venezolanos. 
Hacer alguna concesión a quienes han generado esta tragedia sería algo incomprensible, a menos que esa concesión sea para facilitar su salida del poder y eso abra paso a la reconstrucción del país. De lo contrario, sentarse con quienes han generado esta tragedia, sería darles el tiempo que ellos necesitan para perpetuarse en el poder y acabar con lo que significa ser venezolano.
 Siento la satisfacción de haber dedicado mi vida al servicio público y de haber dedicado estos años a librarnos del despropósito que “gobierna” desde Miraflores. Al pueblo zuliano le agradezco por siempre el apoyo que me ha brindado. A él le digo que salvar el Zulia pasa por salvar a Venezuela. No hay forma de hacer lo primero sin lograr lo segundo. 
Hemos demostrado que la vida no es un cargo, son valores y principios que debemos defender con nuestras propias vidas. Desde el Zulia nuestro compromiso con Venezuela crece por la libertad ¡Todo por la liberación de nuestra patria! ¡Todo por su recuperación y su relanzamiento hacia un futuro de progreso, de oportunidades, de bienestar! ¡Todo por Venezuela! XX
 

]]>
<![CDATA[El Carbono: diamante para pocos,sicario de todos, por Haiman El Troudi]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-Carbono-diamante-para-pocossicario-de-todos-por-Haiman-El-Troudi-20181016-0076.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-Carbono-diamante-para-pocossicario-de-todos-por-Haiman-El-Troudi-20181016-0076.html La ONU prevé un incremento de la temperatura media de la superficie del planeta para finales del presente siglo entre 1,4 y 5,8 grados Celsius y el carbono es crítico en dicho incremento. Si no se revierte la tendencia de tales predicciones científicas, a la vuelta de la esquina, la vida tal como se conoce se verá drásticamente transformada en términos de la economía de las naciones, tanto como en la morfología social y los ecosistemas.

La frenética actividad económica que se experimenta en la casi totalidad de los países del mundo, centrada en la maximización de la ganancia y el estímulo del consumo inducido, antes que la satisfacción de necesidades humanas, muy poco regulada por la acción de los gobiernos (bien de derecha o izquierda), se expande a escalas colosales, y no se conocen límites. La “libre competitividad del mercado” de a poco continúa rebasando la capacidad de autorregulación planetaria.

Producir más supone mayor empleo de materias primas, más energía y más desechos. Si dicho incremento de la producción rindiese frutos en cuanto a la erradicación de la pobreza y las desigualdades, si el fin justificase los medios, los cuestionamientos al libre emprendimiento se teñirían de interrogantes. La cuestión ética reñiría con los argumentos políticos y medioambientales.

Pero lo cierto es que al mundo lo gobiernan la ambición y los privilegios. El 5% de las personas que manejan la economía global no encuentran límites para saciar su sed de riqueza. La locomoción de sus negocios es el combustible que mueve los engranajes fabriles y la productividad, su religión.

Seguimos enfermando al planeta por designios de un estatus quo incapaz de ceder en su codicia. Su credo ordena liberar ininterrumpidamente todo tipo de desechos industriales, agroquímicos y de consumo en forma de dióxido de carbono a la atmósfera, como quien aspira reproducir las condiciones de temperatura y presión de las profundidades de la corteza terrestre, con el propósito alquimista de producir diamantes tras mineralizar los átomos de todo el carbono que expulsan.

¿Cuántas piedras preciosas deberán ser acuñadas por los “amos del mundo” antes de que sea demasiado tarde para actuar en favor de la humanidad y el planeta?

La concentración de CO2 atmosférico registra un pródigo crecimiento

A mediados del siglo XX se registró por primera vez el ascenso en los niveles de CO2 atmosférico. Desde entonces la tendencia expansiva ha continuado ininterrumpidamente y en los últimos años, la velocidad ha venido aumentando.

Según la Organización Meteorológica Mundial (OMM), en el año 2016 la concentración de CO2 en la atmósfera batió un record al superar los 400 ppm (partes por millón). Este comportamiento no se había registrado desde el Plioceno Medio hace 3 a 5 millones de años. En dicha época, las temperaturas medias globales fueron trascendentalmente más cálidas durante un prolongado periodo, el nivel del mar era de 10 a 25 metros superior a los niveles actuales y se produjo una drástica reducción de las capas de hielo polares.

Esta afirmación científica está ampliamente verificada, el método de análisis del hielo de la Antártida y Groenlandia formado por las nieves de la antigüedad, permiten hurgar en el clima del pasado. El aire de antaño atrapado en esas capas de hielo permite estudiar los registros de las condiciones atmosféricas de los últimos 800 mil años y más allá.

Los resultados son lapidarios, durante todo ese curso de tiempo, la cantidad de CO2 no supera las tres centésimas partes de 1%, pero en el siglo XIX y el advenimiento de la revolución industrial las concentraciones de CO2 aumentaron sin detenerse hasta nuestros días, cuando se ha registrado un abrupto ascenso: 40% más que la registrada a comienzos de la revolución industrial. Tales observaciones suponen niveles nunca vistos por la especie humana, desde la evolución en África del género homo hace 2,5 millones de años.

La principal causa de tales incrementos del CO2 en la atmósfera guarda estrecha relación con la combustión de los hidrocarburos. El uso de combustibles fósiles (gas, petróleo y carbón) libera CO2 a ritmos y volúmenes tales que el ecosistema terrestre no es capaz de procesar, por lo que las cantidades no absorbidas quedan flotando en el aire y alimentando las capas de gases que producen el efecto invernadero.

El efecto invernadero

El efecto invernadero, es un opresivo manto tejido por acumulaciones de CO2, metano y otros gases en la atmósfera que mantiene el calor concentrado dentro del planeta.

La luz proveniente del sol aún en pequeñas cantidades que consigue deslizarse entre las capas atmosféricas y nubes del planeta, al llegar a tierra no puede volver a salir, puesto que el proceso energético está cercado por la pesada atmósfera cargada fundamentalmente de dióxido de carbono.

El 70% de la luz solar que baña la tierra es reflejada nuevamente al espacio mientras la restante radiación infrarroja calienta la tierra y buena parte de la energía emitida por el suelo, tras haberse caldeado queda retenida en la atmósfera dado que los gases de efecto invernadero impiden su salida.

Para equilibrar el flujo energético de la tierra, el efecto invernadero en la proporción adecuada es necesario para soportar la vida y evitar que el planeta se congele o calcine.

Solo una pequeña porción de todo el CO2 presente en la tierra está disuelto como gas atmosférico, tan solo 3 moléculas de CO2 por cada 10 mil está flotando en el aire, y gracias a ello el clima planetario se ha mantenido regulado. Si esta proporción variara ligeramente, por ejemplo, si hubiera el doble (6 moléculas de CO2 en estado gaseoso por cada 10 mil) toda la superficie del planeta fuera desértica, y si por el contrario hubiera la mitad, la tierra se congelaría.

El dióxido de carbono y los gases de efecto invernadero

Los gases causantes del efecto invernadero de acuerdo al Protocolo de Kioto son: Dióxido de carbono (CO2), Metano (CH4), Óxido nitroso (N2O), Hidrofluorocarbonos (HFC), Perfluorocarbonos (PFC) y Hexafluoruro de azufre (SF6). Todos ellos se pueden originar naturalmente o como consecuencia de la actividad humana. Está comprobado que la acción del hombre en los últimos años es la responsable directa de su vertiginoso incremento.

El dióxido de carbono centra su fuente de emisión en la quema de combustibles fósiles para fines de generación eléctrica, procesos industriales y transporte.

El metano se forma a partir de tres orígenes: la flatulencia orgánica de la ganadería por digestión de vacas, ovejas, cerdos, cabras, etc., por el manejo de desechos sólidos en vertederos, y por extracción, manipulación y procesamiento del petróleo y el gas natural.

El óxido nitroso primordialmente se genera como consecuencia de la actividad agrícola, durante la aplicación de fertilizantes químicos nitrogenados en suelos pobres o estériles producto de su explotación intensiva. También como subproducto contaminante en la producción de nylon o durante la combustión de automóviles con convertidores catalíticos.

Los HFC, PFC y SF6 utilizados en sistemas de refrigeración, aerosoles y extintores, se les ha regulado su impacto en el deterioro de la capa de ozono, pero continúan incidiendo en el efecto invernadero.

No todos estos gases contribuyen de forma similar al calentamiento atmosférico. Cada tipo de elemento posee un Potencial de Calentamiento Global (GWP, Global Warming Potential) distinto, lo que hace más o menos nocivo a los fines del efecto invernadero.

Dependiendo de la actividad económica que cada región desarrolle (industrial, agrícola, minería, comercial, servicios, etc.), su contribución al efecto invernadero puede ser mayor o menor debido a su GWP.

Por ejemplo: Uruguay podrá generar electricidad verde y consumir pocos combustibles fósiles con una tasa de emisión de CO2 en 2015 cercana a las 7 mil toneladas, pero el tamaño de su rebaño de ganado contribuye con emisiones de Metano equivalentes a 17 mil toneladas de CO2.

Según el Banco Mundial, a partir de la Base de Datos de Emisiones para la Investigación Atmosférica Global (EDGAR), tan solo dos países, China y Estados Unidos vierten el 40% del dióxido de carbono global, mientras que las emisiones agrícolas de gas metano (miles de toneladas métricas de equivalente de CO2) de 8 países representan mas del 50% del total mundial: (China 485 mil, India 376 mil, Brasil 245 mil, USA 185 mil, Australia 78 mil, Indonesia 78 mil, Pakistán 76 mil, Argentina 71 mil). El total Mundial es de 3 millones de toneladas.

El beneficio de la duda: en busca de otros responsables

Ciertamente, la vida en un planeta puede no prosperar o bien destruirse como resultado de efectos naturales o eventos cósmicos, (erupciones volcánicas, fluctuaciones de la radiación solar, colisiones de asteroides, variación del ángulo de inclinación de la tierra, etc.), ello sin que se atribuya a la acción del hombre responsabilidad alguna.

El argumento esgrimido por quienes atesoran sus intereses de acumulación y niegan el advenimiento del cambio climático como resultado de la actividad humana, indica que debe buscarse responsabilidades en el sol y los volcanes.

Las estimaciones científicas certifican una liberación promedio de 500 millones de toneladas de CO2 volcánico ingresados a la atmósfera cada año. Por su parte, la actividad humana vierte 30 mil millones de toneladas de CO2 anuales a la atmósfera, es decir, los volcanes aportan tan solo el equivalente al 2% de dióxido de carbono que produce nuestra civilización.

Por su parte, la cantidad de energía emitida por el sol no se ha modificado a lo largo de las décadas que la ciencia viene monitoreando el comportamiento del astro rey. Por lo que el Sol tampoco es el responsable del calentamiento de la tierra. Muy por el contrario, con base a las observaciones científicas, se ha determinado que nuestro planeta se viene, paradójicamente, calentando más en invierno que en verano y aún más en las noches que en los días. Todo ello como consecuencia directa de la energía calórica que proporciona la cobija de gases efecto invernadero al arropar al planeta e impedir la refracción de la luz solar.

El carbono, parte de la negación inducida

Lamentablemente la sociedad no ha salido de la etapa de negación del dramático problema que comporta el efecto invernadero, y no se termina de comprender la cuantía del daño que se viene sostenidamente provocando a la atmósfera.

El lobby de las empresas, cuyo residuo de manufacturera es CO2 es muy potente y audaz, gana escepticismos entre quienes poco reflexionan, conocen o simplemente se hacen eco de las estigmatizaciones que la propaganda descalificadora hace.

 

A lo largo de la formación del planeta, la mayoría del carbono en la tierra quedó atrapado principalmente en mineral de roca carbonatada en el lecho marino, su origen se basó en la sedimentación de las conchas producidas por una infinitud de algas unicelulares (cocolitóforos) que sintetizaban carbono de calcio a partir de la fotosíntesis.

Si bien, los cocolitóforos son capaces de convertir carbono inorgánico disuelto en el mar en carbono orgánico en forma de conchas minerales, su capacidad de absorción y procesamiento es finita. El repentino y copioso aumento del CO2 marino no puede ser procesado a la misma velocidad con que llega, lo cual hace que los excedentes aumenten la acidificación de los océanos.

Nuestros océanos fueron la incubadora que posibilitó la vida en la tierra tal como se conoce, por su parte, la ausencia de mares en el planeta Venus hizo que todo el carbono fuera liberado en su atmósfera en forma de gas, ello es la causa de su esterilidad y las altas temperaturas que lo hacen inhabitable.

El ciclo planetario que ha armonizado la presencia del carbono en la atmósfera terrestre se ha producido durante millones de años mediante procesos naturales. Mayoritariamente el carbono que expulsan los volcanes o el que transpiran los seres vivos es depositado lentamente en los océanos y el resto lo absorbe cada día la respiración del planeta, efectuada por los bosques y el fitoplancton marino, así funcionaban los ciclos terrestres antes de la revolución industrial. Hemos sido nosotros quienes han alterado el equilibrio.

El clima global aumenta sostenidamente

Estamos desestabilizando el clima de la tierra. El aumento de la temperatura planetaria también ha batido récord en los últimos años. Los científicos de todo el mundo han clasificado al año 2016 como el más caliente desde que llevan registros confiables a partir de 1880; 2017 fue el segundo año más caliente, 2015 el tercero y 2014 el cuarto. En apenas 4 años, la temperatura del planeta se incrementó poco más de 0,2 grados en comparación con la década anterior, y en general, la tendencia de crecimiento tiende a distribuirse exponencialmente.

Nuestro mundo actual está más caliente que en el siglo XX, poco más de un grado para ser precisos. De allí que, en 2015 tras la suscripción del acuerdo de París, la casi totalidad de las naciones del mundo acordaron el objetivo a largo plazo de mantener el incremento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 °C con respecto a los niveles preindustriales y seguir trabajando para limitarlo a 1,5 °C.

Si no se cumple la meta planteada, si persiste la locomoción industrial a su ritmo y las emisiones de vehículos y fábricas no se detienen, el cuadro futuro del planeta y nuestra especie no lucirá bien: aumento del calor y el nivel del mar, gran extinción de especies, desertificación de suelo, sequías monumentales, pérdida de tierras agrícolas, incremento de migraciones y desplazamientos humanos.

El deshielo y el permafrost

El deshielo de los polos es una consecuencia directa del calentamiento de los océanos quienes están preservando más calor. Los blancos cascos polares juegan un importante papel en el ciclo climático de la tierra al fungir como espejos que envían una parte de los rayos solares fuera de la tierra.

Menos hielo supone menor reflexión de luz y mayor superficie oceánica que por ser oscura atrapa más calor, provocando inevitables alteraciones de las corrientes marinas, una de las participantes estelares de la regulación de los flujos estacionarios, la vida marina y los factores climatológicos alrededor del mundo.

Se sabe suficientemente que el permafrost contiene una cantidad de CO2 equivalente al doble de todo el CO2 presente en la atmósfera en la actualidad. La totalidad del carbono retenido por el permafrost pudiera ser liberado en cuestión de décadas, duplicando el volumen de CO2 atmosférico que ahora existe.

Recientemente, estudios de la NASA revelaron que en los próximos dos siglos se espera que casi todo el permahielo en el norte del Ártico (Canadá, Siberia y Alaska) comenzará a derretirse, lo que suscitará la liberación de una cantidad récord de gases efecto invernadero equivalente a 10 veces mas que todas las emisiones producidas por la quema de combustibles fósiles en 2016.

El sol, la solución al problema del cambio climático

Sustituir el consumo de combustibles fósiles por energías renovables es la ruta obligada que debe transitar la humanidad para salvar al planeta y asegurar la existencia de la propia especie.

Desarrollar una cultura y economía energética basada en la producción de hidrógeno limpio, la multiplicación de granjas solares, parques eólicos, aprovechamiento hidroeléctrico y geotérmico entre otros renovables son la base de una nueva era para la continuidad de la vida tal como la conocemos.

El poder del Sol en esencia será el gran propulsor del cambio de paradigma, al ser la fuente inagotable que calienta y mueve los vientos, agita las olas, facilita las precipitaciones en cabeceras de los ríos que llenan los embalses y represas, surte células fotovoltaicas, alimenta sistemas termosolares y posibilita la fotosíntesis.

 

Con el uso de una ínfima porción de la radiación solar que llega a la tierra nos bastaría para saciar la sed energética de toda la humanidad por siempre y sin afectar el medioambiente. Estaríamos dando rienda suelta a la creatividad del hombre liberado de las ataduras de la dependencia energética.

Aún hay tiempo para girar la nave en la que viaja la vida de todos los seres que habitan la tierra y que ahora mismo va en rumbo de colisión; no es tarde para cambiar el modelo depredador basado en la avaricia individualista del sistema económico mundial. Los intereses de menos del 5% de población que posee el 80% de la riqueza del planeta no puede anteponerse a los intereses superiores de la inmensa mayoría, la comunidad terrestre.

Nos corresponde sumar conciencias, organizar la masa crítica que vaya acumulándose, movilizar la pasión por la vida, reunir la voluntad para actuar, forzar las acciones trascendentes y dar el salto hacia adelante. La supervivencia de la especie y de nuestra Pachamama no puede supeditarse a la codicia de quienes solo entienden la existencia en el brillo, las formas y los quilates de sus diamantes.

 

]]>
<![CDATA[Corker y el Grupo de Boston, por Leopoldo Puchi]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Corker-y-el-Grupo--de-Boston-por--Leopoldo-Puchi---20181016-0087.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Corker-y-el-Grupo--de-Boston-por--Leopoldo-Puchi---20181016-0087.html La iniciativa del Grupo de Boston de invitar al país al senador estadounidense Bob Corker toma particular relevancia en las circunstancias actuales en la que se han escalado las tensiones internas como consecuencia de la muerte del concejal Fernando Albán. Tal como ha sido señalado por distintos observadores de la situación venezolana, esta iniciativa  es la acción más juiciosa realizada desde hace mucho tiempo.


El Grupo de Boston ha sido durante años un punto de encuentro entre parlamentarios venezolanos de Gobierno y oposición y entre las dos naciones. Recientemente jugó un rol muy importante en la excarcelación de Joshua Holt. Le correspondió a  Pedro Díaz Blum, Rafael Lacava y Caleb Mc Carry, del GB, adelantar las diligencias y establecer los enlaces necesarios entre el presidente Nicolás Maduro y el senador Corker.
El grupo ha funcionado, con mayor o menor intensidad según las circunstancias, desde que se creó la Asamblea Nacional. Está compuesto de manera paritaria por partidarios del Gobierno y de la oposición. 


En 2002, en medio del torbellino generado por el golpe del 11 de abril, sesionó en Washington y en Boston. Sin embargo, no es una instancia de negociación, mediación o arbitraje, lo que corresponde a las partes y delegaciones con mandatos expresos, sino que ha utilizado siempre el mecanismo de las mesas de ideas que no implican o concluyen en convenios.
El rango de controversias existente es muy amplio. Las tensiones entre Washington y Caracas comenzaron hace mucho tiempo atrás, en un contexto distinto al de los actuales problemas de hiperinflación. Son tensiones que derivan  de la separación de Venezuela de su tradicional “zona de influencia” y obedecen a razones geopolíticas. A ello se le añade la lucha política interna por el poder, en la que el gobierno estadounidense ha tomado partido por la oposición. 


Y todo este conjunto de disputas se ha complicado en la medida en que la institucionalidad se ha deteriorado, se ha recurrido  a la violencia de parte y parte, y las condiciones de vida de la población se han gravemente deteriorado por la ineficiencia de las políticas económicas del Gobierno, así como por las sanciones y sus efectos nocivos.
También hay que señalar que las posiciones de Estados Unidos no son uniformes y que hay diversidad de corrientes con puntos de vista diferentes o contradictorios en relación a Venezuela.

La iniciativa de hace pocas semanas del Departamento de Estado, conducido por Mike Pompeo, de enviar una delegación oficial de alto nivel para sostener reuniones en Venezuela fue suspendida en el último momento, seguramente producto de esas contradicciones. Al mismo tiempo, otras dependencias adoptan sus propias medidas radicales, que cierran puertas para posibles entendimientos.
Es en medio de todas las complejidades señaladas que el Grupo de Boston realiza sus actividades, desde una perspectiva que conjuga diversidad de criterios, optimismo y realismo. 
 

]]>
<![CDATA[La fisicromía de Carlos Cruz Diez, por Beatrice Sansó de Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-fisicromia-de-Carlos-Cruz-Diez-por-Beatrice-Sanso-de-Ramirez-20181017-0066.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-fisicromia-de-Carlos-Cruz-Diez-por-Beatrice-Sanso-de-Ramirez-20181017-0066.html La fisicromía de Carlos Criz Diez a doble faz en homenaje a don Andrés Bello: Soporte para un hermoso acontecimiento cromático en la Paza Venezuela.

Los artistas, buscan trasladar a otros su mundo interior y entregarnos su espíritu, a través de piezas tangibles que, en el caso de Carlos Cruz Diez, las fusiona con el espectador, para compartirlas.

Ya no se trata, de perseguir el movimiento, como en el caso de Alejandro Otero, entre otros, sino de identificar los efectos ópticos del color, de concebirlo como una realidad independiente en el tiempo y en el espacio, sin necesidad de estructura alguna que le dé soporte.

Cruz Diez busca inducir en la retina la saturación del color, para que el mismo persista en ella y, por tanto, permanezca en el tiempo y espacio, y se haga autónomo. En nuestro caso, tal intención del artista, se encuentra con el espacio y el color de nuestros paisajes, de nuestros mares, de nuestros cielos y de nuestros atardeceres, también, de los de la calidez de nuestra gente y de la sonrisa de nuestros niños. ¡Por eso, somos afortunados!

Todo ello, es para los venezolanos (y hoy más que nunca es necesario decirlo), armónico y también intenso, y es por eso que, no es casualidad que hayan sido nuestros artistas, precursores de movimientos plásticos de avanzada, como éste, el de la abstracción cromática.

Cruz Diez expresa su búsqueda, mediante 8 trabajos de investigación que quieren identificar el comportamiento del color, a uno de los cuales denomina ¨Fisicromías¨, caracterizadas por la presencia de líneas rigurosamente continuas y programadas en módulos de acontecimientos cromáticos que dán soporte al color.

Pero también, y dado su fuerte apego a lo social, que lo lleva a ser catalogado en alguna época como parte de la ¨Escuela Muralista¨, Cruz Diez promueve la incorporación del arte en el espacio público, para que sea disfrutado por todos.

De allí que, los colores de nuestros paisajes, mares, cielos y atardeceres, volvieran a los paisajes de nuestros espacios públicos donde el mismo quiso sembrar sus obras, y que los de las sonrisas se encontraran nuevamente con los rostros de la gente que en ellos camina, intercambia, juega, disfruta.

Por eso, Cruz Diez considera, que el arte en la calle, el urbanismo artístico, las intervenciones urbanas, para el peatón; y, su placer visual, son un instrumento para que recordemos que somos seres que estamos vivos e interactuamos con el color, el espacio y el tiempo.

Así, y con la convicción de generar identidad y comportamiento ciudadano con el arte urbano, y los espacios para el deleite, en nuestro carácter de Presidenta Fundadora de PDVSA La Estancia, entregamos en 2007, a la ciudad de Caracas, luego de haberla encontrado totalmente destruida, la obra ¨Fisicromía a Doble Faz en Homenaje a Don Andrés Bello¨, maestro del Libertador, insigne jurista, cuyo legado material lo encontramos en el Código Civil Chileno, para regular justamente la vida cívica (personal y en comunidad) de las personas.

La indicada pieza, creada en 1960 por Carlos Cruz Diez, fue colocada más tarde en la Plaza Venezuela, a la que ¨es necesario volver¨, y que hoy conforma uno de los Complejos Urbanísticos Artísticos más importante de Latinoamérica, en conjunto con El ¨Abra Solar¨ de Alejandro Otero, ¨Pariata 57¨ de Omar Carreño y la Fuente de Plaza Venezuela de Santos Michelena, todas rehabilitadas por PDVSA La Estancia.

Conformada a su vez por dos ¨Fisicromías¨, la oval y la circular, expresión del ¨cromatismo físico¨ o perceptible, las mismas son representativas de su proyecto del ¨artista en la ciudad¨ de 1973, que se puso de manifiesto en sus rayados peatonales, en sus dibujos de los autobuses de transporte público, en las laderas del río Guaire, y en obras de la trascendencia y simbolismo como la ubicada en el ¨hall¨ del Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía.

La pieza (monumental) contó con la proyección originaria del arquitecto Manuel Silveira, de estructura rectangular de 3 metros de alto por 76 metros de ancho, realizada con cerámica y aluminio anodizado.

Consta de dos paneles semicirculares dispuestos en forma cóncava, donde el autor dispuso con varillas de aluminio negro, blanco y tricromo, series de colores, que, con el efecto de la luz, generan tonos que sólo el espectador puede dilucidar en una experiencia personal.

Tiene un pedestal de concreto, que es una estructura metálica compuesta por vigas de 16 por 7,50 cts.; dos paredes curvas; dos puertas elaboradas en láminas de hierro; 660 perfiles de aluminio anodizado; 330 aletas rectangulares; 660 suplementos de aluminio; 5.280 tornillos de acero inoxidable; 330 ganchos de hierro; y, 300 metros cuadrados de baldosas cerámicas.

Como consecuencia del tiempo y los efectos del medio ambiente, la contaminación y, sobre todo, el movimiento de una ciudad ya no equiparable en tráfico a aquella en la que la ¨Fisicromía¨ se construyera, la misma, se había destruido y, sobre todo, se habían caído sus baldosas y sus módulos de color, los cuales, fueran paradójicamente los motivos de su creación, por ser los que generan la deseada percepción cromática.

De tal forma, procedimos a realizar la rehabilitación de la ¨Fisicromía¨, en 4 etapas, con el rigor metodológico, artístico, científico, sociológico y humanístico que caracterizó a PDVSA La Estancia en sus intervenciones.

La primera (enero a marzo 2007), la de la investigación, que implicó el análisis jurídico, de antecedentes, planos, documentos, elaboración de diagnósticos e informes, así como, el levantamiento digital del área.

La segunda (abril a julio 2007), relacionada con el acondicionamiento del galpón para su reconstrucción, la fabricación de prototipos de las baldosas y el levantamiento de la información planimétrica de todos los elementos de aluminio y hierro.

La siguiente, la etapa de ensamblaje de la obra, en la que se fabricaron las piezas de aluminio: perfiles, aletas, platinas, ganchos de hierro y ¨tortillería¨; se elaboraron 4 prototipos de cerámicas hasta lograr el ideal, lo cual duró dos meses; se realizó la entrega del prototipo ideal; el anodizado de piezas metalúrgicas; la elaboración de cerámicas en serie; la fabricación de los elementos constitutivos de la ¨Fisicromía¨; la supervisión de los procesos de elaboración de baldosas; fabricación de perfilería y aletas de aluminio, de ganchos de sujeción en hierro, de las baldosas policromas y de la reja lateral de acceso a las instalaciones del Metro de Caracas.

Y la última (octubre a marzo de 2007), el período de montaje: coordinación, supervisión y producción; limpieza, desmalezamiento y acondicionamiento del espacio para iniciar los trabajos ¨in situ¨; limpieza y ajuste de la estructura de hierro ( desoxidación y protección), limpieza del zócalo de concreto, reconstrucción del pedestal, instalación de puerta metálica faltante, remoción y colocación de acabado de granito, traslados de los elementos constitutivos de la obra a la Plaza Venezuela, colocación de perfiles, limpieza general y mantenimiento.

De la cerámica teníamos sólo un ¨testigo¨ o pieza, además con sus colores desvaídos, descoloridos por el paso del tiempo. La llevamos a la ciudad de Valencia, donde fue originariamente fabricada, pero con una técnica que tenía 10 años de obsolescencia. Se rehabilitó una máquina que estaba en desuso y se ubicó al único experto (que estaba ya jubilado), para que hiciera las nuevas baldosas con una técnica parecida a la de las serigrafías, no de construcción ni laminación en serie, ésto es, artesanalmente, casi a mano.

Tardábamos 7 días para lograr dar con cada color. Todo fue un trabajo muy preciso de arqueología.

Se agregó, como siempre hicimos en las rehabilitaciones realizadas por PDVSA La Estancia, un sistema de iluminación ¨LED¨, y un bello trabajo de jardinería.

Lo más importante y la mayor fortuna, fue haber encontrado a los personajes adecuados, que tuvieron que ver con la rehabilitación, y que se relacionaron con ella desde su creación.

Así, José Nanín, pupilo de Cruz Diez, que trabajara con él por más de 15 años, acompañado de un excelente equipo: Ana Babic, Albano Sánchez, Oswaldo Galíndez, y por el Taller Cruz Diez, el hijo del artista José Cruz y José Ramón Moreno. Se contó con el apoyo, del profesor Raúl Colters, experto en ingeniería de materiales, y por supuesto, con el excelente equipo de PDVSA La Estancia, con su gran sentido de la entrega, profesionalismo y pasión.

Como siempre hicimos el trabajo ¨in situ¨, para invitar a las comunidades a su cuido y al disfrute de los espacios que la circundan, a través de nuestra programación cultural ¨continua, gratuita y de altísima calidad¨.

Con ello, buscamos orientar el poder creador hacia la siembra de conciencia, en torno a la valorización, empoderamiento y el uso responsable de joyas patrimoniales, para que las mismas perduren por siempre, como testigos vivientes de nuestra identidad.

La entrega de esta obra formó parte del proceso de rehabilitación de la Plaza Venezuela, ¨donde confluye el amor por Caracas¨, y como una onda expansiva, del eje que la misma conforma con el muy querido Bulevar de Sabana Grande, lugar generoso, irrepetible, icónico, donde hoy pueden reencontrarse las esencias de la pluralidad caraqueña, también rehabilitado por nosotros, y de cuyo complejo e inédito proceso

hablaremos en posteriores entregas.

A través de la sistemática recuperación de nuestra memoria colectiva y la humanización de nuestro espacio urbano vital, PDVSA La Estancia puso al alcance de la gente el disfrute del patrimonio y la cultura, gracias igualmente a la confianza de todos, ante su trabajo diligente y la estrecha colaboración con la ciudadanía.

El amor por nuestro patrimonio tiene que quedar en el inconsciente colectivo, debemos educar para el arte, para el cuido, el cual debe participar de manera alegre, activa, y nunca ser inerte o pasivo hacia lo extraordinario que es el arte, y que, al ser público, puede ser contemplado por todos, sin discriminación, y expresarse en el día a día de quienes lo encuentran en su paso por nuestra querida Plaza Venezuela.

]]>
<![CDATA[Santos, el demonio de Lorent Saleh]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Santos-el-demonio-de-Lorent-Saleh-20181016-0088.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Santos-el-demonio-de-Lorent-Saleh-20181016-0088.html Dos años después de que Lorent Saleh fue expulsado de Colombia con fundamentos en el artículo 105 del Decreto 4000 de 2004 de  la constitución colombiana que faculta “expulsar a los extranjeros que a juicio de la autoridad migratoria realicen actividades que atenten contra la seguridad nacional, el orden público, la salud pública, la tranquilidad social y la seguridad  pública”,  el Presidente, Juan Manuel Santos, recibe el 7 de octubre del 2016  la noticia de que había sido galardonado con el premio Nobel de la Paz.
Para esa misma hora en la que Santos era sorprendido con tal galardón, el joven estudiante universitario Lorent Saleh era torturado al ser recluido en un calabozo de 2x3 metros, con paredes y luces blancas prendidas las 24 horas del día, sin derecho a ver el sol, y mucho menos a la paz. Este sitio es conocido como “La Tumba”, ubicada en el sótano 5 del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en Caracas-Venezuela.
El que llegó a ser “el mejor amigo de Maduro” como él mismo lo señaló, vivió  momentos de alegría y reconocimiento mundial por convertirse el de sexto latinoamericano, en cien años, en recibir el galardón y acompañar en la lista a los argentinos Carlos Saavedra Lamas (1936) y Adolfo Pérez Esquivel (1980), el mexicano Alfonso García Robles (1982), el costarricense Óscar Arias Sánchez (1987) y la guatemalteca Rigoberta Mechú (1992).
Estas ironías de la vida se vivieron en un mes de octubre, uno el 7 y el otro el 12,  pero de diferente años, a Lorent  Saleh con 30 años de edad le arrebataron cuatro años de su vida, de  juventud, de trabajo  pero sobre todo de libertad en un inhumano y tenebroso calabozo de la policía política del régimen de Nicolás Maduro, por decisión del Nobel de la Paz colombiano, Juan Manuel Santos; quien prácticamente lo sentenció al entregarlo a las autoridades venezolanas a sabiendas que le esperaba la privación de libertad y todo ese calvario que casi lo lleva a la locura y al intento de suicidio varias veces.
Conversando con colegas periodistas en Colombia me decían que Lorent quizás tenía un “discurso incendiario” o polémico, pero no mataba ni a una mosca, tampoco andaba metido en cosas distintas que no fuera la denuncia contra el régimen de Nicolás; por eso no terminan de entender porqué fue detenido y extraditado para ser condenado a cuatro años de reiteradas violaciones de sus derechos humanos.
Sin duda, el Santos del premio Nobel de la Paz no era el Santos de Saleh, sino su demonio, hoy es bueno recordar que si esa decisión del ahora expresidente Juan Manuel no se hubiera ejecutado la vida de Lorent fuera otra.
Los premiados Nobel también se equivocan, sino que lo diga Santos que a pesar de los esfuerzos por lograr el acuerdo de paz con la guerrilla de la Farc, días antes de recibir el galardón perdió la consulta popular y los colombianos le dijeron que “no” al papel que le costó cuatro años de negociación en La Habana.
Por allí dicen que “es de humanos errar, y de sabios rectificar”, esperemos que algún día el premio Nobel de la Paz le ofrezca unas disculpas a Saleh por haberlo entregado y haberle truncado su futuro y haber convertido cuatro años de su juventud en un infierno. El demonio no pide perdón, esperemos que el Santos sí.

]]>
<![CDATA[Política para políticos, por Jesús Castillo Molleda]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Politica-para-politicos-por-Jesus-Castillo-Molleda-20181015-0085.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Politica-para-politicos-por-Jesus-Castillo-Molleda-20181015-0085.html La política siempre estará presente en la vida de los ciudadanos, aunque suelan afirmar que la política no sirve, no es útil, es dañina, todos los ciudadanos se convierten en actores políticos dado al rol que ejercen en cada una de las acciones de sus vidas. La política al igual que la vida es un proceso de negociación continua, de llegar a acuerdos, de buscar entendimientos, de realizar planes, programas y proyectos, de buscar alianzas, de lograr avanzar a pesar de las crisis y conflictos, la vida implica el ejercicio de la política de forma permanente.
La clase política venezolana del gobierno y la oposición se empeñan en empañar la verdadera acción de la política y es allí donde radica la razón por la cual en los estudios cualitativos y cuantitativos los porcentajes (%) de rechazo a los políticos es muy alto, sin embargo, no existe desaprobación a la acción política per se. Los ciudadanos aspiran tener políticos responsables, preparados, formados, emprendedores, con las habilidades y destrezas necesarias para el ejercicio del poder y de la vida pública.
En la situación actual, es necesaria que renazca una clase de políticos emergentes capaces de recobrar la confianza en los ciudadanos, rescatar el voto, proponer el debate político de altura y lograr darle otra cara a la política venezolana que merece ser rescatada y enaltecida.
Venezuela tiene antecedentes de haber logrado formar dirigentes en escuelas de gobiernos de América y Europa que le dieron prestancia a la formación política. Los partidos políticos como Acción Democrática y COPEI tenían escuelas de estudios políticos para forman a sus dirigentes, para proponer políticas públicas en las diferentes áreas, para ostentar y alcanzar el poder, para organizar a la dirigencia política por centros de votación del país, para promover y defender el voto, entonces se debe recuperar la forma de hacer política y profesionalizarla. Se debe cerrar el ciclo de la mediocre política para que nazca la política de calidad con dirigentes visionarios y tolerantes para el debate, es el momento de rescatar el país.
Los políticos venezolanos necesitan volver a retomar la calle, a visitar las comunidades, a hablarle a la gente, a tocar puerta a puerta, necesitan de nuevo salir a sudar, a escuchar a la gente, la política no puede ser solo de redes sociales, de programas de televisión y de radio, la política no puede ser solo de quejas, de llorar por todo, y excusarse en que el gobierno es el responsable de todo lo malo cuando gracias a los errores de la oposición el gobierno ha sobrevivido a pesar de tener 87% de rechazo popular. 
Llegó el momento de hacer política para los políticos y para que eso se logre necesitamos de una clase ciudadana que se active y les exija a sus representantes mayor responsabilidad en sus acciones como gobernantes, como dirigentes, como líderes, los ciudadanos deben pasar de la crítica a la acción, de la queja al planteamiento de soluciones, llegó el momento de que entre todos se logre salvar a Venezuela. Como lo dijo Verónica Luna “Los Políticos y gobernantes necesitan de ciudadanos exigentes que los obligue a ejercer sus funciones con eficiencia, una sociedad pasiva recibirá acciones de gobiernos pasivas”.

]]>
<![CDATA[La paradoja del parlamento silente]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-paradoja-del-parlamento-silente-20181015-0086.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-paradoja-del-parlamento-silente-20181015-0086.html Las paradojas de mi país tienen el encanto de las arepas, van con todo. Por primera vez en nuestra historia republicana tenemos dos parlamentos, la Asamblea Nacional (AN) y la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) y ninguna de las dos parlamenta, ni entre sus miembros y menos con el pueblo al que se deben.
Parafraseando al Libertador, la situación es “el colmo de la miseria”. Nuestra vida como República fue posible, precisamente, por la creación de espacios públicos. Mientras en la metrópolis, en Madrid, la política se hacía en el salón del trono, en el coto cerrado de su majestad católica, en nuestra América la política y con ella las ansias de libertad reverberaban en la plaza mayor, en el mercado y sobre todo, en el cabildo.
La historia tradicional nos ha enseñado que somos libres por las batallas, por la lanza y la espada, pero antes de tomar lanza y espada fuimos libres porque tomamos la palabra, asumimos el debate, el cabildo. De allí el 19 de abril y la Sociedad Patriótica donde resonó la voz continental de Simón Bolívar.
Por eso el “voto de silencio” que como piadosas carmelitas descalzas parecen haber hecho diputados y constituyentes es un escándalo ensordecedor, contrario a su naturaleza deliberante, ajena a la tradición de “radio prestado”. 
La AN se amordazó cuando creyó que su rol era derrocar al presidente de la República por una vía distinta a la del parlamentarismo. Una vía que aún no se sabe cuál es pero que prometía, en palabras de su entonces presidente Henry Ramos Allup, efectividad en seis meses. Pueden los diputados argumentar el caso de los representantes de Amazonas pero tomar la vía del desacato al resto de los Poderes Públicos lo que hizo fue traerlos hasta ese almíbar en el que ahora flotan como hicacos dentro de ese enorme frasco de vidrio en que han convertido al Capitolio.
Pero más estruendoso es el silencio constituyente. Plenipotenciariamente callada es la mamá de las paradojas. Recuerdo que el presidente Hugo Chávez cuando convocó a la de 1999 apeló al discurso de Bolívar en 1819: “¡Dichoso el ciudadano que bajo el escudo de las armas de su mando ha convocado a la Soberanía Nacional para que ejerza su voluntad absoluta”. Espero que la actual no celebre tan sonora fecha el año próximo con el silencio que la ha caracterizado hasta ahora. Aunque para solemnidades son buenos.
La prueba irrefutable de que la Constituyente de 1999 produjo un debate nacional como quizás no habíamos tenido desde 1947, mínimo, es que el proyecto de Constitución que Chávez presentó a consideración de los constituyentes no se aprobó de una vez, se sometió a un intenso debate dentro y fuera del hemiciclo y la Constitución que finalmente se votó dista mucho de la que él propuso. Con el inmenso liderazgo que entonces tenía Chávez pudo imponer su proyecto, pero prefirió convocar la Soberanía Nacional para que hiciera su voluntad absoluta.
En estos momentos en que la República está siendo acosada y amenazada por gobiernos extranjeros, por el Imperio. En que se nos ha cercado económica y financieramente. En que organismos como la OEA y la ONU pretenden ser utilizados para invadir nuestra soberanía. En que, consecuencia de esa campaña mundial contra Venezuela, los venezolanos y las venezolanas hemos sido víctimas de la xenofobia y discriminaciones humillantes, que bien nos vendría un  debate franco y abierto sobre quiénes somos y que aspiramos ser como país.
Se informó cuando la ANC cumplió su primer año silente que la Constitución está lista en un 80%, pero tratándose de la Constitución, si es bolivariana, nada estará listo hasta que no se debata con el pueblo, con todo el pueblo, el tricolor, el de las ocho estrellas, el que sólo es posible en la suma de nuestras particularidades, el multiétnico y pluricultural.
Antes de hablar de socialismo, Chávez hablaba de la democracia participativa y el protagonismo del pueblo, por eso convocó a la Constituyente. No pedimos menos que eso, el soberano derecho a participar y no solo a votar.
 

]]>
<![CDATA[El arsenal de infamias, por José Vicente Rangel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-arsenal-de-infamias-por--Jose-Vicente-Rangel-20181015-0035.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-arsenal-de-infamias-por--Jose-Vicente-Rangel-20181015-0035.html Nada más difícil que pronosticar. Algunas veces se acierta y en otras —en la mayoría— no. Pero es irresistible la tentación. Especialmente en materia política y en una situación como la que atraviesa Venezuela. En la que se juntan múltiples factores generadores de confusión. Porque es evidente que el nuestro es el país que  despierta más expectativas en la región latinoamericana —por no  decir que en el mundo—.
      2) Ocurre por muchas razones. Entre otras, por el proceso que se desarrolla en su seno, marcado por claras definiciones ideológicas. No es fácil que un movimiento como el bolivariano se mantenga en el poder durante 20 años, desafiando acechanzas y la reacción de poderosos intereses económicos, sociales y políticos. Que una fuerza política que impulsa profundas trasformaciones sociales y económicas, y actúe en el marco democrático, respetando el pluralismo y la participación de tendencias ideológicas disímiles, no haya sucumbido ante la agresión permanente del enemigo.
      3) Contra Venezuela ha funcionado —y funciona—, el más brutal cerco internacional y, dentro del país, la oposición más irracional que se conoce en la historia. De todo se ha valido la conjura internacional para acabar con el proceso bolivariano: bloqueo económico, financiero, comercial; sanciones de diverso tipo contra dirigentes y gobernantes; y al interior la oposición ha llegado a insólitas conductas nunca antes vistas: golpes con participación de militares, sabotaje de la industria petrolera, insurrección urbana, guarimbas, terrorismo, magnicidio frustrado. Pero pese al empleo de todo ese arsenal de infamias, de violaciones de la Constitución Nacional, de bloqueos y desprecio a los derechos humanos, de conductas apátridas del liderazgo opositor, propias de las motivaciones y experiencias de la Cuarta República, el bolivarianismo se ha impuesto hasta el momento. Ha resistido la acometida de la ultraderecha nacional e internacional, del fascismo en sus variadas manifestaciones, y ha derrotado todos los intentos por desalojar del poder a la alianza  pueblo/Fuerza Armada.
      4) ¿Por cuánto tiempo? ¿Toca a su final la exitosa estabilidad del movimiento bolivariano en el poder? ¿O, por el contrario, se consolida y profundiza? Hay que evaluar —a la hora del diagnóstico— un elemento que cuenta de manera decisiva en cualquier análisis que se haga. La derrota permanente, sistemática, casuística, de la ultraderecha en proceso transformación en fascismo, radicaliza la situación. Desespera a los derrotados. Los saca de quicio. Prueba de ello es el magnicidio en grado de frustración contra el presidente Nicolás Maduro el 4 de agosto en la Avenida Bolivar. 
El acto fue una irracionalidad, producto de la frustración de todos los factores conjurados al más alto nivel. El chavismo, es cierto, es muy fuerte: domina la calle, cuenta con la lealtad de la FANB, y el gobierno de Maduro es poderoso. Pero no conviene despreciar el poder de un adversario frustrado, que sabe que la derrota lo acompaña siempre. Por eso la pregunta acerca de lo que pasará en las próximas fechas. ¿Nuevos atentados, profundización del bloqueo, escalamiento de la presión internacional, o la opción de la invasión armada que para unos constituye una locura y para otros es la única fórmula no usada hasta ahora?  
      5) ¿Llegarán al extremo los que han convertido al tema Venezuela en obsesión? No lo dudo. Es mucho el odio acumulado. Mucha la desesperación. Mucha la angustia. Mucha la decepción de los poderes mundiales por el hecho de que la experiencia venezolana sobreviva y crezca el riesgo del contagio. Si a una nación —Irak— la invadieron y destruyeron porque supuestamente tenía armas de destrucción masiva, cuando nunca las tuvo y los expertos que investigaron el caso lo confirmaron, ¿qué puede ocurrir con Venezuela que desata la ira de los poderosos del mundo porque no han podido doblegarla?

Claves secretas
• EN LA alianza contra Venezuela se agudizan las contradicciones sobre lo que hay que hacer para que se produzca la salida de Nicolás Maduro de la presidencia. Hay escrúpulos en determinados sectores. La decisión de adoptar una medida como la intervención armada, con todas las consecuencias que generaría, paraliza a gobiernos de la región y también europeos…
•  PERO LA presión del gobierno de Estados Unidos es muy fuerte y crece momento a momento. Trump desliza descarados comentarios y sibilinas observaciones. Sobre todo, utiliza a los halcones para hacer públicas las sórdidas recomendaciones que emite…
•  EN APARIENCIA el tema  no es prioridad actualmente, pero los preparativos de la agresión avanzan. Para algunos analistas el dispositivo militar juega con el factor sorpresa y la decisión de la Casa Blanca aguarda el momento oportuno que, según parece, no es por estas fechas debido a los problemas que tiene planteado Trump. No obstante, en los altos mandos venezolanos, tanto civiles como militares, hay un riguroso seguimiento de la situación a base de información privilegiada de inteligencia que reciben. Las instrucciones son claras: no bajar la guardia, alerta permanente y adopción de medidas drásticas en caso de una situación crítica…
• UNA ENCUESTA promovida por la Universidad Católica revela que el gobierno de Maduro está ganando la batalla de la opinión pública; que  solo hay un actor en la escena (el chavismo); que la oposición está recibiendo las facturas de sus divisiones y  silencios. Además, el estudio señala que la mitad de la población apuesta a la esperanza y a que el país se recupere…
•  FRASE PARA la historia del anti venezolanismo: “Las tropas venezolanas deben moverse hacia Miraflores y no hacia la frontera con Colombia” (Alvaro Uribe Vélez)…
•  VERGÜENZA: la actitud del presidente de Francia, Enmanuel Macrón, apoyando que la Corte Penal Internacional investigue al presidente Maduro por la comisión de delitos de lesa humanidad. La irresponsabilidad del personaje es obscena al hacerse eco de una patraña de la inefable oposición venezolana y comprometerse con una iniciativa, sin existir investigación ni recabar información sobre tan delicado tema. Por lo cual el gobernante galo expone una relación histórica entre las dos naciones…
•  LA RIDICULEZ de un Tribunal Supremo de Venezuela en el exilio se desplomó. Desaparece del escenario con mucha pena y ninguna gloria. Otro fracaso de la oposición y una prueba más de que el sector actúa en función del odio, motivado por la basura crematística…
•  EL GOBIERNO de Panamá creó el Centro Interagencial de Operciones C5I bajo un acuerdo de cooperación con los gobiernos de EE UU, Canadá, Gran Bretaña e Israel, y suscribió un contrato con la General DynamicsMissión Sysyems para desarrollar plataforma tecnológica y equipamiento de Operaciones de Seguridad y Emergencias, Comando, Control, etc. El Centro lo integran cuatro estamentos de seguridad y las agencias de respuesta a emergencias de Estados que forman parte de la Fuerza de Tareas Conjunta… 
• TEXTOS FILTRADOS del Comando Sur de EE.UU, con fecha 23/02/18, revelaron un plan invasor a Venezuela. En el documento, titulado MASTERSTROKE (Plan Maestro), se indica que cuenta con la colaboración de los países aliados, entre ellos Colombia, Guyana, Panamá. El propósito para EE UU consiste en obtener apoyo y cooperación de las autoridades aliadas para el derrocamiento de Maduro…
•  COLOMBIA EXIGE respeto a Venezuela por su presidente Iván Duque, igual nosotros por Nicolás Maduro.

]]>
<![CDATA[¿La tortura, política de Estado?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-tortura-politica-de-Estado-20181015-0061.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-tortura-politica-de-Estado-20181015-0061.html Esta semana, con motivo del ¿asesinato? o ¿suicidio? del concejal Fernando Albán he recordado una novela que leí en los años sesenta “La hora veinticinco” de C. Virgil Gheorghiu. “En un mundo donde los ciudadanos tienden a ocupar el lugar de los hombres”. “Han nacido del cruzamiento del hombre con la maquina”.  “En lugar de corazón tienen cronómetros”. —En los campos de concentración de los alemanes para los Judíos— ¿Qué respondes?—preguntó el carcelero. Moritz no respondió y sintió el primer golpe pegado en la planta de los pies. Apretó convulsivamente las piernas.


 Siguió un segundo golpe. La planta de los pies no le hacía ya daño. Solo sufría su cerebro. Menudearon los golpes. Primero le repercutieron en el cerebro, luego en el pecho y finalmente dejó de sentirlos. Parecía que le asestaran cuchillazos en la planta de los pies. El dolor le ascendía por las piernas hasta alcanzarle los riñones. Perdió el dominio de su vejiga y su vientre. Los golpes siguieron sucediéndose sin interrupción. Comenzó a vomitar los alimentos que había ingerido. Iohann Moritz se dio cuenta de que la vida se escapaba por doquier.


 Solo el espíritu seguía despierto. La sangre que tampoco podía soportar los golpes, surgió impetuosa por todas las puertas que halló abiertas. Abandonando el cuerpo por la nariz, las orejas, mezclada con la orina y transpirándole por los poros”. En la Alemania nazi la tortura era una política de estado. ¿Lo es en Venezuela?  


En Venezuela, no hay nada más urgente que articular, con convicción y transparencia,  una unitaria y convincente  propuesta política, para hacerle frente a este gobierno totalitario, no democrático y violador sistemático de las más sensibles normas constitucionales, en el área de los derechos sociales y políticos. Transgrede la institucionalidad vigente y organiza los poderes públicos para ponerlos al servicio de los objetivos de una llamada revolución socialista. Perpetrada en un poder central y presidencial de corte tiránico y autócrata. Un gobierno sin control fiscal ni presupuestario, que ha hecho maniobras “semi legales” de precaria constitucionalidad para quitarle las funciones al poder legislativo de aprobar leyes y controlar la administración pública. Para esto se han valido de un sumiso poder judicial y de un Concejo Electoral, a la medida de sus intereses. Designan a su capricho la Fiscalía, la Defensoría y la Contraloría. 


     Esto sucede, y por otro lado más del 80 % de la población considera muy mala la situación económica y social. La hiperinflación polvoriza los ingresos y los productos de alimentos y medicinas doblan de precio cada cuatro días. Los ingresos se mantienen achicados y pierden cada día el 20% de su valor real o capacidad de compra. Por lo que más del 70 % de la población rechaza al gobierno, pide un cambio político y económico y piensa que es incapaz de resolver la crisis. Sabe que esa crisis es generada por ellos mismos y están convencidos que sus erradas políticas y su trágica gestión pública ha sido la causante de esta desgracia colectiva. Conoce a cabalidad que la corrupción y la incompetencia constituyen las dos variables principales de sus deficientes e incorrectos programas y medidas. En síntesis, no hay esperanzas de mejora y de progreso individual y familiar. La gente lo ve y lo siente, no han pasado en vano casi 20 años y el deterioro y decadencia han ido de mal en peor. 


      Para mayor frustración el liderazgo opositor ha ido de fracaso en fracaso. Intenciones marcadas por el enanismo visual y el cálculo personalista, han convertido la clara mayoría opositora en un archipiélago de improvisadas e incoherentes propuestas. Débiles, superfluas y parciales ideas corren sin pena ni gloria por las redes sociales y los medios de comunicación. Inútiles para acercar a las partes. 
 

]]>
<![CDATA[La verdad inasible, por Maryclen Stelling]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-verdad-inasible-por-Maryclen-Stelling--20181015-0021.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-verdad-inasible-por-Maryclen-Stelling--20181015-0021.html Hoy día, cuando se aborda el tema de la disputa política,  se denuncia y analiza  la relación entre verdad, mentira y el poder, ya sea con fines de mantenimiento o de adquirirlo. 

El gran reto es desnudar y develar la relación entre verdad y política o, por el contrario,  el nexo entre mentira y política.  En ese sentido, el desafío para políticos,  comunicadores  y analistas es desentrañar, navegar y/o sobrevivir entre la  “verdad factual” o verdad de hecho y la  “verdad de razón” o verdad de discurso, relatos y narrativas.  En el meollo de la discusión está la supuesta intención de  propagar ficciones ofrecidas como verdades. En ese sentido, lo que “define a la verdad de hecho es que su opuesto no es el error ni la ilusión ni la opinión (…) sino la falsedad deliberada o la mentira”.

Ante tal fenómeno emergen una gran variedad de conceptos que pretenden dar cuenta de la compleja realidad político-comunicacional.   Noticias falsas (fake news),  posverdad y hechos alternativos; sociedad posfactual, pospolítica y regímenes de posverdad; “era posmoral” caracterizada por engaños, mentiras emotivas y operaciones, donde ya no se trata de la verdad sino del hacer creer…

Ante el imperio y poder de las redes, ante  el dominio indiscutible de la verdad discursiva masificada y viralizada,  se decreta la derrota del interés por la veracidad de la noticia (verdad factual) y por la centralidad de la fuente. Ello   en concomitancia con la disminución de las capacidades críticas de lectura para discriminar entre verdad, falso y mentira. 

De allí que “posverdad” se ha definido como  “Distorsión deliberada de una  realidad, que manipula creencias y emociones con el fin de influir en la opinión pública y  en  actitudes  sociales”. Estudiosos del tema señalan como características de la posverdad: la mentira, la desinformación, las medias verdades y  falsedades que se multiplican en las redes.  La intensidad en los juegos del lenguaje, montajes,   contradicciones deliberadas,  sobreactuaciones y  simulacros.   La apelación a la vía emocional,  el énfasis en el “hacer creer” y en  las “apariencias verdaderas”.  Mientras que desde el sujeto receptor,  cual víctima gozosa y pasiva, se resalta la “actitud  de  resistencia  emocional  ante  hechos  y pruebas objetivas”.

Para los consumidores de información, el reto que se plantea es entre el hacer creer,  la ingenuidad y el quiero creer. 

]]>
<![CDATA[EE.UU. Venezuela: Entre amenazas, acercamientos y cambios en Washington]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/EE.UU.-Venezuela-Entre-amenazas-acercamientos-y-cambios-en-Washington-20181015-0024.html http://www.panorama.com.ve//opinion/EE.UU.-Venezuela-Entre-amenazas-acercamientos-y-cambios-en-Washington-20181015-0024.html Es difícil (y largo) enumerar los numerosos errores cometidos por la oposición en los casi veinte años de Revolución Bolivariana: hoy se encuentra desmembrada, falta de credibilidad, con una muy disminuida capacidad de influencia y movilización, ausencia de posiciones institucionales (gobernaciones y alcaldías) y sobre todo un enorme deterioro de la imagen de su dirigencia.

Quizá, el principal error haya sido abdicar –en nombre de su “democracia”- de la línea electoral adoptada desde 2006, señala el politólogo Leopoldo Puchi. Muchas de ellas no piensan en reintegrarse a la vida política (otras lo vienen haciendo) y siguen insistiendo, sobre todo fuera del país, en una solución externa (invasión, injerencia) que les dé acceso al poder.

Pero, vista la perspectiva de Puchi, esto no ha beneficiado al oficialismo, ya que “la vitalidad de un sistema político depende de la existencia de una pluralidad que permita la contraposición de los diversos intereses sociales a través de organizaciones y partidos”.

En medio de la guerra de micrófonos, memes y videos, surge la idea de una (nueva) reforma constitucional que permita unas elecciones generales el año que viene. Pero el diálogo no surge naturalmente, por la obstinación de grupos en el poder de aferrarse al mismo y la falta de proyectos y opciones dentro de una derecha sin candidatos potables y votables (con rechazos que superan el 70%), tal como lo indican los sondeos de la Universidad Católica e Hinterlaces.

El proyecto es que en 2019 se elijan un nuevo presidente, un nuevo parlamento y también cargos regionales y municipales, con un doble planteo: la eventual alternancia de distintos grupos bolivarianos alejados del gobierno de Nicolás Maduro, y de eventuales candidatos que presente la oposición. Todo esto ha sido considerado por dirigentes oficialistas y de la oposición, incluso con la intervención (¿mediación?) de funcionarios extranjeros.

Pero a pesar de las permanentes amenazas del presidente Donald Trump y otros halcones de su gobierno, a los estadounidenses no les importa mucho la situación en Venezuela. Tan es así que la exsecretaria adjunta para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de EEUU, Roberta Jacobson, aseguró desde Colombia que la influencia interna para que Trump intervenga en Venezuela “es muy baja”, debido a que no es un tema relevante para los estadounidenses.

Lo que preocupa a los políticos estadounidenses es el día después de una posible intervención. ¿A quién elegir para que tome el poder? El intervencionismo se viene desplomando después de la declaración de varios países del Grupo de Lima oponiéndose a una agresión, sobre todo luego que se conocieron proyectos para que la OEA se encargara de un gobierno transitorio, aupado por el secretario general Luis Almagro.

]]>
<![CDATA[“Golpe de timón”, por Rafael Ramírez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Golpe-de-timon-por-Rafael-Ramirez-20181013-0065.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Golpe-de-timon-por-Rafael-Ramirez-20181013-0065.html  

Si alguna cosa debemos reconocer como una autocrítica, de cara a lo que ha sido el desastre de la gestión del gobierno de Maduro, es que, desde el campo chavista, revolucionario, no supimos reaccionar a tiempo, no pudimos darnos cuenta de que éramos objeto de una gran manipulación con el tema de la lealtad a Chávez y la unidad ante el ataque de la derecha.

 

Ciertamente el madurismo ganó tiempo y avanzó en consolidar y cohesionar su grupo de poder. Cuando Chávez enfermó, ellos tenían un plan para tomar el poder, nosotros no. En nuestro caso trabajamos intensamente para sostener el país, mientras el Comandante luchaba por su vida.

 

Tarde entendimos la trampa, la forma de operar de esta nueva élite que controla el gobierno. Al principio, uno le achacaba el comportamiento errático en la conducción del gobierno al hecho, conocido entre todos los que éramos ministros de Chávez, que Maduro era extremadamente desordenado e improvisado.

 

Sin embargo, es experto en la triquiñuela política, en los pactos y acuerdos, en la maniobra baja, por eso restableció la política con “p” minúscula, tan adeca y tan suya a la vez, donde se mueve como “pez en el agua”; en la trampa, en la compra-venta de posiciones políticas y lealtades, así comenzó a desplazar a los cuadros chavistas del gobierno.

 

Lo que pasa es que para nosotros resulta difícil entender la acción y ejecutoria de este gobierno, porque actuamos con otras reglas, otra ética, otros valores y principios: los de Chávez, los del trabajo, la honestidad, la solidaridad, la justicia.

 

Nos equivocamos al creer que el madurismo se mantendría en los códigos y conductas que caracterizaron al Comandante Chávez. No lo hacen porque sencillamente son otra cosa, pero más importante que lo que son, es lo que quieren.

 

No podían ser consecuentes ni leales a Chávez, porque no quieren y no van a hacer una revolución, ni mucho menos a construir una sociedad socialista. Por eso Maduro, tal como Herodes, mata la Revolución Bolivariana. Ya no es más una revolución, ya no inspira a nadie, no emociona, no moviliza. Al contrario, se han ido más de dos millones de venezolanos, los jóvenes tratan de salir del país, desesperados, a un destino incierto.

La dura realidad es que tenemos un país mucho más desigual que nunca, un país empobrecido, un pueblo envilecido, una patria que se entrega.

 

Los números están allí, los hechos hablan por sí solos: es una tragedia del día a día, los que se quieran seguir engañando aferrados a un gobierno que no va a cambiar, entonces, al menos, no hablen en nombre del Comandante Chávez, porque le hacen un terrible daño al asociarlo a este desastre, lo desprestigian, lo matan una y otra vez, no lo dejan en paz.

 

Si tiene cola, cuatro patas, dos orejas y ladra, entonces es un perro, ya veremos qué clase de perro es: inteligente, bruto, que muerde, que juega, pero perro es.

 

Si el trabajo no vale nada; si predomina el interés del capital; si el pueblo es más pobre y los ricos más ricos; si el sueldo no vale nada; si no se crea trabajo; si el pueblo no tiene comida, ni medicinas, ni seguridad; si se entrega el Arco Minero; si se privatiza PDVSA; si se entrega el petróleo, el gas; si se invita a las transnacionales a sustituir lo que antes hacíamos los venezolanos, si se cree que la burguesía es revolucionaria, entonces, éste es un gobierno de derecha. Ahora veamos de qué tipo: un mal gobierno, mala gestión, improvisado, intolerante, autoritario, represivo. Pero es un gobierno de derecha y muerde.

 

Ahora que no me vengan los maduristas con que recibir una ¨Caja Clap¨ es socialismo: eso ya lo hacían los adecos; no me vengan con que el “Carnet de la Patria” para recibir beneficios es socialismo, eso ya lo hacían AD-Copei, el carnet del partido abría todas las puertas. Entonces, ¿qué cosa diferencia a este gobierno de los gobiernos de la IV República? Nada.

 

Ahora también se privatiza PDVSA, al igual que lo hizo la “Apertura Petrolera” de la IV República, donde, por lo menos, hacían un concurso abierto de empresas y se conocían los acuerdos. Ahora, ni eso.

 

  1. entrega el petróleo a través de los “Contratos de Servicios Petroleros”, como antes se hizo en la “Apertura Petrolera” con los “Convenios Operativos”, donde al menos se hacían rondas de licitación y participaban empresas petroleras de reconocida trayectoria, no empresas de maletín establecidas en Panamá y desconocidas por la industria.

 

Ahora se entrega el Gas de la Patria, se entrega a empresas europeas y rusas, también lo hizo la “Apertura Petrolera”, con el “Proyecto Cristóbal Colón”.

Ahora se entrega el oro del “Arco Minero” a las transnacionales y sus socios de la nueva burguesía madurista , al igual que lo hacía la CVG en la IV República al ¨adecaje¨ que estaba allí instalado y a sus socios internacionales.

 

En Venezuela se instaló un gobierno de derecha, el madurismo, que se ha venido deslizando, en un “golpe de timón”, pero a la derecha. Era lo que siempre se hablaba del chavismo sin Chávez, lo que se ha expresado es la “derecha endógena”, lo que se ha nucleado en torno al gobierno de Nicolás Maduro.

 

En la lucha por el poder ahora no se confrontan dos modelos: el de la Patria y la anti-patria, como estaba planteado en tiempos del Comandante Chávez. Ahora la lucha o la puja es por un reacomodo entre el madurismo con su burguesía emergente y la oposición tradicional con sus intereses económicos de siempre.

 

La derecha emergente, el madurismo, ahora pugna por obtener el reconocimiento imperial, se disputan y buscan ser aceptados por los poderes fácticos en el continente, saben que sin ello, no tienen largo aliento. Le proponen a los centros de poder mundial un nuevo arreglo de convivencia en el país.

 

Lo que sucede es que éste es un gobierno, tan, pero tan malo, tan peligroso, tan inconsistente, que no genera confianza en los poderes mundiales, no los quieren. Seguirán enviando “voceros”, “señales”, invitando transnacionales, entregando la Patria, pero aún así, no los van a aceptar.

 

El problema del madurismo, de los que traicionan, es que tienen que mantener un discurso que “asusta”, porque usan a Chávez para manipular a la base social y política acumulada en más de diez años de revolución, pero, por otro lado, tienen que mandar “señales y mensajes” a la derecha, con voceros y rostros, desprestigiados y, ciertamente, sin mucho talento. No tienen definiciones políticas, terminan sin ser “ni chicha, ni limonada”, terminan desdibujados.

 

En este período el gran derrotado ha sido el chavismo, el socialismo. El madurismo nos ha provocado una estruendosa derrota, una derrota estratégica, ha hecho a un lado todos los elementos que caracterizaban la propuesta chavista y Bolivariana: la Constitución Bolivariana, la democracia participativa y protagónica, el control sobre nuestros recursos naturales, sobre el petróleo, sobre el gas, el control de PDVSA, las Misiones Sociales, los injertos socialistas, el Poder Popular, las garantías sociales, la soberanía, el Plan de la Patria.

 

Todo esto se desvaneció ante los ojos de un pueblo manipulado e incrédulo que todo lo prometido por Chávez, sencillamente ya no será, nadie se los ha dicho, para ya el pueblo lo sabe, en lo íntimo de su corazón, de su pasión que se enfría, de desengaño en desengaño, de promesa en promesa, de cola en cola.

 

Se desvaneció ante el silencio incomprensible de hombres y mujeres a los que el Comandante Chávez confió el futuro de la Revolución Bolivariana. Las armas de la República no fueron capaces de defender nuestras conquistas políticas y sociales. Defender el legado de Chávez.

 

El propósito, la naturaleza del madurismo, sus objetivos políticos y económicos, por supuesto que no podían mantener la ética y la conducta del Comandante Chávez.

 

Este cambio que se ha venido produciendo de una manera tan brutal que parece mentira, tiene sin embargo su más clara expresión en la ética del desastre y en el manejo de las instituciones del Estado Bolivariano, de sus leyes, de la Constitución.

 

Que nadie se equivoque, no se trata del desarrollo de una “táctica” o “astucia” política para derrotar la violencia, de un exceso, de una incontinencia, de un descontrol puntual, de un error. Lo que tenemos hoy día en el país es la situación que la derecha madurista ha creado para sepultar al chavismo, la voluntad de combate del pueblo y en medio del caos, imponer un nuevo acuerdo.

 

Ante la ausencia de un Pinochet o una Junta Golpista como la de Videla, el madurismo se impone al país sobre las cenizas del chavismo, las ruinas de su proyecto, le han provocado al pueblo un choque, en su vida diaria, su autoestima, lo han desarmado ideológicamente, lo han desmovilizado, lo han hecho padecer tanto, al punto que ya no le interesa nada, que destruyan a Chávez, que entreguen su conciencia.

 

A este punto de la desesperación y las penurias del país, ¿a quién diablos le importa el socialismo? ¿el Plan de la Patria? ¿la soberanía? ¿PDVSA? A nadie, la gente sale como puede, pide una intervención extranjera o sencillamente se entregan, se adaptan a la realidad de la cola, la penuria, la ¨Caja Clap¨, el ¨carnet de la patria¨; que Maduro haga lo que quiera, la desesperanza. El daño es profundo, han matado la esperanza del pueblo, las posibilidades de un futuro pleno de desarrollo y justicia social.

 

El madurismo ha traficado con la miseria, las necesidades, ha “bachaqueado” la conciencia del pueblo. El ciudadano dejó a un lado las razones sagradas para la lucha, el altruismo, la solidaridad. Ahora se salva quien pueda.

 

Si nosotros hemos sido ingenuos por ejercer la política desde una ética y una perspectiva distinta a la del “pranato obeso”, también lo fue el Presidente Chávez. Jamás se imaginó que su obra, su Constitución y sus leyes iban a ser barridas como ahora, que el PSUV enarbolara la triste consigna del IV Congreso de “lo que diga Maduro”.

 

La ética, la política, el nuevo acuerdo de convivencia que impone el madurismo para sostenerse, contrasta radicalmente con el ejemplo de Chávez, su conducta.

 

Jamás vimos al Comandante Chávez en extravagantes y suculentas cenas, “jugando con la sal”, haciendo burlas y chistes malos, mientras los niños comen lo que pueden. Jamás lo vimos disfrazado de “Sultán”, ni diciendo incoherencias en sus discursos, ni bailando salsa como respuesta a los momentos duros, ni montado en un columpio, ni escuchamos discursos plagados de errores, característicos del que no estudia ¡nunca!

 

Pero ahora éste es el modelo, el ejemplo que se impone, la imagen del madurismo. Si ésto sucede en la cabeza visible, ¿cómo diablos estará todo hacia abajo?

 

Tampoco vimos al Comandante Chávez haciendo crueldades, estimulando la injusticia, el atropello. Era demasiado respetuoso de la persona, independientemente de su condición social, política, económica, de las leyes, de las instituciones.

 

En doce años de intenso trabajo a su lado, como Ministro de Petróleo, Presidente de PDVSA y compañero de luchas, jamás lo vi levantar el teléfono para que los cuerpos de seguridad del Estado, hicieran algo al margen de la ley, ni algo a favor de ningún grupo de poder.

 

Chávez era un jefe muy estricto en el manejo de la cosa pública, era muy acucioso con el manejo de los los recursos del Estado y, en general, con el manejo del gobierno. Los números tenían que cuadrar con rigor y los cotejaba con sus otros ministros. Si tenía duda de algo, había que explicarle todo en detalle. No era ningun improvisado.

 

Era muy estricto, jamás mentía al país con respecto a nada, menos con respecto al petróleo, él sabía lo importante que eso era para la economía y estabilidad del país. Si nuestra producción tenía problemas, se lo decía, lo discutíamos; si bajábamos diez mil barriles día, eso era un problema, se convocaba a reunión con la Junta Directiva y se buscaba solución, no aceptaba excusas de ningún tipo. Pero escuchaba, estudiaba, se interesaba en comprender, no evadía ninguna situación.

 

No quiero imaginar lo que Chávez haría con Maduro y la actual Junta Directiva de PDVSA, si estuviese entre nosotros y se enterara que en estos cuatro años de gestión madurista, la producción ha caído ¡dos millones de barriles día! A Chávez no le podría venir Maduro con excusas, “que si fulanito”, “que si la corrupción”, “que si la conspiración”, ya estuviese destituido e investigado.

 

El Presidente Chávez siempre acató la ley, la Constitución y tenía la ética y honestidad como principios de actuación. Siempre rendía cuentas al país, se dejaba interpelar por el pueblo, sin atropellar al interpelador, sin abusar de su poder como Jefe de Estado. Así se ganó la autoridad entre nosotros y el pueblo, con el ejemplo; nunca con base en el miedo o el autoritarismo.

 

El gobierno de Maduro va en dirección absolutamente contraria, no sólo en lo económico y político, con su “golpe de timón” hacia la derecha, sino también en lo relativo a la institucionalidad, la separación de poderes, la rendición de cuentas, el respeto al ordenamiento jurídico y constitucional. Lo hace precisamente porque es el andamiaje institucional de la Revolución Bolivariana, Maduro no puede convivir con ella, lo aprisiona, le estorba.

 

No me referiré a la sistemática violación de la Constitución y las leyes en el ámbito petrolero y minero, ni al decreto 3.368, el decreto de la entrega, ni a la desaparición de la democracia participativa y protagónica, sino a lo que es tal vez la expresión más cruel del comportamiento del madurismo: el manejo de la justicia como mecanismo de persecución política; la “judicialización de la política” a través de la actuación de la Fiscalía y los Cuerpos de Seguridad del Estado.

 

Maduro necesita de un gobierno despótico, autoritario, es la naturaleza de la vía que han escogido para imponer su modelo sobre las cenizas del país, es el control que necesitan para avanzar en su esquema de “tierra arrasada”, política de choque en lo económico, social y político.

 

Para ello necesita una Fiscalía que persiga y condene. Un Poder Judicial bajo su control que dicte sentencias arregladas, a pedido. Unos Cuerpos de Seguridad del Estado incondicionales al madurismo, que responden a grupos, incluso económicos, que actúan con impunidad.

 

Cualquiera puede ser víctima de un abuso policial o de la Fiscalía, a cualquiera le destrozan la vida, todo se vale en este gobierno donde nada importa, donde se violan permanentemente los Derechos Humanos Fundamentales de los ciudadanos.

 

Comenzando con los terribles hechos de violencia de los años 2014 y 2016, donde el “Comité de Víctimas de las Guarimbas” todavía espera la justicia prometida por el madurismo, los más de 130 venezolanos muertos por arma de fuego, contusiones, quemados vivos, linchados. Toda esa “justicia” fue negociada en el último “pacto” o acuerdo con la oposición.

 

La violación a los Derechos Humanos Fundamentales es una situación a la que están expuestos tanto los de oposición, como los chavistas, los militares y los trabajadores, los dirigentes obreros, los campesinos. Venezuela ahora es un país del miedo, de las grabaciones, allanamientos, secuestros, rehenes, suicidios, atropellos.

 

Todos hablan en voz baja, nadie escribe mensajes telefónicos, todos usan seudónimos. Ante el ejercicio abusivo de algún político, funcionario público o policial, todos callan, ¿a dónde recurrir? ¿quién denuncia? ¿quién se atreve? El gobierno quiere controlarlo todo.

 

Ahora, al salir del país, una funcionaria se te parará al lado para hacerte las preguntas más inverosímiles, la Guardia Nacional ¨pasará raqueta¨ cuando sales o entras, y todos responden sumisos, nadie dice nada, todos tienen miedo.

 

Los abusos son muchos y de toda índole, desde “el cometa rojo”, hasta más de cien gerentes y trabajadores de PDVSA presos, vilipendiados y expuestos públicamente sus nombres, rostros y reputación, sin derecho a la defensa.

 

Hay detenidos, hombres o mujeres, inocentes, pero retenidos sin derecho ni siquiera a presentarse en la primera audiencia, hasta que ceden a inculparse de un delito que no existe; niños retenidos para que el padre se entregue; madres retenidas para que se entregue el hijo; secuestro de familiares como medio de presión contra quien persiguen.

 

A otros, sobre todo a los chavistas, militares o petroleros, los mantienen secuestrados a sabiendas de que su condición de salud es frágil y grave, no importa que tenga cáncer, o haya sido operado a corazón abierto.

 

Los chavistas no entran en la “gracia”, ni liberaciones, ni acuerdos del madurismo, a favor de la oposición. Resulta extraño que el gobierno le tema más a los chavistas sueltos que a la oposición en la calle, por más violenta que sea, e independientemente de los crímenes que se les imputan.

 

A muchos los mantienen retenidos o secuestrados, a pesar de ser titulares de una boleta de excarcelación emitida por el juez que lleva la causa, en unas condiciones terribles de maltrato, aislamiento, hacinamiento y en franca violación del artículo 26 de la Constitución.

 

Otros y otras son retenidos durante más de cinco años, en las peores condiciones de maltrato y aislamiento, sin que todavía les indiquen de qué se les acusa. Sus hogares son violentados, confiscados, robados, el SEBIN se queda con sus casas, en contravención, entre otros, del artículo 47 de la Constitución.

 

Muchos más son presos de Maduro, o de “fulano o fulana”, no salen, estarán allí hasta que Maduro quiera.

 

Y si algún juez se atreve a aplicar la ley, y es ésta distinta a tal voluntad de Maduro, el mismo también será apresado, secuestrado y correrá la misma suerte. El juez también tiene miedo.

 

Este ambiente de miedo generalizado nunca lo sufrimos con el gobierno del Presidente Chávez. Hoy estamos ante la presencia de métodos de represión política extraños a nuestra cultura, a nuestra idiosincrasia, es una mezcla extraña de violencia y premio. Se trabaja con lo que llaman los expertos el “cerebro reptiliano”.

 

Revisando un artículo de Rafael Castro, titulado “La muerte de prisioneros (alto voltaje)”, me encuentro con el relato de un hecho que mi padre me contaba, en nuestras conversaciones sobre el período de la “guerra”, como él la llamaba: “En 1962, el militante comunista José Gregorio Rodríguez cayó al vacío desde un piso superior en el edificio las Brisas en los Chaguaramos, sede de la Dirección General de Policía (Digepol). Efectivamente ese lugar de donde supuestamente se lanzó este militante comunista era un sitio de tormento, que unos cuantos venezolanos conocimos y que recordamos que había un ventanal que pisos más abajo daba a un estacionamiento. La muerte de este prisionero fue debatida por el Congreso de la República, pero hasta el sol de hoy la tesis gubernamental del ‘suicidio’, no prosperó, por la atmósfera represiva de entonces.”

Me preocupa y repudio lo que ha pasado con el concejal de oposición Fernando Albán, su muerte no esclarecida, rodeada de misterio, no sólo porque siempre he condenado la muerte del ser humano, o la violación de sus derechos fundamentales, sean de la posición política que sea, sino porque el artículo 43 de la Constitución establece que “el Estado protegerá la vida de las personas que se encuentran privadas de su libertad, …, o sometidas a su autoridad en cualquier forma” .

 

El gobierno es responsable de la vida del prisionero, pero se repite la historia, nunca será la misma, pero preocupa que no es el primer “suicidio” en prisiones políticas del madurismo.

 

El Fiscal, triste poeta, se apresura a dar una versión de los hechos y afirmar que fue “suicidio”, para, al día siguiente insistir en el “suicidio”, pero ahora, con una versión de los hechos, completamente distinta, poco creíble. Este señor se ahoga en sus contradicciones.

 

Las altas autoridades del gobierno, es decir, el presidente o vicepresidente, no dicen nada, ignoran de manera deliberada el hecho. El gobierno no da una respuesta.

 

Los otrora defensores de los Derechos Humanos, los que ganaron prestigio denunciando los abusos y crímenes de la IV República, ahora guarden silencio. No hay ni siquiera una solicitud de investigación, una renuncia digna. Nada.

 

El ministro de interior indica que “van a investigar”, es decir, el ministerio investiga a sus propios funcionarios. No hay nadie detenido, como suele hacerse contra los de PDVSA a la más mínima sospecha de cualquier cosa o incluso, de nada.

 

Todo se convierte en un manejo mediático: ahora, el gobierno para “calmar” a la oposición o tratar de desviar la atención del “suicidio”, tapar la realidad, que se ha convertido en una práctica extendida del aparato de propaganda del gobierno, entonces decide “liberar y desterrar” a un prominente miembro de la oposición violenta. Así como lo metieron preso, así lo sacan.

 

Los presos o secuestrados políticos son rehenes que seguirán retenidos hasta que alguien “más arriba” diga lo contrario. Son objeto de negociación, de maniobra propagandística, de ensañamientos personales, o de extorsión. Allí se quedarán, hasta que “fulano o zutano”, “fulana o zutana” quiera.

 

¡Que desastre! Hay que dar la pelea porque la crisis es profunda y en todos los órdenes, en un terrible “golpe de timón”, pero a la derecha. Donde hay escasez de todo, pero lo más grave, es la escasez de dignidad, de humanidad.

 

Tenemos la responsabilidad de conformar una opción distinta a este desastre, ellos nos temen, nos persiguen, porque nosotros los desenmascaramos. Lo seguiremos haciendo hasta recuperar el estado de libertades políticas que nos han arrebatado, las garantías que establece nuestra Constitución por la que luchamos tanto, por el programa Bolivariano, por el sueño, la Patria, que movilizó y que tanto costó a este pueblo. Con Chávez Siempre ¡Venceremos!

 

 

]]>
<![CDATA[Hambre Cero: nuestras acciones de hoy son nuestro futuro]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Hambre-Cero-nuestras-acciones-de-hoy-son-nuestro-futuro-20181013-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Hambre-Cero-nuestras-acciones-de-hoy-son-nuestro-futuro-20181013-0009.html Hace solo tres años, en septiembre de 2015, todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas aprobaron la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible. Los líderes de todo el mundo consideraron la erradicación del hambre y todas las formas de malnutrición (el Objetivo número 2) como fundamental de la Agenda y condición sine quan non para un mundo más seguro, más justo y más pacífico. 

Paradójicamente, el hambre no ha parado de crecer desde entonces. Según las últimas estimaciones, el número de personas subalimentadas aumentó en 2017 por tercer año consecutivo. El año pasado, 821 millones de personas sufrieron hambre (el 11 por ciento de la población mundial – una de cada nueve personas en el planeta), en su mayor parte agricultores familiares y de subsistencia que viven en zonas rurales pobres en el África Subsahariana y en el Sudeste Asiático. 

Sin embargo, el creciente nivel de subalimentación en el mundo no es el único reto al que nos enfrentamos. También van en aumento otras formas de malnutrición. En 2017, al menos 1.500 millones de personas sufrieron deficiencias de micronutrientes que socavan su salud y sus vidas. Al mismo tiempo, la proporción de obesidad entre adultos sigue aumentando, pasando del 11.7 por ciento en 2012 al 13.3 por ciento en 2016 (o 672 millones de personas).

El hambre se circunscribe principalmente a áreas específicas, sobre todo aquellas azotadas por conflictos, sequías y extrema pobreza; pero la obesidad está en todas partes y sigue creciendo en todo el mundo. De hecho, estamos asistiendo a su globalización. Un ejemplo: las tasas de obesidad están aumentando más rápidamente en África que en ninguna otra región – 8 de los 20 países con tasas de crecimiento más rápido están en ese continente. Además, en 2017 el sobrepeso infantil afectaba a 38 millones de niños menores de cinco años. Un 46 por ciento de estos niños viven en Asia y el 25 por ciento en África. 

Si no tomamos medidas urgentes para parar el aumento de la obesidad, pronto podría haber más gente obesa que malnutrida en el mundo. El crecimiento de la obesidad está teniendo un coste socioeconómico enorme. Es un factor de riesgo para muchas enfermedades no transmisibles, como las afecciones del corazón, los infartos, la diabetes y ciertos tipos de cáncer. Las estimaciones indican que el impacto global de la obesidad se sitúa en alrededor de 2 billones anuales (2.8 por ciento del PIB mundial). Combinados, es un coste igual al del impacto del tabaco y los conflictos armados. 

Este año, el día Mundial de la Alimentación (que se celebra cada 16 de octubre), pretende recordar a la comunidad internacional su compromiso político de erradicar todas las formas de malnutrición y para recordar que alcanzar el Hambre Cero en el mundo para 2030 (eso es, en 12 años), aún es posible. 

Según estimaciones de la FAO, el hambre en Brasil se redujo del 10.6 por ciento de la población total (unos 19 millones de personas) al inicio de los 2000, a menos de 2.5 por ciento en el trienio 2008-2010, que es el valor mínimo por el cual FAO puede hacer inferencias estadísticas fiables. Esta reducción en el número de gente subalimentada fue posible principalmente al firme compromiso del expresidente Lula y de la puesta en marcha de políticas públicas y de programas de protección social que atajaron la extrema pobreza y el impacto de las sequías prolongadas en la parte noreste del país. 

De hecho, los gobiernos tienen el papel más fundamental en el logro del Hambre Cero al poder asegurar que la gente más vulnerable tiene suficientes ingresos para comprar los alimentos que necesitan, o los medios para producirlos por sí mismos, incluso en tiempos de conflicto. 

Sin embargo, los líderes mundiales deben tener en cuenta que el concepto Hambre Cero es más amplio y no se limita a la lucha contra la subalimentación. También pretende garantizar que todo el mundo tenga los nutrientes necesarios para llevar a cabo una vida sana. El Hambre Cero incluye la erradicación de todas las formas de malnutrición, así que no se trata solo de alimentar a la gente sino de que también se nutra bien. 

Los sistemas alimentarios actuales han aumentado la disponibilidad y el acceso a alimentos procesados muy calóricos, energéticamente densos, altos en grasas, azúcar y sal. Deben ser transformados de modo que todo el mundo pueda consumir alimentos sanos y nutritivos. Tenemos que abordar la obesidad como un asunto público, no como un problema individual. Esto requiere la adopción de un enfoque multisectorial que involucre no solo a los gobiernos, sino también a los organismos internacionales, la sociedad civil, el sector privado y los ciudadanos en general. 

Las dietas saludables deben ser fruto de un esfuerzo colectivo que incluya, por ejemplo, la creación de normas (como el etiquetado y la prohibición de algunos ingredientes dañinos), la introducción de la nutrición en los programas escolares, la adopción de métodos para reducir las pérdidas y desperdicios de alimentos, y el establecimiento de acuerdos comerciales que no impidan el acceso a comida fresca, nutritiva y cultivada localmente por agricultores familiares. 

El lema del Día Mundial de la Alimentación 2018 es “Nuestras acciones son nuestro futuro”. Es hora de renovar nuestro compromiso y, aún más importante, el apoyo político para lograr un mundo sostenible libre de hambre y de todas las formas de malnutrición.

]]>
<![CDATA[526 años de resistencia indígena]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/526-anos-de-resistencia-indigena-20181013-0012.html http://www.panorama.com.ve//opinion/526-anos-de-resistencia-indigena-20181013-0012.html  En toda América Indígena, hubo actividades, no para exaltar el hecho histórico del llamado “descubrimiento de América” sino para aprovechar la fecha a fin de hablar sobre la realidad, relevancia, reafirmación y resistencia étnica continental. Reflexionar y evaluar la situación actual. Revisar la política indígena de los Estados Nacionales de ABYA YALA, denunciar las violaciones de los derechos humanos indígenas y también hacer un balance del trabajo de las organizaciones nativas. Se mantienen como denominadores comunes los problemas de la tenencia de la tierra, las apetencias de las trasnacionales mineras por las tierras vírgenes de la Amazonía, la desnutrición infantil, la indefinición en la política indígena, social y fronteriza. Sin embargo, cabe significar que la lucha se fortalece cada vez más y seguimos peleando para que se cumplan las declaraciones universales sobre los derechos humanos, los pactos internacionales y los compromisos de los gobiernos americanos.

En Venezuela, la situación no es fácil a pesar de ser pionera en derechos constituciones y leyes específicas en favor de los pueblos originarios. Se impone que se cumpla lo que está en el papel, esperamos que la Ley de Coordinación de la Jurisdicción Indígena con la justicia venezolana; se apruebe lo más pronto. Que se fortalezca la Educación Intercultural Bilingüe y que se defina la situación del mercado indígena internacional de los Filuos.

En el Zulia, los problemas indígenas son relevantes y en estos momentos el más notorio es el de la Guajira con el cierre de la frontera, el combustible y los alimentos. Los conflictos con las autoridades fronterizas se mantienen. Urge definir la política de activación de las potencialidades existentes, fuentes de trabajo y una integración fronteriza sincera con Colombia. Ahora está lloviendo y el wayuu activará sus actividades tradicionales y mantiene su comercio fronterizo de subsistencia. También, muchos alijuna cruzando la frontera, llevan y traen víveres para sobrevivir. La Alcaldesa Indira Fernández, hace esfuerzos para cumplir el compromiso con su pueblo. Quisiera ver trabajando por su gente a todos los dirigentes indígenas del gobierno y de la oposición. Los universitarios y académicos, somos solidarios con las mejores causas. Las universidades con muchas limitaciones cumplen con su función y compromiso social con las comunidades originarias. Esperemos con optimismo qué en octubre de 2019, mejore sustancialmente la situación de los pueblos indígenas del Zulia.

]]>
<![CDATA[La batalla por la Constitución]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-batalla-por-la-Constitucion-20181013-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-batalla-por-la-Constitucion-20181013-0008.html El apoyo de China y Rusia al Presidente Maduro se inscribe en la disputa geopolítica que ambas potencias libran con EEUU por el acceso a los combustibles fósiles y materias primas indispensables para mover su aparato industrial y militar. Venezuela es muy importante en esa disputa, porque posee grandes reservas de hidrocarburos, oro, coltán, diamante, cobre, hierro y bauxita entre otros minerales estratégicos. Empero, la continuidad de sus inversiones y el financiamiento que le ha permitido al gobierno ralentizar el impacto de las sanciones de Washington y el colapso de la producción petrolera, depende cada vez más de las “garantías” legales y constitucionales irrecusables que se le otorguen, especialmente en los proyectos con retorno a largo plazo como los de la megaminería y del petróleo.

 

Esas “garantías” responden a la lógica capitalista de maximizar la ganancia sobre explotando el trabajo y la naturaleza y, minimizar las regulaciones ambientales y laborales para evadir la responsabilidad de proteger los ecosistemas y desconocer los derechos laborales consagrados en la constitución y la ley. También apuntan a revalorizar el capital mediante el control parcial o total de los yacimientos a través de su privatización, con la consecuente pérdida de soberanía del Estado en áreas vitales. El aseguramiento de esas “garantías”, que el gobierno ha venido ofreciendo amparándose en un inconstitucional estado de excepción, pasa por la aprobación de un cambio radical en la carta magna que constitucionalice el nuevo régimen autoritario neoliberal que las haga posible. Esta hipótesis se asienta en la valoración de la actuación que ha tenido la cúpula gobierno-Psuv en los últimos dos años, trazando un perfil revelador de su agenda económica y política, claramente divorciado del ideario que inspiró la revolución bolivariana.

 

Cuando los trabajadores y trabajadoras exigen al gobierno que indexe el salario mínimo a la canasta básica, que respete las tablas salariales y demás beneficios contenidos en sus convenciones colectivas, están reclamando el cumplimiento de la Constitución. Son derechos que no se acoplan al modelo neoliberal en ciernes al que aspira el gran capital transnacional. En estas circunstancias, la batalla referendaria contra la derogación de la constitución bolivariana resume todas las luchas.

 

 

]]>
<![CDATA[Me afligen los martirios]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Me-afligen-los-martirios--20181013-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Me-afligen-los-martirios--20181013-0010.html Al destierro la amargura. Sí, lo sé, que cada día tenemos más fronteras y más frentes abiertos, pero querer es poder, y a pesar de tantas contrariedades, nada es imposible. Ciertamente, tampoco es cuestión de enjuiciamos sin cesar, de creemos con el derecho de pisotearnos sin clemencia alguna, sino más bien de repensar caminos nuevos, verdaderamente auténticos, y para eso hace falta estar en guardia con las lámparas encendidas. Personalmente, no me gusta este mundo gobernado por intereses mundanos, que no tiene otro objetivo que el de enfermarnos aislándonos al margen de nuestros análogos, atormentándonos en combates absurdos, envenenados por el odio y la venganza, por multitud de vicios y envidas, por el desamor y el inútil afán dominador que nos corrompe. No es bueno caer en la autosatisfacción del endiosado, en el espectáculo de algunos políticos, donde todo parece lícito, hasta lo más mezquino. 

 

Que la libertad no sea para soñarla, sino para vivirla. Ya está bien de tantos martirios y de charlatanes con pedestal en plaza, haciendo de la política el mayor negocio. Reconozco que, hoy por hoy, me dejan sin voz tantos tormentos que, verdaderamente, me atormentan, que yo mismo requiero dejarme oír para proseguir camino que me alegre los andares. En palabras de Magda Alberto: “La idea de una sociedad más justa y democrática... viene de la mano con la igualdad para las mujeres”.  Por cierto, y considerando que el Día Internacional de las Mujeres Rurales se celebra el 15 de octubre, sabiendo que representan más de un tercio de la población mundial y el 43 por ciento de la mano de obra agrícola, de que labran la tierra y plantan las semillas que alimentan naciones enteras; además de garantizar la seguridad alimentaria de sus comunidades y de ayudar a preparar a esas comunidades frente al cambio climático; de verdad, seamos justos y humanitarios con ellas. Me niego, por tanto, a ser un prisionero más de nuestras irresponsabilidades, sobre todo en un planeta con tanto predicador de libertad.

 

Donde hay más debilidad, allí es más fuerte el tormento. Con frecuencia olvidamos como señala ONU Mujeres, que las campesinas sufren de manera desproporcionada los múltiples aspectos de la pobreza y pese a ser tan productivas y buenas gestoras como sus homólogos masculinos, no disponen del mismo acceso a la tierra, créditos, materiales agrícolas, mercados o cadenas de productos cultivados de alto valor. Tampoco disfrutan de un acceso equitativo a servicios públicos, como la educación y la asistencia sanitaria, ni a infraestructuras, como el agua y saneamiento. Son los efectos de una ciudadanía mundializada, injusta a más no poder, donde cada cual cultiva el reino del orgullo y de la vanidad, del egoísmo y de la exclusión, sin miramiento alguno, creyendo que es posible encubrir esta triste realidad de absurdos que nos inventamos unos contra otros, sin apenas soltar lágrima ninguna. Sea como fuere, hemos de cortar estas cadenas que nos petrifican, aunque sean de oro puro, puesto que nos adormecen. Hay que ser como esas campesinas, que a pesar de hallarse en peores condiciones que los hombres del campo y que las mujeres urbanas, no desfallecen y echan la red ante los ojos de los que tienen sueños. 

 

 Soñar es una estética antigua, igual que la de saber llorar con los demás, es un acto humano que verdaderamente nos debe hacer reflexionar, y cambiar de rumbo, máxime en un momento en el que se registran un aumento de necesidades en todos los países del mundo. Se comenta que no hay dinero suficiente para cubrir la ayuda de los 68 millones de refugiados; sin embargo, no se dice nada del derroche de ese mundo privilegiado, verdaderamente saciado, pero insaciable a la hora de repartirse la torta de la vida.

 

 

]]>
<![CDATA[Seco, por Roberto Malaver]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Seco-por-Roberto-Malaver-20181011-0101.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Seco-por-Roberto-Malaver-20181011-0101.html ¡Yo conozco el buey que jala, y la víbora que pica! Pero estos chavistas inventan cada vaina que uno puede terminar creyendo sus pendejadas. 


Comenzaron a decir que el que se metía con Venezuela o con el dictador o con el chavismo, se secaba, y claro, uno se reía, porque uno piensa que se ponen con esas vainas porque están derrotados, pero coño, el compañero Mariano Rajoy comenzó decir tanto Maduro que terminó llamándolo Medero, y hablaba tanto de Venezuela que llegó un momento en que uno llegó a creer que se venía a vivir para acá, y  zúas, le cayó encima ese peo de la corrupción del Partido Popular, y al rato tuvo que renunciar y marcharse a trabajar para una notaría o un registro público o una vaina así, por allí anda con todo su camino a verse solo. Y el compañero Pedro Pablo Kuczynski, al que Vargas Llosa  llevó a los cielos de la opinión pública, el hombre se puso al lado del Grupo de Lima y Venezuela por aquí y por allá, y Maduro y la dictadura,  y al rato le descuben un peo con Odebrecht, y al carajo los enfermos. Ya nadie se acuerda del perrito porque le quitaron la alfombra donde estaba moviendo la colita, y a secarse que llegó muy mojado.


La vaina mete miedo, porque uno no cree en esas pendejadas, pero esos carajos o son brujos o saben una vaina que uno no sabe. Hasta el compañero Ramos –Espoleta- Allup, se puso a decir que tenía unos motores arrechísimos y sacó a Bolívar y al dictador anterior de la Asamblea, y al poco tiempo volvieron, volvieron, y allí está el compañero Espoleta Allup con los motores fundíos, y secándose de a poquito, que es mucho peor que secarse de un solo coñazo.

Pero la vaina más arrecha fue la embajadora del compañero Trump en la ONU, bastó que esa señora saliera con un micrófono a la calle a defender la democracia, mientras el dictador estaba adentro dando ese discurso que todavía nos tiene arrechos, para que a los pocos días fuera noticia de primera plana: “Embajadora NIkki Haley renuncia a su cargo en la ONU”. Después se supo todo, la señora se paró muy cerca de Antonio –Pensionado- Ledesma, y allí comenzó su proceso de secado. Son brujos estos carajos. Y lo peor es lo que nos está pasando a nosotros en la oposición, también nos estamos secando. Un jodedor nos dijo que somos un tronco seco, que aunque lo rieguen no brota, una vaina que yo no había escuchado nunca, y parece que la cosa es cierta. Estamos quedando secos, secos, secos.


El papá de Margot estaba viendo la televisión cuando pasaron la renuncia de la embajadora Nikki Halley, entonces se puso de pie y dijo: “¿Y esa no era la compañera que nos iba a ayudar a salir de la dictadura? Ya los chavistas secaron a esa pobre señora, y el Tribunal Supremo en el exilio también se está secando. Carajo, como que se nos viene encima una sequía de padre y señor mío"”. Y se fue al cuarto y agarró la puerta y le metió aquel coñazo tan grande que un vecino gritó: “Tsunami. Tsunami”
- Esta tarde vi llover, vi gente correr.- Me canta Margot
 

]]>
<![CDATA[El papel de la Universidad, por Antonio Pérez Esclarín]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-papel-de-la-Universidad-por-Antonio-Perez-Esclarin-20181011-0098.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-papel-de-la-Universidad-por-Antonio-Perez-Esclarin-20181011-0098.html Siempre he mantenido que el papel de la universidad no puede ser  adaptarse a los cambios o responder a las exigencias de los gobiernos de turno,  sino dirigir los cambios necesarios  en un sentido ético y estético, que enrumben al país por los caminos de la justicia, la paz  y el desarrollo sustentable.  Esto requiere una  crítica desprejuiciada de  toda política sectaria y excluyente, y autocrítica sincera para corregir las propias  desviaciones y superar la tentación del acomodo y la rutina. Este es  el sentido genuino de la autonomía universitaria que  debe convertirse en  impulso para la innovación, la recreación permanente y la propia superación, en el horizonte de contribuir cada vez con mayor eficacia a la superación de los problemas.

No  olvidemos que la autonomía universitaria se entendió como la independencia del mundo académico para enseñar e investigar de acuerdo con sus propias convicciones y libre de las presiones del poder político o religioso.  Una Universidad  sumisa contradice su esencia y niega su razón de ser. Lo mismo que una universidad encerrada en sí misma y  de espaldas a la problemática local y nacional. De ahí que hoy debe mantenerse firme y valiente frente a políticas que buscan  asfixiarla económicamente para convertirla en un instrumento servil del poder, y debe también entender  la crisis como una extraordinaria oportunidad para renovarse y asumir con vigor su papel de promotora de los cambios necesarios y la gestación de profesionales competentes, de  gran solidez ética y conciencia solidaria.
 
Por ello, la Universidad no sólo debe resistir, sino que tiene que aprovechar el momento que estamos viviendo como una oportunidad extraordinaria para refundarse y para asumir su misión  de vanguardia del pensamiento libre y creativo, lo que  va a suponer una universidad más abierta a las necesidades del país y, en consecuencia, que asuma la investigación como la estrategia fundamental para enfrentar y superar  los problemas esenciales. Necesitamos universidades que contribuyan al enriquecimiento intelectual, político, económico, social, moral y espiritual, a la producción de soluciones y a la superación de la improductividad, la pobreza y la injusticia. 

La gestación de modelos alternativos nunca es fácil y requiere mucha reflexión personal y colectiva, mucha capacidad de innovar y de crear, lo que sólo es posible desde la insatisfacción y la autocrítica que permita  superar las  deficiencias que se vienen señalando,  que tienen que ver fundamentalmente con la rigidez  curricular, la pedagogía transmisiva  y enciclopédica, el déficit en una verdadera formación integral, y la práctica de la investigación, atrapada  en camisas de fuerza metodológicas y  que se asume como requisito academicista más que como medio para provocar la cultura de la innovación y resolver problemas esenciales.  

Por supuesto, todo esto sólo será posible si los profesores cuentan con un sueldo que les permita vivir dignamente y seguirse formando e investigando sin angustias, para así  evitar esa hemorragia de talento humano que está dejando a las universidades sin profesores e incluso sin alumnos. Por ello, el quedarse debe convertirse en  una opción militante de trabajar con firmeza por salvar la universidad y salvar al país. 
 

]]>