Panorama.com.ve Noticias del Zulia, Venezuela y el mundo. Períodico electrónico de actualización diaria. http://www.panorama.com.ve/ spa Copyright (c) 2015 Thu, 23 Mar 2017 20:33:00 -0400 hourly 1 http://www.cms-medios.com/ Panorama.com.ve http://www.panorama.com.ve//arte/lg_panoramadigital.png http://www.panorama.com.ve/ <![CDATA[Integración financiera]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Integracion-financiera-20170323-0076.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Integracion-financiera-20170323-0076.html Los sistemas financieros y la banca en general se han dado cuenta desde hace tiempo de que es una tarea inaplazable incorporar en forma masiva y cuanto antes mejor, a grandes cantidades de personas que, en todo el mundo, permanecen inexplicablemente fuera del ámbito bancario, Venezuela no es la excepción. Si bien en nuestro país hemos visto un crecimiento importante de la población bancarizada en los últimos años falta mucho por hacer.

Se puede afirmar que, la búsqueda de nuevas formas de incluir a vastos sectores de la sociedad como usuarios de la banca, y por tanto, como actores de la economía moderna y formal, es ya una tendencia irreversible, especialmente en Venezuela, donde las instituciones financieras han estudiado, puesto en práctica y masificado muchas vías posibles de extender sus servicios hacia todos los estratos sin excepción.

Estudios señalan que dos de cada tres ciudadanos que reciben un microcrédito -el instrumento más básico hacia la inclusión financiera- logran incrementar sus ventas y ganancias; de ellos, entre 50% y 95% incorporan prácticas contables y gerenciales a sus negocios.

A nivel mundial el número de personas excluidas de los servicios financieros está a la baja. Los esfuerzos por acercar productos de ahorros, crédito, nuevos medios de pagos están creciendo, sin embargo aún existen 2 mil millones de personas sin inclusión financiera.

La solución, pasa por lograr que más personas puedan no sólo tener una cuenta bancaria sino que realicen transacciones financieras a través de medios electrónicos.

Las mujeres son las más excluidas, ellas se encargan de cuidar a su familia, trabajan muy duro, sin embargo sus salarios son muy bajos y tienen acceso más limitado a servicios financieros y por lo tanto carecen de independencia financiera, hacer que los instrumentos sean accesibles a toda la población. Recientemente celebramos el Día de la Mujer, más allá de felicitarlas debemos hacer serios esfuerzos, para lograr su igualdad a nivel laboral y su plena inclusión financiera.

En los últimos años, distintos tipos de proveedores de servicios financieros han ofrecido nuevas oportunidades a las personas excluidas del sistema. Se trata de organizaciones no gubernamentales (ONG); cooperativas; instituciones de desarrollo comunitario; bancos públicos y privados; empresas de seguros y tarjetas de crédito; servicios de telecomunicaciones; oficinas de correo, y otras empresas que ofrecen acceso a puntos de venta (POS). En muchos casos, los nuevos proveedores y modelos comerciales son viables gracias a los avances tecnológicos, como la expansión mundial de los teléfonos móviles.]]>
<![CDATA[Milagro Sala]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Milagro-Sala-20170322-0125.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Milagro-Sala-20170322-0125.html Stella Calloni / Analista política / Prensa Latina

En la cárcel de Alto Comedero, en la provincia argentina de Jujuy, Milagro Sala, dirigente de la organización social Tupac Amaru, y diputada del Parlasur, continúa arbitrariamente detenida desde el 16 de enero de 2016...

Sin que el gobernador Gerardo Morales, de la oficialista Alianza Cambiemos, haya respondido a miles reclamos que llegan desde todos los lugares del mundo, de parlamentos y organismos como Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos (OEA).

Detenida por la política de persecución asumida por el gobernador en una provincia de características feudales, donde la justicia es y ha sido manejada por los grandes terratenientes y dueños de ingenios, en esa prisión se violan todas las reglas para humillar y doblegar a Sala y a otras compañeras detenidas junto a ella y sembrar el miedo en la población.  

Milagro está en la lucha desde los 14 años cuando se enteró de que había sido abandonada y adoptada por una familia, de clase media pero no pudo perdonarles que le hubieran mentido sobre su origen. Se fue de su casa entonces.

Su historia "en las calles de la soledad y el abandono", que eligió junto a tantos otros niños de pueblos originarios, los más olvidados entre los olvidados, como ella misma dice, fue dura tumultuosa. Fue presa alguna vez, pero ella quería conocer de raíz lo que se vivía en ese mundo oscuro y despiadado de la exclusión total y allí nació su espíritu de lucha, que nunca la abandonó.

Esa historia conmovedora la llevó a conocer al peronismo, grabado como historia de un tiempo de justicia social en la memoria de los pueblos más perdidos de la región, y que se iba transmitiendo oralmente y persistiendo a través del tiempo.

Ella había hecho todos los trabajos posibles lustrando zapatos, vendiendo frutas, lo que fuera hasta lograr un empleo.

Del profundo dolor de no saber quién era en realidad y llorando a escondidas muchas veces en la mayor desolación, se fue haciendo cada vez más fuerte. Había injusticia y hambre en Jujuy, como mostraban las cifras de esos años de fines de los 90, cuando el país comenzaba a caerse.

Ella cree que, como sucede ahora, en esos momentos en Jujuy se probó "como en un laboratorio" hasta donde podía un pueblo aguantar el hambre con cifras de hasta 60% de desocupados.

Hubo personajes inolvidables, como el dirigente sindical Germán Abdala y su sueño de cooperativas. Para Milagro eso fue clave, para avanzar hacia una mayor justicia y defensa de los pueblos olvidados. 
En 2001 cuando el país se hundió en la crisis económica más grande de la historia, "un país vendido y saqueado" la tragedia social fue más que dura en Jujuy .

Cuando en 2003 Néstor Kirchner llegó al gobierno con un discurso distinto y comenzó a "hablarnos a nosotros, los silenciados y olvidados" , comenzamos a esperanzarnos con planes superadores. Durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner el apoyo continuó, para desarrollar uno de los proyectos sociales más importantes del país.

Lo que había logrado la Tupac Amaru era único en el país, y los trabajos de las cooperativas llamaron la atención en diversos países del mundo. Desde Europa vinieron a filmar los barrios de la Tupac y además se compraban las prendas artesanales cada vez más bellas, de los cooperativistas que habían recuperado la memoria de los telares de los pueblos originarios.

El arquitecto Jaime Sorín ex decano de Arquitectura de la Universidad de Bunos Aires, reflexionó sobre la ciudad construida por ella y sostiene que especialistas europeos que visitaron el lugar "lo vieron como posible modelo de ciudad poscapitalista por el entramado de casas con escuela, centro comunitario, centro de salud y parque acuático que tiene como mirador el templo Kalasasaya, réplica del espacio sagrado de las comunidades aymara en Bolivia.

Ese fue el pecado capital de esta dirigente con una fuerza extraordinaria y una sabiduría ancestral en su discurso. Por eso la votó el pueblo como diputada del Parlasur.

"Me detuvieron cuando el pueblo se vio atacado de un día a otro, querían disolver las cooperativas, por eso acamaron pacíficamente en protesta ante la casa de gobierno. Me detuvieron como instigadora a la violencia, cuando no se hacía nada más que una sentada pacífica. No sólo me hicieron un juicio donde no probaron nada y me condenaron sin causa y sin pruebas a tres años, sino que me comenzaron a inventar causas, Cada mes aparecen con nuevas causas, sin pruebas".

Su esposo estuvo detenido y sus hijos son perseguidos así como los trabajadores de la Tupac Amaru. El juicio donde la condenaron por tres años, está plagado de irregularidades gravísimas. El único testigo que acusó a la dirigente, por una protesta donde un grupo de militantes de otra organización arrojó huevos contra el entonces senador Gerardo Morales en 2009, es empleado de este y se comprobó que recibió una cantidad de dinero por su testimonio.  

]]>
<![CDATA[Modificar política cambiaria]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Modificar-politica-cambiaria-20170322-0124.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Modificar-politica-cambiaria-20170322-0124.html Leopoldo Puchi / Articulista / elepuchi@gmail.com

La evolución de la situación política del país tendrá un momento decisivo en las presidenciales de 2018. De avanzarse en el proceso de diálogo, es probable que se produzca una alternancia y que el candidato de la oposición se convierta en Jefe de Estado. 

De no concretarse estas negociaciones, será difícil que la alternancia tenga lugar, porque supondría, para quienes están hoy en el Gobierno, consecuencias equivalentes al derrocamiento por la vía de un de golpe militar: destierro del sistema, exclusión de las instituciones y hasta un posible aniquilamiento.Ahora bien, aparte de las consideraciones políticas, los resultados electorales de 2018 estarán determinados esencialmente por los efectos del cuadro económico sobre las condiciones de vida de la gente.

 Como se sabe, el respaldo electoral al sector gubernamental se ha venido deteriorando de manera persistente por el descontento que han generado la escasez y el aumento de los precios de los bienes y servicios, lo que impide que sean cubiertas las necesidades básicas de la población, en particular las de alimentación.

Las dificultades económicas por las que atraviesa el país tienen que ver con el descenso de los precios del petróleo y con acciones de la denominada guerra económica en la que se inscriben acciones de boicot en el sistema financiero internacional y prácticas comerciales ilícitas como la especulación y el contrabando. Pero también hay que señalar, como un aspecto de mucha importancia, los errores en la conducción de las líneas macroeconómicas, que incluyen elementos fiscales y monetarios y, de manera fundamental, las políticas cambiarias.

El control de cambio de las divisas, extendido más allá de un período prudencial para evitar las fugas, ha generado un gran desorden en la formación de precios, ha limitado el crecimiento de la producción nacional, afecta la inversión petrolera y es el pasto de un incontrolable enriquecimiento ilícito. Por supuesto, no hay una medida mágica de estabilización, como se sugiere muchas veces al proponerse la liberación brusca del mercado del dólar. 

En realidad se requiere de una política integral que contemple un manejo adecuado de la emisión de moneda y, sobre todo, de decisiones fiscales en las que se amplíe la recaudación de impuestos y se ajuste el gasto público sin afectar la distribución social del ingreso. Un primer paso consistiría en levantar las restricciones legales que impiden que los privados utilicen sus propios dólares para la compra-venta.

Solo en la medida en que el gobierno nacional logre articular este conjunto de decisiones, que a su vez permitirán incrementar la producción, mejorar el abastecimiento y detener el incesante incremento de precios, el sector gubernamental logrará recuperar su base electoral y competir con posibilidades éxito en los comicios presidenciales de 2018. De no alcanzar ese objetivo, perdería las elecciones y habría una alternancia en el Ejecutivo, la que tendría que organizarse en el marco de una negociación que garantice la cohabitación futura y mecanismos de convivencia.

]]>
<![CDATA[El Estado y los privados venezolanos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-Estado-y-los-privados-venezolanos-20170322-0123.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-Estado-y-los-privados-venezolanos-20170322-0123.html Hugo Hernández Raffalli / ExDirector de PDVSA

La realidad que vive nuestro país pasa por una adecuación  de los venezolanos ante las severas medidas tomadas desde el exterior  por las calificadoras de riesgos, sus implicaciones en la confianza de los bancos internacionales y las inversiones que demanda Venezuela. No obstante que el país ha honrado el pago de todas y cada de las obligaciones contraídas en el exterior, las calificadoras de riesgos señalan a Venezuela como un país incapaz de pagar sus obligaciones, haciendo reaccionar a la banca internacional de manera desfavorable para Venezuela.

Internamente, hay personajes opinadores y detractores del país, para ahogar a la mayoría de los venezolanos sin tener en cuenta que es un “suicidio en primavera”.

Venezuela es imposible que caiga en un default con los acreedores extranjeros. Venezuela tiene una base de activos muy grande y diverso. Tenemos un sector industrial con capacidades instaladas y disponibles. Recursos naturales en abundancia y apenas somos 32 millones de habitantes. Necesitamos una dirección del país que disponga de las políticas públicas eficientes ajustadas a las realidades que vive nuestra hermosa Venezuela.

Uno de los peores daños que se están causando a la población es “la Inseguridad personal”. Hay que tomar medidas drásticas para combatir la delincuencia para que se produzca La Paz y la confianza y esperanza en un país mejor.

La parte económica y social se puede equilibrar en beneficio de todos. La capacidad de maniobra del Gobierno está sujeta a los ingresos por las exportaciones petroleras y los ingresos por pagos de los impuestos de las personas naturales y jurídicas. Las divisas con las que cuenta el Estado son generadas por los ingresos petroleros. Y las importaciones se han reducido considerablemente. Esto incide en la importación de alimentos, medicinas y materias primas. 

Hay personas, venezolanas, que se han dado a la tarea de tratar de bloquear las importaciones de algunos países que han ofrecido ayudar a Venezuela. 

Estos son los que aspiran a gobernar  este país. El pueblo les pasará factura.

Estamos convencidos de la recuperación de Venezuela. Las reservas internacionales se ven mermadas considerablemente. Los ingresos petroleros, de mantenerse en un nivel de $ 45 x barril, se podrán  sostener  los compromisos internacionales.

Habrá que ser muy eficiente en recabar los impuestos nacionales de las personas jurídicas y naturales. Mientras menos dependamos del petróleo será  mucho mejor para todos. Sin embargo,  eso no se logrará en el corto y mediano plazo.  Entonces hay  que ser muy muy eficientes en el manejo de los ingresos derivados del petróleo.

La participación del sector privado venezolano es necesaria e imprescindible. Tanto el Estado promotor e impulsador de la economía, como el sector privado nacional conjugando esfuerzos pueden lograrse resultados muy buenos para Venezuela. 

Con el sector petrolero hay una serie de iniciativas de privados venezolanos con Pdvsa, impulsando proyectos en beneficio de la producción y de desarrollos productivos. Están siendo actores importantes. El Estado no puede hacerlo todo. Del esfuerzo común se logrará fortalecer a Venezuela en ámbito social y económico. 
Se abrirán oportunidades de trabajo  en forma masiva, se logrará la reactivación de las capacidades instaladas de industrias ( base de activos) disponibles. Eso representará la continuidad de producción de bienes y servicios y el mejoramiento económico de las emoresas con beneficio para Pdvsa.

Concluimos diciendo “debemos querer a Venezuela. Protejamos a nuestro país y no permitamos que nos roben la libertad, la soberanía e independencia”.

]]>
<![CDATA[Situaciones límites]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Situaciones-limites-20170322-0122.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Situaciones-limites-20170322-0122.html Oscar Morales / Articulista / omoralesrodriguez@gmail.com

Karl Jaspers, psiquiatra y filósofo alemán, interesado en la conducta del ser humano sometido a  algunos acontecimientos de la vida desarrolla el concepto de “situaciones límites”. 

Fundamenta que el hombre toma decisiones frente a las posibilidades que le ofrece sus situaciones de vida y dentro de estas situaciones están las oportunidades para la realización del ser.

 Razona sobre la actitud que la persona asume frente a la muerte, el dolor, los pesares, la culpa, las enfermedades, entre otros.  Jaspers argumenta que conociendo estos hechos inevitables es lo que nos debe servir para enfrentar la existencia de otro modo, es decir, valorando nuestro carácter de individuos libres y además la forzosa  finitud. 

Sin embargo, reconoce que somos nosotros quienes configuramos nuestro destino, es el ser humano quien interviene en su historia por este mundo y que la concreción de su sentido de vida depende de sus posturas y del valor que le otorguemos a la actitud, pues, pese a las “situaciones límites” tenemos libertad para encarar y decidir su sentido.

Venezuela hoy es un laboratorio de sucesos increíbles y ejemplos de hechos extremos. Diariamente el venezolano padece “situaciones límites”, pero algo ha ocurrido en el país que esto ya no sorprende, ni conmueve, y aún más, son consideradas dentro de los parámetros de la  ‘normalidad’. No impresiona el talento para banalizar los asuntos vitales  —como la atención médica hospitalaria— donde se pierde la sensibilidad por la asistencia al ciudadano sin inmutarse. 

Reseñar con aclamaciones que arribaron toneladas de trigo al país con tanta naturalidad es un síntoma de que la perplejidad se extinguió. Manifestar que se han ocupados algunas panaderías para resolver el problema de la comercialización del pan es una clara señal que se vive en el reino del disparate. Prohibir la publicación de las estadísticas oficiales es la comprobación de una nación en la oscuridad.  Anunciar la entrega de bolsas de alimento como medida ejemplarizante para el mundo es la certificación de estar gobernado por visiones prehistóricas.

Aparentemente, se ha ‘democratizado’ la terquedad dentro del Poder Ejecutivo y se dedican a convertir la política en espectáculo. Constantemente las reacciones están dirigidas a  erradicar consecuencias de las anomalías sociales que nos abruman, pero las causas —lo importante— se omiten con rapidez. 

Ante tantos ejemplos de sucesos insólitos que desintegran la dignidad humana y desvirtúan el bien común,  y ante  las innumerables interpretaciones sociales de estos días, afortunadamente todavía nos queda la reflexión concluyente de Jaspers: Frente a los límites existenciales del hombre es imprescindible afrontarlos con actos de voluntad que superen los hechos inevitables, afianzados con la esperanza de la libertad que le den sentido a su valía y al mismo ser. 

]]>
<![CDATA[La peligrosa insolencia de Almagro]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-peligrosa-insolencia-de-Almagro-20170322-0071.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-peligrosa-insolencia-de-Almagro-20170322-0071.html Elías Jaua Milan / Ministro de Educación

El Secretario General de un organismo multilateral, como lo es la Organización de Estados Americanos (OEA), expresa que el multilateralismo no es útil, si eso es así lo primero que debería hacer este señor es renunciar, o que los Estados miembros le pidan la renuncia.

Escribíamos la semana pasada que los revolucionarios y revolucionarias debíamos seguir luchando juntos y juntas, en el más auténtico espíritu chavista, por la Independencia; la igualdad e inclusión social y por la ética política.

Hoy más que nunca la unidad de los y las patriotas en torno a la defensa de la Independencia, más allá de cualquier parcialidad política, debe ser la respuesta frente al último informe del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, sobre la situación en nuestra Patria.

Ese, es un informe lleno de insolencias, como insolente es la personalidad de Almagro; lleno de incoherencias, como incoherente es su moral; abundante en falsedades, como falsa es su actitud de demócrata; sustentando en fuentes sesgadas contra Venezuela, como sesgada es su actitud hacia el proceso político que ha protagonizado el pueblo venezolano.

Sin embargo, entre insolencias, incoherencias, falsedades y el sesgo del tedioso informe, hay que destacar una frase muy peligrosa plasmada, en la página 70, por Almagro en primera persona “…he de reconocer los límites del multilateralismo…”. Es decir, el Secretario General de un organismo multilateral como lo es la Organización de Estados Americanos (OEA), expresa que el multilateralismo no es útil, si eso es así, lo primero que debería hacer este señor es renunciar, o que los Estados miembros le pidan la renuncia.

Pero lo que quiero enfatizar en este artículo es en lo peligrosamente grave de la referida frase, el mensaje es claro: si el multilateralismo no sirve, entonces se justifica la intervención unilateral de cualquier potencia extranjera sobre Venezuela. 

Cuando el Secretario General de la OEA, desestima los esfuerzos de Unasur, el Estado Vaticano y distintas personalidades que han intentado y en buena medida lo han logrado contener, mediante el diálogo, los ímpetus de violencia fratricida de la contrarrevolución venezolana, alentada por burócratas internacionales como Almagro, está justificando que la "solución" a los problemas de los venezolanos y venezolanas venga desde el exterior.

El informe personalísimo del Secretario General, asesorado por burócratas de la derecha resentida con el pueblo sabio y libre de Venezuela, por nuestra decisión dese hace 18 años de recuperar nuestra soberanía, dejando de lado el tutelaje colonial de la OEA, debe ser denunciado ante todas las instancias nacionales e internacionales como un instrumento de promoción de la guerra civil y la intervención extranjera en la Patria de Simón Bolívar.

Necesario es decir que este inefable informe también es un auto reconocimiento de la ineptitud de Almagro, de poder cumplir la tarea que le dieron sus empleadores de Washington de lograr los votos necesarios para aplicar la llamada “Carta Democrática”, digo llamada ya que considero que auténticamente democrática es nuestra Constitución Bolivariana que es la que debemos cumplir.

El tarifado Luis Almagro no ha logrado convencer a la mayoría de las dignas naciones que integran a la OEA, de que en Venezuela hay una dictadura ya que solo en su propia, atribulada y delirante, mente sus falaces argumentos son creíbles. Y este es un elemento que debemos sopesar a la hora de tomar cualquier decisión, como Nación, sobre esa organización.

Finalmente, como venezolanos y venezolanas debemos valorar la gravedad de este informe, el país valiente tiene que hacer una exigencia a los y las dirigentes de la oposición que han hecho los llamados “lobbies” para lograr una intervención extranjera contra Venezuela, de cesar en ese empeño.

El afán contrarrevolucionario de ponerle la mano al “coroto” no puede ser a costa de la paz y la dignidad de la República. Nuestro pueblo ama nuestra Independencia, nadie no las regaló, y los problemas de los venezolanos y venezolanas los resolvemos nosotros y nosotras.

Nos toca a los y las que amamos profundamente a nuestra Patria unirnos en torno a principios para, en palabras del Comandante Chávez, “Defender y expandir el bien más preciado que hemos reconquistado, después de 200 años, la Independencia Nacional”. Ese es nuestro primer gran objetivo histórico, en esta hora.

]]>
<![CDATA[Instantes]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Instantes-20170322-0069.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Instantes-20170322-0069.html Luis Britto García / Articulista / luisbrittogarcia.blogspot.com

¿Qué distingue al instante final del inicial?¿Qué había antes del comienzo? ¿Y después del final?¿Y después del final de todo final? ¿Llegan los instantes o están allí  siempre? ¿De dónde vienen? ¿Y dónde  van? ¿Y si no vienen, cómo se fabrican?¿Cómo sabemos que el instante que llega no es el mismo de antes? ¿Es válido contar instantes pasados que ya no existen? Cada instante agoniza en el tormento de consumirse apenas llegado.


Amenazan con fabricar el instante terrible que sea a la vez comienzo y final.Todos los instantes son el mismo.
Ningún instante es igual a otro.Desde que lo dividieron el tiempo empezó a agotarse ¿Las cosas que se alejan en el tiempo desaparecen o simplemente como las que le alejan en la distancia se empequeñecen? ¿O están presentes siempre independientemente de que las percibamos?


¿Será este instante el mismo para todo el universo o en cada sitio de él distinto? Pues así como el espacio es simultáneo aunque estemos en un solo punto de él ¿es el tiempo simultáneo aunque existamos en un solo instante suyo?


¿O son la misma cosa porque no podemos ocupar más de un solo lugar en el tiempo y el mismo en el espacio?
¿Las cosas que se alejan en el tiempo desaparecen o simplemente como las que le alejan en la distancia se empequeñecen?¿O están presentes siempre independientemente de que las percibamos?


¿Será este instante el mismo para todo el universo o en cada sitio de él distinto? Pues así como el espacio es simultáneo aunque estemos en un solo punto de él ¿es el tiempo simultáneo aunque existamos en un solo instante suyo?


¿O son la misma cosa porque no podemos ocupar más de un solo lugar en el tiempo y el mismo en el espacio?
Así como perdemos instantes se perderá el infinito.


Quien mida la mil millonésima de un segundo se quedará en ella para siempre.


Siempre nunca palabras que manejamos como si supiéramos lo que significan. ¿Cómo sabemos si no hay segundos que escapan de la formación de las horas y aguardan agazapados? Allá está escondido el segundo que se escapó del tiempo y que desbarajusta la cuenta de los milenios.


La vida de los héroes no está compuesta de  segundos sino de primeros.En el tejido de la duración falta un instante por el cual se escurre todo el tiempo del mundo.


La memoria es el asilo diplomático del segundo que teme represalias.Una aguja las horas otra los minutos otra los segundos otra que perfora el corazón del último instante.


Nunca se acompasan el reloj que se detiene mientras el dueño vive y el que sigue funcionando después que muere el dueño.Se inauguran los bancos de minutos para ahorrarlos hasta después de muertos. Y si en la existencia sólo valiera un instante. Y si ocurriera antes de nuestro nacimiento o después de nuestra muerte. No dormía por inquirir si alguien venía a darle cuerda al reloj de su vida.Un reloj que sólo marca los instantes que nos quedan.


Cómo saber si este instante tiene la misma duración que cualquier otro. Qué ocurría antes del primer instante.
Qué ocurrirá después del último. Infinito resulta el instante si durante él queremos ver todo lo que ocurre en el mundo. Nos alargan la vida los relojes que atrasan.


Cómo son los instantes en los mundos donde no hay nadie que los cuente. La eternidad está compuesta de esperas. Sólo el tiempo y la paciencia son infinitos, y sin embargo se agotan.

]]>
<![CDATA[La Carta por la Patria]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-Carta-por-la-Patria-20170322-0068.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-Carta-por-la-Patria-20170322-0068.html Juan Pablo Guanipa / Diputado / @JuanPGuanipa

La democracia en Venezuela está proscrita por un gobierno irresponsable que se ha burlado de los principios constitucionales básicos y que sólo busca mantenerse en el poder aunque sepa que ha humillado a una ciudadanía que lo repudia ampliamente. El pueblo al que los golpistas del 92 ponderaban y exaltaban, es despreciado por quienes perdieron su apoyo y es sometido a los vejámenes de tener que reducir la ingesta alimentaria, comer de la basura, morir de hambre y falta de medicinas, morir en manos del hampa o vivir en la calamidad de servicios públicos que cada día funcionan menos. Todo esto en medio de un proceso de corrupción sumamente grave que por sus dimensiones se convierte en otra causa clara del desastre que vivimos.

Desde la perspectiva institucional, la proscripción de la democracia se evidencia en la ausencia de principios básicos como el respeto a la voluntad popular, la separación de poderes, la alternabilidad, la revocatoria del mandato, la convocatoria a elecciones y el pluralismo, entre otros. Esta falta de institucionalidad se profundizó desde el 6 de diciembre de 2015, cuando los electores dieron una victoria contundente a la unidad democrática en el proceso eleccionario de los diputados a la Asamblea Nacional. En ese momento el gobierno y su partido decidieron utilizar al Tribunal Supremo de Justicia para impedir que el nuevo poder legislativo pudiera cumplir con sus funciones, así como posponer cualquier proceso electoral todo el tiempo que fuera posible. Quien piense que esa actuación es democrática desconoce la esencia de esta forma de vida.

Esta realidad venezolana ya ha sido reconocida por una comunidad internacional que durante varios lustros se hizo de la vista gorda ante el desprecio del chavismo-madurismo a la Constitución, a las instituciones y a la ciudadanía. La posibilidad de que sea aplicada la Carta Democrática Interamericana debe ser evaluada en su justa dimensión. Ni es la solución, ni es la panacea, pero ¡cómo ayuda! Que importante es que la Organización de Estados Americanos discuta nuestro caso y, a través de  su Consejo Permanente, disponga “…la realización de las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática.” Esto es lo que establece el artículo 20 de la Carta que además prevé la posibilidad de convocar a sesiones extraordinarias de la Asamblea General en caso de que las gestiones no den fruto. 

La máxima sanción a la que podría ser sometido el estado venezolano  –no el pueblo, que en este caso es víctima de su gobierno– es la decisión de la Asamblea General de suspender a ese estado del ejercicio de su derecho de participación en la OEA, cuando considere que las gestiones para restituir el orden democrático hayan sido infructuosas. 

Esta decisión debe ser tomada por las dos terceras partes de los estados miembros de la organización, como lo establece el artículo 21 de la Carta. 

Mientras tanto, la Organización mantendrá sus gestiones diplomáticas para el restablecimiento de la democracia en el Estado Miembro afectado. 

La Carta Democrática, en ninguno de sus artículos, establece la posibilidad de intervención de ningún estado miembro. Eso quiere decir que cuando funcionarios del gobierno y del PSUV hablan de esa posibilidad, simplemente están mintiendo. 

Y llamar apátridas y además pedir sanciones penales para quienes invoquemos la aplicación de ese instrumento en nuestro país, es desconocer nuestra realidad. Apátridas son quienes han llevado al país a esta situación, quienes han permitido la injerencia cubana en nuestras decisiones y quienes han sometido al pueblo a esta calamitosa realidad en medio de una bonanza de ingresos que fueron suficientes para lanzar al país hacia el progreso y el bienestar de sus ciudadanos. Apátridas son los que se han burlado de las decisiones del pueblo a través del sufragio y han violado todos los principios de la democracia y de la convivencia pacífica.

¡Ellos tienen que responder!
 

]]>
<![CDATA[El hombre nuevo revolucionario]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-hombre-nuevo-revolucionario-20170322-0067.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-hombre-nuevo-revolucionario-20170322-0067.html Pablo Pérez / exgobernador del Zulia / @PabloPerezOf

Confieso que me impactó muchísimo el asesinato a puñaladas de dos militares en Caracas,  pero lo más cruel fue saber que el sanguinario ataque fue perpetrado por un grupo de niños entre 10 y 15 años que integran una banda bautizada como "Los Cachorros".

La otra sensación que me dejó el hecho fue que recordé de inmediato cuando Chávez prometió que la revolución crearía el llamado "Hombre Nuevo". Pues esos niños y jóvenes que hoy por distintas razones están cometiendo actos criminales, son parte del legado del socialismo y su premeditada descomposición de la sociedad venezolana.

La violencia criminal está desbordada en Venezuela y el Gobierno se hace el pendejo (disculpen la expresión) ante el problema. Han sido tan ineficientes en la lucha contra el delito, que algunos expertos aseguran que la inseguridad es uno de los mecanismos de control social y político que han venido aplicando.

El Zulia no es la excepción.  Somos el peor ejemplo a nivel nacional después de Caracas. La situación es tan grave en nuestra región,  que el propio ministro Néstor Reverol ha admitido en dos ocasiones que somos uno de los estados más violentos del país,  incluso indirectamente acusando a su compañero de armas y revolución quien ni gobierna, ni mucho menos controla.

Los venezolanos honestos estamos presos ante la inseguridad.  La criminalidad cambió nuestros hábitos. Ahora las personas salen lo menos posible de sus hogares. Los vecinos incluso se organizan para cerrar sus calles y activar mecanismos activos y pasivos de vigilancia.

Y lo peor es que el "Hombre Nuevo Revolucionario " viene acabando con una o dos generaciones, porque cada vez es más temprana la edad en la cual se inicia el delincuente venezolano. Estamos perdiendo la generación entre los 15 y los 25 años y comenzamos a perder otra generación de niños entre los 10 y 15 años.

Venezuela está al borde de un precipicio.  Estamos siendo empujados hacia el fondo por un Gobierno perverso e ineficiente. Estamos siendo desplazados por la inseguridad.  Estamos siendo rodeados por el hambre.  Y mientras tanto, el Gobierno se diluye en sus fantasías revolucionarias y en su épica contra el capitalismo.

]]>
<![CDATA[Almagro pone a prueba a los presidentes]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Almagro-pone-a-prueba-a-los-presidentes-20170321-0050.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Almagro-pone-a-prueba-a-los-presidentes-20170321-0050.html Asdrúbal Aguiar / Articulista / correoaustral@gmail.com      

La primera respuesta de los defensores del gobierno dictatorial y  – lo dicen los datos del Informe Almagro - de Venezuela, ante el pedido del Secretario General de la OEA de intimarlo para que cumpla ya con la democracia o se atenga a las consecuencias sancionatorias que aparejan su conducta contumaz, ha sido la de señalar que el mismo no logrará los votos para ello.

Al gobierno de Costa Rica le basta decir que no acompaña la suspensión de Venezuela como miembro de la Organización, en tanto que el peruano apoya la invocación de la Carta Democrática Interamericana, que a su vez la canciller argentina – muy resbaladiza – considera que no resolverá la crisis. 

Las posiciones finales dentro del Hemisferio, sin embargo, no se han dilucidado, salvo lo ya dicho por el acusado: ¡No lograrán condenarme!

Pues bien, quienes se contentan con estas nimias y triviales percepciones sobre el Informe de actualización del otro original, que les entregara Luis Almagro a los gobiernos de los Estados miembros de la OEA – éste de 30 de mayo de 2016 y aquél de 14 de marzo de 2017 – no hacen sino desviar o diluir - ¿interesadamente? - la cuestión de fondo, crucial para la vida del Sistema Interamericano y su razón de ser.

Decir que hay o no votos para acompañar las recomendaciones de Almagro equivale a la cínica respuesta del delincuente quien se mira descubierto y se burla de sus acusadores: ¡Preséntenme las pruebas! O al caso les pide que lo lleven ante el juez, seguro de que no le condenará. Es su coludido, beneficiario de sus crímenes y corruptelas.

Almagro, no me canso de decirlo, recibe su mejor elogio de quien – el ex presidente Mujica - luego de años de amistad y al decirle que su relación llega hasta allí por haber dicho del régimen de Maduro lo que dijo y ahora completa, agrega lo esencial: ¡Es un esclavo del Derecho! Es un sirviente de los principios.

Almagro, sin titubeos, disecciona con escalpelo diestro el diálogo de utilería, parcializado e ilegítimo, que impulsan los ex presidentes José Luis Rodríguez Zapatero, Leonel Fernández y Martín Torrijos, todos de mano del ex presidente Ernesto Samper para apuntalar a Nicolás Maduro y los suyos, denunciados por vínculos con el narcotráfico y el terrorismo. 

Es un libelo, asimismo, dirigido a los gobiernos americanos y a sus presidentes en ejercicio. Si bien señala a Maduro antes lo hace con la lenidad y el silencio de los que, sabiendo lo que ocurre en Venezuela, optan por mirar de lado con excusas inaceptables: que si cabe esperar por la gestión de Zapatero, o que si dejar que sea el Vaticano el que fije el punto de inflexión al respecto.

En los días recientes, al establecimiento político y democrático del continente se le ha sometido a una prueba diabólica. Los gobiernos del socialismo del siglo XXI, tras la excusa de su servicio a los pobres, muestran sus manos e instituciones enlodadas, emporcadas con los dineros corruptos de la ODEBRECHT. Pero como siempre ocurre con las mafias criminales y las políticas, ellas cometen sus crímenes o tropelías y se blindan de antemano. Corrompen a la vez – lo he dicho - a sus posibles y futuros juzgadores, a sus adversarios, neutralizándolos, haciéndolos cómplices. 

¡Que si Lula y la Dilma están comprometidos!, al caso lo están junto a quienes los echan del poder; tanto como al igual que los miembros del inenarrable régimen venezolano reciben dineros de la contratista brasileña también los dirigentes de la campaña de Santos, en Colombia, tuvieron su parte. 

Nada distintos son, cabe señalarlo, los dineros de la corrupción administrativa de los que reciben de los cárteles de la coca los generales venezolanos puestos al descubierto por la DEA, y que a la par recibe, en su momento, el dialogante mayor y cancerbero del chavismo, Samper, ex Secretario de la UNASUR, como candidato presidencial.

No repetiré lo que todos a uno sabemos en las Américas. El régimen de Maduro rompió el hilo constitucional y democrático; acabó con las elecciones; tiene presos políticos y los tortura; cerró la prensa libre o la compró con sus testaferros; hizo del Estado una empresa al servicio del narcotráfico vecino y la lavandería de sus dineros manchados de sangre; ha hecho del país que desgobierna el más violento del mundo, tanto como lo ha empobrecido a niveles de Burundi. 

Lo que importa, al término, es lo vertebral. Almagro pide de los actuales gobernantes una regeneración colectiva y poner de lado la cultura del cinismo. Les exige hacerlo con el coraje de quienes redimen y refundan sociedades: “Sería inmoral que las acciones políticas que se instrumenten y ejecuten hoy en Venezuela sean simplemente movidas de fichas en un tablero que pretendiera disfrazar de democracia un país que sufre la violación sistemática de los derechos humanos de su pueblo”.

No se trata de votos más o de votos menos. O todos volvemos a los caminos mínimos de la decencia, o nos enterramos todos en los miasmas y otra vez mancharemos las páginas de la historia regional. Atrás quedaran, como pequeñas y anecdóticas, las dictaduras del Cono Sur, los genocidios de los Castro, o las guerras centroamericanas.

]]>
<![CDATA[Del dicho al hecho]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Del-dicho-al-hecho-20170321-0049.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Del-dicho-al-hecho-20170321-0049.html Ylich Carvajal Centeno / Periodista / ylichcarvajal@gmail.com

Durante semanas hemos oído la lacrimosa letanía de los partidos que integran la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD) sobre la imposibilidad de renovar sus organizaciones bajo los parámetros establecidos por el Consejo  Nacional Electoral (CNE) y ahora resulta que van eximidos.

Voluntad Popular (VP) aseguró que en su momento recogió las firmas de 160 mil personas y Primero Justicia dice que en su caso fueron 200 mil. En el Zulia, el estado con mayor número de electores del país y que en consecuencia representa un mayor reto, ambas toldas dicen que sobrepasaron la meta mínima de 12 mil personas. 

Según cálculos de los mismos partidos, una persona puede tardar, en el mejor de los casos, hasta 1 minuto con 20 segundos en el proceso. En consecuencia, en una hora, sólo 47 pueden dejar sus huellas por máquina. En las 14 horas que dura la jornada (7 el sábado y 7 el domingo) sólo un máximo de 658 ciudadanos, por máquina, pueden participar. En el Zulia el CNE colocó 24. Con un uso continuo de las máquinas pueden participar hasta 15.792 zulianos, cerca de 4 mil más del 0.5% del Registro Electoral de la región exigido por la ley.

¡A ver! O el CNE es pluscuamperfecto –y en futuro, además- en esto de hacer elecciones y garantizar el derecho a participar y asociarse con fines políticos o los partidos de la MUD mienten descaradamente ¿Se puede o no se puede recoger las firmas con los parámetros establecidos por el Poder Electoral? Si su respuesta es afirmativa conjugue el verbo mentir en pretérito, mintieron. Si es negativa, entonces conjúguelo en presente o en gerundio: mienten o están mintiendo. En qué momento los políticos de oficio se convencieron de que no se puede decir la verdad ni en las cosas más simples y evidentes, que la política es alérgica a la franqueza.

VP y PJ juran sobre un puñado de cruces que en Venezuela hay una dictadura, pero en medio de esa extravagante tiranía ellos pueden renovarse y hacer uso de sus derechos políticos ¿qué dictadura permitiría que el ente electoral del país disponga de 421 máquinas en todo el país para que en nueve fines de semana continuos los partidos políticos movilicen sus militancias?

El asunto con mentir es que luego no es fácil recuperar la verdad. VP y PJ les dijeron a sus militantes y simpatizantes que saldrían de la “dictadura” del presidente Nicolás Maduro y fracasaron. Ahora le piden a quienes aún le creen que vayan a firmar para renovarse como partidos como un “acto de rebeldía” contra la dictadura y supongo que luego les pedirán que voten “contra la dictadura” para que ellos y ellas sean alcaldes y gobernadores, pero la verdad que no necesita anteojos es que Nicolás Maduro será el Presidente hasta el 2019.

Además, vivir mintiendo termina por quitarles a los dirigentes la capacidad para entender hasta sus propias
organizaciones. Se quejan de que en el país no hay democracia ¿y en sus partidos hay democracia? Todos hemos visto a militantes de PJ quitarse la franela amarilla para ponerse la anaranjada de VP mientras los de VP se saltan en masa a UNT del que a su vez migran en bandadas a PJ. En Copei ya no cabe una división más y AD se redujo a HRA.

La prueba irrefutable de que con la MUD no hay futuro posible, es que han ido a pedirle apoyo a quien está considerado como el enemigo número uno de la humanidad y en especial de América Latina, el presidente Donald Trump.

]]>
<![CDATA[Chantaje chic]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Chantaje-chic-20170321-0047.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Chantaje-chic-20170321-0047.html Carola Chávez / Articulista / @tongorocho

Últimamente nos ha tocado ver algo novedoso, diría yo, inédito: Los sifrinos preocupadísmos por los pobres que están pasando roncha. Sí, resulta que ahora sienten empatía por los mismos que ellos llaman niches, pelabolas, negros, desdentados, monos. Por los mismos que no dejan entrar en sus discotecas, haciendo efectivo el torcido derecho de admisión. Preocupados por esos que encienden las alarmas de pánico si se les ocurre caminar por las calles de alguna urbanización chic, porque esa vaina es sospechosa, “un niche por esto lados, algo estará buscando, y no precisamente una dirección. ¡SOSVenezuela!”. Por los mismos que no deben juntarse con sus hijos, porque uno no sabe qué malas mañas y qué microbios tenga esa gente. ¡Por ellos están preocupados!

El sifrinaje hace rato agotó el recurso de la hipocresía. Es que con la llegada de Chávez, el desprecio a los pobres se quitó la careta, porque esos malditos monos pusieron y mantuvieron en el poder al teniente coronel, decían arrastando las sílabas, para que quedara claro el desprecio a su rango. Se les acabó el poquito de pudor que tenían y el racismo que practicaban gozosos a puertas semi cerradas, se desbordó convertido en una declaración política y de paso, en un símbolo de estatus, distancia y categoría, you know…

Entonces la señora de servicio a la que querían “como parte de la familia”, aunque comía sola y de píe en un rincón de la cocina, luego de servir a los  “parientes” que le pagan su sueldo, se convirtió una posible espía infiltrada de los círculos bolivarianos. Lo mismo que el jardinero, el conserje el mensajero… ¡Malditos todos, negros de mierda! Júrame que no eres chavista o te quedas sin trabajo. Ok, señora, no soy chavista… (pero el voto es secreto)…

“Muertos de hambre, lambucios que se venden por un bollo de pan y una carterita” –dijeron cuando los pobres pudieron comer. Furiosos, intentaron sacarles de nuevo la comida de la boca, una y otra vez. Y cada vez que el gobierno chavista les reventó la maniobra, llovieron los pretendidos insultos a contra quienes llevaron la comida al pueblo: ¡verduleros, “carniceiros”, vende pantaletas!. Porque, claro, también vender verduras, carne, pantaletas, o sea, ser comerciante, es una vaina degradante, y por supuesto, niche. Lo tragicómico es que hubo -y hay- verduleros, carniceros y vende pantaletas, que creen que la cosa no era con ellos sino con los que son más negros, los que tienen el pelo más chicharrón; y se unieron al club del deprecio, porque esa gentuza quiere tener derecho a comer barato, quieren que uno los mantenga, cuando lo que tienen que hacer es trabajar para que puedan pagar los precios del mercado y bla, bla, bla…

Los defensores del derecho de los empresarios a chupar dólares baratos del Estado y convertirlos en fortunas en el mercado negro. Los apóstoles de dólar today,  Los que celebran sus arbitrarias subida como victorias políticas, ¡y va a caer, y va a caer…! Los que se frotan las manos cuando baja el petróleo, “ahora vamos a ver cómo carajo va a a hacer Maduro sin ese chorro de dólares”. Esto a la vez que le exigen al gobierno que entregue dólares a empresarios millonarios porque ellos, pobrecitos, sin la teta del Estado, no pueden producir un poquito para Venezuela y usar el resto -¡y vaya resto!- para construir un emporio en el país de al lado, o en de más arribita, para que después decirnos: ¿Ves? Allá si hay harina Pan.

Los que convirtieron al que dijo “Yo especulo, pero doy empleo” en héroe en el exilio. Los que sostienen que el que pone los reales se merece la mayor tajada. Los defensores el derecho al lucro con el trabajo ajeno; ellos, los artífices del hambre, pretenden convertirse en la voz de los que no tienen qué comer. Un poquito más de cinismo sádico y me desmayo…

Y ahí van, declarando emergencias humanitarias que abran paso a verdaderas tragedias intervencionistas. Ahí van, con la barriga llena, sin corazón contento, atacando a los Clap como han atacado venenosos cada política que llevara bienestar al pueblo. Ahí van, con su agenda oculta, con sus palabras vacías, con su mal fingida preocupación por quienes históricamente han despreciado.

Eso sí, ni una sola propuesta. Solo la confesión abierta del chantaje al que pretenden someternos cuando afirman, con sus caras tan lavadas, que la solución está -¡abracadabra!- en el “cambio”

]]>
<![CDATA[Alternativas más allá de las elecciones]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Alternativas-mas-alla-de-las-elecciones-20170321-0046.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Alternativas-mas-alla-de-las-elecciones-20170321-0046.html Diego Lombardi / Articulista / @lombardidiego 

La participación ciudadana es uno de los factores fundamentales de la Democracia. Bien sea a través del voto, el derecho a la protesta, o simplemente la posibilidad de poder agruparse con otras personas para ejercer acciones en torno a temas específicos... 

que pueden ir desde la defensa de los Derechos Humanos a la promoción de un evento cultural, las personas deben tener la posibilidad de involucrarse con su entorno a través de la participación. Limitar esta posibilidad es sin lugar a dudas anti democrático, y más aún es un acto contra las libertades fundamentales de cualquier persona.

Hoy en Venezuela este derecho se encuentra cada vez más limitado, ya la libertad de expresión había sido atada a través de una estrategia de compra de medios de comunicación y ataques al periodismo independiente, también el ámbito de la protesta ha sido vulnerado a través de la amenaza verbal y física, y ahora le ha tocado el turno a otro canal de participación como son los Partidos Políticos. En su libro Democracia sin el Pueblo, M. Duverger escribe: “Francia se acerca más a un régimen sin partidos. La primera originalidad de los partidos franceses consiste en ser débiles, en estar enfermos”.

En la línea de Duverger se puede decir que la dinámica política del país ha profundizado la debilidad y enfermedad de los Partidos Políticos, más allá de la coyuntura actual en la que se les ha sometido a una carrera contra reloj para validarse. El Psuv con su estructura clientelar o los Partidos que integran la MUD son evidencia de un sistema de representación debilitado. 

Las encuestas son coherentes con este planteamiento, cada vez son más los venezolanos que manifiestan no sentirse identificados con alguna de estas organizaciones políticas. Así pues, la orfandad Política del ciudadano es un hecho concreto.

¿A quién beneficia la situación anterior? Sin duda que al Gobierno, quien estando debilitado se mantiene de pie gracias a que su adversario principal, la MUD, se encuentra en una situación de mayor precariedad.
  
La situación anterior conduce a una ruta Política menos convencional que la electoral, al menos con el entramado institucional existente. Este camino alternativo se caracteriza por la incertidumbre, y se mueve entre extremos opuestos, siendo uno de ellos el de la Participación Popular a través de mecanismos como el de un Proceso Constituyente. En este contexto, las masas deciden saltarse las trabas institucionales impuestas y buscan promover un nuevo orden a través de la presión popular para imponer la voluntad de la mayoría. Este camino ya está latente hoy en Venezuela.
 

 
 

]]>
<![CDATA[El obligaíto]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-obligaito-20170320-0065.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-obligaito-20170320-0065.html Jesús A. Rondón / Sociólogo

Al momento de facturar en algunos supermercados, el cajero te indica que para llevarte los “básicos” tienes que llevar otros productos.  Mis compañeros le llaman “el obligaíto.

Existió en el Diario “PANORAMA” una columna dominical llamada ‘El reposo del Domingo’, cuyo autor era Adalberto Toledo Silva. En ella se trataban diversos temas, desde la actualidad hasta curiosidades. 

Recuerdo que los zulianos esperaban comprar “el PANORAMA” cada domingo para leer los comentarios de la semana. Finalmente terminé no compartiendo la mayoría de posiciones, pero sí admirando su estilo. Traigo a colación esta columna, porque este es el espíritu en el que quisiera enmarcar las siguientes líneas.  

A los trabajadores y trabajadoras de empresas privadas y otras instituciones públicas nos han afiliado a varias grandes cadenas de supermercados, por distintas vías. Como beneficiario, he ido a disfrutar de este “privilegio” como lo denominan algunos trabajadores y trabajadoras de estas cadenas de tiendas. 

El mecanismo es muy sencillo:  Usted tiene un día y una hora asignada (generalmente fin de semana), en la cual debe presentarse en la sucursal que le corresponde, presenta su cédula, verifican que usted está “afiliado” y accede. Este es el mecanismo teórico. 

En la realidad, pues hay aglomeraciones en las entradas de los establecimientos, no todos son “afiliados”, según qué horas el clima es inclemente, el tiempo de “verificación” es indeterminado (pueden pasar horas), algunos gerentes de tienda son groseros, los “afiliados” en la combinación de estos factores también son groseros y vociferan improperios, y, como en la cola de los bachaqueros, es una oportunidad para hablar de lo divino y lo profano.

Los productos que se pueden encontrar en general son los “básicos” en carbohidratos (harinas, pastas y arroz); en higiene (detergentes, jabón de tocador y   cremas dentales) y aceites, salsa de tomate, margarinas y mayonesa (que era básica en la dieta maracucha). Hasta aquí, casi todo bien, solo un poco de problemas para entrar al supermercado. Ahora a pagar...  

En caso de un supermercado ubicado en el barrio El Gaitero, hay una caja de facturación donde solo se puede pagar con tarjeta de débito, otra para el pago en efectivo y el resto mixta (solo pago con tarjetas de débito y efectivo). ¿Esto último no es sospechoso?  Pues sí, si recordamos que cuando se cancela con tarjeta el IVA es de 10% y si el pago es mixto, o efectivo, el IVA es de 12 %. Digamos que para uno es casi imperceptible, pero cuando la diferencia se aplica a millones de bolívares, ya no lo es tanto. Pienso que este supermercado tiene un cable pelao con eso. 

Ahora retomando el hilo, no siempre hay productos para todos. Los últimos en este caso no son los primeros, aquí son los molestos o decepcionados, pues puedes que no alcances harina o arroz u otra cosa. Y uno piensa en lo que dijo el trabajador del supermercado: tranquilo que eres un “privilegiado”. 

 Al momento de facturar, el cajero te indica que para llevarte los “básicos” tienes que llevar otros productos. Como dice un viejo amigo en broma y en tono teatral: ¡Oh sorpresa!. Porque en este punto hay que reír para no llorar. Mis compañeros le llaman “el obligaíto”. Una dantesca, pero real comparación con la tarifa que pagan los presos a los “pranes” (o lideres negativos) en las cárceles, solo por el hecho de respirar. En términos del Sundee, y la Ley que lo regula, se denomina venta condicionada. 

El “obligaito” de una factura cuyo monto fue Bs. 25.261,29, ascendió  Bs. 5.696,36 (incluyó bandejas de aluminio, cucharas plásticas y galletas que no necesitaba). En otra oportunidad, de una factura de 23.668,24, “el obligaito” fue de 8.723,97 (que incluyó un cepillo dental, detergentes que no necesito y un jugo en envase de vidrio cuyo precio es escandaloso). Calcule usted, estimado lector o lectura, el porcentaje por favor. 

Si pierdes la razón y vas a interpelar a algunos de gerentes, ellos te recuerdan que ser “privilegiado” tiene su precio. Además, a estas alturas de la carrera de obstáculos y del tiempo invertido en ella, suspiras y sacas la tarjeta de crédito, pues la quincena de un funcionario público (profesional) llega a duras penas a Bs. 25.000,00 y el cestatique llega una sola vez al mes.  Allí uno comprende el negocio redondo de las “afiliaciones” que se promocionan en voz baja, comprende una vez más que estamos dispuestos a someternos al chantaje a cambio de los productos “básicos”. Uno siente la ausencia del Estado, ¿o es que acaso el Sundee o el Seniat, entre otros,  desconocen esta realidad?

La mayor parte de la red de supermercados en Maracaibo que promocionan discretamente “las afiliaciones” actúan al margen de la ley con esta práctica y hay cómplices que los permiten. Allí entiendo en parte cuando el Presidente Maduro dice que estamos sometidos a una “guerra económica” (donde de nuestros salarios estamos obligados a comprar cosas que no necesitamos) y que las bajas se están dando en los trabajadores y trabajadoras en Venezuela. También comprendo que esta guerra no la ganará el Gobierno solo. Y también me pregunto a veces: ¿Estas son expresiones de un pacto oculto?.

]]>
<![CDATA[Burbuja de ilusiones]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Burbuja-de-ilusiones-20170320-0064.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Burbuja-de-ilusiones-20170320-0064.html Félix Cordero Peraza / Analista político / efecepe2010@gmail.com

En política no siempre tener arrinconado al adversario es provechoso. Sobre todo cuando no se poseen objetivos claros y prevalece la subjetividad, lo emotivo y el desconocimiento de la realidad. Porque en política todo es posible. ¡Una ciencia social compleja! Difícil de practicar con éxito si no se tiene una estrategia elaborada para la situación y alternativas a corto, mediano y largo plazo. Conocimiento matemático de las fuerzas y posibilidades del adversario. Especialmente manejo de las propias potencialidades. El medir las fuerzas que combatirán es esencial a la hora de presentar batalla. Tal como lo encontramos en el libro “El Arte de la Guerra” de Sun Tzu. Un libro de tácticas y estrategias militares.

Las alucinaciones prevalecieron y dominaron el transcurrir del año 2016, sin pena ni gloria. ¡No era el parlamento lo que habían ganado, era la Presidencia de la República!  Se engañaban eufóricos… Por eso, a los días, anunciaron la destitución de Maduro. Sin sacar cuenta… sin ponderar la importancia de  ganar el legislativo. Ya instalados y engolosinados, comenzaron la fiesta del desconocimiento de los poderes ya constituidos. Pero el pecado estaba en la huerfanidad de objetividades y en las ambiciones desmedidas. Lo que les generó la pérdida del fabuloso capital político que la población les había puesto en las manos.  Sin plan de ruta pasaron a la deriva casi todo el año 2016. Metidos en una burbuja de ilusiones perdieron el revocatorio y vieron “bypasear” la elección de gobernadores.   

Hoy continúan igual. Carentes de un programa de gobierno donde se precise como será, que harán para superar la actual crisis y para quien gobernarán. Deberán convertirlo en el plan de la gente. En el proyecto empoderado de los ciudadanos sin distingo de estatus socio-económico. Realista y vinculado expresamente a la solución de los principales problemas sentidos ahora por la gente. Lo que se percibe desde la óptica ciudadana es una dispersión de ideas y esfuerzos improvisados y hasta contrapuestos. Que salen de diferentes y contradictorios centros partidistas. Cada uno de los cuales pelea por sus propios intereses, objetivos y estrategias.

Una divergencia que confunde y debilita la fuerza opositora y pone en duda sus reales perspectivas de triunfo. Para la ciudadanía no hay duda que la causa principal de las derrotas últimas recibidas tiene su causa en su propia división.     No se han ganado la mayoría del pueblo por sus acertadas políticas y conductas propias. La mayoría opositora milita en ese campo, como consecuencia de la falta de gobernabilidad. Porque los programas y planes del gobierno están cargados de burocratismo, corrupción e ineficiencia. Un Gobierno sin capacidad de respuesta ante la presente y aguda crisis. Es lo malo del gobierno lo que ha llenado los campos de la oposición, no obstante su falta de unión, carencia de liderazgo único y plan de ruta compartido.

]]>
<![CDATA[Medicamentos, escasez y muerte]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Medicamentos-escasez-y-muerte-20170320-0063.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Medicamentos-escasez-y-muerte-20170320-0063.html Nícmer Evans / Analista político / nicmerevans@gmail.com

“Es posible que, aún a pesar de que la crisis humanitaria que hay en cuanto a las medicinas, existan ladrones que vivan de su sobrefacturación para obtener divisas a 10 Bs. o a 700 Bs”.

Un reciente estudio presentado por Visor 360° Consultores, compara los niveles de consumo de medicamentos y lo que se pagó en importaciones entre Colombia y Venezuela, y aunque no son economías de igual peso demográfico, ya que Colombia cerró el año 2015 con una población estimada de 48.203.000 personas, mientras que el INE venezolano proyectó el cierre del mismo año en el país en 30.640.000 habitantes por lo tanto Venezuela alcanza apenas el 63% del peso demográfico que la vecina república, esta comparación nos puede servir para entender a simple vista, la gravedad de la situación en el país.

Mientras Colombia destinó para el período analizado (entre 2011 y 2015) un promedio anual de 888 millones de dólares para importar, también en promedio, 45.793 toneladas de productos farmacéuticos al año, Venezuela tuvo que destinar en ese mismo período, en término medio 3,1 veces más por año, es decir 2.821 millones de dólares anuales para importar 55.379 toneladas promedio, las que representan apenas 1,2 veces las compras de productos farmacéuticos de Colombia.

Esto nos pone en evidencia que la crisis de medicamentos que se ha acumulado, es como consecuencia del desfalco al país por la vía de la asignación de divisas preferenciales para importaciones sobrefacturadas, sin embargo, para que esta afirmación sea conclusiva, haría falta las cifras de 2016 y lo que va de 2017 que hoy son inexpugnables, ya que la imposibilidad de auditar el gasto público, lo único que permite es generar suposiciones, que podríamos validar cualitativamente.

Si hoy el nivel de escasez que denuncia la Cámara Farmacéutica ronda el 90%, esto nos puede hacer deducir que el acceso a las divisas para importación de alimentos hoy es en el mejor de los escenarios el 30% de lo necesario para importar medicinas, pero lo más grave es que si nos basamos en los montos que se facturaban por sobre precio, un sector podría seguir manteniendo el negocio del acceso a divisas preferenciales para seguir sobrefacturando y disminuyendo así la posibilidad del acceso a los medicamentos al pueblo venezolano.

En pocas palabras, es posible que aún a pesar de que la crisis humanitaria que hay en cuanto a las medicinas, existan ladrones que vivan de su sobrefacturación para obtener divisas a 10 Bs. o a 700 Bs, que terminan en cuentas en el exterior en el marco de la gran fuga de capitales que se ha acumulado en los últimos 16 años a niveles de casi 500 mil millones de dólares.

Si a esto le sumamos lo que dice la gente, que se ha visto obligada a sustituir las medicinas por esperanza, tal como lo expresa una participante de grupos focales efectuados por Visor 360° Consultores en el estudio previamente comentado: “He dejado de tomarla en algún momento (la pastilla de la tensión), entonces me tomo en la mañana una cucharada de vainilla en agua, porque eso te baja la tensión. Bueno volvimos a lo viejo, con hierbateros, plantas moringas, toronjil, malojillo”. 

O si escuchamos lo que ha vivido el pueblo venezolano en relación a muertes por ausencia de tratamientos, tal como lo expresaron otros participantes en estos grupos focales: “Mi cuñada murió hace mes y medio porque tenía 20 días sin tomar la pastilla. Ella tomaba losartan potásico y no lo conseguía por ningún lado. Un día estaba comiendo y le dio un infarto. Llegó a la clínica, le dio un paro respiratorio, la tuvieron en terapia, salió de terapia, duró dos días en recuperación y falleció. (Interrumpe otro participante y dice:

“Bueno ha habido casos de gente que no han tenido chance de volver a la hierba, simplemente han fallecido, éste Gobierno ha matado mucha gente con el tema de las medicinas”. 

Podemos concluir que si no tratamos el problema de los medicamentos como una crisis de emergencia nacional, las consecuencias serán incalculables y este Gobierno terminará pasando a la historia como autor de un crimen de lesa humanidad.

]]>
<![CDATA[La victoria sobre la Exxon Mobil]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-victoria-sobre-la-Exxon-Mobil-20170319-0003.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-victoria-sobre-la-Exxon-Mobil-20170319-0003.html El 9 de marzo pasado una noticia recorrió los medios internacionales: Venezuela le ganó a la Exxon Mobil 
en el juicio de arbitraje del Ciadi (Centro de Solución de Controversias del Banco Mundial) en Washington.

Esto sucedía a escasos días de cumplirse cuatro años de la partida de nuestro Comandante Chávez. Supongo esa, la razón de que un hecho tan importante pasara desapercibido por el sector político nacional. Pero como es la vida, todo lo que va a ocurrir tiene su tiempo, el Comandante Chávez nos sigue dando victorias y nos recuerda que su legado está allí, como una acción revolucionaria permanente que hay que saber ver, porque está en los cimientos de nuestra Patria, en el corazón y sentimiento de nuestro Pueblo.

Como Ministro de Petróleo y Presidente de Pdvsa en el periodo 2002-2014, me corresponde explicar y recordar la batalla liderada por el Comandante Chávez, para rescatar nuestro petróleo y ponerlo al servicio del Pueblo, como un instrumento de liberación.

Esta decisión del Ciadi, un tribunal arbitral extranjero, frente al cual tuvimos que defender los intereses del país, porque durante la IV República, con la apertura petrolera, se aceptó como mecanismo de resolución de controversias, es producto de un largo proceso político-legal. De no haber atendido el juicio, el Ciadi  hubiese actuado de oficio en contra nuestra, estableciendo un pago de acuerdo a los criterios de las transnacionales y confiscando bienes o cualquier otra acción, para hacerlo efectivo. 

La decisión del Ciadi nos dio la razón frente a las pretensiones de la transnacional petrolera más poderosa del planeta. Así, con un rotundo triunfo para nuestro país, cierra este capítulo de litigios en tribunales internacionales con esta empresa transnacional, solo resta el juicio con Conoco Phillips. 

Para entender la magnitud de esta victoria y lo que significa para nuestro país, hay que hablar de la política de apertura petrolera. 

Durante la nefasta apertura petrolera, la autoproclamada “meritocracia“ que dirigía la vieja Pdvsa, junto a la clase política de la IV República y sus derivados, como decía el Comandante Chávez, quienes hoy atacan nuestra gestión al frente de la Nueva Pdvsa e insultan a los trabajadores, entregaron la Faja Petrolífera del Orinoco a las transnacionales; además, entregaron campos de producción de Pdvsa a los privados, con los llamados “convenios operativos”; entregaron las operaciones medulares de Pdvsa, tales como: taladros, inyección de gas y agua, el cerebro informático de la empresa (caso Intesa), terminales y el transporte nacional e internacional; también tercerizaron a miles de trabajadores de la industria. La apertura era la entrega del petróleo y la privatización de Pdvsa.

Igualmente, abatieron el Régimen Fiscal petrolero. Eso significó que bajaron la regalía (el pago que recibimos como dueños del Petróleo) de 16 2/3 %, que estaba prevista en la Ley Vigente, a 1%. Ni cuando la dictadura Gomecista se había entregado de esa manera nuestro petróleo, el dictador, al menos exigía 3% de pago. 

Asimismo, bajaron el impuesto del 65%, previsto en la ley para el sector petrolero, al 34%, como si fuera cualquier actividad no petrolera. Después descubrimos que, ni siquiera eso pagaban, porque sus inversiones las incluían como un préstamo con su casa matriz y por lo tanto, un costo que restaban del impuesto sobre la renta. 

Adicionalmente, daban descuentos de hasta 40% en el precio del petróleo que se enviaba a los Estados Unidos, a Citgo. Cuando el precio estaba en 10$/Barril, los envíos a los Estados Unidos tenían descuentos de hasta 4$/Barril, regalando nuestro petróleo a la economía más poderosa del Planeta. La apertura petrolera era el saqueo de nuestras riquezas. 

Cuando entregaron la Faja del Orinoco se argumentó que “eso” no era petróleo, sino “bitumen”, se ocultaba el hecho de que en la Faja se encontraba la reserva de petróleo más grande del mundo, como lo certificamos luego de su nacionalización en el año 2007, pasando nuestras reservas de 78 mil millones a 300 mil millones de barriles de petróleo.

Como “bitumen”, el barril de petróleo se vendía como “Orimulsión” a un precio equivalente al del carbón, es decir, 4$/Barril. En la apertura, la vieja Pdvsa pidió a las transnacionales que nos “hicieran el favor” de explotar la Faja, les dieron regalías de 1% y exenciones de impuesto, además del control de las operaciones y de las exportaciones. Así, Pdvsa estaba privatizada de hecho, al no tener mayoría accionaria, no operar, no exportar, ni manejar los ingresos. La apertura petrolera entregó la Faja a las transnacionales.

Uno de los aspectos más lesivos a la Soberanía del país con la apertura petrolera, es el tema de los arbitrajes. Desde la independencia, la soberanía jurisdiccional ha sido eje central del funcionamiento del país. Con la aparición del petróleo, las distintas leyes recogieron la doctrina Calvo y garantizaron que todos los asuntos y negocios en el país fueran dilucidados por tribunales venezolanos. A nadie se le había ocurrido renunciar a este principio, ni siquiera a las más feroces ni entreguistas dictaduras. Pero la IV República si lo hizo. Con la apertura petrolera, se introdujo en todos los contratos, primero de forma solapada en los convenios operativos y luego de manera abierta y desafiante en la Faja, la figura del arbitraje internacional de inversiones ante la CCI (Cámara de Comercio Internacional) y el Ciadi como exigencias de las transnacionales. 

La IV República y la vieja Pdvsa lo aceptaron y así entregaron, por primera vez en  nuestra historia, la soberanía jurisdiccional. De allí en adelante, cualquier disputa con las empresas no sería decidida por tribunales nacionales, sino por tribunales internacionales, constituidos para arbitrar cada caso, diseñados  como mecanismos que favorecen o equiparan los intereses del inversionista con los intereses soberanos de un país. Igualmente, se permitió por esta vía, que las empresas pudieran llevar al Estado ante tribunales objetando sus decisiones soberanas. 

Estos contratos eran la más clara expresión del pensamiento transnacional y entreguista que dirigía la vieja Pdvsa y que caracterizó a la IV República en sus estertores políticos o requiebros de postrimerías, como diría el Gabo. 

Los grandes medios de comunicación, los grandes bufetes de abogados, los agentes políticos de las transnacionales, los grupos económicos favorecidos con el saqueo aplaudieron la entrega como una señal de “modernidad” y ambiente “propicio para las inversiones”. He aquí una lección, no serán las transnacionales, sus contratos y sus políticas las que salven a nuestro país y mucho menos a la Revolución Bolivariana.

A toda esta historia infame de entrega y saqueo, le puso fin el Comandante Chávez, quien se planteó la necesidad imperiosa de rescatar el manejo soberano de nuestro petróleo y de PDVSA como herramientas para desarrollar el programa político, económico y social de la Revolución Bolivariana. 

El Sabotaje Petrolero, no solo mostró la cara violenta y profundamente antipopular y antinacional de la vieja Pdvsa, sino que develó de manera clara su compromiso con la apertura petrolera. El Sabotaje Petrolero fue para derrocar al Presidente Chávez y defender la apertura petrolera. El Comandante Chávez así lo entendió con claridad y actuó en consecuencia.

La derrota del Sabotaje permitió al Estado, al Ministerio del Petróleo, tener acceso a toda la información oculta de la apertura petrolera y comenzó a destapar la “caja negra” de la vieja Pdvsa. 

Así con el Presidente Chávez al frente, con su irrestricto y fundamental apoyo político, fuimos desmontando la nefasta apertura petrolera.

Sin Chávez, sin su apoyo y su valentía para resistir las presiones y el embate de los poderosos intereses transnacionales, no se hubiese podido abatir la apertura petrolera, fundar la Nueva Pdvsa Roja Rojita y desarrollar la Política de la Plena Soberanía Petrolera.

De la mano de los trabajadores petroleros y con el apoyo de las instituciones del Estado y el Pueblo Venezolano, el Gobierno Bolivariano avanzó en el desmontaje de la apertura. 

Actuamos con contundencia y decisión, apegados a nuestras leyes, nuestra Constitución y nuestros principios. Teníamos la razón.

De las 33 empresas sujetas a nacionalización y migración a la figura de empresas mixtas, 31 aceptaron nuestras condiciones y leyes. Un éxito en el proceso de restablecimiento de la autoridad del Estado Venezolano, solo dos se negaron: Exxon Mobil y Conoco Phillips. 

El resto de las empresas, entre las más grandes del mundo, aceptaron invertir y mantenerse en el país bajo control del Estado Venezolano: mayoría accionaria de PDVSA con un mínimo de 60%, con control operacional, de las exportaciones y de los ingresos. Fue restablecido el Régimen Fiscal petrolero, pagando 33.33% de regalía y el impuesto sobre la renta del 50% como establece la ley, sin exenciones de ningún tipo. 

Con la regulación del nivel de producción, de acuerdo a los intereses del Estado Venezolano, logramos elevar el precio a más de 100$/Barril, sin descuentos para nadie, sin arbitraje internacional y con plena jurisdicción venezolana. 

Recuperamos el control del Petróleo, de Pdvsa, desarrollando la Política de Plena Soberanía Petrolera. Un triunfo contundente del Comandante Chávez y la Revolución Bolivariana, que sentó los pilares para edificar la posibilidad de un destino distinto para nuestro país, el Socialismo.

Es importante reflexionar sobre esta batalla y este triunfo, porque el Comandante Chávez nos sigue hablando y dejando enseñanzas aun después de su triste partida, es su legado vivo. 

Es un triunfo de la Patria, de la determinación revolucionaria, del Gobierno Bolivariano, de nuestras leyes e instituciones, es un triunfo del Pueblo Venezolano. ¡Venceremos!

]]>
<![CDATA[El dilema: ¿emigrar o quedarse?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-dilema-emigrar-o-quedarse-20170317-0069.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-dilema-emigrar-o-quedarse-20170317-0069.html Alfonso Hernández Ortiz / Politólogo – Abogado / @AlfonsoZulia

Actualmente  una gran cantidad de venezolanos están atravesando un dilema enorme: ¿quedarse en el país, o emigrar a otra parte del mundo?

Ciertamente esa decisión genera una situación y dinámica de estrés constante. En este momento habrá muchos que ya están evaluando la posibilidad de irse, recogiendo información sobre oportunidades de trabajo, estudio, facilidades de emigración, clima, cultura, idioma, costos de traslados, personas conocidas que ya estén instaladas en otras tierras lejanas, en fin, empoderando la idea para convertirla en intenciones factibles. 

Sin embargo, por otra parte, otra gran cantidad de venezolanos han reafirmado su decisión de quedarse y aprovechan la coyuntura país para reinventarse y, con una actitud positiva, surfear la crisis desde la resiliencia.
Dentro de ese dilema, el país estará relacionado entre los que decidan irse y decidan quedarse, ya que la raíz siempre estará sembrada en Venezuela.

Los que opten por irse no necesariamente estarán afuera toda la vida, quizás su permanencia sea por una temporada, la necesidad de salir, de oxigenarse de tanta presión social, política y económica es una opción válida ante el contexto actual. De repente esa decisión pueda ser definitiva si logran adaptarse a la dinámica de un país extranjero y si su calidad de vida mejora en niveles superiores de lo que ha vivido en su propia tierra. Las opciones pueden ser muchas, la decisión una sola, regresar o quedarse, intensificándose la disyuntiva para los que ya decidieron marcharse.

Los que hemos optado por quedarnos, estamos tratando de ver el lado positivo de la situación, buscando oportunidades de emprendimiento, pensando que es momento para formarse para desarrollar y explorar nuevas áreas de negocios,  reinventándonos cada día para paliar la crisis económica, ajustando el presupuesto familiar para poder cubrir las necesidades prioritarias, la iniciativa, la creatividad y la capacidad de sobrevivencia sale a flote. 

Emprender, conquistar, avanzar y buscar razones cada día para no pensar en emigrar se convierte en un ejercicio cotidiano. La esperanza de que las cosas cambiarán invaden nuestras mejores intenciones para no desprendernos de nuestra tierra, de nuestros familiares, de nuestro clima, cultura, de los sueños de vida.

Desde estas perspectivas, considero que ambas decisiones son válidas y respetadas: irse o quedarse, siempre será una buena decisión si quien la toma es consciente de la misma, si la hace con conocimiento de causa, asumiendo las consecuencias de lo que pueda representar irse a otra latitudes y cambiar radicalmente su forma de vida. 

Pensar que solo por tomar la decisión de cruzar la frontera por tierra o por aire los problemas estarán resueltos no es una opción tan creíble. La actitud de poder asumir los cambios y los desafíos que tendrán que enfrentar en nuevos horizontes será determinante para garantizar su éxito o su fracaso, ya que no todo el que decide irse será exitoso, como tampoco todo el que decida quedarse será un fracasado.

Quienes tenemos la oportunidad de irnos y hemos decidido quedarnos, debemos estar consientes que no podemos permanecer estáticos, que los cambios no vienen solos, que el país que anhelamos hay que construirlo cada día, que el cambio está en cada uno de nosotros, que la situación no solo cambiará cuando cambien los agentes del gobierno, se requieren ciudadanos de primera para lograr tener gobernantes de primera.
Que en Venezuela se puede ser exitoso haciendo las cosas bien, que no todos optarán por irse, los que decidamos quedarnos nos corresponde dar lo mejor de nosotros para reconstruir un país y darle la oportunidad a los que se han ido que en el futuro puedan regresar a Venezuela.

Los que han decidido irse, llévense lo mejor de Venezuela en su maleta. Sepan que su temple, su carácter, su capacidad de adaptación, su sonrisa, su disposición, su gentileza, su humildad, les abrirá muchas puertas. Aprendan el idioma, hablen bien de su país; cuando logren estabilizarse, denle la mano a su coterráneo. No confundan las gestiones de gobierno negativas con la grandeza de ser venezolanos; su visión de futuro determinará sus opciones. Su capacidad de adaptación al cambio delineará su futuro.

]]>
<![CDATA[Por sus frutos los conoceréis]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Por-sus-frutos-los-conocereis-20170317-0068.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Por-sus-frutos-los-conocereis-20170317-0068.html Antonio Pérez Esclarín / Articulista / @pesclarin      

El evangelista Mateo pone en boca de Jesús esas palabras que indican que las acciones deben evaluarse por los resultados. Resulta increíble cómo en tan poco tiempo las políticas erróneas y la tozudez en mantenerlas han convertido al país más próspero de América en el más miserable. 

Después de casi 20 años de una supuesta revolución que iba a gestar una sociedad próspera e igualitaria,  y acabaría con los vicios del pasado, Venezuela ostenta tres récords vergonzosos que demuestran el terrible fracaso de dicha revolución: Somos el país con mayor inflación en el mundo, inflación que aniquila los  aumentos de sueldos y ha disuelto los ahorros y los beneficios sociales.

 Somos el país más violento donde la delincuencia campea soberana y nos ha robado las calles, los parques, las playas, las escuelas, los hospitales y hasta las iglesias, lo que evidencia la gravísima descomposición social y el imperio de la inmoralidad y de la impunidad.  En el año pasado más de 28.000 venezolanos fueron asesinados,  cifra muy superior a la de países que están  en guerra o que han sufridos grandes terremotos o tragedias naturales. 

El tercer récord de la ignominia es el de la corrupción que ha robado miles de millones de dólares y ha ocasionado una nueva boliburguesía que exhibe sin vergüenza sus riquezas. A mí me resulta de un cinismo hiriente escuchar los fervientes llamados de amor al pueblo de personas que viven por completo de espaldas a su realidad y que disfrutan de todos los beneficios que les permite el poder. 

A ellos no les alcanza el sufrimiento de las colas o el dolor de no tener qué darles de comer a los hijos, ni sufren por la escasez de medicinas…Su ropa, zapatos, bolsos, y relojes, el avión y vehículos   en que viajan con todo un séquito de guardaespaldas, guardianes, acompañantes; la posibilidad de viajar a cualquier rincón del mundo y hospedarse en los lugares más exclusivos pues para ellos sí abundan los dólares baratos…, demuestran la mentira de sus declaraciones de amor al pueblo  y evidencian que no les importan sus sufrimientos, sino seguir disfrutando del poder y  sus beneficios.

Pero tal vez el mayor fracaso de esta revolución es en la economía y en la productividad ignorando  que la soberanía de un país se sustenta en su seguridad alimentaria.  ¿Qué pasó con las areperas socialistas,  los bicentenarios, los pedevales y mercales? ¿Cuáles son los resultados de las empresas expropiadas o estatizadas?  ¿En verdad creen que la agricultura urbana,  los huertos escolares o los materos con siembras de pimentón o tomates en los edificios,  van a resolver los problemas de la escasez y el hambre? 

Parecen ignorar que el paso del rentismo a la productividad supone  un cambio cultural que debe privilegiar y cultivar valores como el esfuerzo, la responsabilidad, el trabajo, la honestidad,  la puntualidad, el riesgo, la eficiencia, y la experticia.  En la raíz de muchos de los  problemas que sufrimos y no resolvemos está el que ponen al frente a personas sin los conocimientos y la experticia  necesarias. 

]]>
<![CDATA[La educación como política criminal]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-educacion-como-politica-criminal-20170317-0067.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-educacion-como-politica-criminal-20170317-0067.html Gervis Medina / Abogado-Criminologo

Según Cohen, “La educación es un bien de inversión, y como tal, constituye una contribución relevante al desarrollo económico”. 

Toda inversión supone afrontar costos para obtener los beneficios esperados. De este modo el Estado aprovechará la inversión realizada en su propio beneficio, otorgando al individuo una educación que será de total contribución para el funcionamiento social.

El papel de la formación de individuos en la sociedad, se desarrolla a través de una triada perfecta integrada por la familia, la sociedad y el Estado. La educación y la formación académica son pilares fundamentales para la formación de nuestros chamos y chamas, por lo que, el Estado debe intervenir en mantener la base de la sociedad que es la Familia, garantizando los bienes y servicios esenciales para el desarrollo de la misma.

Entonces, el Estado venezolano debe invertir en el control social, usando un despliegue de tácticas y estrategias para buscar la legitimación y asegurar el consenso entre los integrantes de la sociedad y dejarse de pendejadas idealistas que están fuera de moda y establecer de una vez la Política Criminal.

Durante el desarrollo humano, lo individuos atraviesan por una serie de dificultades propias de la interacción social. Pero, se conoce que de las etapas de dicho desarrollo, la infancia y la adolescencia marcan el destino de cada individuo. La infancia y la adolescencia son etapas vitales, en la cual se experimentan cambios biopsicosociales donde el individuo busca su propia identidad convirtiéndolo así en una persona susceptible a cambios repentinos en su forma de actuar, está en contra de la injusticia y cree en la justicia, pero puede conseguir las cosas de la manera más fácil y no duda en hacerlo.

Solo los valores y normas que ha aprendido en la familia y de la escuela le permitirán  diferenciar entre lo que debe y lo que no debe hacer.  

En Venezuela existe la necesidad de comprender la génesis de los comportamientos delictivos, se debe dirigir la atención  hacia dos conjuntos de elementos no delictivos; 1) toda aquellas conductas infantiles y juveniles problemáticas o antisociales que pueden ser predictores de la posterior delincuencia llamado “control previo criminal” (ausentismo escolar, violencia infantil, fugas del hogar y de la escuela. 2) hacia los diversos factores biopsicológicos y sociales de la conducta delictiva.

Además debe estar presente, el criminólogo en el ambiente escolar que permita, a través de sus conocimientos, optimizar el proceso de socialización de los niños, niñas y adolescentes, motivando la integración, participación y compromiso de los padres, representantes, personal escolar e integrantes de la comunidad en la educación de sus hijos. De esta manera se podría acceder al hogar desde las instituciones educativas a fin de promover la educación  como estandarte de la prevención de situaciones conflictivas o desviantes tanto en la escuela como en la familia.

El Estado por el contrario invierte un gran capital en el “control social formal posterior”, que es el ejercido por las instituciones del sistema de justicia, seguridad policial o control, cuando el individuo comete un delito estas instituciones son las encargadas de sancionarlo. Entonces éste es privado de libertad y pasa a ser una carga del Estado durante la estadía en el medio carcelario, donde hay esfuerzos de reeducarlo y reinsertarlo con la finalidad de integrarlo al sistema social.

Pero, ¿Cuáles son los resultados de esta reeducación? ¿Realmente se logra insertar al delincuente en la sociedad? ¿Por qué no se toman otras acciones? Como por ejemplo, la educación, la formación académica y la prevención. Posiblemente esta situación podría dar más frutos si este presupuesto se invirtiese en educación escolar a los niños. Se puede crear una política anti-delito mucho más efectiva a través de la educación en las escuelas, fortalecer a la familia como base de la sociedad, identificando desde temprana edad las conductas desviadas y  así evitamos decir que “Venezuela seguirá viviendo en miseria y pobreza hasta que no dejemos la indiferencia”.

]]>
<![CDATA[Almagrotesco]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Almagrotesco-20170317-0066.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Almagrotesco-20170317-0066.html Roberto Malaver / Articulista

¡Si me han de matar mañana, que me maten de una vez! Qué bueno nos salió Almagrotesco en la OEA. Allí está ese hombre luchando por darnos la democracia que tiene su organismo. Escribió una carta que ahora llaman informe, donde dice que está arrecho porque el 30 de mayo de 2016, le escribió al Consejo de Seguridad pidiendo que le cayeran con todo a Venezuela, y no le pararon ninguna bola.

Y ahora el hombre arremete con una carta del carajo, que yo todavía no me explico por qué los compañeros de La MUD y sus alrededores internacionales no han publicado en millones de copias. 

Allí lo vuelve a decir, pero ahora se apoya en escritos y entrevistas y documentos de todos nuestros mejores aliados, allí están desde el diario El País de España, tranquilos amigos, que ya les pagaremos esos favores, hasta El Miami Herald, de Miami, allí ya están pagando los compañeros que viven allá. En fin, que la carta-informe de Almagrotesco está del carajo para invadir democráticamente a cualquier país de este solar americano y ah mundo, cuando era mundo.

Estamos de fiesta en la oposición. Julio —Matemático— Borges anda que no cabe en su traje Dorsay, porque ahora sí, carajo, Maduro está violando la Constitución y no se olviden de firmar para validar Primero yo.

También Espoleta Allup dice que él no volverá más a la OEA, a menos que lo sienten adentro, donde se realizan las sesiones, porque esa vaina de sentarlo afuera en un taburete al lado de Rafal Poleo, William Dávila, y Luis Florido, no se la cala más nunca. Hay fiesta en la MUD. La vaina se pone buena, y menos mal que mis chamos están afuera, dice uno por allí. Y Almagrotesco viene, y  viene arrechísimo.

El compañero Luis Florido anda dando declaraciones en todos los aeropuertos del mundo, cada vez que aterriza lo esperan los periodistas —qué caros nos han salido esos carajos— que nosotros le enviamos para que declare, y allí va ese hombre luchando a vuelo partido, defendiendo la democracia y luchando contra la dictadura. Florido habla en nombre de Almagrotesco siempre, y llega diciendo que ya está listo, el informe es claro, lo dice Carlos Ortega, perdón, Mitzi Capriles, perdón, El Miami Herald, a vaina, me confundo con las fuentes del informe, lo dice el secretario general de la MUD, perdón, de la OEA. El hombre está tomado por la emoción y no puede declarar ante tanta fiesta que no se acaba nunca.

El papá de Margot se metió en internet y buscó el twitter de Almagrotesco y vio que el hombre decía que había que darle una oportunidad al pueblo venezolano para votar por la democracia. Y se puso de pie y dijo: “Yo soy de la oposición, pero injerencia jamás, carajo”. Y se fue al cuarto y cataplum, sonó aquella vaina como que Obama estuviera invadiendo otro país. “Yaaaaaaaaa” gritaron. —Me cansé de rogarle— me canta Margot.

]]>
<![CDATA[Una nueva política económica para Venezuela (II)]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Una-nueva-politica-economica-para-Venezuela-II-20170316-0089.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Una-nueva-politica-economica-para-Venezuela-II-20170316-0089.html La economía hace aguas. Algunas incógnitas quedaron en suspenso en la entrega anterior. Como escribimos para el público grueso, los tecnicismos están demás.

Tenemos pendiente el abordaje de algunos temas relacionados con la institucionalidad democrática y la problemática económica del país. 

La necesidad, y por ello la importancia, de abundar sobre las instituciones políticas del Estado, tales como la electoral, la parlamentaria, la judicial, la fiscalía y la contraloría general de la República, la defensoría pública, la seguridad ciudadana, la lucha contra la corrupción, la organicidad del poder ejecutivo, sus cambios y sus “enroques”. 

Y muy importante, la institución de la salud y la educación públicas. Son temas que trabajaremos en posteriores entregas, que obedecen a un plan que nos hemos trazado en la búsqueda de una modernización a fondo de la institucionalidad de la democracia protagónica y participativa de Venezuela.

Decíamos, utilizando una figura literaria, un símil por así decirlo, que la economía venezolana hace aguas por los cuatro costados. 

Imposible abordar planteamientos coherentes en ese sentido si no va por delante una discusión sobre la ideología del venezolano, su toma de conciencia en cuanto a los programas sociales, económicos, políticos y, muy, pero muy importante, la política cultural que implica el fortalecimiento de las instituciones políticas. No, no es un arroz con mango, esa es la letra, hay que ponerle música, ritmo.

 Debemos hacer un diagnóstico de los acontecimientos recientes para abordar, consecuentemente, un diagnóstico prospectivo o predictivo, es decir, a futuro.

Con respecto a la economía venezolana comencemos por aclarar que se movió a una tasa media, entre 2000 y 2001, del 3,5%; cae abruptamente en los años 2002 y 2003 en (8,35%); entre 2004 y 2008 la tasa media de crecimiento fue de 10,52%, explosión de crecimiento inédita en la economía del país; la crisis económica y financiera mundial nos atrapó en los años 2009 y 2010, cuando caímos en una media de (2,35%); tuvimos un breve respiro en los años 2011 y 2012 gracias al repunte de los precios de la cesta petrolera, que nos permitió un leve vuelo de 4,9%. 

El año 2013 vio coincidir el inicio del derrumbe de los precios del petróleo con la desaparición física del Presidente Chávez, el reinicio de las guarimbas y el bachaqueo, acaparamiento, contrabando, desabastecimiento y especulación de los productos de primera necesidad para el venezolano que, combinado con un feroz ataque de los medios nacionales e internacionales, así como un cerco financiero internacional, aunado a una pésima conducción de la política económica del gobierno, ha hecho caer este indicador, el PIB, entre los años 2013 y 2016, en una media de (4,075%). 

En resumen, la economía venezolana se movió interanualmente, entre el 2000 y el 2016, a una tasa de 0,91%, lo que significa que, en términos de valores relativos del PIB, retrocedimos a las penumbras del año 1998.
II. 

El futuro predecible no es nada halagador.

Los acuerdos de los países Opep y no Opep del último trimestre de 2017, produjeron un repunte de los precios del petróleo de 53,84% entre marzo de 2016 y marzo de 2017 en la cesta venezolana, al pasar de 29,72 dólares a 45,72 dólares el barril. Nubarrones se ciernen en el mercado petrolero internacional, dado que la crisis económica y financiera por la que aún atraviesan los países industrializados de la Comunidad Europea, Estados Unidos y Japón, mantiene contraído el dinamismo de esas economías, lo que aunado al fin del invierno, ha provocado la consiguiente reducción de la demanda de combustible. 

Ello ha ocasionado un repunte en  la acumulación de las reservas petroleras de Estados Unidos, principal consumidor mundial, así como los incentivos a los productores del petróleo de “esquisto”, que prevén posibles ganancias por el alza de los precios, ante los elevados costos de esta modalidad de extracción. 

De manera que, si entre 2012 y 2016 los precios del petróleo venezolano cayeron de 103,42 a 35,15 dólares el barril, significa una caída entre 2012 y 2016 de aproximadamente un 68%; además, una reducción en la producción de 2,9 millones de barriles diarios a 2,3 millones, trajo consigo una reducción en la exportación de crudo y productos que se manifestó en la baja de las exportaciones a China, previo acuerdo consensuado, de 600 mil barriles diarios a 350 mil; de igual manera, las exportaciones a Petrocaribe se redujeron en aproximadamente 100 mil barriles diarios.

La crisis económica y financiera internacional que ha estremecido los cimientos de los países industrializados ha impactado con sus “coletazos”, no tan sólo a los países emergentes como Brasil, Sudáfrica, Rusia, y en menor medida a India y China, sino que los países en vías de desarrollo, toda Latinoamérica y el Caribe, así como los países de África y el Sudeste Asiático, están sufriendo los efectos de esta recesión mundial del mundo capitalista. 

Cuando afirmamos que la economía venezolana hace aguas, debemos confirmarlo con los hechos, y aquí proporcionamos unos datos oficiales. 

El déficit fiscal del PIB del sector público consolidado ha tenido la siguiente recurrencia en saldos negativos entre los años 2012 y 2016: (17,4), (16,9%), (12,8%), (21,3%) y (24,3%)*, respectivamente. Y eso es grave, muy grave para la economía venezolana.

]]>
<![CDATA[Peligros de un 23 de enero electoral]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Peligros-de-un-23-de-enero-electoral-20170316-0087.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Peligros-de-un-23-de-enero-electoral-20170316-0087.html Leopoldo Puchi Articulista / elepuchi@gmail.com

La fecha histórica del 23de enero ha venido siendo utilizada como un modelo de referencia para representar la naturaleza de los cambios que pudieran tener lugar en la situación política nacional y como referencia para la elaboración de estrategias y visualizar mecanismo de acción. 

Es un paradigma que tiene la ventaja de ser un camino que resultó exitoso y, además, está legitimado como un hecho positivo de manera consensual.

Sin embargo, los paralelismos históricos muchas veces son engañosos, tienen poca consideración de las especificidades de cada momento en la vida de una sociedad y en muchas ocasiones prevalece la idealización. 

La dictadura de Marcos Pérez Jiménez fue una de esas clásicas dictaduras latinoamericanas, ancladas en el surco del militarismo que pretendía llenar el vacío de hegemonía de las clases altas, muy débiles para construir una institucionalidad capaz de garantizar orden y funcionalidad. Su origen no era la deliberación política ni el sufragio universal, sino la preeminencia de una corporación organizada nacionalmente y que disponía de las armas.

Su fin como estructura organizativa dominante en la conducción del Estado fue el resultado de la pérdida del sostén de esas mismas clases altas que lo venían respaldando; de una cierta movilización de las clases medias y de sectores populares y  de las contradicciones internas del estamento militar.

 Luego de que Marcos Pérez Jiménez es derrocado por un alzamiento militar es que irrumpen las multitudes en las calles de todo el país como protagonistas de una acción que logra imponer una institucionalidad democrática, sin retrocesos. Se produce una ruptura absoluta, un orden político completamente diferente es adoptado y la élite dirigente, política y social, así como sus seguidores, es perseguida y excluida del nuevo sistema.

El uso más conocido de esos episodios para orientar estrategias en la Venezuela de hoy es el que hacen quienes plantean el derrocamiento militar de Nicolás Maduro e invocan el 23 de enero como metáfora para su legitimación. 

Pero también se le da otros usos, más significativos y hasta peligrosos para el destino del país.  Este es el caso de quienes conciben en términos de una ruptura absoluta con el sistema vigente la derrota del Gobierno por métodos electorales, que sería una suerte de “23 de enero electoral” que tendría las mismas consecuencias para el sistema actual y para quienes en la actualidad están al frente del Estado que la que tuvo el 23 de enero de 1958 para los perezjimenistas: su destierro del sistema y su exclusión de las instituciones. 

Esta visión conduciría a que, luego de un triunfo electoral de la oposición, se construiría un modelo sin pluralismo político efectivo, puesto que al acto electoral se le endosan las mismas condiciones constituyentes que tendría un derrocamiento militar. Un método distinto al golpe militar, pero al que se le atribuyen consecuencias idénticas. No habría alternancia sino ruptura. La pregunta que queda en el aire es: ¿Se puede suicidar un grupo dirigente?

]]>
<![CDATA[El Motor Hidrocarburos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-Motor-Hidrocarburos-20170316-0086.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-Motor-Hidrocarburos-20170316-0086.html Hugo Hernández Raffalli / Exdirector de Pdvsa

El Motor Hidrocarburos es el mecanismo utilizado por el Gobierno Nacional para integrar al sector productivo petrolero venezolano en los planes de desarrollo previstos por Pdvsa, en todo el territorio nacional, y en aquellas áreas o zonas donde Pdvsa y Citgo tengan presencia.

 Esta iniciativa es inclusiva, es decir, darle participación a las empresas interesadas en participar en el sector de la explotación de los hidrocarburos. La iniciativa, es altamente positiva y alentadora para el sector privado petrolero venezolano. 

Se espera que los personeros de Pdvsa tengan a bien invitar a las diferentes empresas de los sectores productivos para participar en el mismo.

Ahora bien, qué ha estado ocurriendo en la práctica. La presencia de múltiples empresas y empresarios interesados en participar se ha reducido a la mas mínima expresión. No entendemos qué pasa, qué está ocurriendo y por qué. 

Se han colado en esos eventos empresarios que nada tienen que ver con el objetivo del Gobierno Nacional. Los verdaderos empresarios hemos sido excluidos y no entendemos cuál es la razón. 

Se realizará en Maracaibo un encuentro del Motor Hidrocarburos, nadie sabe cómo participar y más aún, Pdvsa selecciona quiénes estarían presentes. Inclusive traen empresarios de otros lugares a participar. ¿Qué tal? Entonces dónde queda la iniciativa del Presidente Maduro y de su Gobierno.

En el Zulia, cuna de nuestro desarrollo petrolífero en Venezuela, se encuentran empresas con suficiente experiencia para participar en este tipo de iniciativas. De hecho, muchas empresas zulianas se han establecido muy cerca de la Faja Petrolífera del Orinoco Hugo Chávez Frías, para participar del gigantesco desarrollo de ese polo en explotación.

Existen proyectos presentados por empresas nacionales, venezolanas, para impulsar la producción de Pdvsa, son nuevos barriles diarios que ayudarían a potenciar el desarrollo de la Faja. Inclusive, empresarios venezolanos con capacidad de lograr financiamientos internacionales con inversionistas extranjeros interesados en el desarrollo de proyectos vinculados con la industria petrolera nacional.

Entonces se trata de coadyuvar a Pdvsa en la difícil tarea de explotar los hidrocarburos en beneficio de Venezuela.

Al presidente de Pdvsa, Eulogio Del Pino, le solicitamos abrá los espacios para participar en el Motor Hidrocarburos, a los empresarios que sí creemos en Venezuela y que lo hemos demostrado a través del tiempo.
No se puede seguir perdiendo tiempo. Es necesario tomar decisiones valientes para el bien del país.

Uno de los factores más importantes para hacer, aún más rentable, el negocio petrolero es la revisión profunda de los costos de producción de cada barril. Aquí el sector privado petrolero venezolano puede contribuir, significativamente, en la disminución del costo de producción, sin mermar los derechos sociales y laborales de las actividades a realizar.

Finalmente, reiteramos nuestra disposición a participar. Algunos gremios tratan de ser complacientes y dóciles, donde ellos mismos procuran la exclusión de miembros para el beneficio de unos pocos. Pdvsa no puede caer en eso. Se trata del Venezuela y no de intereses particulares. 

Los empresarios comprometidos con nuestro país, exigimos la participación en el Motor Hidrocarburos.

]]>
<![CDATA[¿Qué tipo de Liderazgo?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Que-tipo-de-Liderazgo-20170316-0084.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Que-tipo-de-Liderazgo-20170316-0084.html Oscar Morales / Articulista

En términos básicos, el liderazgo es aquella influencia que desempeña una persona sirviendo de orientación a otras para lograr determinados fines.

Los objetivos que define pueden ser buenos o malos (carácter valórico), y eso no diferencia a un buen o mal líder, pues, la evaluac ión del mismo se hace por los resultados, es decir, si se logró o no los propósitos establecidos, y no necesariamente se juzga por lo que se persigue.  

Según Max Weber existen diferentes tipos de liderazgos: Carismático, Tradicional y Legítimo. Dentro de estos realiza una subdivisión dependiendo de cómo ejercen o dirigen esta influencia, donde se encuentra el Autocrático, Participativo o Democrático y Liberal. 

En primer lugar, al liderazgo carismático le otorgan características extraordinarias o cualidades sobrenaturales que estimulan a sus seguidores; el liderazgo tradicional viene siendo aquel conferido por herencia, costumbre  o hábito de algún cargo o jerarquía; el liderazgo legítimo es el que nace de procesos formales amparados en normativas legales. 

Y de acuerdo con e l estilo que adoptan, se tiene que el autocrático se apropia de todo el proceso de toma de decisiones que encierra la planificación, dirección y control con nula consulta del grupo que lidera; el participativo o democrático se caracteriza por debatir las posturas de sus seguidores, pregunta y converge hacia la participación de ellos; el liberal tiene la tendencia de acercar mayores responsabilidades a sus subordinados, proporciona mayores competencias al grupo en aras de delegar las resoluciones finales. 

 Si hacemos el ejercicio de evaluación en detalle del accionar del Presidente Maduro podríamos atribuirle algunas cualidades e identificar su posible liderazgo. Por ejemplo, podemos preguntar –según nuestra percepción- si posee alguna de las siguientes aptitudes y/o facultades: ¿Motiva? ¿Influye? ¿Es auténtico? ¿Escucha? ¿Delega? ¿Es legítimo? ¿Es fiable? ¿Convoca? ¿Posee retórica? ¿Potencializa?

No es tan sencillo valorar acciones, juzgar sobre el comportamiento y sus implicancias en la construcción del liderazgo. Sin embargo, dependiendo de la respuesta tendremos tres opciones: a) encontraremos su tipología específica, b) conseguiremos un estilo de liderazgo que no encaja y sería  exclusivo c) identificaremos que no es un líder. ¿Cuál representa el Presidente?

Inclínese por la que distinga, siempre recordando que el liderazgo, en síntesis, congrega, propone, marca la dirección del camino, es consistente con los objetivos, profundamente empático, inspira, incentiva actitudes y asume íntegramente la responsabilidad de las decisiones. ¿Tiene algo de ello el Presidente? Juzgue usted.

]]>
<![CDATA[Carta antidemocrática de la OEA]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Carta-antidemocratica-de-la-OEA-20170315-0056.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Carta-antidemocratica-de-la-OEA-20170315-0056.html Desde hace décadas llevo adelante una campaña para que denunciemos todos los tratados que violan nuestra inmunidad de jurisdicción, y declaran incompetentes a nuestros tribunales para resolver nuestras controversias de orden público,  sometiéndonos al veredicto de  tribunales, cortes, árbitros u organismos extranjeros. Pero siguen pendiendo sobre la República los Infames Tratados contra la Doble Tributación, en virtud de los cuales las transnacionales no pagan impuestos en Venezuela. 

Nos retiramos por fin del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre Inversiones (Ciadi) pero quedan pendientes unos treinta litigios con relación a los cuales nuestro país soporta ruinosas condenas. Finalmente denunciamos la Carta Interamericana de los Derechos Humanos, pero la OEA sigue redactando libelos condenatorios contra nuestro país, y tratando de aplicarnos su injerencista Carta Democrática.

El nefasto 11 de septiembre de 2011, cuando Estados Unidos sufre sospechoso atentado que le servirá de excusa para invadir países que nada tuvieron que ver con él, se suscribe en Washington la Carta Democrática de la OEA. Estados Unidos no la suscribe: la Carta no es para controlarlo a él, sino a sus víctimas. Su finalidad se aclara justamente ocho meses después, el 11 de abril de 2002, cuando el embajador estadounidense James Shapiro aparece en las primeras planas afirmando que Venezuela estaría fuera de la Carta Democrática, pretendiendo así legitimar el golpe de Estado que reventaría horas después.

Perdimos la oportunidad de retirarnos de ese instrumento intervencionista cuando teníamos la mayoría parlamentaria; ahora debemos atenernos a las consecuencias. El  Ministerio de Colonias de Estados Unidos, la OEA, trata una vez más de  usar la Carta Democrática para acabar con la democracia.

Al respecto, según  el artículo 19 de la citada Carta Democrática, “la ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional que afecte gravemente el orden democrático en un Estado Miembro constituye, mientras persista, un obstáculo insuperable para la participación de su gobierno en las sesiones de la Asamblea General, de la Reunión de Consulta, de los Consejos de la Organización y de las conferencias especializadas, de las comisiones, grupos de trabajo y demás órganos de la Organización”.

Pero, ¿cómo se declara  este supuesto “obstáculo insuperable”? Según el artículo 21 ejusdem, “Cuando la Asamblea General, convocada a un período extraordinario de sesiones, constate que se ha producido la ruptura del orden democrático en un Estado Miembro y que las gestiones diplomáticas han sido infructuosas, conforme a la Carta de la OEA tomará la decisión de suspender a dicho Estado Miembro del ejercicio de su derecho de participación en la OEA con el voto afirmativo de los dos tercios de los Estados Miembros. La suspensión entrará en vigor de inmediato”. Nótese que se requieren “ruptura del orden democrático” o “alteración del orden constitucional” que lo afecte gravemente, más votos de los dos tercios de los Estados Miembros. Ninguno de dichos supuestos se cumple. Para invocar la Carta necesitarían reunir las dos terceras partes de los votos, 23 de 34, cosa improbable. Y en el supuesto negado de que se aplicare, ello sólo puede acarrear “la decisión de suspender a dicho Estado Miembro del ejercicio de su derecho de participación en la OEA”, lo cual, más que castigo es un premio. 

¡Sólo cuando dejemos de estar sometidos a sentencias de jueces, juntas, cortes, tribunales, árbitros o ministerios de colonias y otros entes extranjeros recuperaremos la plenitud de nuestra soberanía!

PD: No se pierda el estreno de La Planta Insolente: un hombre contra seis imperios, con dirección de Román Chalbaud y guión de un servidor, que cuenta cómo Venezuela defendió su soberanía contra la agresión de seis potencias imperiales.

]]>
<![CDATA[Yo valido por Primero Justicia]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Yo-valido-por-Primero-Justicia-20170315-0057.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Yo-valido-por-Primero-Justicia-20170315-0057.html Este fin de semana vamos a validar a Primero Justicia como partido político nacional de nuestra república. La legitimación es necesaria porque la ley de partidos políticos, reuniones y manifestaciones establece que si un partido no concurre a dos elecciones consecutivas o, si participa y no logra el 1% de la votación general, debe someterse a un proceso como el que viviremos el sábado 18 y el domingo 19. Y esto sucede porque los partidos que formamos parte de la Mesa de la Unidad Democrática, decidimos retirar la inscripción de nuestras tarjetas para concentrarnos en la tarjeta de la MUD, lo cual fue un acto de desprendimiento y de unidad.
 
Así que reivindicamos la obligación de validar. Lo que no podemos callar es la actitud del Consejo Nacional Electoral. Ya este CNE no tiene forma de ocultar su sesgo partidista. Todo lo que hacen lo hacen sin importarles el contenido de la Constitución y de la ley. Impedir el referendo revocatorio y dejar sin realizar las elecciones regionales es una demostración de que poco les importa ser un árbitro imparcial, poco les importa ser un ente transparente. 
 
El CNE no facilita la participación electoral, la obstruye. Y eso es lo que está pasando con este proceso de validación. Lo más grave ha sido el cálculo de máquinas por número de municipios y no por población electoral. Si revisamos el Zulia, contaremos con 24 máquinas para validar 12 mil personas, lo cual comparado con otros estados, por ejemplo el Táchira que valida 4000 personas con 29 máquinas, refleja una distribución poco adecuada, restrictiva, que dificulta el cumplimiento del objetivo. 
 
Pero esto no nos amilana. Tenemos la responsabilidad de validar a los partidos políticos porque son claves en cualquier proceso democrático. Y vamos a validar a Primero Justicia porque ha sido un partido totalmente comprometido con la posibilidad de que todos tengamos oportunidades. El venezolano es un bravo pueblo que tiene que empinarse en contra del hambre, de la pobreza, de la inseguridad, del desabastecimiento y de la corrupción. Los venezolanos tenemos que luchar para enfrentar a un gobierno que ha querido humillar al pueblo y que pretende reducirlo a esperar cada varios meses una bolsa o una caja de comida importada, que es la peor demostración de la destrucción de nuestro aparato productivo y del proceso de corrupción que envuelve a esta gestión. Así que con fuerza validaremos en el Estado Zulia. Con humildad solicitamos a nuestros ciudadanos que nos acompañen. Estaremos sábado 18 y domingo 19, de 8 a 5 pm, en la plaza Bolívar de todos nuestros municipios, con excepción de Maracaibo, donde estaremos en el Parque La Marina; San Francisco, en las plazas Luis Homez y Rafael Urdaneta; y Valmore Rodríguez, en la plaza Rafael Urdaneta. 
 
Mi aspiración es que todos los partidos puedan cumplir con este requisito y que al final del mismo, sin dilaciones, fijemos una fecha para que la Mesa de la Unidad Democrática convoque a un proceso de elecciones primarias para que elijamos candidatos a la presidencia de la república, a las gobernaciones, alcaldías, consejos legislativos y concejos municipales. Llegó la hora de restearnos, con o sin el CNE, en la escogencia de nuestros liderazgos y en el ejercicio de la presión política e institucional para que sean fijadas elecciones en este país y, a través de ellas, salgamos de una vez por todas de este régimen que quiere acabar con la democracia, con la libertad y con el bienestar de los venezolanos. Anticipo las gracias al pueblo del Zulia por sucompañía. Este momento de dificultades nos requiere a todos.

]]>
<![CDATA[Luchar juntos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Luchar-juntos-20170315-0058.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Luchar-juntos-20170315-0058.html “¿Por qué no unirnos y luchamos como hermanos, por la Patria que esta herida, nuestra Patria a la que amamos?".

Este clamor, hecho canto, de Alí Primera, sólo Hugo Chávez logró convertirlo en una política para la unidad popular, desmontando falsas contradicciones en el seno del pueblo como la de ser adecos o copeyanos; en el seno de la izquierda entre maoístas, estalinistas, postmodernos, reformistas; en el seno de nuestra cultura política, entre políticos y sociedad civil o entre civiles y militares.

El Comandante Chávez nos convocó a todos y todas a luchar por nuestra Patria contra los verdaderos causantes de nuestros males, la desnacionalización, la exclusión social y la corrupción.

Todos los que quisimos ser unidos en torno a estas banderas, lo hicimos bajo el liderazgo de Hugo Chávez y logramos que el pueblo llegará al poder, el 6 de diciembre de 1998, para recuperar la Independencia, y lo logramos; para reducir la desigualdad social, y lo logramos; para frenar la corrupción como flagelo cultural, y esto sigue siendo un tarea pendiente.

Todos y todas hemos contribuido a abonar este camino, en sus distintas etapas, nadie puede reclamar autorías patentadas sobre la Revolución Bolivariana, que le pertenece a nuestro pueblo y su líder histórico Hugo Chávez. Igualmente, nadie que haya participado de esta hermosa apuesta histórica puede autoexonerarse de los errores que se cometen en todo empresa humana. Con Fidel decimos, solo la historia nos absolverá.

Corrientes militares patrióticas; corrientes socialistas, revolucionarias y populares; corrientes socialdemócratas; corrientes nacionalistas de las capas medias y de cierto empresariado, y lo más importante millones de hombres y mujeres humildes tras un sueño posible, una sociedad donde podamos vivir todos y todas con igualdad, justicia y dignidad, hemos sido los constructores y constructoras de esta gran alianza democrática, socialista, bolivariana, nacional y popular que es el Chavismo.

No es tiempo de reavivar falsas contradicciones inter e intra partidistas, entre políticos y "apolíticos", entre civiles y militares. No es la hora de héroes individuales, es la hora de sujetos colectivos protagónicos, unidos en la diversidad, en torno al modelo del Socialismo Bolivariano contemplado en el Plan de la Patria y bajo un solo mando.

Es la hora de la unidad para defender la Independencia frente a la amenaza imperial; es la hora de gobernar el mercado y frenar la concentración de la riqueza frente a la amenaza de la restauración de la desigualdad y de la pobreza; es la hora de un nuevo comienzo ético para colocar un torniquete al desangramiento de la Patria, ocasionado por mafias de toda calaña.

Esas sí son las contradicciones fundamentales, en torno a las cuales los revolucionarios y revolucionarias estamos obligados a mantenernos unidos y unidas para preservar el proyecto nacional consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Hoy, más que nunca, es oportuno recordar una de las conversaciones de nuestro Libertador Simón Bolívar, en 1828, con Luis Perú de Lacroix, plasmada en el diario de Bucaramanga, "Pero lo que veo con penas es que las lecciones del pasado de nada nos sirven: vemos en el día que la Convención quiere renovar aquellos tiempos de inequidades y establecer sobre las ruinas de la Republica aquella multitud de soberanías parciales que entregaran al país…".

Sigamos el consejo de nuestro Padre Bolívar, aprendamos las lecciones del pasado y parafraseando a Alí Primera, digamos, sigamos luchando como hermanos, por la Patria amenazada, nuestra Patria a la que amamos. Y seguiremos venciendo.

]]>
<![CDATA[Berta Cáceres vive]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Berta-Caceres-vive-20170315-0060.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Berta-Caceres-vive-20170315-0060.html Otra vez, como un año atrás, ríos de gente inundaron las calles en el mundo para demostrar que Berta Cáceres no ha muerto y su legado sigue vivo en la voz de las comunidades indígenas que defendió hasta las últimas consecuencias, junto al cuidado del medio ambiente. 


La noche del 2 de marzo de 2016, la coordinadora del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (Copinh) fue ultimada a balazos por hombres armados que irrumpieron en su casa en La Esperanza.

Nacida el 4 de marzo de 1971, Cáceres se convirtió en poco tiempo en una de las voces más representativas de las luchas sociales en Honduras, como lo hicieron antes   Visitación Padilla y la ambientalista Jeannette Kawas, también asesinada en 1995.

Desde bien temprano abrazó los ideales que defendería a lo largo de su vida gracias al ejemplo de su madre, aunque ganó relieve en 1993, tras fundar el Copinh junto a su exesposo Salvador Zúñiga.

Como coordinadora de esa agrupación, no solo dotó de voz a los 400 mil miembros del pueblo lenca -la mayor etnia originaria del país- al reclamar sus derechos en repetidas ocasiones ante el Parlamento en Tegucigalpa, sino que se convirtió en una ferviente ecologista.

"Ahora los pueblos indígenas nos enfrentamos a poderes más fuertes que al de hace 500 años", solía decir, al denunciar la miseria, la exclusión social y el racismo que sufre esa comunidad aborigen.

Por eso no dejó de luchar por sus tierras ancestrales ante la amenaza de proyectos hidromineros de empresas transnacionales apoyadas por el Gobierno, al punto de frenar la construcción de una hidroeléctrica en el río Gualcarque, financiada por una dependencia del Banco Mundial.

La líder indígena no cejó en su empeño, pese a ser Honduras el país en el que probablemente más ambientalistas mueren en todo el mundo, con 111 asesinatos documentados allí de 2002 a 2014 por la organización Global Witness.
 
Pese al arresto de ocho implicados en su asesinato, un año después el clamor internacional no cesa, para reclamar el total esclarecimiento del crimen y la captura de sus autores intelectuales. El ejemplo de lucha de Berta Cáceres no se extingue.

Y su legado, como la corriente de los ríos, no podrá apagarse fácilmente.
 

]]>
<![CDATA[Luis Beltrán Prieto Figueroa: Maestro de luz infinita, de verbo liberador y visión transformadora]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Luis-Beltran-Prieto-Figueroa-Maestro-de-luz-infinita-de-verbo-liberador-y-vision-transformadora-20170313-0090.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Luis-Beltran-Prieto-Figueroa-Maestro-de-luz-infinita-de-verbo-liberador-y-vision-transformadora-20170313-0090.html  Hijo de la isla de azul y viento, como el mismo la denominó, el Estado Nueva Esparta, específicamente nació en La Asunción. Loreto y Josefa fueron su padre y su madre. El maestro Luis, inagotable caminante, soñador incansable, luminoso visionario, hombre de valores férreos y convicción profunda. La primera vez que vió el brillo de la vida fue el 14 de marzo de 1902.

Con principios firmes y planteamientos leales a la justicia, vivió plenamente tomando de la mano la esperanza, su vocación por el estudio y la enseñanza le permitieron escribir muchos libros formidables como: La nueva escuela en Venezuela, El concepto del Líder, La magia de los libros, el maestro como líder, Tejer y destejer, Joven Empínate, El Estado docente, Verba mínima, Del tradicionalismo a la modernidad, entre otros tantos. Sostuvo por muchos años su columna impresa Pido la palabra, en la que analizaba con pedagogía política diversos temas.

Comenzó a realizar el ejercicio de la pedagogía, con tan solo 18 años de edad, su lucha por las reivindicaciones del magisterio venezolano fueron constantes, cotidianas. Fue el primer presidente y fundador de la Federación Venezolana de Maestros. Dictó conferencias y cursos en la Habana, Cuba, en Santiago de Chile, Guatemala, Panamá, Costa Rica. Formó parte de las organizaciones internacionales con relación a la enseñanza y el aprendizaje. Fue profesor de la Universidad de Costa Rica, reconocido por la Unesco como Maestro de América por su noble y loable labor.

Al entablar una conversación sobre Prieto Figueroa con quienes lo conocieron vemos en los ojos de ellos alegría y un agradecimiento a la vida por permitirle conocerlo, nos han comentado que siempre fue vertical, soñador, nos cuentan además que siempre tenía una respuesta oportuna a cada situación, sin importar la circunstancia en la que estuviese, permanentemente mantenía un pensamiento sabio, que brotaba de la cima de la altísima montaña intelectual.

Estuvo al lado, como amigo y compañero de luchas del destacado y admirado poeta Andrés Eloy Blanco, en las filas de la naciente Acción Democrática, luego formó parte del MEP, Movimiento Electoral del Pueblo, fundador al lado del médico zuliano Jesús Ángel Paz Galarraga, en cuya tesis política nos propone la búsqueda de “Un hombre nuevo, superior en sabiduría y bondad” en una Patria Soberana. Para ello, decía ser fundamental Maestros bien formados, para formar buenos venezolanos, porque “el país será lo que sus Maestros quieren que sea”  Su paso por el Congreso Nacional fue significativo para aprobar leyes para cumplir con el trabajo de modernizar la educación venezolana. Fue candidato presidencial dos veces, en 1968 y en 1978, apoyado por el Mep. Muy particularmente amigos lectores, creo que si Prieto Figueroa hubiese sido Presidente de la República se habría alcanzado el triunfo en cuanto a la transformación educativa-cultural, no me queda alguna duda sobre eso.

Su enriquecido planteamiento educativo, indudablemente es uno de los más avanzados, su ideal de progreso lo convierte en un paradigma de educador, de persona, de político, con "P" mayúscula.

Me llena saber que en San Francisco, Estado Zulia, se le rinde un merecido y permanente homenaje al colocarle el nombre a la primera biblioteca municipal, lo aplaudo. Ha de servir como referente para los jóvenes, porque al gran Maestro hay que leerlo, conocerlo. Siempre estuvo con la frente en alto, con ética, con honestidad, llevando la bandera del estudio y la enseñanza.

Hoy y siempre es recordado Maestro, su palabra de luz como dijo el cantor del pueblo Alí Primera, es nuestra guía para avanzar en el campo educativo. Era un Poeta, el viejo Prieto era un Poeta cargado de “orientalidades “, diría mi amigo y también poeta Freddy Bermúdez.

Vengo de un pueblo

De cristalina estirpe

 Y voz rasgada

Vengo de un pueblo azul

De mojada cintura

Y mano dura

 Nací como se nace

 Entre la sangre

 Crecí como se crece

 Entre objetos y hombres

 

 

Que sirva su palabra para forjar el espíritu de los que sueñan..!

 

 

]]>
<![CDATA[Nueva agenda del golpe]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Nueva-agenda-del-golpe-20170313-0069.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Nueva-agenda-del-golpe-20170313-0069.html José Vicente Rangel / Exvicepresidente

1) Como quiera que la celebración de elecciones de gobernadores y alcaldes resulta cuesta arriba
 la situación se complica día tras día. 

El Gobierno de Maduro no tiene interés en obstaculizarlas. Es más, dada la intensa actividad que realiza, contrastante con la parálisis de la oposición, y los numeritos de las últimas encuestas, reveladores de un repunte importante, se puede afirmar que su interés por una medición de fuerza en las urnas electorales cuenta hoy con más adeptos. En otras palabras, el chavismo empieza a mirar con optimismo un evento que pudiera favorecerlo. La tendencia que se observa se orienta a superar el complejo que se creó en el conglomerado chavista con motivo de la derrota en las parlamentarias del 6 de diciembre de 2015. 

2) ¿Qué pasa en la oposición? Hay que distinguir entre el pueblo opositor y el cogollo, es decir, la MUD. En la calle —y comienzan a reflejarlo las encuestas— hay decepción. El conglomerado opositor da claras muestras de decepción. Viene de la última experiencia en la que se forjó sobradas ilusiones sobre la posibilidad de salir de Maduro, el 6/D. Pero el manejo de este emblemático episodio por el liderazgo fue un desastre. Reveló sus carencias crónicas. Por muchas razones, entre otras, por la incapacidad demostrada para guiar al sector, para manejar la política con habilidad y evitar provocaciones. El resultado fue catastrófico. Todo cuanto hizo la cúpula dirigente contribuyó  al fortalecimiento de Maduro y generó un grado de frustración que, a medida que el tiempo transcurre, se torna más profundo.

3) ¿Cómo encarar la emergencia? Para los que tienen el protagonismo en la oposición, la situación cambió radicalmente. De la euforia pasó a la depresión, y cuando trató de recuperarse ya era tarde. La erosión generada por la torpe conducción tuvo efectos demoledores. Las bases perdieron la confianza en sus líderes. Lo que lucía inminente, que cesara el mandato de Maduro y el chavismo se sumiera en el caos, desapareció del escenario y ocurrió todo lo contrario. La respuesta al fenómeno no pudo ser más patética: una oposición sin músculo en la calle, amenazando con marchas tumba-gobierno, con un nuevo asalto a Miraflores, sin apoyo en la Fanb —más bien vista con reserva por los ataques desmedidos a la institución—, con un liderazgo que en vez de tomar conciencia de su debilidad y dedicarse a hacer política dentro del país para reponerse, trasladó su accionar al exterior y lo convirtió en un deprimente peregrinaje por el mundo mendigando apoyos y pretendiendo recuperarse con la presión apátrida desde el exterior. Pero hay algo más, rayano en el absurdo: la reactivación de la política basada en el golpismo, la misma del 11/A, la guarimbera, la del salto al vacío.
Esa política tiene una planificación para el año en curso que contempla extremar la movilización, reclutar participantes y subvertir el orden interno, a realizarse por etapas y con diversas modalidades. La nueva agenda del golpe ya está elaborada y en proceso de ejecución. Para su cumplimiento, la actividad que los dirigentes de la oposición efectúan en el exterior, es fundamental. De ahí el empeño que ponen en estrechar el cerco en torno al país. No se explica esta actividad si quienes la auspician no tuvieran la convicción de que el esfuerzo subversivo dentro del país esta marcado por la debilidad. Comprometer la presión de gobiernos como el de los EE UU, España, Argentina, Brasil, Perú, de manera descarada, es la garantía para quienes lo auspician que el plan pudiera tener éxito. Por supuesto que no comparto esa visión optimista, ya que lo que hoy constituye factor determinante para sacar a Maduro y al chavismo del poder, sería una oposición interna fuerte, que luzca como alternativa real. Algo que no existe. Ésta se sigue cocinando en su propia salsa.

Claves secretas

• Mientras arrecia la campaña contra Venezuela con acusaciones sobre narcotráfico —auspiciadas por la oposición y el Gobierno de los EE UU—, se silencia uno de los focos más activos del problema: lo que pasa en Colombia. La revista colombiana Semana en su última entrega destaca que en esa nación “se disparó la coca”: más de 150.000 hectáreas sembradas, la cifra más alta en la historia. Desde el año 2.013 se duplicó el área de cultivo…


• Sorprende lo que sucede con los líderes de la oposición. Su antichavismo visceral, su obsesión en sacar a Maduro de Miraflores como sea, y, al mismo tiempo, el temor que los embarga por la reacción que puedan tener sus bases ante cualquier tipo de contacto, ha terminado por aislar al sector….


• Su actitud de rechazo rotundo al diálogo conduce a una situación incómoda. Mientras gobiernos como el de Colombia, España, Perú, Chile, que mantienen una actitud crítica hacia el gobierno venezolano, se declaran partidarios de que  las partes se sienten en torno a una mesa para hablar; mientras la Unión Europea, el Papa Francisco, Naciones Unidas y numerosas naciones se suman a ese llamado, la MUD es prisionera de la Conferencia Episcopal Venezolana, de algunos medios de comunicación, de los halcones norteamericanos, del lobby cubano de Miami, y se ve obligada a marchar en sentido contrario a quienes que auspician salidas racionales y serias a la situación del país…


• Lo que sucede es una clara comprobación de que la conducción opositora no está en Venezuela sino en el exterior, y en las manos de la ultraderecha golpista…


• Según parece —lo confirman organismos de inteligencia— dirigentes de oposición con actitud radical pasan, de los brutales ataques a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb), a un tratamiento diferente que excluye la diatriba contra los altos mandos castrenses…


• Recomiendan penetrar a la institución mediante contactos personales y la utilización de material de denuncia de la actual situación económica y social, es decir, la tendencia es a reemplazar la agresión por el diálogo…


• La nueva estrategia sería ejecutada a largo plazo, sin precipitación, teniendo claro que las condiciones en el mundo militar no les son favorables debido a la torpeza en el trato que se le venía dando a la Fanb y al poderosos  ascendiente que en esta tiene el chavismo…


• En un evento efectuado en Madrid, organizado por el partido de gobierno, el derechista PP de Mariano Rajoy, estuvieron presentes dos expresidentes españoles, Felipe González y José María Aznar. Ambos criticaron a Venezuela. Denunciaron que está gobernada por una “dictadura” que viola los derechos humanos. Los españoles —que tienen buena memoria— recuerdan que Aznar fue un mandatario represivo que aprobó con Bush la criminal invasión a Irak; mientras que González creó un organismo policial para combatir a ETA, a base de torturas. Entre sus prácticas figuró el asesinato de detenidos cuyos cuerpos eran enterrados y cubiertos con cal viva. La atroz experiencia fue recordada por estudiantes que le impidieron dictar una charla sobre derechos humanos y lo corrieron del recinto universitario…


• Los felones: es la especie presidencial que prospera en la región y ataca a Venezuela en nombre de la  democracia. Pero las máscaras caen. Uno es Temer, el presidente de Brasil que llegó al cargo montado sobre el establecimiento de la corrupción y  la traición: otro. Macri,  gobernante argentino con varias imputaciones por lavado de dinero, tráfico con el clan familiar en paraísos fiscales, y el presidente peruano Kuczynski  que recibió comisiones de Odebrecht.

]]>
<![CDATA[Ofensiva contra el Vaticano]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Ofensiva-contra-el-Vaticano-20170313-0066.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Ofensiva-contra-el-Vaticano-20170313-0066.html Félix Cordero Peraza / Articulista

Venezuela necesita revivir y reiniciar urgentemente el proceso de diálogo entre el Gobierno y la oposición. Crear un ambiente de convivencia y coexistencia cordial e inteligente entre y desde el mundo político. El odio y la animadversión se extendieron por las capas de la sociedad. Ciudadanos, organizaciones e instituciones públicas y privadas se enfrentan cada vez más con no fáciles obstáculos emocionales para establecer relaciones normales de entendimiento y tolerancia. ¡La división del país ha sido brutal! Cruza clases sociales, raza, religiones, hasta costumbres y  leyendas. La frustración y la impotencia campean señoriales. Se perdió el respeto y la compostura afable.

Sin embargo, mientras este escenario se extiende los bloques gobierno y oposición cabalgan con sus maletas cargadas de intereses grupales.  Haciendo caso omiso de esta realidad psicosocial pescan en río revuelto y utilizan la animadversión y la ofuscación existente para la aplicación de sus propias estrategias políticas.

Echándole leña al fuego en cada postura. Trasladan la acción proselitista y organizativa a las manos de fanaticadas delirantes de revanchismos.  En este aspecto no hay santo por quien rogar… En verdad, no ha sido espontáneo el surgimiento de este clima de intolerancia y animosidad. Privilegian campañas y matrices de opinión que salen de laboratorios especializados. 

Del centro de este panorama de negatividades, carente de valores históricos, morales y políticos, surge en las redes sociales una indigna campaña contra el Vaticano y su representante en Venezuela el nuncio apostólico. Sociedad, en franca decadencia y falta de valores y principios.

“Todo es igual nada es mejor lo mismo un burro que un gran profesor”, tal como lo dice el tango Cambalache. Empresa, que desconoce el extraordinario papel jugado en América por el Vaticano en la resolución de conflictos. En donde ha intervenido sobresale su maestría, pedagogía y alto profesionalismo. En este continente ocupan lugar destacado la intervención del Papa en el conflicto de Argentina y Chile, por la posesión de las islas situadas en el canal de Beagle, y cuyo acuerdo se firmó en 1979. El trabajo profesional y de la más alta factura diplomacia demostrado en el acercamiento entre Washington y la Habana; reconocido por ambos lados.  Su papel en el proceso de paz entre el gobierno de Colombia y las Farc, lo caracterizó la discreción y la aplicación de su metodología.  

El diálogo solo es posible con la mediación de una institución respetada y de la más alta credibilidad posible. Su autoridad es incuestionable en esta materia. El resultado de sus intermediaciones así lo señalan.  No se trata de ganar tiempo se trata de darle tiempo suficiente al diálogo. Llevar sosiego y tranquilidad a la población, que ya tiene bastante con la problemática socioeconómica. 

Tal como lo expresó el papa Francisco: “Para que se trabaje en pos del bien común, buscando formas de diálogo y colaboración entre todos, para que se promueva en todo lugar la cultura del encuentro,  la justicia y el respeto recíproco, lo único que puede asegurar el bienestar espiritual y material de los ciudadanos”.

]]>
<![CDATA[Activemos las políticas públicas humanas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Activemos-las-politicas-publicas-humanas-20170313-0064.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Activemos-las-politicas-publicas-humanas-20170313-0064.html Víctor Corcoba Herrero / Escritor / corcoba@telefonica.net

Está visto que todo ser humano vive en una exploración permanente, cuando menos para poder sentirse libre, despojado de ataduras.

De ahí, la necesidad de tener tiempo para nosotros, pues el gozo no está en el éxito a toda costa, ni en la afirmación de uno mismo en perjuicio de los demás, sino más bien en compartir, en donarse y en perdonarse, en ensanchad el corazón y en empequeñecerse como una minúscula semilla que un día, sin arrogancia de poder alguno, podrá ser fértil. 

A propósito de este plan existencial, en una época de tantas apariencias, me viene a la memoria la Resolución 65/309, de 19 de julio de 2011, en la que Naciones Unidas invitaba a los Estados Miembros a que emprendieran la elaboración de nuevas medidas que reflejaran mejor la importancia de la búsqueda de la felicidad y el bienestar en el desarrollo, con miras a orientar sus políticas públicas humanas. Sin duda, será bueno para toda la especie, el activo de estas poéticas incondicionales por parte de todos los gobiernos del mundo. Al respecto, contamos con una noticia esperanzadora, durante los próximos años, el logro de la Agenda 2030 se sustentará en el cumplimiento de 17 objetivos de Desarrollo Sostenible y 169 Metas. Por primera vez en la historia, dicha Agenda, obliga explícitamente a los países a no dejar a nadie atrás en el curso de su desarrollo.

Ahora bien, más allá de las buenas intenciones, hace falta que se aplique al crecimiento económico un enfoque más inclusivo, equitativo y equilibrado, pero que se promueva de verdad, y así pueda ser una realidad el desarrollo sostenible, la erradicación de la pobreza, la felicidad y el bienestar de toda la ciudadanía. Por cierto, ya que en este mes hemos proclamado el 20 de marzo como Día Internacional de la Felicidad, deberíamos concienciarnos a la hora de cohabitar. 

Como decía el beato Piergiorgio Frassati: “Vivir sin una fe, sin un patrimonio que defender, y sin sostener, en una lucha continua, la verdad, no es vivir, sino ir tirando. Jamás debemos ir tirando, sino vivir” (Carta a I. Bonini, 27 de febrero de 1925). Desde luego, una existencia no asistida como se merece, o vivida egoístamente, aparte de volvernos inhumanos, genera un ambiente de insatisfacción y de trastornos mentales de difícil curación.

Las cifras ahí están: se calcula que aproximadamente el 20% de los niños y adolescentes del mundo tienen problemas mentales. Algo falla. Todo corazón desea la alegría, no en vano es el ingrediente principal en el componente de la salud de un individuo. Por ello, refrendo lo que en su tiempo decía el inolvidable escritor y periodista Ramón Pérez de Ayala (1881-1962): “Gran ciencia es ser feliz, engendrar la alegría, porque sin ella, toda existencia es baldía”. Cuánta razón hay en ello, tanta que personalmente uno intenta siempre simpatizar con ella y tomarla como brújula de la vida.

Coincidirán conmigo que es público y notorio el afán destructor de las contiendas. Las guerras y las catástrofes tienen efectos importantes en la salud mental y en el bienestar psicosocial. También las diversas adicciones y el consumo de sustancias ocasionan complejos problemas sociales. De igual modo, cada año se suicidan más de 800 000 personas, siendo la segunda causa de muerte en el grupo de 15 a 29 años de edad. Hay indicios de que, por cada adulto que se lapida, hay más de 20 que lo intentan. 

El 75% de las inmolaciones tienen lugar en países de ingresos bajos y medios. Los trastornos mentales y el consumo nocivo de alcohol contribuyen a muchos suicidios. La identificación precoz y el tratamiento eficaz son fundamentales para garantizar que estas personas reciben la atención que necesitan (...). 

No hace falta grandes fortunas. La felicidad no se compra, ni tampoco se vende, se encuentra en la entrega generosa, también en la lucha de uno mismo, ya no por vivir, sino por acertar a vivir como familia, donde no haya vencedores ni vencidos. Me da la sensación que la prueba más clara del gozo en el alma, pasa por una alegría en los labios y una mirada que acaricie. Solamente hay que ver la cara de felicidad de un niño, que desde su inocencia lo ríe todo y todo lo arrulla.  

 Al igual que el chaval, al que le ensimisma todo buscando sus tripas, hemos de ir al fondo que es desde donde emana la fortaleza. Y como quiera que son las relaciones con las personas lo que da sentido a la vida, tenemos que ser compasivos. La compasión, que es en muchas situaciones la astral antecesora de la equidad, nos ayuda a humanizarnos, a sentirnos bien por dentro y mejor por fuera. En consecuencia, será saludable hacer recuento de lo vivido, de lo que uno ha hecho sin prisas y con toda la pausa del mundo. A veces tenemos tanta urgencia para todo, sobre todo por acumular riqueza, que olvidamos lo único verdaderamente importante; que es desvivirse por los demás, vivir y dejar vivir, ocuparse del otro y preocuparse por el otro; sin obviar la acción contra el cambio climático para un planeta feliz (...).

]]>
<![CDATA[Chávez y el petróleo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Chavez-y-el-petroleo-20170312-0003.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Chavez-y-el-petroleo-20170312-0003.html Reflexionar sobre el legado de nuestro querido Comandante Chávez resulta una fuente permanente de enseñanzas para nosotros, para el pueblo venezolano, ese pueblo humilde, joven, trabajador, obrero, militar, soldado, el pueblo que quedó, como todos, atónito y desgarrado con su partida física, hace ya cuatro años.

 

Hay que decirlo, y así será reconocido siempre, nuestro Presidente Chávez “rasgó las tinieblas en un segundo” y en un período de intenso trabajo, en una actividad incesante y premonitoria, hizo más que nadie en nuestra historia reciente para cambiar desde la raíz el sistema político, económico y social imperante. 

Era una necesidad ante el desgaste asfixiante y violento de la Cuarta República y el estruendoso fracaso de un capitalismo rentista y profundamente dependiente de la economía norteamericana, que nos reducía al triste papel de ser un satélite de la potencia más poderosa del hemisferio, como lo afirmaba el maestro DF Maza Zabala.

Nos tocó librar junto a Chávez, bajo su comando, con su irrestricto apoyo, la batalla por el rescate de nuestra Plena Soberanía Petrolera. Uno de los capítulos más importantes de la historia contemporánea, que permitió, por una parte, abrir los causes para cimentar un modelo inclusivo y participativo, y por la otra, tener la posibilidad cierta de construir una visión diferente de desarrollo y de sociedad: el socialismo.

La historia de nuestro país ha estado signada por el petróleo. 

Desde principios del siglo XX, todos los acontecimientos políticos, económicos y sociales han tenido que ver con la actividad petrolera. La imposición de feroces dictaduras, la entrada y expansión del imperialismo norteamericano en nuestra patria, con sus transnacionales y agentes económicos, la instauración de un modelo profundamente injusto y expoliador de nuestras riquezas, caracterizado por la actividad minero-extractiva. 

El abandono del campo, un sistema social excluyente y la formación de terribles concentraciones de miseria en las grandes ciudades, mano de obra desocupada tras la expectativa de obtener algo de la renta petrolera, fueron algunas de las consecuencias de este modelo impuesto. 

Por otra parte, a la sombra de la renta petrolera, surgió una burguesía sin conciencia de su rol nacional, un sistema capitalista atrasado y deformado que se encontraba entre la actividad semifeudal de los terratenientes, y una economía terciaria, importadora, especulativa con escasa actividad industrial. 

Estos grupos económicos desarrollaron mecanismos en todos los ámbitos para apropiarse de la renta petrolera, viviendo y corrompiendo al Estado para obtener jugosas prebendas y constituirse en una élite parasitaria, fundamentalmente asociada a las compañías extranjeras.

El Sabotaje Petrolero constituyó la acción desencadenante de la cruenta batalla por la Plena Soberanía Petrolera. El Sabotaje Petrolero fue  un hecho criminal contra nuestra Pdvsa, con la única motivación de derrocar al gobierno Constitucional, fue una agresión sin precedentes contra su propio país por parte de una élite autoproclamada “meritocrática”, que reflejaba de manera clara y violenta la fundamentación espiritual de la estructura de dominación que imperaba en estos grupos privilegiados: un profundo desprecio hacia los humildes, hacia el Estado y una visión completamente anti nacional de nuestro futuro.

El Sabotaje Petrolero ocasionó pérdidas directas a Pdvsa por más de 17.000 millones de dólares, paralizó la economía del país y produjo daños irreversibles a los yacimientos maduros de petróleo en el Lago de Maracaibo, además de paralizar abruptamente a nuestro gigante de Paraguaná, el Complejo Refinador más grande del mundo, el CRP.

El Presidente Chávez dio una lección de sabiduría y aplomo en el manejo de esta grave situación, sin violencia, junto a nosotros, los del “Grupo Colina” (del cual conversaremos en otro artículo), a los miles de obreros petroleros leales y a los oficiales patriotas, supo mantener la serenidad y recuperar nuestras instalaciones una a una, comenzando por el rescate del “Pilín León”, secuestrado en el Lago de Maracaibo; seguido del CRP, de la producción en los campos del oriente y del occidente, manejando una situación económica compleja donde solo producíamos 23.000 BD de petróleo, no había gas y por primera vez en casi 100 años tuvimos que suspender nuestra exportaciones petroleras. 

Esta acción criminal, a solo meses del golpe de Estado, venía acompañada por la desestabilización, violencia en la calle e injerencia internacional, de los mismos partidos políticos de la extrema derecha, que hoy han desatado una feroz campaña contra nuestra gestión al frente de la Nueva Pdvsa y contra nuestros trabajadores petroleros. 

Estos apoyaron de manera irresponsable y oportunista el Sabotaje Petrolero. Abusaron de la grandeza del Presidente Chávez, quien luego los amnistió a todos. El Presidente Chávez administró nuestra victoria con magnanimidad, no hubo, no hay, nadie preso por el criminal Sabotaje Petrolero. 

Los trabajadores petroleros supimos dar una lección de patriotismo, conocimiento y  liderazgo a los “meritocráticos” que atentaron contra la industria. Bajo la dirección de nuestros cuadros técnicos y gerenciales patriotas y con la ayuda de voluntarios, jubilados y soldados, fuimos recuperando la operatividad de Pdvsa, desactivando las trampas que nos habían dejado en las instalaciones para que ocurriera un accidente: en buques, refinerías, sistemas de bombeo, compresión, extracción, entre otros. 

Nuestros trabajadores además, demostraron una tremenda capacidad al llevar nuestra producción y operatividad a sus niveles máximos, desde los 23.000 barriles día del sabotaje a 3.000.000 de barriles día de producción de petróleo para inicio del mes de marzo. 

Quedó así pulverizado el mito de los “meritocráticos”, quienes creían ser los únicos capaces de manejar nuestra industria petrolera. Demostramos nuestra capacidad para sobreponernos a una acción sin precedente en la industria petrolera a nivel mundial.

La derrota del Sabotaje Petrolero le permitió al Presidente Chávez, por primera vez, adentrarse en la industria, hasta entonces un coto cerrado a nuestro pueblo y a la autoridad del Estado. Le permitió conocer de primera mano al trabajador petrolero, en un sinfín de actos heroicos durante el rescate de Pdvsa, conversaciones y visitas a las áreas petroleras. 

Cuando Chávez habló con los trabajadores del lago, de las lanchas, de los remolcadores, conoció la vida, esencia e injusticias que imperaban en las duras operaciones acuáticas; cuando hablaba con los muchachos de Amuay o Cardón, entendió claramente la complejidad y riesgos asociados a nuestra especialísima actividad de refinación; cuando visitaba los campos de producción en Oriente o la Faja,  entre la combatividad y fraternidad de nuestros obreros, visualizó las extraordinarias posibilidades de nuestro país.

A partir de allí, el Comandante Chávez recorrió cada espacio de Pdvsa reconociendo el valor y patriotismo, el compromiso de sus trabajadores; se empeñó y trabajó de manera decidida, que nadie lo dude, en la creación de la Nueva Pdvsa, Roja Rojita.

La derrota del Sabotaje es el inicio de la batalla por la conquista de la Plena Soberanía Petrolera. A partir del rescate de Pdvsa, tuvimos a nuestra empresa petrolera del lado de los intereses nacionales, del pueblo y no de las compañías extranjeras; finalmente subordinada al Estado Venezolano y con una activa participación política y social en la transformación del país. 

Se convirtió en brazo ejecutor y actor fundamental de la batalla por la derrota de la pobreza y la exclusión. La Nueva Pdvsa Roja Rojita, es la expresión más concreta del legado del Comandante Chávez, es un instrumento de liberación. 

Vaya mi saludo fraterno y revolucionario a todos sus trabajadores. Los llevo siempre conmigo, mis compañeros de viaje, desde acá en mis tareas al frente de nuestra Misión en la Naciones Unidas, siempre defenderé nuestra gestión y nuestro origen con una profunda lealtad al legado de nuestro Comandante Hugo Chávez.

¡Venceremos!

]]>
<![CDATA[Tiempos de cuaresma]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Tiempos-de-cuaresma-20170310-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Tiempos-de-cuaresma-20170310-0010.html  

José Lombardi

Articulista

@lombardijose

 

Para los católicos, ha iniciado la cuaresma, tiempo de reflexión y preparación para la pascua, son 40 días para analizar los resultados obtenidos del peregrinaje individual por la vida, un momento de intensa reflexión sobre lo que alguna vez nos habló San Agustín, la ciudad de Dios y la ciudad de los hombres terrenales, según el santo, el hombre es ciudadano de dos ciudades, la ciudad de su nacimiento y la ciudad de Dios.

 Es aquí, a mi modo de ver, en donde se centra el debate y la reflexión interna del católico, y es a su vez también lo que nos permite llegar en mejores o peores condiciones al punto de bifurcación entre la ciudad de Dios y la ciudad de los hombres, el juicio final.

Nos dice San Agustín que toda la vida humana está basada en el teatro sobre la lucha cósmica de la bondad de Dios versus la maldad de los espíritus rebeldes, lo que es a mi modo de ver la lucha interna de cada individuo entre las dos ciudadanías que poseemos.

Por un lado, somos integrantes de una sociedad terrenal que impulsa nuestros intereses apetitivos y posesivos de la naturaleza humana inferior centrados en el cuerpo (miserias humanas), y por otro lado está la ciudad celestial, sociedad fundada en la esperanza de la paz celestial y la salvación espiritual.

Entonces vemos como la lucha diaria de nuestra vida se reduce a hacer el bien o el mal, está en nuestro libre albedrío otorgado por Dios, la decisión final entre una acción positiva o negativa, pero entendiendo que toda acción tiene un resultado, “Haz lo que quieras, pero atente a las consecuencias”

Entender que somos cuerpo y alma es importante para el católico, pero entender que el cuerpo es temporal y el alma eterna, es vital para la salvación, apegarnos a lo intrascendente es sembrar cadáveres, tormentos y sufrimientos contrarios a la paz que nos brinda estar cerca de Dios.

En el mundo actual, amenazado por gobiernos extremistas y líderes ególatras, que creen ser dioses, es importante que los católicos hagamos una resistencia común apegados en nuestra fe y creencias, dejarnos guiar por Dios a través de los mensajes de nuestro papa Francisco, es la mejor opción que tenemos para ganar la batalla entre lo intrascendente y lo eterno.
 

]]>
<![CDATA[Perro...]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Perro...-20170310-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Perro...-20170310-0009.html      Roberto Malaver

 

¡No le toco el rabo a perro que no conozco! Ahora sí es verdad que nos jodimos con Pura Pérdida Kuczynski de Perú. Dijo que Estados Unidos no se preocupaba por América Latina porque somos unos perros simpáticos durmiendo en la alfombrita, pero menos mal que después se salvó, porque dijo a “excepción de Venezuela que vive una situación insostenible”.

 Ante esa vaina uno no sabe si mandar una delegación de la MUD para felicitar a Pura Pérdida Kuczynski, o quedarse tranquilito esperando que ladren otros por nosotros.

 Y el primero que se molestó fue el dictador Maduro. Mandó prácticamente para el carajo a Pura Pérdida K y ahí si nosotros tenemos que defender a Pura Pérdida K porque el dictador venezolano está como siempre, interviniendo en la política de otros Estados. 

El dictador venezolano pidió a Unasur y la Celac que se manifiesten contra Pura Pérdida K que llamó perros simpáticos a los gobiernos de América Latina, es decir, que ya estamos a punto de sacar un comunicado felicitando a PPK por sus declaraciones en Estados Unidos en contra de Venezuela, mi país tu país.

La metáfora de PPK no está tan mala, porque es verdad que muchos venezolanos están ladrando en este momento, y la comadre María Castaña López cada vez que ve el precio de  un  cartón de huevos se lleva las manos a la cabeza y ya está quedando calva, como la cantante esa que llevan al teatro.

Uno tiene que estar en la buena con PPK porque cuando ese hombre fue candidato, el compañero Vargas –Márquez- Llosa se lanzó con un articulazo defendiendo su candidatura en Perú que nosotros de vaina no nos nacionalizamos peruanos para ir a votar por PPK.

Además, nosotros somos tan bolsas que ya el pueblo nos está olvidando porque no hacemos un carajo. Cómo será la vaina que la gente habla del perro simpático de PPK, y nadie se acuerda de que Julio —Matemático— Borges es el presidente de la Asamblea Nacional, hay gente que piensa que el presidente de esa cosa es Almagro, el de la carta democrática que no llegó nunca a Venezuela y uno no sabe con quién carajo la enviaron. 

El compañero Ismael -Talanquera— García va todos los días al correo de  Carmelitas a preguntar: "¿llegó la carta democrática?", y nada con esa vaina. Es decir, que estamos pendientes de que nos ayuden los compañeros del exterior, desde Rajoy, MaCri, Temer, y ahora PPK con su perro simpático.

Cuando el papá de Margot vio por televisión a Pura Pérdida Kuczynski diciendo lo que dijo en traducción simultánea, porque el hombre lo dijo en inglés, se puso de pie y declaró en clara voz. “Perro que ladra no muerde” Y se fue al cuarto y le metió un coñazo tan duro a la puerta que un vecino gritó: “Túmbala desgraciado, que esa te la regaló el gobierno”.

- Era callejero por derecho propio.- Me canta Margot

]]>
<![CDATA[Ollas Solidarias]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/-Ollas-Solidarias-20170310-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/-Ollas-Solidarias-20170310-0008.html  

 Antonio Pérez Esclarín  
Articulista

@pesclarin

 

Suele decirse que las crisis y las situaciones difíciles sacan lo mejor y lo peor de las personas.  No puedo entender cómo  hay gente que ha llegado a tal nivel de deshumanización que se roba la comida de los niños de las escuelas. 


 Y no para comer ellos sino,  dado el volumen de la comida robada, para revenderla y ganar un dinero que, si tuvieran un poco de dignidad,  les debería quemar las manos.  Conozco un liceo que, en lo que va de año,  han robado la comida de los alumnos tres veces. Y hasta les han amenazado con dejar de proporcionarles los alimentos, lo que equivale a castigar a los estudiantes. ¿Acaso ignoran que es el Estado el que debe garantizar la seguridad?. 


“Lo peor del caso, —me contó la subdirectora muy compungida—, es que si no hay comedor, muchos alumnos no van a venir, pues vienen sólo por la comida. El otro día no tenían clase los de cuarto año y llegaron  más de cuarenta alumnos a comer”.

Conozco también numerosos casos de gente solidaria, capaz de compartir la escasa comida o incluso de  privarse de ella para regalársela a alguno  que no tiene nada. Ante la creciente hambruna en Venezuela, cuyo rostro más visible es la cantidad de gente rebuscando en los pipotes de basura,  están surgiendo en escuelas, parroquias y comunidades, las ollas solidarias con las que se pretende mitigar el hambre.
 
En un reciente viaje pedagógico por tierras de Lara, tuve la oportunidad de conocer la experiencia de la Parroquia San Francisco de Asís en El Tocuyo, que cada día prepara  5 ollas con las que  alimentan entre 400 y 500 personas: adultos  mayores, niños, e incluso familias completas.

La idea nació del Presbítero Jesús Martínez en el mes de Octubre 2016 que animó a su comunidad cristiana a responder  al  llamado del Papa Francisco a practicar la Misericordia con los más necesitados.  Un grupo de laicos comprometidos aceptó el reto y  empezó a preparar la olla solidaria en una casa de familia, que preparaban con lo que generosamente aportaban  las personas. 

Todos los utensilios (ollas, reverberos, tazas, cubiertos…) eran puestos por los organizadores de la comida.  La olla la trasportaban en sus propios carros hasta la iglesia donde la repartían a los que acudían. Si sobraba, salían por las calles y plazas a repartir la comida a los que vieran pasando necesidad

El proyecto  fue creciendo y  para diciembre preparaban dos ollas. En el mes de Enero lograron  habilitar un espacio en la iglesia llamado “Cocina de la Caridad”, y mediante compras de utensilios y varias donaciones de equipos, pudieron instalar una cocina sencilla pero muy funcional, donde hoy preparan a diario las 5 ollas solidarias, que les exige conseguir cada día 20 kilos de carne, 30 kilos de verduras (auyama,  papas, jojotos, yuca) y aliños verdes. Con frecuencia reparten también diversas frutas. 

Como nota curiosa, no se permite tomar fotografías, se insiste en el buen trato a los que acuden a comer, a los que se les permite llevar comida a sus casas si tienen algún familiar impedido o enfermo,  y hasta en ocasiones han llevado comida a los presos, a los enfermos en los hospitales y a los familiares que los acompañan. 

Si bien son numerosos  los colaboradores,  hay un grupo verdaderamente comprometido, que es el motor de la actividad, que se dedican  en cuerpo y alma al servicio diario y  hacen vida el evangelio.   

]]>
<![CDATA[El reto de los demócratas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-reto-de-los-democratas-20170310-0007.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-reto-de-los-democratas-20170310-0007.html Alfonso Hernández Ortíz

Politólogo–Abogado

@AlfonsoZulia  

 

 

Ante la grave situación que está atravesando el país, se presenta un enorme desafío para quienes hemos asumido quedarnos a dar la lucha participando desde distintas trincheras con la firme convicción de rescatar la esencia de la Democracia en Venezuela,...

 Esencia que algunos consideran perdida, entendiendo que la Democracia solo tiene que ver con las instituciones del gobierno. Pues no, la Democracia debería existir en las parejas, en las familias, en las empresas, en los sindicatos, en los partidos políticos, en el Estado.

Según, José Toro “La Democracia no es una ciencia, no es un dogma, no es un partido, no es una política. La Democracia es una forma de ver el mundo; es un modo de ser, una forma de vivir y de estar en el mundo. En una palabra, la Democracia es una Cosmovisión”. La Democracia es una decisión que hemos tomado los ciudadanos que vivimos en un país, que se rige por principios y normas, así como también la Democracia es una filosofía de vida, que trasmitimos a nuestros hijos, que modelamos desde nuestro comportamiento, que delineamos desde nuestros hogares, espacios públicos y sitios de trabajo.

En nuestra Constitución Nacional, el artículo segundo inicialmente establece que “Venezuela se constituye como un Estado Democrático, Social de Derecho y de Justicia”, y una de las formas de participación de la Democracia, la ejercemos a través del voto. En el artículo 63 de la Constitución, se precisa que el sufragio es un derecho, que se “ejercerá mediante votaciones libres, universales, directas y secretas”. En tal sentido los agentes del gobierno, electos en Democracia deben promover y cumplir con el precepto y derecho constitucional de hacer elecciones. Un demócrata se mide, celebra sus victorias y recapacita ante sus derrotas, he allí  inmerso el principio de la ética y el pluralismo político.

De igual forma la misma Constitución, en su artículo 67, establece que en los partidos políticos, los organismos de dirección y candidatos a cargos de elección popular deberán ser seleccionados en elecciones internas con la participación de sus integrantes; esencia que deriva que “los partidos políticos deben ser democráticos  y sus dirigentes deben impulsar y promover la democracia interna a través de elecciones”, ya que contradictoriamente  no puede exigirse Democracia hacia afuera y a lo interno no son demócratas, violando a la vez un mandato constitucional.

Por lo tanto, podría afirmarse que los principales responsables de la crisis de la Democracia, son los mismos políticos, que han perdido legitimidad, protagonismo como agentes por excelencia en la defensa del sistema democrático, han provocado la desconfianza en los ciudadanos, la deslegitimación del sistema político e institucional, la desintitucionalización de la vida económica, política y social del país, ya que sin una dirigencia consolidada con legitimidad social y capacidad para proponer alternativas, no hay verdadera Democracia.

En este contexto, el país aclama una nueva arquitectura institucional y una profunda autocritica de la clase política, su reto y compromiso debe estar orientado en rescatar el sentido, la esencia y el concepto compartido de la Democracia. Los políticos con convicción democrática están en la obligación de diferenciarse de la clase política tradicional, que no solo están en las filas del oficialismo, también están incrustados en los partidos políticos de la oposición, quedando deshabilitados y deslegitimados para proponerle un futuro distinto a Venezuela.

De tal manera, es menester que los ciudadanos de a pie, los líderes sociales, los representantes gremialistas, los estudiantes, profesores, los intelectuales, los trabajadores, los políticos decentes y demócratas que aun existen, trabajemos en conjunto por restablecer el protagonismo de la Democracia; exigir y convocar el derecho al voto y el cambio político en todas las instituciones, a fin de darle significado a la política y colocarla al servicio de la gente.

Ante esta emergencia el llamado es a los nuevos actores sociales y políticos a rescatar la Democracia, ya que el drama que se plantea es el desencanto y desesperanza que implica hasta la “muerte de la política”, de la democracia recientemente restaurada por quienes impulsaron la “revolución”, para diferenciarse del pasado, he allí el reto de los demócratas.

]]>
<![CDATA[Farmacias, contrabando y dólares del Estado]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Farmacias-contrabando--y--dolares-del-Estado-20170309-0040.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Farmacias-contrabando--y--dolares-del-Estado-20170309-0040.html El contrabando de extracción continua adelante. Los alimentos subsidiados por el Estado, así como las medicinas, están siendo llevadas a Colombia para venderlas en pesos o dólares americanos, tanto a venezolanos como los propios colombianos. 


Las Farmacias en Venezuela se prestan a semejante locura. Reciben los medicamentos de los diferentes laboratorios y los venden en Maicao o Cúcuta, a precios del comercio colombiano.¿Que tal? 


De que sirve que los precios del petróleo suban y tengamos mas dólares producto de las exportaciones petroleras, si los mismos se trasiegan por el contrabando y la guerra económica que impera en este país. 
El Gobierno debe ponerse los pantalones y combatir a las mafias que tienen postrada a Venezuela. Estamos en manos de unos pocos que tienen de rodilla a millones de venezolanos, que padecen por carecer de alimentos y medicinas. 
El Gobierno con los Clap hace una esfuerzo, pero hasta estos alimentos están siendo contrabandeados  a Colombia. ¿Qué pasa que no hay mano dura contra ese delito de lesa humanidad?


Las importaciones de productos alimenticios y medicinas y materias primas se han incrementado en los últimos tiempos. Sin duda. Ahora bien, los productos que aparecen son a altísimos precios. 
El común denominador de los venezolanos no puede tener acceso a esos productos. Para el caso de las medicinas es peor. No se encuentran, no existen. Cómo van a existir si hay unas componendas entre las farmacias, algunos "clientes" y asociados para contrabandearlas para Colombia, donde la ganancia es mayor.


No habrá divisas generadas por el petróleo que satisfaga las necesidades internas de alimentos, medicinas y materias primas, si las mismas, en buena parte, se van a Colombia. El Gobierno debe poner un coto al desangre de nuestro país.
El precio del petróleo, se ubica cercano a los $ 50 por barril.  Este ingreso es insuficiente para cubrir los gastos y las inversiones que debe hacer el Estado. 
El funcionamiento de Pdvsa debe demandar cerca del 20% de esos ingresos brutos. Lo demás estará repartido entre las importaciones y el funcionamiento de las grandes Misiones Sociales. 


El resto del presupuesto, conformado por los impuestos sobre la renta de las personas naturales y jurídicas, muy eficiente por cierto, cubrirían los otros de gastos de funcionamiento del Estado.
El drama de los bachaqueros, con modalidades más sofisticadas en el empleo del delito para saquear a Venezuela, son infinitas. Cuánta gente se ha hecho rica de la noche a la mañana. Es la explotación del hombre por el hombre. Sin piedad alguna. 


El Estado debe hacer algo para erradicar este flagelo de nuestra sociedad.
En reciente visita a Venezuela, el representante de Nigeria, miembro de la Opep, manifestaba " los países de la Opep y no Opep, deben revisar y optimizar los costos de producción de hidrocarburos para poder competir con los hidrocarburos a partir de los esquitos". Es una verdad tan seria, que sin duda la competencia entre la explotación de los hidrocarburos tradicionales y el de los esquitos, tienen que ver con el precio de cada uno en los mercados. 


El cierre de la mayoría de los campos explotados de " esquitos" está asociado a que sus costos de explotación son muy altos, las inversiones son multimillonarias y muy intensas. Demandan tecnologías muy costosas y personal muy especializado. 
El precio raya para los miembros de la Opep, serán los $ 60 por barril. A partir de ese precio, los explotadores del esquito, las grandes corporaciones mundiales explotadoras de petróleo, entrarían en el juego de la producción, aumentaría la oferta y harían caer los precios a los niveles del 2014.


Esta amenaza es real. Por esta razón los precios serán muy estables, en los próximos tiempos, siempre alrededor, cuando máximo de $ 60 por barril, el West Texas. Para Venezuela un precio cercano a los $ 50 por barril, debería ser bueno, pero no suficiente para la demanda de divisas existentes.

]]>
<![CDATA[Sin oxígeno financiero]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Sin-oxigeno-financiero-20170309-0043.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Sin-oxigeno-financiero-20170309-0043.html Según definiciones básicas provenientes de la página web institucional del Banco Central de Venezuela (BCV),  las reservas internacionales constituyen “los recursos financieros en divisas con los cuales cuenta un país para garantizar los pagos de los bienes que importa y el servicio de la deuda, así como para estabilizar la moneda”.
 Actualmente, los niveles de reserva internacional de la nación están por el orden de 10.448  millones de dólares (al 23 de febrero del 2017, última fecha disponible). 


Esta cifra es baja y muy crítica. Veamos sus razones. La economista Anabella Abadi realizó un trabajo de investigación, en el cual proporciona resultados desalentadores para el 2017. 
Advierte que la deuda estructurada del país está muy cerca de los 10.000  millones de dólares para el presente año, sin incluir otros pagos a proveedores extranjeros y los compromisos por laudos arbitrales perdidos recientemente, lo que agregaría unos 16.000  millones de dólares a la cifra anterior. ¡Escalofriante! No tenemos en nuestro ‘tanque’ para hacer frente a estas obligaciones financieras. 


Además,  la economista estima que el ingreso de divisas por concepto de comercialización petrolera se redujo en  un 60%  en 2016, pues, en el 2015 entraron 13.320 millones de dólares y ahora en el 2016 se obtuvo 5.290 millones de dólares. En este contexto de reducción de ingresos es visible que se complicará aún más el panorama actual para hacer frente a los requerimientos esenciales de funcionamiento de la economía.


El ‘tanque’ de divisas desde hace un buen rato se vació.  ¿Por qué razón usted cree que existe la escasez de medicamentos, alimentos, insumos básicos o repuestos de automóviles? Simplemente porque la producción nacional en estado de depresión  no soporta la demanda y no se cuenta con recursos para importarlos que pueda cubrir este déficit. La mala noticia —por los vientos que soplan— es que la caída de las importaciones seguirá profundizándose, la falta de oxígeno financiero continuará y se prolongarán las carencias.


Desde el 2003, el país vive bajo un régimen cambiario que imposibilita la libre transacción de divisas entre los agentes económicos. Una de las intenciones de esta medida es evitar la fuga de capitales.  Evidentemente, ni siquiera se ha rozado el logro de ese objetivo. Y si creemos que el pretexto del control y la centralización de las divisas es el dominio absoluto sobre la economía, podemos decir que francamente tampoco se ha alcanzado. ¿Dónde está el control y sus beneficios?  Difícilmente existan otros  despropósitos más absurdos y tercos que mantener una medida por tanto tiempo dando como resultado todo lo contrario a lo que se persigue. 


Las ficciones siguen convirtiéndose en realidades, y persisten porque hay algunos disfrutando de esas fantasías hoy materializadas. Pero como dice el refrán popular: “No hay fecha que no se cumpla, plazo que no se venza, ni deuda que no se pague”. 

]]>
<![CDATA[“Lo están haciendo muy mal”, por Leopoldo Puchi]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lo-estan-haciendo-muy-mal-por-Leopoldo-Puchi-20170309-0042.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lo-estan-haciendo-muy-mal-por-Leopoldo-Puchi-20170309-0042.html Hay dos afirmaciones del presidente estadounidense, Donald Trump, que pudieran indicar cuál será el rumbo político que adoptará definitivamente con relación a nuestro país. La primera, de su reciente mensaje al Congreso: "Respetamos la soberanía de los países, pero tienen que respetar la nuestra. Mi trabajo no es ser representante del mundo, sino del pueblo”.
 La segunda, un comentario realizado en la antesala de la reunión con el presidente de Perú,  Pedro Pablo Kuczynski: "Tenemos un problema con Venezuela, lo están haciendo muy mal".


Estas dos afirmaciones, que se entiende que reflejan el pensamiento Trump, pudieran muy bien servir de base para las conversaciones y el reinicio de nuevas relaciones que apunten a estrechar lazos de colaboración en diferentes áreas. Para este fin, el primer paso que debería dar Trump es designar un emisario personal para discutir el asunto con una agenda viable y realista. 
Hay que destacar que en su discurso Trump situó el concepto de soberanía como un eje de las relaciones internacionales y, sobre todo, habría que resaltar que habló del respeto de la soberanía de los otros países.
 Simplemente tomando en cuenta este punto, bastaría para que las relaciones entre Caracas y Washington mejoraran. Trump ha puesto como condición que se respete la soberanía de su país, asunto que no está en discusión: Venezuela no es una amenaza, más allá de las tonterías que se digan, ni ha tomado acciones que violen la soberanía estadounidense. Hasta Barack Obama lo ha expresado así.


Si se respeta la soberanía de otros países, en este caso de Venezuela, el Congreso estadounidense debería proceder a derogar la llamada Ley de protección de la sociedad civil venezolana, puesto que, como se sabe, la protección del territorio y de la población sólo corresponde a los Estados respectivos de cada nación. Es lo elemental de la soberanía.
La otra afirmación de Trump, “Venezuela lo está haciendo muy mal”, es una opinión que no tiene por qué entorpecer las relaciones. Mucha gente, dentro y fuera, piensa así. Cualquiera puede pensar que la gestión o las políticas públicas de otro país “van muy mal” y que esto representa “un problema”. También son numerosas las personas y los gobernantes que piensan que Trump “lo está haciendo muy mal”, lo que es “un problema” para todos. 
Sea esto falso o cierto, grave o leve, lo que no puede aceptar Estados Unidos, por “respeto a la soberanía”, es que gobiernos extranjeros “arreglen” sus problemas internos. Tampoco Venezuela. 
La visión expuesta por Trump es distinta a la de sus antecesores, que consideraban que Estados Unidos podía intervenir en otros países sin que priven los asuntos de soberanía y sin que la soberanía propia estuviera amenazada. Ahora, está por verse si Trump cumplirá con el compromiso adquirido frente al Congreso o si sus palabras se las llevará el viento. Por el momento, los pasos que ha dado van en un sentido contrario a sus declaraciones. Del dicho al hecho, hay un largo trecho.

]]>
<![CDATA[Una nueva política para Venezuela]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Una-nueva-politica--para-Venezuela-20170309-0038.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Una-nueva-politica--para-Venezuela-20170309-0038.html El país hace aguas por los cuatro costados de sus variables económicas. Se necesita, entonces, actuar en consecuencia. Surge aquí una pregunta elemental: ¿son capaces los actuales responsables de diseñar y dirigir con éxito la política económica que en estos momentos necesita, exige la nación?

 En este caso nos referimos a Ramón Lobo, Ministro de Economía, y de Ricardo Sanguino, Presidente del Banco Central de Venezuela como cabezas de los equipos de técnicos y profesionales de esas instituciones del Estado. El diseño de una Política Económica debe pasar, en primera instancia, por la formulación de un diagnóstico veraz en función de los indicadores económicos y sociales disponibles. A ello va dirigido esta primera parte.


Más allá de esa temática sin duda de fundamental importancia, otro aspecto no menos trascendental nos llama la atención. Es indudable que en Venezuela está planteada en este momento una lucha de clases. Sólo que, así como en 1863 el Tratado de Coche acabó con la Guerra Federal, donde Godos y Liberales se enfrentaron a cuchillo dejando miles de venezolanos tendidos en los campos de batalla, esta lucha fratricida nos muestra que hoy, precisamente hoy, el predominio de una clase social es definitivamente imposible.
 No están dadas las condiciones y mal podemos sobreponer las

aspiraciones de una u otra clase a intereses subalternos por encima de los sagrados de la patria. El fin supremo de toda política es la inclusión social y política de las mayorías dominadas dentro del proyecto y los intereses de la minoría tradicionalmente dominante.

II  La economía política
Escribimos para el público grueso, para lectores no familiarizados con la Ciencia Económica ni con la Ciencia Política. Por ello van por delante algunas definiciones.
Política económica. Todo gobierno en todo país tiene que tomar acciones de Políticas Públicas. Dentro de ellas unas son de fundamental importancia para la vida del país, porque involucra a todos sus pobladores.
Economía política: Es considerada una de las ciencias sociales modernas; trata del desarrollo de las relaciones sociales de producción. Estudia las leyes económicas que rigen la producción, la distribución, el cambio y el consumo de los bienes materiales en la sociedad humana, en los diversos estadios de su desarrollo.


 La economía política es una ciencia histórica. Revela las condiciones y causas del origen, evolución y cambio de unas formas sociales de producción por otras, más progresivas. La economía política roza los intereses económicos y políticos fundamentales de los hombres, de las diversas clases de la sociedad y, en las formaciones antagónicas de clase, es campo de una aguda lucha clasista. Por esto no existe ni puede existir una economía política única para todas las clases.
La política económica está íntimamente ligada a la economía política, se desprende de ella, de la misma toma sus principios, fundamentos, orientaciones. Toda nación independiente y soberana debe tener definida su economía política para, a partir de ella, tomar decisiones de políticas públicas en el campo de la economía, que pasan a ser conocidas como políticas económicas. Cada política económica tiene objetivos que cumplir, a través de los diferentes tipos de políticas, que son múltiples, variadas.


III ¿Hacia dónde va nuestra política económica?


Los actuales países desarrollados (APD), pusieron en práctica para alcanzar su desarrollo industrial, políticas de industrialización, comercial y tecnológica (Pict), e implementaron simultáneamente instrumentos legales para garantizar su éxito. Por ello, países como Inglaterra, Alemania, Australia, Austria, Dinamarca, España, EE UU, Francia, Holanda, Japón, Italia, Suecia y Suiza, cuando estaban en vías de desarrollo, adoptaron políticas proteccionistas.


Esas políticas poco diferían en sus concepciones fundamentales: protecciones arancelarias para sus productos e industrias, políticas fiscales proteccionistas, subsidios, promociones industriales, protección a sus materias primas, promoción a la tecnología, a la formación de técnicos y apoyo en la infraestructura. Muy al contrario de lo que se cree y se difundió, sólo practicaron de manera más o menos fluida el libre comercio una vez alcanzada su industrialización.
 Las primeras políticas de libre comercio comenzaron a ser efectivas muy avanzada la segunda mitad del siglo XIX, especialmente por Inglaterra y Francia.


¿Deben los actuales países en vías de desarrollo adoptar esas mismas políticas? Aquellas políticas fueron adoptadas a partir del siglo XVII, y de manera más consistente después de la primera y la segunda revolución industrial en Europa, de manera que estamos a más de dos siglos de distancia de esos hechos. A la par, la productividad de las escasas industrias de los países de Latinoamérica, por caso, está muy distante de los APD, cuya experiencia, tecnología y escalas de producción nos aventajan de manera notoria, por lo que la competitividad debe venir por otro lado.


Esos países imponen sus ventajas, y los tratados de libre comercio (TLC) tienen, entre otras, esas finalidades. Esa es la razón por la que los gobiernos de países nacionalistas evaden los TLC con los EE UU y con la Unión Europea (UE).
 

]]>
<![CDATA[Trump...]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Trump...-20170308-0065.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Trump...-20170308-0065.html Luis Britto García / Articulista / luisbrittogarcia.blogspot.com

¿El rebullicio mediático en torno a Donald Trump nos hará olvidar que lo que dice el candidato no  es lo que hace el Presidente?

Alborozo despiertan las declaraciones del mandatario electo contra los medios y su decisión de no admitir a CNN, New York Times y Politic, entre otros, a las ruedas de prensa oficiales.

¿Pero se nos olvida el nefasto desempeño de ídolos mediáticos como Kennedy, Reagan y Obama, que vendieron como glamour el atropello contra países y pueblos?

Recordemos la luna de miel comunicacional en torno a Barack Obama, la esperanza de renovación puesta en el afrodescendiente que degeneró en genocida y no pudo instaurar ni siquiera un sistema público de salud decente para su pueblo.

Recapacitemos que la acometida mediática contra Trump es dirigida por el experto en guerra sucia David Brock, pagado por la Hillary Clinton que chilló de júbilo cuando supo del linchamiento de Kadafi.

Conmoción provocan los discursos y medidas de Trump contra los ambientalistas, pero ¿tan rápido se nos fue de la memoria que bajo la administración anterior se sacrificó el medio ambiente de Estados Unidos al devastador fracking, que envenena parejamente  atmósfera y  subsuelo, y que bajo la presente siguen las políticas de sobreproducción para mantener bajos los precios del petróleo y quebrar a los países disidentes de la Opep?

Desusada algarabía suscitaron las declaraciones proteccionistas de Donald Trump. Suficiente para que algunos olviden que Estados Unidos siempre ha sido proteccionista, que invariablemente promovió Tratados de Libre Comercio para conseguirle mercados sin trabas a sus productos, y que si ahora rechaza alguno como el Acuerdo Transpacífico, es porque sus mercancías han dejado de ser competitivas en el área.

Revuelo inusitado causan las amenazas de Trump de construir un muro y hacérselo pagar a los mexicanos. 
Suficiente para que muchos pasen por alto que el Muro de la Vergüenza ya existe, y que si a pesar de él se infiltran centenares de miles de mexicanos, es porque autoridades y empresarios saben que sin esta mano de obra barata desaparecerían gran parte de la agricultura y de las manufacturas estadounidenses, y que sin el Muro que los ilegaliza, estos braceros exigirían derechos, y disminuirían las ganancias.

Asombro y estupor promueven las condenas de Trump contra las inútiles guerras imperiales de Estados Unidos en  continentes remotos, sus amenazas de salirse de la Otan, que su país instaló como instrumento de ocupación de Europa e intervención en el resto del mundo.

Se pasa por alto que el gasto armamentista estadounidense asciende a más de la mitad del total planetario, que Trump propuso luego aumentar en 54.000 millones de dólares el presupuesto militar,  que  en su discurso de despedida el presidente Eisenhower denunció la existencia de un complejo militar industrial que iba a acabar con la democracia, y que ello no le impidió servirse de él en la desastrosa guerra de Corea. 

Por si quedaran dudas, Trump ha designado consejero en asuntos de seguridad nacional  al general  H.R. McMasters, furioso enemigo de Rusia y partidario de una política agresiva contra ésta y sus aliados.

Las promesas de Trump a favor de los blancos pobres y desempleados despiertan esperanza o escándalo en quienes ignoran que ya ofreció reducciones de impuestos de 14% a favor del 0,1% más rico de la población, y ningún beneficio para los desposeídos.

Las petulantes posturas de Trump intentan compensar  pérdidas de  hegemonía: la de Estados Unidos, que desde hace dos años no es la primera potencia del mundo, y la de la supremacía blanca, pues en ese país gran parte de los caucásicos cayeron en la miseria y en poco tiempo pasarán a ser minoría.

Tengamos en cuenta que republicanos y demócratas son apenas máscaras de un único partido político, el del dinero, que elige y desecha candidatos y que desde la administración pasada lleva su descaro hasta legalizar y hacer públicos los sobornos que reciben los políticos para financiar su carrera y comprar sus decisiones en el curso de ella. 

El gabinete de Trump incluye cinco ex gerentes –mejor dicho, delincuentes bancarios- de Goldman Sachs, y otro de la Exxon: ni un solo representante  de los blancos empobrecidos que llevaron al candidato al poder.
Trump no es miembro de una clase política que representa al dinero: es el dinero, que ya no necesita  una clase política que lo represente.

Poderoso caballero es Don Dinero.

PD: Espere pronto el estreno de La Planta Insolente, un hombre contra seis imperios, dirigida por Román Chalbaud y con guión de un servidor. 

]]>
<![CDATA[Igualdad de género y laboral, deuda por saldar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Igualdad-de-genero-y-laboral-deuda-por-saldar-20170308-0064.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Igualdad-de-genero-y-laboral-deuda-por-saldar-20170308-0064.html Nubia Piqueras Grosso / Articulista  

Estudios realizados por ONU-Mujeres revelan que uno de los principales obstáculos para lograr el empoderamiento laboral femenino es el tiempo (más del triple) que ellas dedican al trabajo doméstico y de cuidados no remunerados.

Estimaciones de esa organización refieren que superar las brechas de género en el mercado laboral podría incrementar en 14% el Producto Interno Bruto per cápita en la región.

Sin embargo, la tasa de participación laboral femenina es 26% inferior a la masculina y el desempleo, 50% mayor, al tiempo que ganan como promedio 19% menos que los hombres, diferencias que suelen ser superiores entre las jóvenes, afrodescendientes e indígenas.

De acuerdo con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, cerca del 10% de la población de la región es indígena y, junto con los afrodescendientes, presentan los peores indicadores sociales y económicos como muestra la alta mortalidad materna.

Ante esta realidad, el Parlamento Latinoamericano y Caribeño, con sede en la capital panameña, acogió recientemente el foro regional que sobre el empoderamiento económico de las féminas sesionó previo a la 61 Comisión Jurídica y Social de la Mujer, que tendrá lugar del 13 al 24 de marzo en Naciones Unidas, Nueva York.

Entre los temas más debatidos durante el proceso de negociación sobresalen los relacionados con los derechos sexuales y reproductivos, diversidad sexual e identidad de género, pues no en todos los países de la región se manejan de igual forma y su enfoque depende de los sistemas políticos y avances en esta materia.

No obstante, "se logró entender la necesidad que tiene la región de avanzar en los temas que nos unen como países y en lo que resulta importante hacer desde el Estado y el Gobierno para impulsar más la participación femenina", aseguró Yanira Kuper, secretaria de la esfera de Relaciones Exteriores de la Federación de Mujeres Cubanas (FMC).

Otro de los asuntos ampliamente debatidos fue el trabajo doméstico, la corresponsabilidad de las tareas al interior de la familia, la necesidad de distribuir adecuadamente los roles entre hombres y mujeres para que estas tengan más posibilidad de trabajar y acceder a diferentes niveles de toma de decisión.

Kuper también se refirió a la necesidad de perfeccionar el trabajo de prevención y atención en torno a la violencia de género, "de manera que las mujeres sean capaces de contar con los mecanismos y acciones correspondientes para enfrentar este flagelo, que a nivel regional crece, sobre todo en países de Centroamérica y Suramérica".

Aseguró que el reclamo de igual salario por trabajo de igual valor con respecto a los hombres continúa siendo una demanda en estos escenarios, donde el establecimiento de presupuestos de género para los mecanismos nacionales en pos del avance de la mujer resulta una necesidad imperiosa.

]]>
<![CDATA[Libertad para los presos políticos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Libertad-para-los-presos-politicos-20170308-0063.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Libertad-para-los-presos-politicos-20170308-0063.html Juan Pablo Guanipa V.  / Diputado / @JuanPGuanipa

Un asunto que nunca debemos olvidar es el de los presos y perseguidos políticos. Ellos son víctimas de este gobierno dictatorial. Su situación demuestra que el sector político también hace sacrificios en una Venezuela humillada por irresponsables. 

Realmente todo el país, salvo un puñado de enchufados, está haciendo profundos sacrificios que comprometen la vida y la estabilidad de toda una población. Por eso todos debemos tener claro que esta no es una lucha de un gobierno contra una oposición. 

Esta es una lucha de un régimen totalitario contra la inmensa mayoría de los venezolanos que nos sentimos perjudicados por quienes debieron utilizar el poder como herramienta para la transformación positiva del país y no para este desastre de empobrecimiento, desabastecimiento, inflación, desempleo y tantas calamidades que vivimos en nuestro día a día. 

El pasado lunes fue puesto en libertad bajo fianza Jorge Luis González, concejal de Maracaibo y miembro de la dirección regional de Primero Justicia. Su detención fue un absurdo jurídico pero sin duda fue una jugada política hecha con la única intención de amedrentar. 

El procedimiento del Sebin estuvo signado por la estupidez de sembrarle —de manera burda— explosivos, municiones, “miguelitos” y panfletos en el vehículo de su mamá, en el cual se trasladaba con testigos. 

Es el mismo procedimiento que utilizan las dictaduras. Es el mismo expediente que han utilizado en decenas de casos en los que sólo buscan –con premeditación y con saña– detener a dirigentes opositores que siempre han dado una demostración de que su lucha es pacífica y democrática. 

El proceso judicial estuvo lleno de desviaciones totalmente reñidas con la ley y con la justicia. El comportamiento de la juez de control colide con los valores y principios que deben nutrir la acción de un juez, la cual no puede verse manchada por el miedo o por la presión política, por su aspiración de estabilidad laboral o por su deseo de ser jubilado algún día. Un juez es digno y su trabajo será reconocido si pone la justicia por encima de todo, hasta de sí mismo. 

Si no está dispuesto a eso, no está preparado para ser juez. Lo digo con el orgullo de ser hijo y hermano de jueces cuya reputación jamás fue puesta en duda porque se dedicaron a trabajar con ahínco por ese ideal sublime de la justicia.

Las “pruebas” más importantes fueron desestimadas por los mismos testigos, quienes luego de declarar bajo amenazas graves de funcionarios del Sebin, tuvieron la valentía y la dignidad de decir la verdad en su declaración ante el Ministerio Público. 

Este único hecho dejó sin argumentos al Ministerio Público, razón por la cual se abstuvo de hacer acusación alguna. Luego, lograr la boleta de libertad y que el Sebin la acatara fue un asunto que costó una semana más. 

Nunca debió estar preso Jorge Luis González. Nunca han debido estar presos quienes por razones políticas han sido privados de su libertad. Venezuela, con todas sus imperfecciones, ha sido ejemplo de democracia en el mundo. Hoy somos la demostración de que las democracias pueden perderse si no producen calidad de vida a la población y si los ciudadanos nos dejamos llevar por mesianismos y populismos que producen daños incalculables.

 A todos, población y dirigentes, nos toca dar la lucha por el rescate de la democracia en Venezuela. Tenemos que vencer la realidad de que la sobrevivencia y el miedo nos paralicen mientras vemos morir los ideales que nutren a cualquier nación. Tenemos un gran país, lleno de oportunidades y de ventajas que no hemos sabido aprovechar. 

Nos toca ponerle punto final a la presencia en el poder de unos desalmados a quienes nada les importa la crisis en la que han sumido a un pueblo al que prometieron redimir. En esa lucha sé que vamos a contar con la mayoría, especialmente con quienes presos físicamente, ejercen a plenitud su libertad de conciencia.

]]>
<![CDATA[Chávez eres tú]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Chavez-eres-tu-20170308-0062.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Chavez-eres-tu-20170308-0062.html Elías Jaua Milano / Ministro de Educación  

“Chávez ya no soy yo, Chávez es un pueblo. Chávez somos millones”. Esa  frase nos la repitió, vibrante, nuestro Comandante Chávez durante la heroica campaña electoral del año 2012.

Sin duda que nos estaba entregando, como pueblo, el testigo de la Revolución Bolivariana y expresando su confianza en los valores que había sembrado en la conciencia de la inmensa mayoría de los venezolanos y venezolanas.

Por eso para defender a Chávez; para amar a Chávez lo más importante es hacer lo que Chávez dijo e hizo para construir una sociedad honesta, de trabajo productivo, libertaria, igualitaria, critica, justa, profundamente democrática, una sociedad socialista.

Chávez eres tú cuando ejerces el servicio público con humildad, honestidad y mística; Chávez eres tú cuando como dirigente entiendes que el poder no le pertenece a una cúpula sino a un pueblo; Chávez eres tú cuando produces las tierras que la revolución te devolvió; Chávez eres tú cuando cuidas y demuestras que la propiedad social es posible; Chávez eres tú cuando construyes verdadero poder popular en las Comunas; Chávez eres tú cuando asumes la militancia como un apostolado de lucha junto al pueblo; Chávez eres tú cuando no das pie a ser chantajeado por ningún factor interno o externo de poder; Chávez eres tú cuando crees de manera auténtica que hacer una revolución es posible, que otro mundo es posible y es necesario.

Chávez eres tú cuando cultivas un espíritu de rebeldía para reaccionar contra lo que está mal hecho y tener la conciencia de que es necesario cambiar todo lo que tiene que ser cambiado.

Chávez es la hermosa juventud que se levanta, especialmente expresada en la Organización Bolivariana de Estudiantes (OBE) y en la muchachada trabajadora de nuestros barrios y campos; que no llora a Chávez, sino que a pesar de las circunstancias difíciles lo hace vivir creyendo en sus ideas, emulando su ejemplo, cantando su pensamiento, formándose para dirigir a nuestra Patria. En ellos y ellas está la llamarada.

Esa muchachada está dispuesta a hacer lo que Chávez dijo, a continuar lo que él dejo hecho y a construir lo que está pendiente de hacer. El fuego sagrado sigue vivo.

]]>
<![CDATA[Es la moral lo que nos divide]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Es-la-moral-lo-que-nos-divide-20170307-0069.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Es-la-moral-lo-que-nos-divide-20170307-0069.html Asdrúbal Aguiar / Articulista / correoaustral@gmail.com  

Francisco Santos, ex vicepresidente de Colombia, escribe recién acerca de los síntomas que, en su criterio, vuelven atrás las páginas de la historia.

Fija una fecha, 1648. La Paz de Wesftalia  es el parto de los Estados-naciones tal y como los conocemos, suertes de Leviatán que se oxigenan con el concepto de la soberanía. 

Le preocupan a “Pacho” el Brexit, la elección de Trump, y la posible victoria de Jean-Marie Le Pen. La popularidad de ésta, dice la prensa, se nutre y crece sobre la infelicidad de los franceses, pues se sienten parias dentro de su propia casa.

No hay duda en cuanto a  que tales aguas encrespadas resultan del choque y se nutren, por una parte, de las autopistas sin alcabalas que transitan con desenfado y narcisismo sumo los “milenials” —quienes excluyen de sus redes a los molestos o quejosos— y, por la otra, de las cavernas o nichos sociales que emergen dentro de los mismos estados, anulándolos en su interior. 

Se integran con exciudadanos que reclaman el derecho a ser diferentes, a no ser confundidos con los otros, por decirse unos y otros distintos en sus argamasas comunales, raciales, étnicas, de sexo, urbanas, verdes, religiosas, y paremos de contar.   

Pero si lo anterior es máxima de la experiencia, cabe decir que desde la academia —es el caso de Luigi Ferrajoli, filósofo florentino discípulo de Bobbio— se demanda sin éxito de los responsables de la política construir narrativas, imaginar categorías inéditas para lo inédito; que permitan la reconstrucción del orden internacional que llega a su final — la ONU y la OEA son cascarones sin eficacia ni poder— y también procuren la reordenación de las localidades domésticas ante la mutación que sufren los Estados. 

Sugerir que la salida de la Unión Europea que se plantean los británicos es un atentado contra la integración, debe al menos discutirse. La afirmación del neo-presidente norteamericano —“no soy más el presidente del mundo”—  o que los galos pidan a gritos se le ponga un freno al deslave musulmán sobre su patria, léase, que se levanten otros muros como los que cuidaban de los castillos medievales, no implica, de suyo y como argumento, la resurrección del dogma de la soberanía.

Y es que en los discursos de los involucrados con las cuestiones citadas el tema que se plantea no es ése con exactitud; alude mejor a quejas morales y moralizadores de la gente común. Pues de soberanía sólo hablan —con ella nutren sus discursos políticos— los rufianes del siglo XXI, a fin de asegurarse espacios de impunidad para sus crímenes y desde los gobiernos que mantienen bajo secuestro. Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, y acaso Colombia de tanto en tanto, son los emblemas.

Creo que la experiencia que mejor desanda o desata el nudo gordiano de la importante cuestión que ocupa y preocupa a “Pacho” Santos, es la victoria del NO en su querida Colombia. ¿Acaso la campaña en contra del SI liderada por Álvaro Uribe fue una apuesta a la violencia y no a la paz, defendida con ardor por la comunidad internacional y hasta por el Vaticano? ¿Tenía o no razón el ex presidente al predicar que ¡la paz sí, pero no así!, como aún la pretende el presidente Santos?

El asunto de fondo, pues, es moral. Es lo que nos divide adentro y afuera, a unos y a otros.

¡Y es que Trump dice que no quiere a extranjeros con expedientes criminales en su casa! ¿No es razonable su criterio, así le incomode a quienes defienden lo políticamente “correcto”?

En fin, lo vertebral no es la oposición entre lo global y lo nacional sino entre la tolerancia internacional de quienes arguyen el derecho a ser diferentes en lo nacional, incluido el ser traficantes de drogas, para luego acabar con los otros, y los que le fijan fronteras morales a la democracia, que no son otras que las leyes universales de la decencia.

Al observar, hace pocas horas, el desenfado de miradas cómplices que se cruzan en el Palacio de Justicia el Vicepresidente de Venezuela, acusado de crímenes de narcotráfico y terrorismo, y el Presidente del Tribunal Supremo, un exconvicto, vuelvo atrás, muy atrás y dejo volar mi memoria para superar el cuadro del horror. Me encuentro ante los ojos del sacerdote salesiano y Cardenal Arzobispo de Santiago de Chile, Raúl Silva Henríquez. Lo miro en su reciedumbre y recibo en silencio su enseñanza, como imberbe embajador. ¡No le hago misas al gobierno de Pinochet; que se confiesen primero ante sus víctimas y hagan acto de contrición!, me dice en 1980.

Entonces regía la máxima moralizadora y de equilibrio entre lo mundial y el coto cerrado de los Estados, sembrada sobre la experiencia del Holocausto: “Nadie puede tremolar la soberanía para encubrir ofensas a la dignidad humana”. 

]]>
<![CDATA[Era del Perrito]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Era-del-Perrito-20170307-0068.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Era-del-Perrito-20170307-0068.html Carola Chávez / Articulista / @tongorocho

¡A ver, a ver, a mover la colita! –canta Pedro Pablo Kuczynski, en su reciente gira por los Estados Unidos.

PPK -así bautizado por el marketing político para hacer más potable su complicadísimo apellido-, afirmó, en la Universidad de Princeton, durante su ponencia, “A New Age for Latin America” —Una Nueva Era para América Latina—, que los Estados Unidos ve a América Latina “como un perro simpático que está durmiendo en la alfombrita y no que genera ningún problema”. Claro, con la preocupante excepción de Venezuela, que se niega a ser perrito simpático y eso daña la imagen de la región. Dicho esto, PPK, no pudo reprimir su perruno deseo de ir a olerle el culo a un  miembro de la directiva de la universidad que ese mismo día lo condecoró con una reluciente  medallita, de esas que dicen que ese perrito no es peligroso porque está vacunado contra la rebelión —perdón— contra la rabia.

Un “perro simpático durmiendo en la alfombrita”, chiquitica la alfombrita, confinado a ese pedacito aunque sea dueño de una casa enorme. Allí, mansito, más que mansito, dormido. Mejor dormido, sí, porque allá en el Norte ya saben que despiertos somos un dolor de cabeza, porque nos da por reclamar lo que es nuestro por soberano derecho. Simpático el perrito domesticado. Esa es la nueva era de América Latina que proponen, Kuczynski de la oligarquía continental.

La nueva era que enfrentamos los movimientos nacionales y populares de todo el continente, es la era del cinismo, donde las incoherencias las maquillan los medios y las marramuncias también. En esta era vemos a Macri despedir a cientos de miles de empleados públicos, “porque no hay dinero, ya saben, el desastre financiero que dejaron los K, sin contar con lo que se robaron…”, pero crean nuevos cargos con sueldos millonarios para los amiguis del club. O lo vemos eliminado planes de medicinas gratis para los abuelos, porque no hay dinero y bla, bla, bla… a la vez que le perdona a su papá una deuda de 4 mil millones de dólares que tenía con el Estado. Vemos en vivo y directo repartición del país entre un clan de amigotes y transnacionales, la aniquilación de los planes sociales que en campaña —igualito que Capriles aquí— juró que no iba a eliminar sino que los iba a mejorar.

Y vemos al equipo de corruptos que tomó el poder el Brasil endosándole sus delitos a Dilma, dando lecciones de honestidad y democracia. Los vemos retrocediendo a los nefastos años noventa, a tiempos que creímos superados y si seguimos creyendo vainas nos convertiremos en creyón.

Y vemos al presidente de apellido impronunciable de Perú promoviendo sin pudor alguno la idea de una America Latina sumisa, echada en una alfombrita con un simpático lacito de mierda en la cabeza.

Vemos todo esto y no hay escándalo, por el contrario, hay que alegrarse porque a Kuczynski lo condecoraron los gringos y a Macri lo recibió el Borbón.

Vemos a todos estos cínicos atacar al gobierno de Venezuela por negarse hacer lo que ellos perpetran contra sus países, y vemos quienes son sus aliados aquí, en Venezuela, y no hay que ser un genio para deducir que dos más dos son las cuatro patas de la Era del Perrito que nos quieren imponer. Después les decimos cachorros del imperio y se ofenden.

]]>
<![CDATA[Lo bueno y lo malo de Trump]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lo-bueno-y-lo-malo-de-Trump-20170307-0065.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lo-bueno-y-lo-malo-de-Trump-20170307-0065.html Alfredo Rincón Rincón / Economista / Alfredorin@hotmail.com

En poco más de un mes de Presidente, Trump ha copado titulares. Ha tenido roces con México, la Unión Europea, Alemania, Suecia, Australia, China, sus propios servicios secretos, etc. Ha asumido posiciones narcisistas, intolerante con la prensa y cualquier crítica. Dice que el calentamiento climático es un invento chino contra la industria de EE UU. The Washington Post lo acusa de haber mentido 133 veces en 40 días. 

Es positivo que intente una distensión con Rusia. Cuando la Otan está a pocos kilómetros de San Petesburgo y se quiere instalar cohetes nucleares cerca del centro de Rusia incluso Moscú, es natural que Rusia se preocupe. La ocupación de Crimea que fue rusa desde 1783 a 1955 y que la cedió a Ucrania cuando ambas formaban parte de URSS, puede entenderse mejor así. No se justifica pero… Las advertencias a China son preocupantes lo mismo que el visado al actual gobierno israelí para que no se sienta obligado a facilitar la creación del Estado Palestino, violando así varias resoluciones de las Naciones Unidas.

En cuanto al muro, recordemos que hace años, Trump hizo construir un muro que separa un campo de golf en Escocia de vecinos que no habían querido venderle sus terrenos. Pretendió que lo pagaran, a lo que los escoceses le dijeron lógicamente, “no”. Es verdaderamente absurdo e insolente la pretensión de que Méjico pague ese muro.

Comete Trump el error al plantear la desregulación financiera, derogando la ley Dodd-Frank de 2010. Las acciones bancarias subieron más de un 50% desde que ganó la presidencia. Hay que recordar que la desregulación trajo en los 80 (Reagan) pérdidas para su país de centenares de miles de millones de dólares. En Europa, las crisis de Islandia, Irlanda, Grecia, España e Italia.

De lo bueno, tiene una gran capacidad de comunicarse con la gente, ya evidenciada en la campaña electoral. Lo hace por twitter, con lo que disimula su escaso vocabulario. En el siglo XX, Estados Unidos tuvo algunos presidentes de alto nivel intelectual, como Wilson, F.D. Roosevelt, John Kennedy, Clinton y desde 2009 a Obama. Anteriormente, además Jefferson y Lincoln. Ni Bush Jr., ni Trump se les acercan. En cuanto a la globalización, acierta a que ésta ha beneficiado más a grandes fortunas, viejas y nuevas, y menos al trabajador. Michael Moore y Noam Chomsky hace años que lo plantean pero en otra vertiente. Hay que aclarar que muchos de los puestos de trabajo en la industria norteamericana se han perdido no solo por la competencia china y mejicana, sino por la robotización. No obstante, sin convalidar posiciones extremistas, “America First” tiene mucha simpatía en el pueblo de los EUA. No puede pretender Trump que la globalización tenga solo aspectos favorables. Solo menciono que la Nafta trajo acceso de Méjico al mercado vecino, pero también desplazó miles de campesinos mejicanos que perdieron mercados internos de maíz y otros cultivos.

Trump ha anunciado la inversión de centenares de miles de millones en infraestructura. No es cierto que el sistema de autopistas esté en ruinas. Obra en buena parte de Eisenhower (1953-1961) sí debe mejorarse. Estados Unidos no tiene ferrocarriles de alta velocidad, como Japón desde los 60, España, China y en construcción Arabia Saudita. Tampoco es cierto como lo ha dicho Trump, que el desempleo en el 2016 era del 20 %, salvo en enclaves como Flint y Detroit y en poblaciones mayoritariamente negras.

El desempleo promedio es del 6%. De la población blanca solo 2%. Es decir pleno empleo. ¿De dónde saldrán los trabajadores que construirán los oleoductos, autopistas, ferrocarriles, puertos y hasta el mismo muro?
Son de observar las declaraciones de Trump: Tengo un gran problema en Venezuela. Ha solicitado la liberación de los presos políticos especialmente de Leopoldo López. Ha recibido a su esposa Lilian Tintori, con su foto respectiva.

Ha hablado del respeto a las instituciones democráticas. Lo más importante es que estas reiteradas observaciones hay consenso de republicanos y demócratas, así como pronunciamiento del Senado. Ante esta posición,  ya no de Trump, sino de Estados Unidos y de la Unión Europea, vale la pena que el Ejecutivo, el Tribunal Supremo, el CNE y las demás instituciones del país se pregunten: ¿Es verdad que tenemos presos políticos? ¿Hay separación de poderes? ¿Hay hambre?. Luego de respondernos, actuemos.

]]>
<![CDATA[Rebelión imaginaria]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Rebelion-imaginaria-20170307-0064.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Rebelion-imaginaria-20170307-0064.html Jesús Castillo Molleda / Politólogo, Profesor / @castillomolleda

Se conoce por rebelión a todo acto mediante el cual se muestra oposición o desobediencia a algún tipo de autoridad. Desde las elecciones presidenciales del año 1998 cuando un rebelde proyecto gana, se inicia en Venezuela una nueva era de rebeldía popular en donde las clases sociales excluidas en el pasado piensan que este nuevo modelo político socialista lograría darles reconocimiento y bienestar.

Si revisamos la historia, las razones por la cual el proyecto bolivariano llegó al poder se encuentran hoy con mayor crisis tanto en lo económico, como en lo político y los social. 

Lo que en suma ha generado un desencadenamiento de eventos políticos y manifestaciones populares en contra del actual modelo socialista. En tal sentido, organizaciones de estudios financieros y de riesgos como (FMI, Cepal, entre otros) coinciden que en Venezuela la población la está pasando muy mal, tiene un alto grado de desesperanza y éxodo constante que compromete la reorganización productiva del país. 

Asimismo, las redes sociales y la empresa del rumor se apoderan de la opinión pública en donde se manifiesta que el gobierno ya va a caer, que las fuerzas internacionales producto del cabildeo que realizan voceros de la MUD van a actuar pronto con la aplicación de la Carta Democrática. 

Que el escolta de un alto funcionario está declarando todo lo que sabe; que el presidente del TSJ pidió la nacionalidad italiana para irse del país y ser un informante; que al Vicepresidente ya lo tienen preparado para un juicio internacional; que las cajas de los Clap son un regalo del gobierno mexicano y es un gran guiso que tumbará al gobierno. 

Que la MUD anunciará en las próximas horas la gran marcha que decidirá el destino político del país; que Batman, Robin, Superman, IronMan, Hulk, Aquamán y todos los Vengadores ya decidieron venir a salvar a Venezuela.

Es cierto que ante tanta incertidumbre la gente necesita un respiro y sin duda todo tipo de noticias que se inclinen a una salida rápida y milagrosa tiene seguidores, lo que habría que preguntarse es que si esas noticias son tan públicas como podrían sorprender al gobierno al momento de ejecutarse, sin que este ya esté preparado para su defensa. 

El gobierno le dio un nuevo oficio a la MUD, validar los partidos políticos, mientras la población siente como su economía familiar se deshace. En un país en donde la basura de unos es la comida de otros es incomprensible que no se intente mejorar, es posible que el gobierno se olvidó de gobernar y la MUD de ser oposición, así que no se puede estar soñando con rebeliones imaginarias. Son momentos de buscar caminos de entendimiento y actuar con más racionalidad y menos emocionalidad.

]]>
<![CDATA[El espejo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-espejo-20170306-0047.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-espejo-20170306-0047.html José Vicente Rangel / Periodista

1) Son varias las posiciones que se manifiestan ante el diálogo. Una de ellas, sesgada  y con doble fondo, no lo apoya, pero se cuida de expresarlo. Está consciente de que la mayoría del país lo respalda, pero se inhibe por cálculo político. 

Sin embargo, desliza  comentarios ambiguos que confunden. Otra posición es la que radicalmente se opone al diálogo, con argumentos falaces, como que se  trata de una trampa montada por el gobierno y el chavismo. Esta postura representa el punto de vista de los sectores más radicales. Aquellos que estiman que la salida tiene que ser violenta, que con el chavismo no se puede ni se debe conversar. Y coincide con factores de la MUD partidarios del juego que consiste en transitar la vía electoral conjuntamente con la subversión.

2) Y está la posición de los partidarios, sin vacilaciones, del diálogo. Los que lo asumen como alta expresión civilizada y recurso fundamental para derrotar la violencia. Ahora bien, ¿en qué contexto se plantea el diálogo? En el de una situación de extrema polarización. Con un país sometido a crueles ataques. Con una guerra económica desatada contra el pueblo por elementos del poder interno de la derecha y poderes transnacionales.
 Con una conspiración permanente contra las instituciones. Con un cerco internacional sin precedentes. Con una oposición esencialmente golpista, que nunca aceptó la legitimidad de la V República, consecuencia del acto revolucionario que le dio la victoria a Hugo Chávez en las elecciones de diciembre de 1998.

3) Quienes se oponen al diálogo abiertamente, o de manera solapada, juegan a la ruptura del orden constitucional. Para ellos el éxito de su política —así lo nieguen— está en el derrocamiento del presidente constitucional Nicolás Maduro. Saben que el diálogo impide ese propósito. Le corta su aspiración de que se desate la violencia en el país, la ilusión de una rebelión popular motivada por la crisis económica o un alzamiento militar.

4) ¿Cómo cuadran los distintos factores ante el diálogo, tanto las fuerzas internas, la ultra derecha revanchista y ciertos aliados que la acompañan en la acometida, con los elementos que se movilizan en el exterior? Veamos: a) la MUD, y esa es parte de su tragedia, cobija a dirigentes políticos y partidos que vienen de pasadas aventuras extraconstitucionales; que cargan sobre sus hombros el oprobioso legado golpista del 11 de abril de 2002 y otras aventuras. Pugnan, a la hora de las definiciones, con personajes democráticos que defienden la pertinencia del diálogo y son objeto de acosos; b) la cúpula de la Iglesia católica que se expresa a través de obispos radicales ubicados en la Conferencia Episcopal, adversarios jurados del diálogo, para lo cual apelan a gruesas mentiras y llegan al extremo de discrepar de la posición adoptada por el papa Francisco.

Un estímulo importante a esa tendencia la impulsa el Cardenal Urosa —Porras mantiene una actitud discreta, con la cual seguramente cuida la relación con El Vaticano—, desaforado en sus frecuentes declaraciones; c) grupos económico poderosos que participan de los ataques a la economía nacional; y, d), los medios de comunicación que, junto con la Iglesia, conforman verdaderos partidos con más recursos y capacidad de movilización que aquellos que toman asiento en la MUD

5) Por último, dominando la estrategia desestabilizadora, está el gobierno norteamericano que se la tiene jurada al proyecto bolivariano, a sus dirigentes y al gobierno. Actitud con una inalterada continuidad en los distintos gobernantes de los Estados Unidos, Clinton, Bush, Obama y todo indica que el actual, Trump. 
Se trata de una política permanente de Estado convertida en obsesión, que cada día se radicaliza más y se torna más peligrosa por la manera como coordina la desestabilización y promueve las provocaciones. Para esos sectores, tanto internos como externos, el diálogo es un obstáculo. Algo que frustra sus planes. 
Para los que apoyan el diálogo se trata de una política de defensa nacional, patriótica, de preservación de la paz, tanto en Venezuela como en la región. Política que en definitiva determinará si los venezolanos convivimos o si nos matamos. El dilema es ese. No otro.

Claves secretas

•En esta columna he comentado diversos aspectos del trabajo presentado por un destacado oficial —Capitán Carlos Luis Miranda Castillo—, en la Escuela de Inteligencia y Contrainteligencia de la Universidad Militar Bolivariana, sobre “Documentos Tácticos-Operacionales de las Fuerzas Militares Colombianas” y los peligros que se ciernen sobre el país. Hoy abordo las Conclusiones y Recomendaciones del referido trabajo… 

•Número uno: Que las operaciones de las Fuerzas Armadas Colombianas, apoyadas por los EE UU, constituyen una amenaza para la seguridad del Estado venezolano, en virtud  de que les permiten la unificación doctrinaria a niveles Tácticos-Operacionales que podrían ser utilizadas contra Venezuela…

•Número dos: Que el tipo de despliegue tecnológico militar que desarrolla Colombia con su principal aliado, EE UU,  sobre la ejecución de diferentes operaciones de combate, apunta a la eficiente integración de las armas en el asalto aerotransportado, incrementando su capacidad de movilidad aérea, comunicaciones, y el adecuado empleo de la inteligencia de combate…

•Número tres: Que existen elementos suficientes en los proyectos actuales de expansión de las Fuerzas Militares  Colombianas, apoyados tecnológicamente por los EE UU, para una invasión limitada en los términos previstos en el análisis del referido trabajo…

•En cuanto a las recomendaciones, el autor sugiere que el trabajo de grado sea tomado en consideración para la cátedra “Estudio del Enemigo”, en virtud de que constituye una verdadera amenaza para el Estado Venezolano el apoyo del Gobierno de EE UU a Colombia, convertida en el mayor receptor de ayuda militar de ese país fuera de Oriente Medio y el tercero en el mundo tras Israel y Egipto…

•Además, conocido el desarrollo tecnológico de las Fuerzas de Seguridad Colombiana, el incremento de su pie de guerra y la creación de unidades profesionales como la Brigada de Aviación y la de Antinarcóticos del Ejército, así como nuevas unidades móviles en el Ejército y la Policía, la República Bolivariana de Venezuela a través de la Fanb debe incrementar el entrenamiento militar avanzado y extender Grupos de Defensa Aérea en todo el territorio Nacional. Son éstas algunas de las valiosas conclusiones y recomendaciones, producto de la investigación del Capitán Miranda Castillo, y en general del personal de la Fanb movido por la preocupación en torno a un tema de vital importancia para la seguridad y defensa de la nación…

•Por cierto, la detención y procesamiento de 9 militares activos implicados en actividades subversivas, constituye un alerta para el gobierno, para la institución castrense y para el país. Lo he denunciado en varias oportunidades: la conspiración continúa, fortalecida con el apoyo del gobierno de EE UU y la nueva estrategia de sectores de la oposición de penetrar a  la Fanb con un proyecto desestabilizador, de ruptura del orden democrático y participación privilegiada de figuras del sector castrense. Oferta que reemplaza la política que hasta hace poco consistía en atacar a los mandos militares. Alerta: de que vuelan, vuelan…

•Falleció un gran venezolano: Antonio Espinosa Prieto, luchador social y excelente abogado laboralista. Siempre dio la cara. Paz a su alma y la condolencia a sus familiares.

]]>
<![CDATA[“La espada de Damocles”]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-espada-de-Damocles-20170306-0046.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-espada-de-Damocles-20170306-0046.html Félix Cordero Peraza / Articulista

Sigue delicada la situación política del país. Se siente en el ambiente. Corre ya el tercer mes del primer trimestre del año y la complejidad y confusión continua presente. Se palma en la realidad explícita e implícita que encontramos en ambos campos políticos: gobierno y oposición. Por supuesto que para usted  darse cuenta de la verdadera situación es necesario helicópterizar la visual y el entendimiento elevándose sobre la horizontalidad de ambas conductas. Aplicar en el juicio una metodología objetiva y hasta neutral.  En general, “Los hombres juzgan más por los ojos que por la inteligencia, pues todos pueden ver, pero pocos comprenden lo que ven”; tal como lo decía Nicolás Maquiavelo. 

Hoy la lucha es frontal. Sin ambages ni sutilezas. Cada uno tras el exterminio del otro. Sin embargo, mientras el gobierno luce compacto la primera imagen de la oposición es de división. El drama es que no lo hacen por estrategia para confundir al adversario… lo hacen como consecuencia de una brutal fractura de caracteres personalistas, apetencias y rivalidades; según ellos,  impostergables.  Desespero e inoportunidad. Dos grandes errores históricos. Por la división se perdió la Gran Colombia. Y los intereses contrapuestos de los grupos económicos hicieron del territorio americano un archipiélago de naciones pequeñas, y débiles económicamente. En la parcelación esta la debilidad y la impotencia. Tanto como la fragilidad y la vacilación.

En el campo opositor cunde entonces la desbandada simplemente porque carece de bandera y guía única. Impresiona por ejemplo que el día en que se anunciaba la reorganización y estructuración de la MUD, el mismísimo Leopoldo López, desde la cárcel, convocara unilateralmente a una manifestación de protesta. En una especie de “sobre la unidad estoy yo” .  De lo que se desprende que el problema no es la MUD, es de quienes la integran. Todas las partes tratando de capitalizar los hechos y las circunstancias de modo particular. Lo que hay que reestructurar es la alianza estratégica para hacerle frente al adversario. 

Del otro lado, el gobierno empecinado en un modelo económico que fracasó a despecho del asesor español internacional contratado, como si aquí no existiera especialista conocedor profundo del comportamiento y dinámica de la economía nacional. Lo otro  es la manía por tener en la cárcel a los llamados “presos políticos”.

Entre los cuales hay un muchacherío sacado de los liceos u universidades y detenidos en las calles. En Barquisimeto, hasta  a una monja (Lorena Perata) la detuvieron simplemente porque dijo a los militares en una manifestación “Llévenme a mi detenida y dejen libre a esa muchacha que esta herida”. ¡Pues, se las llevaron presas a las dos!… ¡Qué tal! El otro problema son las denuncias de torturas sin que el gobierno lo desmienta o dé explicaciones convincentes.  Mientras tanto, la Carta Democrática y la división opositora amenazan como “La espada de Damocles”. 

]]>
<![CDATA[El Esequibo nuestro]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-Esequibo-nuestro-20170306-0043.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-Esequibo-nuestro-20170306-0043.html Omar Barboza Gutiérrez / barbozaomar@yahoo.com     

El pasado 27 de febrero, el Secretario General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) anunció la designación del noruego Dag Halvor Nylander con la misión de buscar un acuerdo entre Venezuela y Guyana sobre el diferendo que tienen sobre la zona del Esequibo. 

Sobre esa materia me correspondió intervenir en la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional el pasado martes 23 de febrero, y  expusimos que como consecuencia de una componenda entre árbitros extranjeros (un inglés, un norteamericano y un ruso), se conoció en París  el 3 de octubre  de 1899 el Laudo Arbitral que pretendió arrebatarle  a la nación aproximadamente 141.900 kilómetros cuadrados. Y que a pesar de existir pruebas y testimonios suficientes de los vicios de nulidad que formaron parte de esa decisión, las consecuencias de ese Laudo se mantuvieron vigentes durante 60 años, hasta que a partir  de 1958 llegó a Venezuela la democracia civil.


Y es así, como el 12 de noviembre de 1962, bajo el gobierno de Rómulo Betancourt, su Canciller Marcos Falcón Briceño, denunció  oficialmente ante la ONU a ese Laudo Arbitral de París por sus vicios de nulidad, por ser írrito de acuerdo con el Derecho Internacional y contrario a todos los principios de buena fe que deben seguir Árbitros honestos e imparciales, lo cual no ocurrió en ese Tribunal Arbitral del cual no formó parte ningún venezolano. 


A partir de esa denuncia, el gobierno nacional desplegó una estrategia diplomática ante los mismos británicos y ante diferentes factores decisivos  en relación con esa reclamación, todo lo cual logró que el 17 de febrero de 1966 se firmara el Acuerdo de Ginebra entre Venezuela y la Gran Bretaña, en consulta con el gobierno de la Guyana Esequiba, el cual formó parte de ese Acuerdo, que constituye el triunfo diplomático más importante que ha obtenido Venezuela en toda su historia. La consecuencia fundamental del Acuerdo de Ginebra es que por voluntad de las partes, el mismo sustituye al Laudo Arbitral de 1899 como la vía satisfactoria en el Derecho Internacional para resolver de manera pacífica la controversia sobre el territorio Esequibo.


Es importante destacar que formó parte de ese Acuerdo, que ningún acto o hecho que se produjera en el territorio en reclamación mientras estuviera vigente el mismo, pudiera dar derecho a soberanía a ninguna de las partes.


Otro hecho de gran significación ocurrió durante el gobierno del Presidente Raúl Leoni, cuando se produjo la independencia de la Guyana Británica y siendo Canciller Ignacio Iribarren Borges, el gobierno de Venezuela el 26 de Mayo de 1966 fijó su posición ante la independencia de Guyana, en los siguientes términos: “En consecuencia, y atendiendo a lo pautado en el Artículo 5º del mismo Convenio, el reconocimiento que Venezuela hace del nuevo Estado de Guyana no implica por parte de nuestro país renuncia o disminución de los derechos territoriales reclamados, ni de ninguna manera afecta los derechos de soberanía que se desprenden de la reclamación surgida de la contención venezolana de que el llamado Laudo Arbitral de París de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y la Guayana Británica es nulo e írrito. Por lo tanto, Venezuela reconoce como territorio del nuevo Estado el que se sitúa al Este de la margen derecha del Río Esequibo y reitera ante el nuevo país y ante la Comunidad Internacional, que se reserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre toda la zona que se encuentra a la margen izquierda del precitado río; en consecuencia el territorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reserva expresamente su derecho soberano, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana, a través de la línea del Río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hasta su desembocadura en el Océano Atlántico.”


La posición del llamado Socialismo del siglo XXI en relación a esta materia ha tenido altibajos; al principio de su gestión el Presidente Chávez le dio continuidad a la política de los gobiernos democráticos, pero con motivo de su visita oficial a Guyana en el año 2004 cometió el grave error de decir a los medios que Venezuela no se opondría a que empresas extranjeras exploren yacimientos petroleros y gasíferos en ese territorio, lo cual fue asumido por Guyana como una autorización. 


Lo cual no puede surtir esos efectos, por cuanto el Artículo 13 de nuestra Constitución vigente establece: “El territorio nacional no podrá ser jamás cedido, traspasado, arrebatado, ni en forma alguna enajenado, ni aun temporal o parcialmente a Estados extranjeros u otros sujetos de derecho internacional.”
Debemos defender al Esequibo nuestro.

]]>
<![CDATA[Un intelectual execrado por la intelectualidad, por Víctor Álvarez]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-intelectual-execrado-por-la-intelectualidad-por-Victor-Alvarez-20170303-0114.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-intelectual-execrado-por-la-intelectualidad-por-Victor-Alvarez-20170303-0114.html En mis años juveniles milité en una organización de izquierda cuya dirección  política estaba conformada sobre todo por sindicalistas. Los militantes de base eran, en su gran mayoría, obreros afiliados a los sindicatos controlados por el Partido. Buena parte de los líderes más aguerridos no tenían estudios universitarios y en muchos casos ni siquiera habían podido concluir el bachillerato. Eran políticos formados al fragor de las luchas del movimiento obrero y su organización sindical.

La militancia juvenil de aquel Partido estaba integrada por estudiantes universitarios y de educación media, ávidos lectores que dedicábamos buena parte de nuestro tiempo a los debates y círculos de estudios. El Secretario General del Partido, que llegó a ser candidato presidencial, nos llamaba los sobacos ilustrados, término utilizado despectivamente para referirse a la juventud rebelde e intelectuales contestatarios que cuestionaban el pragmatismo de la Dirección Nacional y no se sometían incondicionalmente a la línea del Partido. Nos calificaban como los diletantes y habladores de paja, que con devaneos teóricos enredábamos la lucha obrera y campesina por la liberación nacional y la construcción del socialismo.

Para aquellos sindicalistas la realidad no se estudiaba sino que se sufría en las duras jornadas de trabajo, en los sueldos insuficientes, en la tragedia de no tener trabajo. Las credenciales que más valían no eran las académicas, la formación teórica, la capacidad de análisis, sino las huelgas organizadas, las persecuciones sufridas, la clandestinidad y los años cárcel. El desprecio y desconfianza por la inteligencia y la labor intelectual que predominó en las filas de mi primera militancia partidista me traumó por muchos años, al extremo de avergonzarme y sentirme ofendido cuando me llamaban intelectual. En aquel partido obrero, ser intelectual era considerado como sinónimo de pequeño burgués.

Muchos años después participé en la Conferencia Intelectuales, Democracia y Socialismo en la que más de cincuenta reconocidos y prestigiosos intelectuales, partidarios de la construcción socialista, levantaron una honesta y valiente crítica a las desviaciones y errores cometidos por la Revolución Bolivariana. No había otro interés que el de proponer soluciones para detener el estancamiento y deterioro que ya para entonces se notaba. Pero aquellas voces críticas fueron muy mal oídas en la Dirección Nacional del PSUV, cuyo vocero -el para entonces Canciller y hoy Presidente Obrero-, nos llamó nuevamente habladores de paja, y no pude dejar de recordar las primeras descalificaciones que recibimos quienes desde el debate de las ideas intentábamos contribuir al progreso económico y social de nuestro país.  

¿Qué es ser intelectual?

El intelectual es un trabajador que se dedica al análisis crítico de la realidad con el fin de generar un nuevo conocimiento que ayude a comprender y superar los problemas que afectan a la gente. Mientras que la intelectualidad es el colectivo o comunidad de intelectuales agrupados según su proximidad nacional o afinidad ideológica. Por ejemplo, la intelectualidad venezolana o la intelectualidad socialista.

Un intelectual no tiene que ser un erudito, un enciclopedista, un sabelotodo capaz de opinar o hablar sobre cualquier tema. Los eruditos devoran información, son muy leídos e ilustrados, hacen gala del conocimiento acumulado, más no tienen pensamiento crítico ni compromiso social para confrontar y mejorar la realidad. Por eso no todo académico, escritor o filósofo puede ser considerado un intelectual. Incluso, quien se ocupe de generar conocimientos para mantener el statu quo puede ser un analista, hasta un científico, pero no un intelectual.

¿Qué es ser de izquierda?

En la política, la división entre izquierda y derecha tiene su origen en la Asamblea Nacional Constituyente que surgió al calor de la Revolución Francesa. En sus deliberaciones, los partidarios de la República que priorizaban la soberanía nacional por encima de la autoridad del Rey se sentaban a la izquierda, mientras que los defensores de la Monarquía y del veto del Rey a las leyes de la República se sentaban a la derecha. Desde entonces, ser de izquierda se identifica con la militancia política que se pone al lado de los más débiles, que confronta el statu quo y promueve el progreso económico, político y social; mientras que ser de derecha se reserva para quienes apoyan a los más fuertes y se oponen a los cambios revolucionarios con el fin de preservar el poder y sus privilegios.

El intelectual sufre una tensión cuando la izquierda llega al poder y este es secuestrado por cúpulas que se alejan cada vez más del clamor popular que dicen representar. En tales circunstancias, la misma posición crítica del intelectual frente a los excesos del poder es considerada como una posición reaccionaria y contrarrevolucionaria, y por eso se le cataloga como un intelectual de derecha.

¿Qué es ser intelectual de izquierda?

El intelectual de izquierda escoge un modo de vida en el que pone al servicio del progreso social su capacidad de pensar, analizar, describir y explicar los problemas que afectan a los más débiles para poder entenderlos y superarlos.

Mientras el intelectual de izquierda considera la desigualdad social como una indeseable consecuencia de un orden injusto y por eso se compromete a generar un conocimiento que contribuya a transformar esa realidad, un erudito de derecha que no merece ser llamado intelectual puede llegar a considerar la desigualdad social como algo natural, inevitable e incluso necesario para incentivar la competencia y el desarrollo económico y social. La diferencia entre un intelectual de izquierda y un erudito de derecha es el compromiso activo del primero con el avance de la humanidad.

El fracaso del socialismo y las nuevas causas del intelectual

El fracaso del socialismo debilitó las referencias políticas de los intelectuales. El baño de corrupción y opresión que cayó sobre los intentos fallidos de construir el socialismo en los siglos XX y XXI reta al intelectual a generar nuevas ideas para llenar el vacío que dejó el fracaso de las viejas ideologías que inspiraron la militancia política de izquierda.

Más allá de tomar partido en la lucha de clases entre capitalistas y proletarios y de asumir la defensa de la igualdad social, el intelectual abraza otras causas que abarcan un mundo más ancho y profundo. Los intelectuales levantan su voz contra la guerra en Afganistán, Irak, Libia, Siria; cuestionan el consumismo que agota los yacimientos y contamina el ambiente, advierte sobre las consecuencias del calentamiento global y la amenaza a la continuidad de la vida en el planeta, se compromete con la defensa de los derechos de la naturaleza y es un activo militante de las luchas contra la desigualdad social y cualquier forma de opresión ya sea por razones políticas, ideológicas, religiosas, raciales, de género o preferencia sexual.

Del intelectual político al intelectual aséptico

El intelectual al servicio del aparato gubernamental fue una figura del socialismo del siglo XX que se reprodujo en los intentos fallidos por construir el socialismo en el siglo XXI. Sometido a la disciplina del partido y a los requerimientos del gobierno, su labor fue justificar el accionar del régimen como una legítima defensa a los ataques de los enemigos internos y externos de la Revolución.

Los gobiernos necesitan del prestigio de los intelectuales para exaltar su acción. Con ese fin tejen redes de intelectuales que convocan concursos con jugosos premios, publican ediciones de libros, financian la producción de películas y despliegan eventos culturales que adornan con oropeles de intelectualidad la gestión gubernamental. El poder los apoya a cambio de que validen sus decisiones, maquillen los resultados y escondan la verdad. Para salvar al gobierno de sus desaciertos, los comisarios políticos presionan a los intelectuales para que no revelen la verdad científica y oculten las estadísticas. El gobernante de turno espera de los intelectuales una función meramente instrumental, más cercana a la labor propagandística y muy lejos del pensamiento crítico. Los medios de comunicación oficiales vetan las voces disidentes y solo dan espacio a las opiniones laudatorias, a los pseudo intelectuales que validan las ejecutorias del régimen. En ese ambiente de opresión, el intelectual auténtico es execrado por los acomodaticios de la comparsa que le lanzan lisonjas al poder, a cambio de dádivas. Así degradan su labor y dañan la imagen de lo que una vez fue una reconocida intelectualidad.

La política nacional hoy luce plagada de charlatanes, manipuladores y traficantes que asquean al intelectual honesto que no quiere desprestigiarse siendo parte de esa cofradía de farsantes. Por eso se declaran políticamente independientes, se desmarcan y prefieren trabajar en la precariedad y así poder preservar una posición independiente frente a las presiones del poder, a la línea del partido, a las órdenes del gobierno, a los caprichos del patrocinante y demás presiones tóxicas que contaminan, degeneran y pervierten la labor intelectual. Paradójicamente, esta asepsia política agrava el problema, toda vez que debilita el grado de influencia de las ideas en los decisores del gobierno y la economía, la reflexión intelectual se desconecta de la política y ésta se hace cada vez más pragmática y cortoplacista.

Con el fracaso del socialismo y el desprestigio de la actividad política, los trabajadores intelectuales estamos llamados a ratificar nuestro compromiso político y social con la generación de nuevas interpretaciones y conocimientos que orienten la acción social transformadora a la luz de los valores humanistas de solidaridad, cooperación, complementación, reciprocidad, igualdad y justicia social. Esa sigue siendo nuestra hermosa tarea. @victoralvarezr

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Vamos por el diálogo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Vamos--por-el-dialogo-20170304-0065.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Vamos--por-el-dialogo-20170304-0065.html Una vez finalizadas las fiestas navideñas y carnavalescas,  tímidamente el diálogo retorna a la palestra pública, de la mano de detractores e impulsadores de la leyenda negra y dorada.  
 

Despiertan los intentos de  salvar al “disminuido” y estancado  diálogo democrático, atrapado en una batalla política, vapuleado por una retórica bélica que lo tiene contra las cuerdas y a punto de tirar la toalla. 

Desde el optimismo, se afirma que nuevos aires soplan en torno al aún vigente diálogo y los impulsores se lanzan al rescate.  Para los pesimistas,   el  diálogo se encuentra congelado y es casi imposible revivirlo.

En la figura de Rodríguez Zapatero, retorna la mediación internacional  con la intención de  intercambiar ideas y reactivar “el paralizado diálogo” entre Gobierno y oposición. 

A la espera de un milagro, el presidente Maduro se reúne con líderes religiosos,  aboga por la “unión espiritual del país” y pide reactivar el diálogo de paz. Desempeñando  su rol  político, el cardenal Urosa Sabino asevera que  "el gobierno se burló del Vaticano con el diálogo" y acusa al ejecutivo de “avanzar en su línea totalitaria y dictatorial”. El Defensor del Pueblo aclara que  Celli y Giordano, “son los únicos facultados y legítimos para opinar sobre el proceso de diálogo nacional en nombre de la iglesia”. 

Ante el temor de que se impongan radicales y atajos,  la oposición moderada asevera que en la MUD si hay partidarios del diálogo.   El diálogo se torna entonces en una suerte de panacea al servicio de la causa opositora.  Para unos,  es la vía que conduce  a las “postergadas sin razón” elecciones regionales; mientras  que otras voces, de la misma tolda, alegan  que éste  es el mecanismo para alcanzar un necesario clima de estabilidad y la reactivación económica del país. 

Se repotencia la presión internacional con la resolución  del  Senado de EEU y  el llamado a  la institucionalidad de las Fuerzas Armadas,  al cumplimiento de  los compromisos en el diálogo y a la liberación de los presos políticos.  Medida que, según vocero de ese país,  pretende mandar  "una clara señal a Maduro".  A lo interno, unos celebran  y otros denuncian la grave decisión.

En tanto simple espectadora de este teatro bélico,  parte de la ciudadanía se refugia en sus espacios privados. Mientras otra toma posición política y, a través de  las redes, replica desde la emocionalidad la retórica confrontacional.
 

]]>
<![CDATA[Lea En Opinión: Hambre...]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-En-Opinion-Hambre...-20170304-0066.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-En-Opinion-Hambre...-20170304-0066.html El hambre que se está sufriendo en nuestro país es resultado de políticas económicas equivocadas y mantenidas en el tiempo contra todas las evidencias de que esas políticas son las que producen como resultado hambre y empobrecimiento de la población.
 


En Venezuela hay hambre. Son muchísimos los compatriotas que están sufriendo el flagelo del hambre. Niños, mujeres y hombres que han reducido la ingesta de alimentos fundamentales para su existencia. En el caso de los niños, el hambre tiene repercusiones muy graves que van desde perder la vida por inanición hasta sufrir consecuencias, por infraalimentación, en sus condiciones físicas y mentales.

El hambre en Venezuela es un escándalo mayor. El hambre en cualquier país del mundo es intolerable. El mundo tiene el potencial para alimentar a toda la población. Pero en el caso de Venezuela, digo que la realidad del hambre es un escándalo porque este país tiene todo lo que se requiere para atender la demanda alimentaria de los treinta millones de habitantes que vivimos en este espacio de casi un millón de kilómetros cuadrados.

El hambre que se está sufriendo en nuestro país es resultado de políticas económicas equivocadas y mantenidas en el tiempo contra todas las evidencias de que esas políticas son las que producen como resultado hambre y empobrecimiento de la población.

A partir de 1999 se iniciaron políticas dirigidas a destruir, deliberadamente, lo poco que existía de aparato productivo en el país. Durante varios años, el petróleo subió de precio en el mercado internacional y el ingreso fiscal del país fue descomunal. Con ese dinero, el Gobierno resolvió comprar en el exterior todo lo que podíamos producir en nuestro país y que ya lo habíamos producido en el pasado.

Al bajar los precios del petróleo, disminuyeron los recursos fiscales que además se habían despilfarrado miserablemente y nos encontramos en la situación de que no producíamos dentro los alimentos que necesitamos y no podemos importarlos porque ahora no tenemos el excedente de divisas que llegamos a tener.

El hambre de los venezolanos podría desaparecer si se produjera un cambio radical en las políticas oficiales. Para acabar con el hambre en Venezuela hace falta promover inversiones productivas. Inversiones públicas y también inversiones privadas. Inversiones nacionales, pero también inversiones internacionales. Pero para que se produzcan esas inversiones hace falta confianza, y para que exista confianza hace falta eliminar los controles artificiales de la economía, específicamente el control de cambios y el control de precios.

Ese programa requiere la presencia de un gobierno con convicción y con fuerza. Un gobierno que crea en la racionalidad económica y que cuente con un efectivo respaldo en el país para llevar adelante las reformas necesarias.
Seguiremos conversando.

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Sobre el Comité Especial de Descolonización de la ONU]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Sobre-el-Comite-Especial-de-Descolonizacion-de-la-ONU-20170304-0067.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Sobre-el-Comite-Especial-de-Descolonizacion-de-la-ONU-20170304-0067.html En la página de Google relativa a la Comisión Especial de Descolonización de las Naciones Unidas, aparece entre las “noticias destacadas” la de que: “Venezuela vuelve a presidir el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas”, lo cual es motivo de orgullo para nuestro país que ha obtenido, mediante la eficiente actuación de nuestro Embajador Rafael Ramírez, una votación arrolladora a su favor para Presidente de la Comisión, a pesar de que los países que aun mantienen colonias, movilizaron su mejor diplomacia para apoyar la candidatura que rivalizaba con la nuestra.

El Comité Especial de Descolonización, fue creado en 1961 para monitorear e impulsar el proceso de “descolonización” de los territorios no autónomos y poner fin al colonialismo. Este término, en los momentos actuales, se utiliza para determinar la situación en la que un país rige o domina a otro.

El origen de la situación anotada varía, pero por lo general, se alude a un territorio invadido que permanece incapaz de oponerse al invasor en lo social, económico, político y, militarmente. Las motivaciones que determinan la colonización pueden ser la apropiación de la riqueza de la tierra y de sus recursos naturales; o bien, una incidencia militar, una estrategia económica o, reivindicaciones históricas.

Durante el curso del siglo XX se independizaron las colonias europeas en África y Asia y algunas que todavía quedaban en América.Después de la Segunda Guerra Mundial se fueron desplomando uno a uno los vastos imperios europeos: Gran Bretaña, Francia, Bélgica y los Países Bajos.

Entre las primeras colonias que obtuvieron la independencia están. Indonesia, Filipinas, Pakistán, India, Ceilán, Israel, Livia, Tunes y Ghana. La tendencia hacia la independencia política hizo surgir el nacimiento de más de 100 nuevas naciones.

Desde 2014 el Comité de Descolonización está integrado por más de 29 miembros, uno de los cuales es Venezuela. Cuya labor en los momentos actuales es operar sobre los 17 territorios en la lista de países no autónomos pendientes de descolonización. Estos territorios son: Anguila, Bermudas, Islas Caimán, Islas Turcas y Caicos; Islas Vírgenes, Montserrat; Santa Elena, Ascensión y Tristán de Acuña, Islas Pitcairn, dependientes del Reino Unido. Guam; Islas Vírgenes de los Estados Unidos y Samoa Americana que pertenecen a Estados Unidos y Nueva Caledonia y la Polinesia Francesa pertenecientes a Francia. España de iure domina a Sahara Occidental pero, de facto dicha zona lo está por Marruecos. Las Malvinas y Gibraltar no se consideran en el ámbito de la descolonización, sino de la soberanía entre Estados.

Además, se encuentra ante la consideración del Comité de Descolonización el caso de Puerto Rico, con respecto al cual, el Comité Especial de Descolonización reafirmó el derecho inalienable del pueblo puertorriqueño a la libre determinación y mediante la resolución 1514 la Asamblea General de las Naciones Unidas, decidió mantener la materia bajo examen continuo.

La titularidad para Venezuela de la presidencia del Comité, tiene un significado muy particular. En efecto, nuestra independencia la obtuvimos hace 200 años, luego de una guerra muy cruenta contra el entonces imperio más poderoso del planeta, donde perdimos cerca del 40% de nuestra población.

Ello nos da una legitimidad histórica en los temas sobre descolonización, que significa la búsqueda de vías diplomáticas para lograrla y con ello, del cese de la vía bélica para obtener la independencia.

Además hay que señalar que los países miembros de la ONU que han participado en el proceso de descolonización, son los protagonistas del mayor de los éxitos de dicha organización y, por ello, la elección que celebramos nos llena de doble orgullo y de grandes esperanzas.

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Venezuela, perro bravo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Venezuela-perro-bravo-20170304-0068.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Venezuela-perro-bravo-20170304-0068.html La derecha venezolana conspira desde 2002 para meter a nuestro país en la alfombrita del perrito simpático

 Hay insultos que honran. El inenarrable presidente de Perú nos quiso ofender y terminó elogiándonos, cosa que se agradece así haya sido una puñalada trapera de su inconsciente. Kuczynski, que así se apellida el exdiscípulo de la Universidad de Princeton, cuando recibía la medalla Madison, máximo honor que dedica esa institución a sus exalumnos, soltó una perla que habría hecho exclamar a Vallejo: “¡Aparta de mí este cáliz!”.

Pero ¿qué dijo el homenajeado semanero de Princeton University? En sus palabras de agradecimiento por la chapa, al referirse a las relaciones entre Estados Unidos y América Latina, sentenció sabihondo: “Estados Unidos se enfoca en aquellas áreas donde hay problemas, como el Medio Oriente. No invierte mucho tiempo en América Latina, pues es como un perro simpático que está durmiendo en la alfombrita y no genera ningún problema”.

Tomé la cita de El Comercio de Lima, uno de los periódicos del Grupo de Diarios de América (GDA), que vive en campaña contra Venezuela, para que no vengan a descalificar la fuente. Por esas obsesiones de la vida, Pedro Pablo Kuczynski liberó a Venezuela de su lacayismo canino al acotar que nuestro país “es la excepción” de esa buena conducta del “perro simpático en su alfombrita” y (por eso) “su situación es insostenible”. ¡Bendito sea Dios!, y casi escribo que Kuczynski también.

Sacar a la patria de Bolívar y Chávez de la alfombrita del perro simpático con el imperio se agradece. Claro, también debe excluir a Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, El Salvador y a otros países que, sin gobiernos progresistas, tienen dignidad. Al recordar los tiempos del liceo, consentimos que Kuczynski debió ser el semanero por excelencia y, faltaba más, digno acreedor de su medalla. 
Ya tiene asegurado un sillón de honor en el Club de Madrid, esa logia de expresidentes que han hecho de Venezuela su sueño y su pesadilla y, desde que supieron de Chávez y Maduro, su único punto del orden del día.

La derecha venezolana conspira desde 2002 para meter a nuestro país en la alfombrita del perrito simpático. Mientras lo intenta, Trump, Kuczynski y sus socios tienen en la entrada de Caracas, con su lingüístico ingenio perruno, un aviso que advierte: “¡Cuidado, perro bravo!”.
 

]]>
<![CDATA[Lea en opinión: Nos han dominado más por el engaño y la mentira que…(II)]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-opinion-Nos-han-dominado-mas-por-el-engano-y-la-mentira-queII-20170303-0065.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-opinion-Nos-han-dominado-mas-por-el-engano-y-la-mentira-queII-20170303-0065.html Las petroleras, luego de negociar con los testaferros de Gómez miles de hectáreas en todo el territorio nacional, consiguieron la exoneración de los aranceles de aduana para la importación de herramientas, plantas y equipos para la industria petrolera, además de otros productos que ingresaban al territorio venezolano subrepticiamente.

También mediante el engaño y la mentira lograron términos obligaciones fiscales por demás vulgares, dados los irrisorios pagos que debían hacer al fisco nacional.

El más afamado historiador de la economía de la postguerra, el francés Paul Bairoch (1930-1999), afirma que el más ferviente seguidor de Inglaterra, Estados Unidos, lo denominó en un momento dado como “el país natal y bastión del proteccionismo moderno”, hecho éste que rara vez se reconoce en la literatura moderna, especialmente en la que proviene de Estados Unidos.

Estados Unidos, a todo lo largo de la segunda mitad del siglo XIX y la primera mitad del siglo XX, se presentó siempre como el país líder del libre comercio, de la libertad de empresa.

Un historiador económico muy informado, como Clive Trebilcock, autoridad reconocida en el tema de la Revolución Industrial europea, sostuvo, al comentar la introducción de aranceles en 1879 en Alemania, que éstos se propagaban por todo el mundo, incluso en “(…) la América del Libre Comercio”, apreciación falsa, de toda falsedad, como lo han demostrado los hechos históricos (Chang: 47). Entre 1820 y 1945, EE UU fue el país más “proteccionista” del mundo (entre 35-50% de tarifas arancelarias), a excepción solo de España (63% en 1931) (Chang: 34)

II

Desde que se iniciaron los estudios formales de economía en Venezuela (1938), los economistas y los gobiernos hemos vivido bajo el engaño del supuesto “libre comercio, libertad de empresa, libertad de mercado, libre cambio del signo monetario”.

Se ha manejado la economía venezolana y de toda América Latina con los ojos vendados. Los “prohombres” de la economía de estos países forjados en Harvard, Yale, Nueva York, Boston, Chicago, Los Ángeles, Londres, la Complutense, La Sorbona, han actuado erróneamente, y lo han hecho con premeditación, con alevosía.

Los ensayos adelantados en Venezuela bajo la égida del FMI, el BM y el BID, han devenido en el más rotundo de los fracasos. Basta con pasearse por las estadísticas del BCV de las décadas de 1970, 1980 y 1990, observar los indicadores macro y microeconómicos, los saldos de la balanza de pagos, el comportamiento del PIB, del PIB per cápita, las tasas de desempleo, de la pobreza y la miseria y productividad industrial, de los logros “malogrados” de la manufactura de la CVG, de las matrículas de estudio en sus respectivas ramas y sus deserciones, los indicadores de salud y muy específicamente de la morbilidad.

Esos indicadores constituyen muestra fehaciente de que la economía ortodoxa, esa del libre cambio, del rechazo al proteccionismo, no es la vía.

Sí lo es poner orden, control, corrección, rectificación en la conducción de la Economía Política del Estado venezolano. Así lo demuestra en sus investigaciones, plasmadas en su libro “Pateando la escalera”, Ha-Joon Chang.

Algunos países adoptaron prácticas ajenas por completo a las recomendadas por el FMI y el BM, y les fue mejor, a todos. Así, por ejemplo, “los gobiernos del Este Asiático (…) integraron y aplicaron de manera más firme políticas vinculadas a la formación de capital humano y a la capacitación por medio de la planificación del personal.

III

Las licencias tecnológicas y las inversiones extranjeras directas fueron reguladas en un intento por maximizar en forma más sistemática la expansión del saber tecnológico” (Chang: 89)  Nos referimos a Japón, Corea del Sur, Vietnam, Singapur, Hong Kong, Taiwán. A partir de la década de 1960, comienzan a desarrollarse otros países del sudeste asiático, los llamados “tigres de segunda generación” o “pequeños dragones’, que iniciaron más tardíamente su camino a la industrialización pero tomaron a los nuevos países industrializados como modelo. Ellos son Malasia, Indonesia, Tailandia y Filipinas. Todos forman parte, junto con Singapur y Vietnam, de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean).

Gran parte de los productos electrónicos japoneses son montados en alguno de estos países. En todos ellos se manufacturan tecnologías de punta. 

La Asean fue creada el 8 de agosto de 1967; está compuesta por 10 países. La habitan un total de 600 millones de personas y el PIB conjunto es de 5,7 billones de dólares (http: // actualidad.rt.com / economia /169816 -sudeste-asiatico-zona-bancos-libre).

Esos ejemplos no nos dicen otra cosa que debemos tomar nuestro propio camino. Experiencias ajenas son muy útiles, no para copiarlas sino, para, estudiándolas a fondo, tomar lo mejor de ellas y adecuarlas a nuestras circunstancias, a nuestras singularidades.

]]>
<![CDATA[Lea en opinión: Trump, sálvese quien pueda]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-opinion-Trump-salvese-quien-pueda-20170303-0064.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-opinion-Trump-salvese-quien-pueda-20170303-0064.html La política exterior de los EE UU mejor conocida como la Doctrina Monroe resumida en la frase ¨América para los americanos¨, es atribuida al presidente James Monroe en 1823, esta política continuará con mayor vehemencia con el Presidente Donald Trump, al abrir frente de agresión y bélicos en el mundo, es decir superará a Obama que ganó el premio nobel de la paz pero tiene record Guinness en Guerra.

Es la continuidad de la administración norteamericana, ligada a grupos de presión que manejan el negocio armamentístico y convence a sus gobernante que la única forma de ejercer la supremacía de su poderío es bajo el desarrollo tecnológico militar.

El presupuesto del gasto militar que supera los US$ 600.000 Millones con Trump se incrementó en US$54.000 millones para adecuar su poderío a los niveles que les permitan ganar todas las guerras, porque las fuerzas armadas estadounidenses se encontraban en decadencia por la falta de recursos apropiados.

Este aumento en los gastos de defensa norteamericano es el más alto en las últimas dos décadas, representa el presupuesto militar del Reino Unido que es el tercero después de China, cuyo objetivo es tener la hegemonía absoluta de las fuerzas nucleares, extender la fuerza naval y su arsenal desplegado en más de 700 bases militares terrestres y portaviones en el mundo de las cuales casi el 10% está en América Latina.

Cuándo sectores de la oposición van a solicitar la intervención de ese poder hegemónico militar contra nuestro país, que son capaces de inventar cualquier pretexto en nombre de la democracia, la libertad y el terrorismo como lo hicieron con Afganistán, Irán, Irak, Siria, Libia, Panamá, Hondura, Chile e innumerables intervenciones y atrocidades contra la humanidad de los pueblos, están poniendo en riesgo el futuro y las paz de nuestro hijos y nietos.

 Estos perros de las guerras son preparados para seguir experimentando con seres vivos en los campos de batallas sus “armas inteligentes”.

Estamos en un mundo de cambios e incertidumbre sin consenso ni liderazgo predominando la política de la selva “sálvese quien pueda”, así lo decidió Inglaterra al salirse de la Unión Europea y  Trump con la política contra inmigrantes y proteccionistas, es decir viene una fase de la humanidad de canibalismo, reafirmando la frase del excepcional científico Albert Einstein “hay dos cosas infinitas el universo y la estupidez humana, de la primera no estoy seguro, pero de la segunda podemos observar cómo nos destruimos para ver quién puede más”. Este ciclo de canibalismo humano será recordado en la historia como el periodo más estúpido de la humanidad.

Ahora Trump con su política de sálvese quien pueda, nos lleva a la reflexión y unión de los pueblos del mundo para detener esa locura armamentística que destina los escasos recursos a la guerra cuando la supremacía requerida por EE UU, es la producción de alimentos porque hay más de 1000 millones de personas con hambre, es la salud para combatir las enfermedades, es la garantía de una pensión digna, vivienda y un desarrollo cultural y espiritual acorde al siglo XXI y superior al Romanticismo.

]]>
<![CDATA[Aprendemos y Emprendemos, por Antonio Pérez Esclarín]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Aprendemos-y-Emprendemos-por-Antonio-Perez-Esclarin-20170303-0062.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Aprendemos-y-Emprendemos-por-Antonio-Perez-Esclarin-20170303-0062.html Fe y Alegría cumple el próximo cinco de marzo 62 años de trabajo creativo y audaz para brindar  a los alumnos de los  sectores más empobrecidos una genuina educación de calidad, que desarrolle sus potencialidades humanas y ciudadanas, y los capacite para el trabajo productivo.

Hoy se insiste en que el derecho a la educación es derecho al aprendizaje. Aprendizaje permanente, desde la cuna hasta la tumba. De ahí la necesidad de leer la calidad de la educación desde el aprendizaje de los estudiantes. 

Los docentes enseñan, pero  ¿aprenden los alumnos? ¿Para qué les sirve lo que aprenden? ¿Aprenden a ser mejores, a convivir con los otros diferentes, a resolver problemas, a aprender a lo largo y ancho de toda la vida? ¿Aprenden a ser conscientes de la realidad que están viviendo, a ser cada vez más  competentes y productivos y a comprometerse en la construcción de un mundo nuevo?

Por ello, Fe y Alegría viene trabajando desde hace ya muchos años  por una educación que enseñe a aprender, a comprender y emprender.

 Para ello, hay que garantizar a todos las herramientas esenciales para un aprendizaje autónomo y permanente:   lectura de todo tipo de textos y del contexto, de la imagen y los nuevos lenguajes digitales;  escritura como un medio privilegiado para enseñar a pensar, a argumentar, a producir, a  crear, a comunicarse; pensamiento lógico, matemático  y científico;  solución de problemas;  ubicación en el espacio y en el tiempo;  y las actitudes esenciales para seguir aprendiendo y emprendiendo: curiosidad, experimentación, investigación, trabajo en equipo, deseos de hacer las cosas cada vez mejor, exigencia, esfuerzo, audacia,  responsabilidad…

Muy conscientes de que Venezuela tiene que superar la cultura rentista y sustituirla por una cultura productiva, lo que exige que  la educación  promueva  la creatividad y la productividad, más que la repetición y reproducción, Fe y Alegría viene privilegiando la educación para el trabajo mediante la educación técnica y tecnológica, la capacitación  y la formación en competencias laborales, con el fin de mejorar la empleabilidad de los estudiantes, preparando personas cualificadas para desenvolverse en el mercado laboral.

 De ahí que cada día se esfuerza más y más por estrechar alianzas con el mundo empresarial y productivo, de modo que sus programas vayan respondiendo a las exigencias laborales del entorno y del país.

Junto a esto, ante  la velocidad de los cambios, la creciente precariedad del empleo y la necesidad de romper con la cultura de que el Estado debe dárnoslo todo,   Fe y Alegría está proponiendo cada vez con más vigor la necesidad de aprender a emprender.

El emprendimiento va a posibilitar  a muchas personas lograr su independencia y estabilidad económica, mediante la creación de sus propias empresas, negocios o proyectos productivos,  y pasar  de empleados a  empleadores.

Ser un  emprendedor significa ser competente y audaz, pero para Fe y Alegría, poseer también  una profunda cultura humana y ciudadana  para abrir caminos económicos diferentes y promover una economía solidaria, donde se fomente la cooperación y el apoyo mutuo, en el horizonte de la transformación social y el desarrollo humano sustentable.

]]>
<![CDATA[Carnaval, por Roberto Malaver]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Carnaval-por-Roberto-Malaver-20170303-0061.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Carnaval-por-Roberto-Malaver-20170303-0061.html ¡A qué no me conoces! A estas alturas uno no hace esa pregunta ni de vaina, porque ya todo el mundo conoce lo sinvergüenza que somos todos en la oposición.

 

Menos mal que ya terminaron esas fiestas carnestolendas, o como se llame, que a pesar de todo, uno sigue viviendo todo el año, porque con esas caras disfrazadas de demócratas que nos gastamos nosotros, ya el mundo, que es y será una porquería, sabe que nosotros cargamos con esa máscara.

Los que se viven estas fechas son los chavistas, que bailan, cantan, sacan comparsas y caravanas, y uno no sabe cómo carajo hacen para vivir con esa cara tan feliz si esto se está cayendo a pedazos.

En cambio nosotros, preocupados, porque nos duele que jode este país, enviamos a Luis —Canchunchú— Florido, y a Julio — Matemático— Borges y a William —Zigatoca Negra— Dávila a viajar por todo el primer mundo para que denuncien este bochinche chavista que celebra hasta el día de los muertos.

Este desacato de la Asamblea Nacional nos obligó a reunimos en los aeropuertos internacionales. Siempre nos encontramos en el aeropuerto Charles de Gaulle en París, o en Shiphol, en Ámsterdam, o en Frankfurt, eso sí, siempre con esa cara de preocupación por todos los compañeros que sufren cruelmente esta dictadura que no se acaba nunca.

 Y allí, en los diferentes aeropuertos del mundo, donde ahora tenemos nuestras reuniones, discutimos nuestras ideas para ver cómo carajo sacamos este gobierno de Miraflores y de la cabeza de mucha gente que todavía sigue creyendo en esto.  Y por ahora, solo la carta democrática de Almagro salva.

Ahora viene el carnaval de las firmas para reconocer los partidos. Y todavía nosotros estamos discutiendo si recogemos las firmas o si dejamos esa vaina así, pero ni de vaina, parte de nosotros dice que debemos recogerlas porque si no el CNE nos vuelve a joder y nos dejan fuera y adiós partidito que te apagaste.

Ya por allí hay unos compañeros que están ofreciendo las firmas de un montón de muertos para que salgamos de una vez de esa vaina, pero por lo visto ahora la cosa es más difícil, porque ya nos descubrieron la vez anterior cuando el referéndum, que pusimos a firmar hasta a la Negra Matea.

El papá de Margot llegó, como siempre arrecho, “porque caí en un hueco en Chacao y estuve a punto de mentarle la madre al alcalde, pero menos mal que me acordé que era nuestro y lo perdoné”. 

 Y después se fue al cuarto diciendo: “Cómo carajo harán los chavistas para andar cantando y bailando todo los días, cuando esta vaina está tan jodía”. Y le metió un coñazo tan duro a la puerta que un vecino gritó: “Aquí es. Aquí es, desgraciao”.

- Tú lo que quieres es que me coma el tigre.- Me canta Margot

]]>
<![CDATA[Desafíos Inmediatos, por Vicente Díaz]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Desafios-Inmediatos-por-Vicente-Diaz-20170301-0093.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Desafios-Inmediatos-por-Vicente-Diaz-20170301-0093.html La situación de Venezuela es dramática. La gente está urgida, han colapsado todas las variables de calidad de vida. El gobierno ha convertido ciudadanos en víctimas: del hampa, de la corrupción, de la negligencia, de la falta de alimentos, medicinas, servicios sanitarios; víctimas de la indolencia. Cada día se ve más gente comiendo de la basura.

 

Y lo peor es que el gobierno está inhabilitado para sacar al país del estado de calamidad en que lo hundió.  Se lo impide su dogmático apego a la religión marxista, su visión clientelar y autoritaria de los asuntos públicos y su incapacidad de generar la confianza requerida para obtener el  financiamiento e inversión indispensable para superar la crisis.

 

Incapaz de reinventarse se ha hecho cada vez más inescrupuloso: su única estrategia es mantenerse en el poder a como de lugar. Esa política se expresa en la suspensión de elecciones, fantaseando que con tiempo pueda recuperar algo de caudal electoral; en la eliminación de alternativas, persiguiendo e inhabilitando personas y partidos; y en el juego clientelar con la necesidad de la gente más humilde, usando bolsas de comida como herramientas de control político.

 

La superación de la crisis pasa por la recuperación de la democracia y del derecho a votar.

Esa es la tarea principal de todos los demócratas de Venezuela, indistintamente que estén representados en la Mesa de la Unidad Democrática o no.

 

Acertar en esta lucha es la clave para el destino del país para los próximos años. Eso pasa por revisar aciertos y oportunidades de mejora:

 

La decisión de convocar al Revocatorio fue acertada, pero su defensa no fue suficiente. También  ha sido insuficiente la defensa de las elecciones regionales, en el contexto de un gobierno autoritario que le huye a la evaluación electoral.

 

La decisión de participar en una mesa de diálogo para buscar salidas y delinear transición fue  acertada. Pero había que hacerlo sin suspender las movilizaciones que fortalecían nuestra posición negociadora. Es iluso pensar que una marcha hacia las sedes del poder supondría el fin de este desastroso gobierno,  pero la presión de calle debe ser parte integral de las acciones que obliguen al gobierno a respetar los derechos electorales de los venezolanos. Lo inadecuado es reducir la calle a sólo marchas, sin trabajar en la organización de las comunidades para la defensa de la democracia y de la calidad de vida de la familia nacional.

 

O abusar de la gente convocando sin explicación o sin tiempo para organizar su asistencia.

 

No hay que  a hacer convocatorias ni tomar decisiones descoordinadas, improvisadas o reactivas. No hay que crear ni permitir que se creen expectativas de improbable cumplimiento, ni poner o  ponerse ultimatos. No hay que emprender caminos ni batallas cuyos resultados dependan de variables incontrolables e impredecibles. No hay que asumir la confrontación política en términos de todo o nada. Ni asumir la confrontación de forma unidimensional abandonando el efecto sinérgico de mantener varios frentes, dentro de una única estrategia. Tampoco hay que concentrar el esfuerzo en lo meramente político descuidando el acompañamiento en las luchas reivindicativas de las comunidades y sectores del país.

 

El camino para recuperar la vigencia constitucional y el derecho al voto pasa por fortalecer la herramienta más exitosa y efectiva que ha construido la oposición en casi dos décadas de resistencia ante la acometida autoritaria: la Mesa de la Unidad Democrática.

 

Hacer a la Unidad aún más útil, creíble y poderosa

Útil, porque debe maximizar su condición de herramienta al servicio de la gente. Todo el que tenga razones para quejarse, denunciar, protestar o luchar debe encontrar en la Unidad un aliado solidario, un acompañante activo, una caja de resonancia. Jubilados peleando por sus pensiones, víctimas exigiendo justicia, taxistas pidiendo seguridad, pacientes reclamando medicinas, barrios exigiendo agua; todos, deben tener en la Unidad una instancia de apoyo, promoción y organización que los apoye sin pretensiones de arropar o hegemonizar.

 

Creíble, porque la Unidad sólo debe proponerse en cada momento lo que realmente se pueda lograr. Hay que respetar enormemente la disposición de lucha y protesta de los ciudadanos  convocándolos sólo cuando sea eficaz, con tiempo suficiente para que puedan organizarse y con una clara explicación del propósito y logros esperados de la acción o movilización. Hay que escuchar aún más, en directo, en las comunidades, entendiendo que las redes sociales son un canal fundamental de expresión pero que la realidad no se reduce a las redes.

 

Poderosa, porque hay que impulsar un movimiento social amplio en defensa de la democracia y por la reconstrucción del país que permita articular los miles de esfuerzos heroicos de personas, movimientos, comunidades y sectores que jamás se rendirán hasta deslastrar al país de esta cúpula de enchufados indolentes. Esto pasa por cohesionar mejor a la Unidad, sus voceros y sus precandidatos en torno una estrategia única de poder y subordinar toda decisión a su coherencia con esa estrategia, sin menoscabo de la independencia e iniciativas políticas de partidos y líderes.

 

Hay que subirle al gobierno los costos de su incapacidad

Hay que impulsar aún más y, sobre todo, organizar la demanda social y la lucha reivindicativa: millones están sufriendo por la indolencia, corruptelas e impericia de una Cúpula de enchufados; si hay dinero para financiar los escandalosos medios de vida de algunos, hay que hacer que millones les reclamen y exijan lo que les corresponde.

 

Hay que potenciar la oposición concreta a la gestión concreta. Si llegara a haber políticas  que funcionen en beneficio no clientelar de la gente, hay que apoyarlas. Pero hay que mantener y profundizar la oposición recia  a las políticas en curso que han generado la destrucción del sistema sanitario, el desmantelamiento de nuestra base industrial y agrícola, la tolerancia frente al hampa,  la opacidad de las cuentas públicas. Hay que trabajar para el cambio de gobierno,  pero mientras se logra hay que luchar por el cambio de las políticas que están desolando la nación.

 

La lucha por el rescate del voto y de la democracia.

Hay que mantener la lucha para que se realicen las citas electorales vencidas y por vencer. Organizar en todo el país y a nivel internacional Comandos de Rescate de la Democracia. Recuperar la democracia es el primer paso para superar la crisis. En eso debe centrarse buena parte del músculo y energía opositora.

 

Esto incluye impedir el fraude que supone la inhabilitación de la oferta electoral opositora. El gobierno pretende inhabilitar a candidatos y partidos opositores, incluyendo a la propia MUD. Es su recurso fraudulento para tratar de sobrevivir electoralmente. Es el mecanismo que utilizan en Cuba, Corea del Norte, Iran, Bielorrusia para realizar votaciones sin elección. La forma de asegurarse que sólo ellos participan. En esa estrategia se inscribe el insólito y kafkiano proceso de “renovación” de nómina de los partidos políticos.

 

Una acertada combinación de organización popular, agitación de calle, presión internacional, negociación directa, protestas focalizadas y movilización masiva conducirá a desatar el nudo electoral que diseñó el gobierno.

 

Reducir las bases institucionales del poder de La Cúpula.

Hay que trabajar para recuperar la utilidad institucional, política y social de la AN. Como resultado del autoritarismo del gobierno y la sumisión del TSJ se ha escamoteado la voluntad popular expresada en el parlamento. La situación actual no le sirve a nadie. Hay que lograr recuperar el funcionamiento constitucional pleno de la AN. Se deben desarrollar todas las medidas y acciones necesarias que conduzcan al rescate de la voluntad del soberano. Enfrentar la fuerza bruta con fuerza; pero también, y sobre todo, con ingenio.

 

También hay que desplazar a los enchufados de la mayoría de gobernaciones y alcaldías. Sustraerle nichos de poder local a la Cúpula. Luchar para que se realicen las regionales y organizarse para ganarlas. Construir una poderosa, democrática y representativa oferta electoral, seleccionada en consulta a los electores de cada zona.

 

Establecer relaciones con sectores honestos del chavismo descontento que no se sientan representados por las ejecutorias de la Cúpula en el poder, con el fin de encontrar puntos de coincidencia para coordinar esfuerzos concretos hacia la recuperación del voto.

 

Procurar el cambio de gobierno cuando sea menos factible que el gobierno logre evitarlo

La salida del gobierno es condición para comenzar a superar la crisis. Hay que trabajar para que eso se materialice en el mejor momento. El rescate de la elecciones y del poder del voto conducirá inevitablemente a la salida del gobierno a más tardar el año que viene en las presidenciales. Sin embargo el deterioro nacional, las tensiones internas y la presión democrática pueden propiciar un adelanto en el cambio de gobierno. Se deben impulsar todas las acciones que catalicen una elección presidencial anticipada en el momento en que las condiciones garanticen su viabilidad.

 

Afortunadamente el gobierno no ha tenido éxito en destruir la Unidad. Su principal estrategia no le ha dado frutos. Ahora intentará inhabilitarla. Su defensa es otro de los desafíos inmediatos.

 

Vicente Díaz

@vicentedz

 

 

]]>
<![CDATA[¡Tú también, hijo mío¡ por Asdrúbal Aguiar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Tu-tambien-hijo-mio-por-Asdrubal-Aguiar-20170301-0072.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Tu-tambien-hijo-mio-por-Asdrubal-Aguiar-20170301-0072.html El país pide se le abran caminos, luces de esperanza en medio de la oscuridad que le aprisiona y hace temblar las piernas de la república. Lo pide a gritos la gente, en medio de lágrimas todavía pacíficas, las de la impotencia, las de la tristeza, y que amenazan ser las de la rabia colectiva.

No se trata sólo del hambre que nos lleva a hurgar comida en medio de la inmundicia o de las medicinas que se mendigan a través de las redes. Se trata de algo más vertebral. Es el asesinato moral que se ejecuta a manos de la dictadura y algunos pocos opositores – que los hubo también en las dictaduras de Pérez Jiménez y en la de Pinochet como me consta - funcionales a la misma. Busca inhibir los reflejos nacionales, esos que todo ser humano despierta ante el peligro extremo cuando le acecha y para salvar su vida y la de los suyos.

Quienes lo procuran no tienen más propósito que la rendición de los ánimos de nuestra sociedad hecha de hilachas, para luego hacerse, en su obra de destrucción, de los mendrugos restantes de una patria que ha dejado ser tal; que expulsa a los hijos buenos – diría Andrés Eloy – o los lleva a sus ergástulas; que perdió su tensión hacia el pasado y se empeña en negar el porvenir, predicando “la muerte de Dios”. Y no olvido que fue Zaratustra la biblia que lée el causante en su agonía habanera, antes de transferir los venenos de su aprendizaje a sus muchos causahabientes; pues no es sólo Nicolás Maduro el culpable de que hayan cedido entre nosotros hasta las leyes universales de la decencia.

Este diagnóstico, así de crudo y ajeno a los circunloquios, no es pesimista. Tampoco inútil desahogo. Expresa, sí, el coraje y la indignación de quienes desde nuestros teclados denunciamos situaciones, posturas, actitudes dentro de la vida política nacional, que emergen como mala raíz para contaminar a la yerba buena y ante las que cabe alertar. “Recojan primero la mala hierba, y átenla en manojos para quemarla; después recojan el trigo y guárdenlo en mi granero”, rezan las Sagradas Escrituras.

Que a las cabezas de los poderes públicos – el Ejecutivo y el Judicial – y a sus entornos les aparezcan expedientes criminales que dicen – según la prensa nacional independiente que agoniza y la extranjera, con apoyo en investigaciones sustanciadas durante años – sobre sus vínculos presuntos con el narcotráfico, el terrorismo y el asesinato, es algo muy grave y desdoroso. Es motivo suficiente para la vergüenza de quienes somos los gobernados.

Lo peor, no obstante, es que los que han de salir en defensa de esa vergüenza pisoteada y escupida, prestos y diligentes ahora impiden que se censure parlamentariamente a los responsables o afirman que esas nimiedades no deben distraernos del camino pactado y dialogado, o acaso en lucha, para llegar hasta unas elecciones. Ello representa un acto de traición y lesa majestad. Revela, en quienes así se conducen, ausencia total de fibras éticas; cosa distinta del sentido práctico de la política o de las argumentaciones de quienes, indigestos con la obra cumbre de Nicolás Maquiavelo, El Principe, reducen la ciudad a una mera lucha existencial del poder.

Nadie duda de la importancia de bregar por las elecciones, bajo una dictadura que las niega. Luis Almagro, Secretario General de la OEA y en buena hora “esclavo de los principios”, se las reclama a Nicolás Maduro, sin más. Sabe que son un sagrado derecho del pueblo, innegociable, a contrapelo de quienes, también de manos de la propia dictadura y traídos a nuestro suelo por algunos opositores funcionales a ésta – ellos saben que lo son y el país sabe a quienes me refiero, pero no merecen mención para los anales – se empeñan en transarlas, con ucase vaticano. Se escudan en la idea de evitar que la sangre inocente llegue hasta el río, omitiendo que en 2016 quedaron a la vera 28.479 votantes asesinados y otros muertos por inanición, cuyas sangres ya anegan nuestra total geografía.

Pero volvamos a lo que importa, pues quienes llegan como  emisarios de la UNASUR y del ex presidente colombiano marcado por sus vínculos con el narcotráfico, no lo hacen por obra propia sino de quienes los apañan y abogan por dos impresentables: el vicepresidente de la república y el neo-presidente del Tribunal Supremo.  Y me viene a la mente, de modo inevitable, la expresión de Julio César ante Brutus, su protegido y asesino: ¡Tú también, hijo mío!

Las elecciones, en una democracia, no se olvide ello, para que sean democráticas no basta con que se realicen y sean libres y justas, como reza la Carta Democrática Interamericana. Han de ser elecciones informadas. Todo votante ha de saber a favor y en contra de qué o de quién vota. Y una cosa es votar o no a favor de un gobierno incompetente, y otra elegir, “democráticamente”, a narcotraficantes, terroristas, asesinos y sus cómplices, quienes nos hacen pasar hambre y miserias como parte de sus “narcisismos malignos”.

correoaustral@gmail.com

     

       

 

 

]]>
<![CDATA[¿Un nuevo Caracazo? por Juan E. Romero]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-nuevo-Caracazo-por-Juan-E.-Romero-20170228-0063.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-nuevo-Caracazo-por-Juan-E.-Romero-20170228-0063.html Juan E. Romero / Articulista

Cabe preguntarse ¿Qué de verdad tiene esté planteamiento? ¿Están planteadas las condiciones para tales protestas? ¿Es la misma circunstancia política y económica de entonces, repetida en el hoy?

Comenzamos por afirmar, que si bien al realizar un análisis comparativo, en término de formas de descontento y protestas, encontramos circunstancias similares, en cuanto a desánimo, incertidumbre ante el futuro inmediato, estas similitudes pierden alcance cuando analizamos las condiciones económicas bajo las cuales se presentó la protesta popular en febrero de 1989. Sostenemos, que es esté el elemento principal que permite indicar y señalar la diferencia entre 1989 y las actuales circunstancias del país entre 2015-2017.

Veamos en detalle a lo que nos referimos. Entre 1979 y 1989, el país entró en una década marcada por el deterioro social. En ese período el PIB cayó 35%, de hecho contrasta el promedio de 0,82% de crecimiento del PIB en el período 1981-1990, con el 2,02 de la década 1991-2000 . El ingreso real promedio de los venezolanos disminuyó un 59%, el número de hogares pobres se incrementó en un 156%, y el número de hogares en situación de pobreza crítica en un 337%. 
El ingreso real cayó en un 63%. El empleo informal había aumentado en más de 60%. Ese deterioro, era consecuencia de un conjunto de procesos y acciones. Principalmente (y por eso los intentos de establecer una analogía apretada con el hoy) debido a la disminución de los ingresos petroleros, la decisión de dedicar casi la mitad de los disminuidos ingresos petroleros al pago de la Deuda externa, la consecuente reducción del gasto público, en materias de salud y educación, así como de subsidios.

La consecuencia: el incremento de las desigualdades y la exclusión y la acumulación de frustraciones, anhelos y desesperanza, sin opciones políticas claras, pues el sistema bipartidista, continuaba sumido en una lucha encarnizada, que no priorizaba la atención de la calidad de vida del venezolano.

Al leer lo que escribo, pudiera cualquiera decir que hay semejanzas preocupantes del ayer (1989) con el hoy (2015-2017). Mi respuesta diría que sí, pero no. 

Sí, en cuanto a la caída de los ingresos petroleros y el impacto que tiene sobre la actividad pública. Sí, en cuanto a la dependencia de calorías y proteínas provenientes de la importación alimentaria. 
No obstante, hay diferencias importantes en lo relativo al accionar de la gestión de gobierno. Hay sin duda una similitud, pues el precio del petróleo disminuyó, reduciendo la capacidad fiscal del Estado para realizar gestión pública, pero — y ahí radica la diferencia— en el hoy, la política del Estado ha insistido en la permanencia —con un gran esfuerzo fiscal— de las políticas sociales relativas al sector alimentario, salud, educación, trabajo, entre otros.

Hoy escuchamos a sectores provenientes del área industrial agroalimentaria hablar que nunca antes habíamos importado tanto, que en anteriores períodos la producción agrícola abastecía las necesidades internas. 

La diferencia esencial y que explica la diferencia entre el climax de la protesta ayer y la posibilidad real que ocurra hoy, es el tema de la relación ingresos petroleros/pago de deuda/reservas internacionales. 

Ayer, entre 1986-1989, como hoy 2015-2017, tienen en común una abrupta caída de los precios del petróleo. La diferencia estriba en el monto destinado al pago de la Deuda, que en 1983-1989 llegó a representar casi el 50% de los ingresos, mientras que en el actual período 2013-2016 no llega al 20%. Esa diferencia, se manifiesta en el mantenimiento de políticas de gasto social en la actualidad y en la contención de un potencial foco conflictivo.

Se puede decir, que en ambos momentos la movilidad social y la protesta es elevada, pero como bien lo hemos demostrado, la protesta social en el período 1989-1998 tuvo su expresión en el impacto social y económico que produjo la política de ajuste neoliberal (privatización, reducción del tamaño del Estado, aumento de servicios, eliminación o reducción de programas sociales, entre otros), acumulando frustración, rabia y marcó el despertar político de los sectores excluidos e invisibilizados, por esas políticas neoliberales. 

Hoy, esos sectores están siendo afectados, en conjunto con la clase media, por una sistemática política enmarcada en acciones de Guerra psicológica, que desaparecen productos, acapara, especula y produce presiones sociales, como bien lo ha demostrado el detallado trabajo de la economista Pascualina Curcio Curcio , buscando con ello impulsar un clima de protesta social que desestabilice al actual Gobierno de Nicolás Maduro. 

Finalmente, nos lleva a concluir, que las condiciones de explosión social que nos permiten entender el estallido de febrero de 1989, tanto en términos económicos como sociales, están bastante distantes de lo ocurre hoy, incluso con el impacto que genera una inflación en el 2015 de 186%. A pesar, el mantenimiento de las políticas sociales, luce como un factor de contención, aunque sin duda, el tiempo social se le agota al Presidente Nicolás Maduro, sobre todo ante un colectivo-pueblo que exige acciones efectivas y concretas. Es un punto de no retorno para el proyecto bolivariano, formulado desde 1992. 

Venimos sosteniendo que estamos en una circunstancia de empate catastrófico, que sólo puede ser roto mediante la acción colectiva y organizada, superando las trabas burocráticas y clientelares que nos amenazan y que se conjugan con las acciones desestabilizadoras, que adelantan actores radicales de la oposición. El qué hacer, estará marcado por la recuperación del impulso ético que caracterizó el proyecto bolivariano en su 1era etapa (1999-2006).

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión, Elecciones: no hay]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Elecciones-no-hay-20170228-0061.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Elecciones-no-hay-20170228-0061.html Margarita López Maya / Articulista / @MLopezMaya
 

La dinámica política del oficialismo, desde que la MUD triunfara en 2015, ha sido cancelar las instituciones democráticas y gobernar de manera dictatorial

La MUD padece de la reputación de estar fragmentada, con liderazgos que compiten entre sí y con pocas posibilidades de tener acuerdos, más allá de electorales. La fama no es gratuita. Si bien la propaganda chavista magnifica todo error que cometen, estos partidos evidencian estas y otras debilidades.

Una que necesita ser atendida se refiere al inmediatismo con que dirigentes y partidos reaccionan frente a las crisis. Eso se vio durante las desafortunadas sesiones de diálogo que se dieron a fines del año pasado. 
Muchos tuvimos la percepción de que los dirigentes de la MUD concurrieron a la mesa sin preparación alguna. Por ello, los resultados fueron pésimos para ella, cundiendo la desesperanza en las bases opositoras.

Me ha tocado ocasionalmente observar de cerca a dirigentes opositores y constatar desconocimiento o quizás ingenuidad con relación a las orientaciones e intenciones del chavismo-madurismo. Aseguran, con ligereza, la inevitabilidad de elecciones en algún momento del futuro, y argumentan que un gobierno como el de Maduro no tiene vida en el siglo XXI. Por ello el mismo Maduro tendría casi naturalmente sus días contados. Craso error.

La dinámica política del oficialismo, desde que la MUD triunfara en 2015, ha sido cancelar las instituciones democráticas y gobernar de manera dictatorial. Jueces y rectoras nombradas ilegalmente, estado de excepción para saltarse la Constitución, suspensión del revocatorio y un largo etcétera.

Estos hechos duros desdicen estas asunciones, que son más producto de creencias que de un riguroso análisis político. El gobierno de Maduro ha demostrado hasta la saciedad que no tiene vocación democrática sino autoritaria, e incluso totalitaria. Retóricamente, sobre todo para confundir a la comunidad internacional, promete a veces fijar fechas a elecciones, pero es solo una maniobra tramposa.

Se necesita entonces dirigentes democráticos con los pies en tierra. Que dejen de lado fantasías y focalicen las luchas en la recuperación del derecho al voto en condiciones democráticas. Con diagnósticos realistas y planes dibujados para un contexto crecientemente totalitario y pensando en probables escenarios de creciente represión, violencia y engaños. Un reto tremendo.

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Elecciones estéis o no estéis]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Elecciones-esteis-o-no-esteis-20170228-0060.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Elecciones-esteis-o-no-esteis-20170228-0060.html Ylich Carvajal Centeno / ylichcarvajal@gmail.com

Aunque es inevitable que la ausencia física de Hugo Chávez obliga a un reacomodo de las fuerzas políticas del país y a buscar nuevas formas de hacer la política y ejercer el poder, hay señales de humo en el horizonte que no se pueden dejar pasar como meros nubarrones pasajeros.

La seña más evidente es el hecho de que no se hayan convocado las elecciones de gobernadores el año pasado y, por los vientos que soplan, tampoco se convocarán las de alcaldes que corresponden a este año. 

Para un Gobierno que durante 17 años se ha enorgullecido de haber convocado 19 procesos electorales nacionales y que, dicho por Lula Da Silva, en Venezuela había elecciones todos los años y cuando no había Chávez las inventaba, que vayamos para dos años sin realizar comicios es por lo menos para preguntarse como aquel personaje de la televisión ¿qué es lo que tapa sopa?
Y la pregunta vale para el Gobierno como para la MUD. Seguro vos recordareis que la postergación de la llamada mega-elección que convocó la Asamblea Nacional Constituyente en 2002 casi provoca la caída del presidente Chávez y creó un estado de conmoción nacional.

Ahora se suspenden no una sino dos elecciones nacionales y la oposición apenas si declara por los medios que le son afectos y lanza uno que otro grito en la Asamblea Nacional cuando no por el Twitter, el Facebook o el Instagram.

Aunque la oposición al Gobierno parece ser cada día mayor, la MUD ha perdido la capacidad y, sobre todo, la autoridad política y ética para representarla y movilizarla.  

Pero si esa complicidad mal disimulada de la MUD en la suspensión de los procesos electorales es para preocuparse, los argumentos esgrimidos tanto por la oposición como por el CNE son para alarmarse. Ambos, desde perspectivas aparentemente antagónicas pero que en el fondo resultan ser la misma, centran la cuestión en los partidos políticos.

El CNE dice que deben renovarse de acuerdo a la ley vigente y entre tanto no habrá elecciones y la MUD dice que no pueden renovarse con las condiciones previstas por el CNE y que, en todo caso, ellos existen per se, por generación espontánea. 

El detalle es que de acuerdo a la Ley de Procesos Electorales en Venezuela se pueden hacer elecciones sin los partidos políticos, con postulaciones de grupos de electores o por iniciativa propia, tal y como lo previó la Constitución Bolivariana de 1999 que le devolvió a los ciudadanos el derecho a elegir y a ser electos que había sido secuestrado por los partidos del Pacto de Punto Fijo con la Constitución de 1961. Si preocupa la suspensión de las elecciones, alarma que el CNE, el Gobierno chavista, el Psuv y los partidos del Polo Patriótico pretendan centrar el debate en los partidos, en los derechos de los partidos y no en la democracia directa y el protagonismo del pueblo, en la soberanía que reside intransferiblemente en los ciudadanos. ¿Estamos a las puertas de un nuevo pacto de partidos?

]]>
<![CDATA[En Opinión: Trump bueno, Trump malo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Trump-bueno-Trump-malo-20170228-0059.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Trump-bueno-Trump-malo-20170228-0059.html Carola Chávez / Articulista
 
La pasada fue, allá en la Casa Blanca, una semana movidita, por no decir jamaqueada: frenazos, renuncias, vocerías afirmando que el jefe dijo… Rusia otra vez en la belicosa mira, un descabellado “devuelvan a Crimea” y claro, no podía faltar Venezuela. Se acabó el silencio.

Al sur del Rio Grande el cipayaje, comiendo uñas de la angustia, esperaba el silbido del amo. Este llegó a Venezuela en forma de trino, que es lo mismo pero con plumas: Una foto de Lilian Tintori, con su cuidado look de aspirante a monja alpina, al lado de Trump, que posa con la boca fruncida y un dedo pulgar apuntando hacia arriba, que bien podía haber sido su dedo medio. Al otro lado el vice presidente y más allá, rompiendo la equidistancia y portando la única sonrisa de la foto, el senador Marco Rubio, a quien ya conocemos. Un tuit que tenía que ser un trofeo: “Liberen a Leopoldo, con un toque Trump “Immediately!” como si el gobierno venezolano fuera un concursante de “The Apprentice”, aquel programa de tele donde Trump dada todas las órdenes y quienes no las cumplía terminaban despedidos, “You’re fired!

Un tuit como ese, en tiempos de Obama habría recibido miles de respuestas, en inglés Open English de El Cafetal, desbordando agradecimiento. Ahora, entre las 16 mil respuestas al tuit de Trump, no pude encontrar ni una.

Un tuit de esa calaña tenía que haber sido Trending Topic (tendencia) en cuestión de segundos, especialmente cuando sabemos que el ala más histérica y más violenta de la oposición, el ala Leopoldera Mariacorinera, milita en en las redes sociales. Pero nada, los TT, esa noche fueron para CNNE, canal de TV sancionado ese día por CONATEL y al que Trump se refiere como Fake News.

Un giro tragicómico porque fue gracias a CNNE que la oposición venezolana supo que Trump era una horrible amenaza, un Chávez catire, un millonario ordinarísimo porque el mono, aunque se vista de seda y sea rubio, mono se queda. Gracias a CNNE lo odian con toda su alma.

Entonces sale Lilian Tintori, diciendo: ¡coronamos la cima!, y la cima es el esperpento con copete. ¿Cómo alegrarse? Celebrar ese encuentro sería negar lo que saben, sería dudar de CCNE que -¡Oh no!- ahora hace grotescos malabarismos mediáticos para convencer a su audiencia de que Trump aunque perverso, es chévere si se reúne con Lilian.

]]>
<![CDATA[La conjura, reflexiones por José Vicente Rangel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-conjura-reflexiones-por-Jose-Vicente-Rangel-20170227-0042.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-conjura-reflexiones-por-Jose-Vicente-Rangel-20170227-0042.html José Vicente Rangel / PERIODISTA
 

El de Chile, cuando la administración norteamericana de Richard Nixon se trazó como objetivo, en alianza con la derecha y la democracia cristiana de ese país, el derrocamiento del presidente constitucional Salvador Allende. El formato fue igual al que ahora se aplica a Venezuela. La distorsión deliberada de la realidad; la existencia de un gobierno “comunista”, cercenador de la libertad se expresión, represivo, que obligó a preservar la democracia en peligro mediante la subversión cotidiana que condujo al cruento golpe de Pinochet y a una dictadura de 18 años.
    2) Hay otros ejemplos en el mundo con características similares y con las variantes que imponen los nuevos tiempos. La acción bélica ordenada por Bush contra Irak, montada sobre la infamia de que el gobierno de esa nación disponía de armas de destrucción masiva. El resultado fue la destrucción física del país y la muerte de miles y miles de seres humanos. Lo mismo pasó con Libia y con Siria. Todo ello oculto en los pliegues de un mensaje engañoso de que todo cuanto hacen las potencias occidentales está destinado a preservar la democracia. Los medios cumplieron a cabalidad, en cada uno de estos casos, el papel de difusores de la mentira, de la  adulteración de la realidad y, por supuesto, del engaño de la opinión pública.
     3) La historia se repite con Venezuela, pero con más agresividad y salvajismo. El cerco de mentiras; el falseamiento de los hechos. La acusación a un gobierno legítimo de violentar el orden democrático y afectar los derechos humanos por el hecho de responder, en el marco de la ley, los intentos para derrocarlo. Negando las grandes conquistas sociales del pueblo venezolano durante la revolución bolivariana; ignorando la guerra económica instaurada contra el país por la oligarquía y poderosos grupos económicos. Utilizando con descaro a los medios de comunicación nacionales y extranjeros. Y como suele suceder en estas circunstancias, organizando una alianza internacional de mandatarios y exmandatarios convertidos en voceros de las vilezas que promueve una oposición que se refugia, dadas sus carencias orgánicas e incapacidad para convertirse en opción democrática, en un escenario controlado y dirigido por Washington.
     4) La conjura está montada con infinitos recursos. Y está en marcha. La tarea en Estados Unidos no depende de quien esté en la Casa Blanca, porque como lo demuestran los acontecimientos da igual que esté un presidente demócrata, tipo Obama, o un republicano como Trump. El trabajo sucio ha sido planificado y lo ejecuta una burocracia con suficiente experiencia en meter la mano en el albañal de la política. Concertada con una oposición sin sentido de patria, que solo espera que desembarque el primer infante de marina para ofrecérsele. Ahora bien, están equivocados los que piensan que nada extraño pasará, y también los que imaginan que derrocar el gobierno constitucional, democrático, bolivariano y chavista es algo relativamente sencillo. Amanecerá y veremos


                                         
     Así paga el diablo

   EL cargo de coordinador general de la MUD se ha convertido en una auténtica silla eléctrica. Lo ocupó Ramón Guillermo Aveledo, un político culto  y de buenos modales que, de pronto, fue defenestrado sin muchas explicaciones. 
Él tan poco las dio porque seguramente no las tenía. Luego vino la gestión de Jesús Torrealba —conocido popularmente como Chúo—, sin los atributos de su antecesor, pero indudablemente con sentido del trabajo en los sectores populares y un leguaje que llegaba más allá de la MUD. A él se le atribuyó, en parte, el éxito de la oposición en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015. 
Pero, inexplicablemente, porque las fallas y errores de la política de la MUD no se pueden atribuir en particular al coordinador, comenzó una campaña interna en su contra que trascendió. Uno de los jefes de esa campaña —Capriles Radonsky— la dirigió hasta obtener la cabeza de Chúo, quien ni siquiera figuró en la nueva dirección de la MUD. Cosas veredes…

  Claves secretas

• Sectores de la oposición que mantienen una agresiva política en contra de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, de descalificación de sus mandos y de severos cuestionamientos al funcionamiento de la institución, decidieron cambiar de estrategia. Quizá por aquello de que el poder está en la punta del fusil…

•Ahora empiezan a bajar el tono de la crítica. O, simplemente, a callar. En sus laboratorios han optado por planificar una astuta política consistente en penetrar a la institución. En contactar, directa o indirectamente, con sus miembros, con el entorno familiar, y a utilizar con más empeño el acceso a través de oficiales retirados. Captar personal militar, utilizando material sobre la situación económica y la inseguridad, es tarea impuesta con prioridad…

•Entre los diversos planes de desestabilización social, económica y política de este año se contemplan ataques y protestas a instituciones del Estado, embajadas y representación de organismos internacionales; cierre o tranca de avenidas; ataques a cableados eléctricos, plantas y generadores; bloqueos de calles y urbanizaciones; saqueos y caos en la distribución de alimentos; represalias a los sectores productivos, públicos o privados, que no han parado la producción. También figura con absoluta prioridad una campaña de acoso psicológico a los militares activos…

•Esta campaña es denominada “Plan Árbol Verde” y contempla llamadas telefónicas locales y celulares a familiares fomentando el odio y exigiendo actuar contra el gobierno; grafitis y panfletos para ser colocados o lanzados en instalaciones militares. Esta actividad está conectada a reuniones con grupos de oficiales para explicar que las acciones que se produzcan no tienen como finalidad agredir a la Fanb, señalando la urgencia de combinar esfuerzos. Lo que en la práctica significa homologar la política chavista de la “unión cívico militar”…

•En un evento realizado en Madrid y organizado por el partido de gobierno, el derechista PP de Mariano Rajoy, estuvieron presentes dos expresidentes españoles, Felipe González y José María Aznar. Ambos criticaron a Venezuela, denunciaron que el país estaba gobernado por una dictadura que violaba los derechos humanos. Los españoles, que tienen buena memoria, recuerdan que Aznar fue un mandatario represivo que aprobó con Bush la criminal invasión a Irak; mientras que González creó un organismo policial especial para combatir a ETA, a base de torturas. Entre las prácticas empleadas figuró el asesinato de detenidos cuyos cuerpos eran enterrados cubiertos con cal viva. Esta atroz experiencia fue recordada, recientemente, por estudiantes que le impidieron dictar una charla sobre derechos humanos y lo corrieron del recinto universitario…

•El colmo: resulta que Tareck El Aissami, según dirigentes de la oposición, tiene que probar que las acusaciones de narcotraficante del Departamento del Tesoro de los EE UU son falsas. Cuando en derecho la carga de la prueba corresponde al acusador, sea el Estado o un privado. Cuando se pretende lo contrario es porque no existen o son falsas.-

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: El gobierno en América latina]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/-Lea-en-Opinion-El-gobierno-en-America-latina-20170227-0041.html http://www.panorama.com.ve//opinion/-Lea-en-Opinion-El-gobierno-en-America-latina-20170227-0041.html Félix Cordero Peraza

En una investigación realizada por mí hace algunos años, que forma parte de mi publicado ensayo “Imagen en tiempo de Cambio”, encontramos que en América Latina reina un pensamiento político construido sobre una evolución fundamentada en el personalismo. El caudillismo… So naciones de frágiles instituciones y de sistemas políticos al servicio de las organizaciones partidistas y no de los ciudadanos.

En dichos países imperan como monarquías medievales los privilegios y la discriminación. La desigualdad social y la contradicción entre la libertad en teoría y la justicia verdadera. Siempre en busca de un redentor… un jefe o cacique. ¡Así ha pasado toda la historia el continente! Culto a la personalidad. Los partidos han dejado de ser movimientos sociales y se han convertido en franquicias comandadas por un solo hombre. 

Partidos que se han organizado con la misma estructura y dirección de las agrupaciones leninistas. Su doctrina, estructura, políticas, proclamas y propaganda son decididas por los cuadros dirigentes que operan a nivel nacional. Las cúpulas en Caracas lo deciden todo… Autocracia y autoritarismo. Gobernar es llevar el timón… no remar. 

Los buenos gobiernos son catalizadores. Función de timonel. Fijan el derrotero. Son flexibles y responden con eficacia a situaciones complejas. 

Los principales rasgos de la cultura política latinoamericana, que se reflejan en los resultados de la administración pública, son de acuerdo con investigaciones reconocidas las siguientes; Centralista; representativa; alterna; exclusividad de los partidos en la intermediación social; monopolio partidista de acceso a la administración pública; relaciones dependientes entre el Estado y sociedad; sociedad de privilegios y discriminaciones; cultura de conflictos; gestión pública corrupta e ineficaz; burocratizada e incapaz de dar respuesta a la demanda social.  

El gobierno se evalúa por su rendimiento y productividad en la administración de sus recursos humanos, tecnológicos y económicos. Se miden por la calidad de los servicios y no por los montos invertidos ni por los metros cuadrados de infraestructura. Es el grado de satisfacción de la gente lo que debe valorarse. Extraído del libro “Políticas Públicas en América Latina” del Iesa, nos parece interesante resaltar los orígenes de la ineficacia de la administración pública. Veamos: incompetencia funcional, carencia de espíritu y objetivos públicos, sentido grupal de la burocracia, predominio de valores económicos personales, falta de sentido de equipo y actitud corporativa y amiguismo en la designación de funcionarios. Para  Michel Camdessus, del Fondo Monetario Internacional, “El éxito depende menos de los recursos naturales de un país, que de sus recursos humanos”.

]]>
<![CDATA[En Opinión: Por Venezuela]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Por-Venezuela-20170227-0038.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Por-Venezuela-20170227-0038.html Por falta de medicamentos, o por las dos cosas, lo cual está produciendo efectos cada vez más dramáticos en la desnutrición infantil, deberían ser motivos suficientes para que los que dirigen el gobierno nacional rectifiquen a fondo las políticas públicas que han dado lugar a estas calamidades.
Pero lamentablemente lo que ocurre es todo lo contrario, ya que la pequeña macolla que se beneficia del gobierno nacional y de sus decisiones, que goza de impunidad para delinquir y aprovecharse de los dineros públicos, es la que sigue imponiendo la conducta de ratificar como orientación del gobierno, el modelo que ha fracasado y que está causando la tragedia que hoy vive el pueblo venezolano.

Como quiera que el objetivo evidente de esa cúpula cívico – militar es mantenerse en el poder a cualquier costo, como un fin en sí mismo y no como un instrumento al servicio del pueblo, avanzan en la dirección de impedir la libertad de expresión por censura, o por la autocensura que genera el temor, y además no realizan las elecciones previstas en la Constitución porque saben el alto repudio que tienen en el pueblo venezolano, y de esa manera se salen del cauce de la Constitución al negar el principio previsto en su Artículo 5°, de acuerdo al cual la soberanía reside en el pueblo quien la ejerce mediante el sufragio, y que los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos. Es decir, que este gobierno nacional que ya perdió la legitimidad en el desempeño por su pésima gestión, desconoce la fuente de su legitimidad de origen que es la voluntad popular expresada a través del voto, decidió convertirse en un gobierno ilegítimo, sustentado sólo en la fuerza y en un Poder Judicial que en su cúpula está controlado políticamente por el Poder Ejecutivo.

Al reflexionar sobre esta grave situación que vive la democracia en nuestro país, considero oportuno citar, en primer lugar, al Prólogo del libro “Los juristas del horror” de Ingo Muller que nos dice: “¿Qué pasa cuando la justicia deja de ser independiente y se hace política? ¿Qué ocurre cuando la justicia se pliega a los amos del poder en un país? En el caso de la Alemania nazi lo que pasó fue inenarrable”. Más adelante afirma: “millones de desplazados, de muertos por hambre y enfermedades”… “miles de personas inocentes privadas de sus derechos más elementales. 
Centenares de miles de seres humanos condenados por jueces y fiscales que actuaban, aparentemente, bajo el imperio de la ley”.

Igualmente recordamos a Jean François Revel en su obra “Cómo terminan las democracias”, decir a quienes no creíamos mucho en eso, “La democracia se inclina a desconocer, a negar incluso, las amenazas de que es objeto, por lo mucho que le repugna tomar las medidas idóneas para darle réplica. Solo despierta cuando el peligro se vuelve mortal, inminente, evidente. Pero entonces, o ya no le queda tiempo para poder conjurarlo, o el precio que ha de pagar por sobrevivir resulta abrumador”.

Yo creo que todavía nos queda tiempo para rescatar nuestra democracia, pero que debemos pisar tierra, reconocer claramente lo que está ocurriendo y dar una repuesta proporcional al peligro que corremos como sociedad. Para ello todos los que queremos un cambio en Venezuela, debemos asumir la conducta de definir políticas y estrategias poniendo a un lado las aspiraciones candidaturales o los intereses partidistas, para enfrentar juntos y con claridad de objetivos el gran reto que tenemos por delante, no podemos discutir por el cuero del tigre cuando éste todavía está vivo y nos amenaza con acabarnos.

Los demócratas que luchamos por un cambio en Venezuela, contamos con el más importante instrumento para lograrlo, que es el apoyo decidido de la inmensa mayoría del pueblo venezolano que quiere y necesita con urgencia ese cambio político. 

Vamos a dedicarnos a organizar ese sentimiento en la base del pueblo, y en todos los sectores organizados de la sociedad democrática. Si todos lo hacemos e incorporamos a la lucha definitiva al pueblo organizado, el triunfo se producirá más pronto que por cualquier otra vía.

Si todos los compañeros de la Unidad Democrática estamos de acuerdo en la existencia de la realidad descrita anteriormente y de las amenazas que ella comporta, nos será fácil comprender la necesidad urgente de una estrategia común respetada por todos, que nos permita organizar al pueblo teniendo una conducción política coherente que no defraude la confianza que las mayorías nacionales han puesto en nosotros

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Una época peligrosa]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Una-epoca-peligrosa-20170227-0037.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Una-epoca-peligrosa-20170227-0037.html Víctor Corcoba Herrero / Escritor / corcoba@telefonica.net

Teniendo en cuenta  que la vida es un itinerario de búsquedas, nuestra propia historia humana está crecida de movimientos, con lo que esto conlleva de cruces con aquello diferente y de nacimiento de nuevas civilizaciones. 


 En su esencia, todos buscamos un celeste más claro, un camino más llevadero, un destino más armónico, un rumbo más estable. Desgraciadamente, cada día son más las incertidumbres y los conflictos, los desastres naturales y las persecuciones, lo que hace que los movimientos migratorios nos desborden como jamás. De ahí, lo importante que es amparar, preservar, promover e integrar a tanto indefenso huido. 

 A poco que buceemos por nuestra propia realidad vivencial, hallaremos multitud de familias malviviendo en el dolor, con miedo de que se destruyan sus hogares en cualquier momento. Es una lástima que no se respete nada, ni las oportunas leyes internacionales, imponiéndose desalojos y cargando toda la furia contra personas débiles. En cualquier rincón del planeta observamos un recrudecimiento existencial que verdaderamente nos deja sin palabras, a pesar de tantos acuerdos de paz y de tantas reuniones que, por cierto, tampoco suelen pasar de los buenos propósitos, para desdicha de todo el linaje humano.

 Hoy sabemos que la diversidad es fuente de creatividad e innovación, pero también hemos de considerar que ese carácter multicultural, multiétnico y multirreligioso, requiere para su cohesión de una fuerte dosis de hospitalidad, o si quieren de calor humano comprensivo. Sólo hay que mirar a Europa y ver cómo se acrecienta la xenofobia, el extremismo violento, el nacionalismo, el populismo, a falta de ese entendimiento que fortalezca la concordia. Mal que nos pese hay un marcado rechazo vinculante de unos contra otros, en parte por nuestro innato egoísmo. Sería bueno proponernos cambiar de actitudes, reeducarnos bajo otros horizontes. 

 A menudo somos atrapados por la indiferencia, por las garras de las organizaciones criminales, que nos dejan hasta sin aire, porque faltan canales de acceso humanitario y seguro. Precisamente, esta inseguridad reinante en el mundo es deshumanizadora a más no poder. Son muchos los que se aprovechan de las desgracias ajenas, sin clemencia alguna, para levantar su privativo señorío de mando, irrespetuoso con todos. Olvidan que la defensa de los derechos inalienables, garantías de las libertades fundamentales y el respeto de su dignidad son derechos de los que nadie puede estar exento.

]]>
<![CDATA[Escenarios Electorales 2017 por Alonso Hernández Ortiz]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/-Escenarios-Electorales-2017-por-Alonso-Hernandez-Ortiz-20170224-0036.html http://www.panorama.com.ve//opinion/-Escenarios-Electorales-2017-por-Alonso-Hernandez-Ortiz-20170224-0036.html  Alfonso Hernández Ortíz / Consultor Estratégico / ahoconsultoria@gmail.comcred

El primer escenario, es el electoral, se perfila como un escenario institucional, previos acuerdos establecidos en la Mesa de Diálogo entre el Gobierno y la MUD, bajo el arbitrio de los mediadores internacionales, aunado al anuncio que hiciera la Presidenta del CNE Tibisay Lucena, fijando fechas para las elecciones de gobernadores y alcaldes, precisando que se realizarán el primer y segundo semestre de 2017. 

Sin embargo ante este anuncio, la Rectora del CNE Tania D’ Amelio, descartó que las elecciones de gobernadores se realicen a finales del primer semestre, ya que la reinscripción de partidos políticos apenas concluirá el 21 de junio. 

En tal sentido, ante el anuncio del árbitro electoral, se dilata el proceso de elecciones de gobernadores y alcaldes para el 2017, que aunque puede precisarse como un escenario tendencial, considerándolo como el más probable posible, pudieran presentarse otros sub-escenarios: Elecciones a Gobernadores para finales del 2017; Elecciones de Alcaldes y Gobernadores para finales del 2017; Suspensión de Elecciones Regionales y Locales para el 2017.

Importante lectura, el grado de incertidumbre por el cual están transitando los partidos de oposición para poder religitimarse ante el CNE, quedando como estrategia viable que todos vayan con la Tarjeta de la MUD, sin descartar cualquier estratagema que pudiera aplicar el Gobierno para ilegalizar dicha tarjeta; lo que podría generar la postulación de candidatos opositores al gobierno, pero distintos a la “unidad”, restando posibilidades de triunfo, decidiendo el gobierno bajo esta estratagema sus posibles contendores, reeditando los modelos electorales de Cuba y Nicaragua.

El segundo escenario, es el reacomodo, visto como un escenario “temido” modifica paramétricamente la hipótesis del escenario anterior, ya que es un escenario que provocaría abruptamente el gobierno para evitar un colapso general de los hilos del poder y devenir en el caos. 

En este escenario, el gobierno al percatarse fallido en la estrategia de ganar tiempo dilatando el proceso electoral, y sigan reflejando las encuestas que serían barridos en elecciones regionales y locales, buscaría sacrificios internos dentro de la cúpula de PSUV para establecer concesiones pero mantenerse en el poder, es decir buscar un reacomodo a la crisis política.

Este reacomodo, pudiera transitar inicialmente por la destitución del Vicepresidente Tareck El Aissami ante la evidente presión por parte de la Administración Trump, conllevando a nombrar a un nuevo Vicepresidente, con un perfil para manejarse en las dinámicas negociadas y consensuadas ante los escenarios futuros. 

El nombramiento de uno nuevo Vicepresidente, podría transitar a la renuncia de Nicolás Maduro de la Presidencia, lo que permitiría al Vice Presidente culminar el periodo presidencial. 

Esta estrategia de reacomodo, le permitiría al oficialismo mantenerse en el poder y ganar tiempo.
Ciertamente ante este escenario, bajaría la presión social y pudieran llamarse a un proceso de elecciones generales para finales del 2018.

El tercer escenario, responde a la incapacidad del gobierno de paliar la crisis y el agotamiento del sistema, se presenta un escenario de transición, el cual rompe con el contraste de los escenarios anteriores, ya que puede responder a los procesos de evolución política que se vienen gestando aguas abajo en el país, la presión social y los desequilibrios generalizados que pudieran provocarse en las altas esferas del gobierno. 

En este escenario podría generarse una transición negociada con los sectores menos radicales de la oposición, permitiendo lograr una válvula de escape inmediata ante el nombramiento de un gobierno incluyente de alternativa, que logre una salida consensuada a la crisis política y económica del país, surgiendo figuras claves para lograr encauzar los puentes de la transición, que organicen los cauces para un proceso electoral y la conformación de un nuevo gobierno. 

Si bien es cierto, este escenario pudiera parecer el menos viable, ante la capacidad del gobierno para mantenerse en el poder; a la vez puede ser muy posible, ante el alto grado de incertidumbre que vive el país.

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Aprender a vivir y a servir]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Aprender-a-vivir--y-a-servir-20170224-0035.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Aprender-a-vivir--y-a-servir-20170224-0035.html Antonio Pérez Esclarín  / Educador / Articulista / @pesclarin

En estos días tan problemáticos y confusos,  quiero insistir en que el verdadero objetivo de  la genuina educación, y en consecuencia la principal tarea de padres y educadores,  es enseñar  a vivir con autenticidad, a ser dueños y señores de la propia vida, para convertirla en don y servicio a los demás. 

La vida es un don maravilloso que nos fue dado graciosamente, como el más sublime de los regalos. Nadie pudo elegir nacer o no nacer, ni tuvo la posibilidad de escoger su forma física o el tamaño, el color de sus  ojos, los tipos de su inteligencia.  Tampoco pudo seleccionar a sus padres, ni el país donde nacer, ni el tiempo o contexto histórico. Todos nacimos en una determinada matriz cultural que marca lo que somos y hacemos, lo que pensamos y creemos. Somos hijos de una familia concreta y de un país que debemos conocer, querer y servir. Somos únicos e irrepetibles y debemos asumir la vida con asombro, agradecimiento y humildad.

Nos dieron la vida, pero no nos la dieron hecha. Los seres humanos somos creadores de nosotros mismos y podemos decidir lo que queremos llegar a ser. La vida es un viaje y cada uno  decide  su destino. Podemos ir a la cumbre o al abismo. Podemos vivir dando vida o asfixiando la vida. Por ello coexisten los santos y los criminales, personas dispuestas  a matar y personas dispuestas a dar la vida por salvar a otros. 

Enseñar a vivir plenamente es, en definitiva, enseñar a ser libres. La tarea más importante de la vida debe ser la conquista de la libertad. Pero la libertad que es autonomía responsable y superación de caprichos y ataduras, se confunde  cada vez más con su contrario: la total dependencia, la esclavitud al mercado, los caprichos, las seducciones  o las órdenes. Hoy hace falta mucho valor para ser libre, para salirse del rebaño y levantarse del  egoísmo y la sumisión al vuelo valiente de la autonomía y el servicio. De ahí la necesidad de una educación que forme la voluntad y enseñe el coraje, la constancia, el vencimiento, el sacrificio, valores esenciales para ser libres.  

En un mundo que cada vez más nos  llena de cadenas, la genuina libertad debe traducirse en liberación, en lucha tenaz contra todas las formas de opresión, dominación y  represión. Sólo los libres podrán liberar pues donde  hay libertad hay disponibilidad para el servicio. Ser libre es, en definitiva, vivir para romper todo tipo de cadenas, disponibilidad total para ayudar a cada persona a conquistar su propia autonomía, combatiendo todo tipo de dependencia y sumisión.

Somos libres, en definitiva, para amar, para servir. Toda auténtica  vida humana es vida con los otros, es convivencia. La persona humana es imposible e impensable sin el otro. Como decía Albert Camus, “es imposible la felicidad a solas”. Debemos pasar de los otros al nosotros.  Lo propio del ser humano, lo que nos define como personas, es la capacidad de amar, es decir,  de relacionarnos con los otros buscando su bien, su felicidad. Por ello,  sólo será posible convivir, es decir, vivir con los demás, si aprendemos a vivir para los demás.

]]>
<![CDATA[En Opinión: Leopoldo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Leopoldo-20170224-0034.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Leopoldo-20170224-0034.html  José Lombardi / Articulista / @lombardijose

De acuerdo con la enciclopedia libre Wikipedia, preso político “es cualquier persona física a la que se le mantenga en la cárcel o detenida de otro modo porque sus ideas supongan un desafío o una amenaza para el sistema político establecido, sea este de la naturaleza que sea”

He seleccionado el nombre del artículo “Leopoldo” refiriéndome a Leopoldo López, quien según mis consideraciones es el preso político emblemático de Venezuela, puedo a través de él agrupar y darle rostro a los más de 100 presos políticos que según la organización Foro Penal Venezolano se encuentran condenados o procesados en algún lugar de reclusión de nuestro país.

Más allá de quienes estuvimos o no de acuerdo con la propuesta “la salida” hoy coincidimos que es inaceptable la privación de libertad por pensar distinto, en el caso específico de Leopoldo López, han trascurrido 3 años de prisión, sacrifico suficiente que lo exonera de cualquier responsabilidad o error político que haya podido cometer.

Lamentablemente en Venezuela, quien difiera de las ideas del oficialismo, con suerte será sospechoso, pero seguramente será traidor de la patria, ahora bien, ¿Cómo confiar en un sistema de justicia que solo resuelve 8 casos de homicidio de 100 ocurridos? 

Según el observatorio venezolano de la violencia (OVV) la impunidad en Venezuela alcanza el 92% y para la organización internacional Worl Justice Proyect (WPJ), Venezuela es la peor calificada en materia de respeto a los Derechos Fundamentales.

Lo absurdo de esta realidad es que nuestra Constitución Nacional Bolivariana, establece en el  artículo 19 del Título III, en referencia a los Derechos Humanos y Garantías, y de los Deberes que toda persona gozara de la garantía que le brinda el Estado en resguardar sus Derechos Humanos, óigase bien “la garantía que brinda el Estado” ahora bien, ¿Qué Garantía puede brindar un Estado  incapaz e ineficiente en resolver delitos contra la vida humana (homicidios) y además decreta como fecha de celebración nacional una insurrección militar fallida que atento contra el Estado de Derecho y la Democracia, y adicionalmente dejo centenares de muertes.

Más temprano que tarde todas las cosas vuelven a su lugar y los “presos políticos” de hoy serán los conductores políticos del mañana, la lucha por la libertad del ser humano es inagotable, podrán intentar dominarla, pero nunca detenerla.

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Planetas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Planetas-20170224-0032.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Planetas-20170224-0032.html Roberto Malaver / Articulista / @AlfonsoZulia

¡Cayó en la Nasa! Tremendo notición nos acaba de dar la Nasa: hay siete planetas cerquita de la tierra. Y parece que hay agua y a lo mejor hay vida. Es decir, que si esfaratamos lo que queda de este planeta, nos quedan siete de repuesto. 

Una pendejada, ahora hay abundancia de planetas y nosotros seguimos en la luna. 
Ahora los chavistas, que quieren salvar el planeta, tendrán que echarle bolas para salvar esos siete, aunque todavía nosotros no hemos aparecido por allá para echar abajo todo lo que se llame civilización.

El tema de los planteas fue lo que tratamos en la última reunión de la MUD. Ya uno no sabe con quién hablar allí, porque todos tienen un cargo, ayer no fue Juan Carlos –Sobre- Caldera, porque parece que ya lo sacaron, en cambio estaba Tinedo- NPI- Guía tratando de explicar que no renunciaba a no sé qué cosa porque podrá estar en la Mud y en la no  sé qué cosa de periodistas. 
Hasta que Ismael – Talanquera- García tocó el tema de los siete planetas y un destino: La vida humana. Así dijo el carajo ese y todo el mundo aplaudió. “Es una notica de primera página, y eso hay que agradecérselo a la Nasa, porque a la hora de una vaina nos asilamos en uno de esos planetas, porque ya sabemos que hay agua. Y a lo mejor hay petróleo. Y ojalá que el avión del cuñado de Espoleta Allup comience a hacer vuelos hasta allá”. Así dijo Talanquera García y aquella reunión de la MUD se convirtió en línea área directa con los planetas.

También hay que decirlo. Dijimos que íbamos a reestructurar y creamos una junta que en ocho días iba a presentar un proyecto, y nada, aquella vaina se convirtió en polvo y paja. Y ahora tenemos un quinteto de personas que ni canta ni va para el baile, diciendo pendejadas allí. Y el único que está claro es el Chúo Torrealba, que dice que él quedó fuera de ese planeta que llaman MUD. 

Estando en la reunión llegó la noticia de la renuncia del canciller del compañero Temer en Brasil, es decir, de José Serra, y allí Espoleta comentó: “Seguro que después de escuchar a Borges el hombre dijo, ni de vaina, yo tengo vergüenza, mejor renuncio”, y aquello se convirtió en una guachafita. En verdad que las reuniones de la MUD son bien divertidas cuando no se habla de política.

El papá de Margot llegó y digo: “Ponme CNN para ver la vaina de los planetas”. Después se acordó: “Es verdad que ese canal no existe en el país. Ponme cualquier vaina para ver que dicen de los siete planetas”. Y lo único que informaban era que “la MUD sigue reunida tratando de presentar un proyecto para….”  

“Apaga esa vaina. La MUD debe ser un planeta donde no hay vida ni un carajo”- dijo y se fue al cuarto y le metió un coñazo a la puerta que a lo mejor en Marte están reclamando que en La Tierra hay un ruido que jode mucho a los marcianos.

- Los marcianos llegaron ya.- me canta Margot

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: La hora de las definiciones]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-La-hora-de-las-definiciones-20170222-0061.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-La-hora-de-las-definiciones-20170222-0061.html La rendición de cuentas de los diputados es un imperativo constitucional y legal, pero además es una responsabilidad y deber de conciencia de cualquier funcionario público, sea o no electo por el pueblo.

Por esa razón, la semana pasada realizamos el acto respectivo con una asistencia masiva que agradezco profundamente. 

Iniciamos nuestra intervención con un análisis del contexto económico, social y político de ese primer año de gestión. 

Hablamos de la crisis  de producción nacional, del desabastecimiento de alimentos y medicinas, de la hiperinflación, del desempleo y todos los males que en lo económico vive nuestro país. También hablamos de la grave crisis de Inseguridad y de la precariedad en la prestación de servicios públicos, especialmente electricidad, agua, cloacas, alumbrado público y recolección de desechos. 

En lo político destacamos que el resultado electoral del 5 de diciembre de 2015, produjo dos decisiones en el gobierno y en el Psuv: impedir el funcionamiento de la Asamblea Nacional e impedir la realización de elecciones en Venezuela. 

En cuanto al informe, dividimos la exposición en dos: el trabajo parlamentario nacional y el trabajo parlamentario en el estado Zulia. 

Comenzamos por decir que nuestra curul no estuvo vacía. Al 75% de las sesiones asistí y al 25% asistió nuestro compañero de fórmula, a quien agraezco su aporte, José Sánchez “Mazuco”. 

En la Comisión de Política Interior recibimos y procesamos centenares de denuncias de irrespeto a los derechos humanos, destacando los impresionantes excesos de las “Operaciones para la Liberación del Pueblo” que hemos denunciado como herramienta de persecución y muerte en la que pagan justos y los pecadores no tienen derecho a la defensa ni al debido proceso.

En esa comisión sancionamos, entre otras, la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional, la Ley de Limitacio´n de la Telefoni´a Celular y la Internet en el interior de los Establecimientos Penitenciarios y la Reforma de la ley orgánica del Policia y del cuerpo de policía nacional. 

También se discutieron las agresiones a diputados, y se dio atención a presos políticos y sus familiares y a funcionarios públicos perseguidos, por haber firmado la solicitud de referendo revocatorio (1025 casos).

En la Subcomisión de Descentralización y Gobiernos Locales discutimos, entre otras, La Ley Orgánica del Estado Federal Descentralizado, la Ley Orgánica de Hacienda Pública Estadal y la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.

Con respecto al trabajo parlamentario en el Zulia, realizamos 35 consultas de diversas leyes en nuestra región, así como 14 actividades de Contraloría en Hospitales, ambulatorios, escuelas y organismos públicos.

En materia de trabajo comunitario, desarrollamos el Programa Juntos Contra el Hambre e iniciamos La constitución de Comités Vecinales de Denuncias.

Llevamos a cabo 137 actividades de atención a las necesidades de los ciudadanos. En cuanto a nuestro Circuito 7 (Cacique Mara, Cecilio Acosta y Cristo de Aranza), hicimos 40 actividades políticas y sociales. 
Realizamos, además, 122 actividades de representación política, enfocadas en la lucha en favor del Referéndum Revocatorio.

En nuestro informe nos solidarizamos con Jorge Luis González y Romer Rubio, concejales de Primero Justicia, preso uno y perseguido el otro, así como con todos los presos y perseguidos de este régimen. 

Cerramos nuestra exposición identificándonos con el dolor que sufren los venezolanos en medio de una crisis de incalculables proporciones. Estamos claros en que esto no puede seguir así. Ya no es cuestión de calidad de vida, es cuestión  de sobrevivencia. Y el Zulia es el caso más doloroso porque desde aquí es de donde sale parte importante de nuestra riqueza. 

El Zulia tiene 22 años siendo gobernado por los mismos dos grupos políticos y –entre aciertos y desaciertos– ¿cuál es el balance? ¡Ya está bueno! Llegó la hora de las definiciones y no de las negociaciones. Llegó la hora de luchar con más intensidad por elecciones que nos permitan salir de esto. Llegó la hora del futuro, llegó la hora de Zulia. Llegó la hora de Venezuela.
 

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: ¿Leen y escriben los docentes universitarios?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Leen-y-escriben-los-docentes-universitarios-20170222-0063.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Leen-y-escriben-los-docentes-universitarios-20170222-0063.html La pregunta, inicialmente podría catalogarse como ingenua, teniendo también una respuesta igual. Sí, los docentes universitarios leen y escriben, pero ¿qué tipo de escritura y lectura realizan? Más allá de los textos y escritos vinculados con su objeto de estudio, no pareciera que existen lecturas ni escritos significativos que determinen que un docente pueda considerarse como lector o usuario de la lengua escrita, independiente o fluente.

Existe un lector inicial o neo-lector. Éste no posee competencias significativas por lo que debe poseer un guía que le oriente en su aventura lectora y de escritura. 

También está el lector intermedio, quien, y poseyendo ciertos rasgos como lector formado, no puede catalogarse como tal y necesita de una orientación pedagógica. En este sector parecen estar sino todos, sí un significativo grupo de docentes universitarios. En esto nos apoyamos, utilizando las orientaciones de la Unesco, para indicar que un lector independiente o fluente, es quien logra obtener capacidad para discernir en la selección, interpretación, razonamiento y re-creación de una lectura. 

Por ello hablamos de neoanalfabetismo funcional. Usuarios de la lengua quienes no sobrepasan el desciframiento grafemático y quienes además, no modifican sus lecturas y por consiguiente, no alcanzan en número la lectura de entre cinco y diez libros anuales, fuera de aquellos de lectura “obligatoria” producto de su práctica académica.

Además, a esto pareciera sumarse la actual situación de un ambiente de uso de la lengua nacional que acentúa su influencia en la caracterización de la enseñanza-aprendizaje del idioma, desde una perspectiva gramaticalista. Por lo tanto, los procesos de Enseñanza Idiomática (EI), resultan necesarios para comprender el estado actual de nuestra cultura.

Los docentes universitarios, obviamente que leen y escriben. Pero parecen estar en una nueva figura que denominamos “neo-analfabetas” o analfabetas funcionales o instrumentales. Esta última denominación sirve para catalogar a quienes utilizan los procesos de lectura y escritura como “poder”, imponiendo usos idiomáticos totalmente opuestos a la práctica diaria del hablante.

Los índices mundiales indican que para Latinoamérica, países como Brasil, México y Colombia, poseen entre 5-7 libros per cápita. Mientras en Venezuela no se alcanza a 1 por habitante. Más aún, según recomendaciones de la Unesco, la edición mínima de libros es de 5 mil ejemplares para ser registrado en los índices internacionales. En Venezuela, apenas se alcanza un promedio de un mil ejemplares por título.

El escaso interés por la lectura lo podemos verificar, empíricamente, preguntando a los docentes de nuestras universidades, por ejemplo: ¿Cuántas veces al año visita la biblioteca central? ¿Cuántas veces al año revisan libros que no sean estrictamente de sus asignaturas? ¿Cuántos docentes solicitan libros a la biblioteca para llevárselos a sus hogares? Más aún, ¿cuántas revistas especializadas leen al año?

Sin embargo, y a pesar de tanta pobreza en lectura y escritura entre una gran cantidad de docentes universitarios, debemos continuar insistiendo, debemos revertir esa situación para construir la solidez de una práctica idiomática que establezca nuevos paradigmas, en la práctica de una lengua que existe hace más de mil años. 

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Elecciones en Ecuador]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Elecciones-en-Ecuador-20170222-0065.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Elecciones-en-Ecuador-20170222-0065.html Dos formas hay de competencia: la suma cero, desarrollada por Neumann, en la cual lo que gana un participante representa la pérdida del otro, y la cooperativa, desarrollada por Nash, en la cual todos los competidores ganan.
 

Se fanatizan otros contabilizando goles o jonrones de equipos en los cuales no juegan; prefiero el conteo de los tantos en el campeonato amistoso Ecuador-Venezuela, en el cual a cada momento cambia la delantera.
Se va de jonrón Venezuela en 1989 con la primera insurrección de todo un país contra el Fondo Monetario Internacional; repunta Ecuador derrocando en una década siete presidentes fondomonetaristas.

Calienta Venezuela, se prepara, lanza, y allá va fuera del país la Misión Militar Norteamericana. Se afinca en el plato Correa, batea, y se sale del estadio el cuadrangular de la expulsión de la Base Gringa de Manta.

Patea Ecuador y entra en el arco el gol de la salida de Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre la Inversiones, tribunal de linchamiento que en 232 demandas contra los países en vías de desarrollo resuelve 230 a favor de las transnacionales. Animo desde la barra al equipo venezolano hasta que empatamos con el gol victorioso del retiro del Ciadi.

El partido se pone caliente cuando Venezuela repone en el cargo a su Presidente  secuestrado por Fedecámaras. Ecuador se empareja a fines del cuarto inning cuando Correa sale sin armas a desafiar a los golpistas que le disparan: “Aquí estoy, pues, mátenme”.

Cuando ya parece que se va hacia el partido cero hit cero carreras para el Imperio, de repente éste se roba dos bases con la invasión paramilitar en Venezuela y el asalto gringocolombiano contra el territorio ecuatoriano.
Se reponen en el marcador los equipos patrióticos con sendos goles: el venezolano disminuye la pobreza relativa de 40% a menos de 24%; el del Buen Vivir saca a 1.900.000 ecuatorianos de la pobreza.

Y se va y se va y se va elevando el roletazo cuando Venezuela asciende del nivel de Desarrollo Humano Bajo al Medio y luego al Alto; cuando Ecuador disminuye en un 6% la pobreza.

El entusiasmo en las barras latinoamericanas es indescriptible cuando Ecuador eleva el índice de energías renovables que consume a  95% del total; cuando recompra gran parte de su deuda pública a un 30% de su valor.

Se acumulan los logros para los 14 millones de ecuatorianos. Un cuarto de millón de niños ha dejado de trabajar y pasó al sistema educativo. Disfrutan de nuevas pensiones medio millón de adultos mayores. La clase media se incrementó del 29% al 47% de la población. El número de atenciones médicas pasó de 16 millones a 30 millones anuales. Se entregaron 300.000 viviendas. Hay más de 1.200.000 nuevos estudiantes.

Asistimos a un mitin de Alianza País en las afueras de Quito. El candidato  Lenin Moreno, habla de reivindicaciones concretas para quienes buscan trabajo, para los migrantes, para los jóvenes que quieren fundar un hogar. Dirige su arenga desde una silla de ruedas; enumera lo que se ha hecho a favor de los discapacitados. Hace una década, sólo trabajaban 1.039 de ellos; ahora laboran más de 80 mil, con todos los derechos que les corresponden, y estudian 70.000; las pensiones por discapacidad cubrían sólo a 5.039 personas;  hoy protegen a más de 126 mil.

Sube la ovación cuando el candidato Lenin Moreno dice: “No puede haber intelectuales ni científicos imparciales… El apoliticismo es la ideología de los satisfechos”.

El mundo da muchas vueltas, y las elecciones en Ecuador pueden tener una segunda vuelta que devuelva todo a como estaba. Como dijo José Félix Ribas en la batalla de La Victoria: “No podemos optar entre vencer o morir, necesario es vencer”.

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: La confianza del pueblo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-La-confianza-del-pueblo-20170222-0066.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-La-confianza-del-pueblo-20170222-0066.html En la última emisión del programa radial  Encuentro Popular, que conduzco todos los miércoles, sostuvimos una especie de coloquio con un grupo de jóvenes que hacen vida cotidiana sobre los temas que discute hoy la juventud.

En un segmento del debate, les pregunté acerca de sus críticas a la dirigencia revolucionaria, ellos y ellas contestaron que si las había, pero también reconocían que no era fácil la tarea. Sobre todo me gratificó la respuesta unánime: “Más que criticar ellos y ellas estaban ocupados de producir, de estudiar, de organizarse, de aportar”.

Esa respuesta indica el alto nivel de conciencia acerca del papel protagónico de la mayoría de los sujetos sociales de la Venezuela de hoy, y esa es la muralla contra la cual se estrella el discurso mesiánico y manipulador de la contrarrevolución.

Nuestro pueblo tiene comprensión de lo que sucede y sabe que solo desde sus propias fuerzas, desde su propio poder es que saldrán las soluciones a las dificultades actuales, y no se deja seducir por los cantos de sirenas contenidos en frases publicitarias milagrosamente salvadoras, repetidas fastidiosamente por representantes de la maltrecha organización contrarrevolucionaria (MUD).

Mientras el pueblo confía en sí mismo, en la MUD nadie confía en nadie, mucho menos en su capacidad de liderizar ni siquiera a sus propias bases. Por eso se fueron al exterior, desesperados, a mover los tentáculos del injerencismo y lo lograron: CNN en campaña de guerra contra Venezuela; el Departamento del Tesoro monta una patraña contra nuestro compañero Tareck El Aissami, Vicepresidente de la República, para alimentar el falso positivo de un narco Estado; otra foto pavosa en la Casa Blanca; el apoyo de la dictadura brasileña a la auto extinguida Asamblea Nacional y pare usted de contar.

Los burgueses desprecian a los pueblos, por eso los pueblos con conciencia, como nosotros, no creen en sus pajaritos preñados, “de malas intenciones”. Eso los enloquece, llevándolos a peligrosas aventuras. No debemos banalizar las amenazas contenidas en las últimas acciones imperiales.

Mientras tanto, el pueblo sigue desde abajo forjándose en medio de las dificultades, organizándose para defender su poder frente a las élites y cogollos de cualquier signo, tomando la calle con la canción necesaria como lo han hecho los compañeros y compañeras agrupados en la organización UNCANTO ( @uncantoria ).
Con Alí Primera seguimos creyendo que “La esperanza no mata al pueblo, pero tampoco lo salva, lo salvará su conciencia y en eso me apuesto el alma”.

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Lecciones de la historia]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Lecciones-de-la-historia-20170221-0086.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Lecciones-de-la-historia-20170221-0086.html Vuelvo la mirada atrás. Me asalta la imagen de mis encuentros, que son varios, con los golpistas detenidos del 4F. Suman centenares, entre oficiales subalternos y suboficiales.

La víctima, Carlos Andrés Pérez, quien me ha pedido esa gestión siendo yo juez de la Corte Interamericana, en un gesto de magnanimidad que a todos confunde, decide perdonarlos y enfrentar el fondo de la crisis, sin distraerse en los traspiés. Pero lo tumban y la tarea queda en manos de sus sucesores, antes de que el cabecilla de la felonía llegue al poder, Hugo Chávez. 

Situados ante mí, en postura desgarbada, desafiantes de toda disciplina, sobrados, los golpistas desgranan sus excusas. Y me equivoco al presumir antes que los empuja a la aventura el anuncio del mismo Pérez, de su eventual arreglo con Colombia sobre las aguas del golfo. No visualizo, allí, lo que el propio Presidente me dice e intuye: ¡Están penetrados por Bandera Roja y extremistas de la izquierda!

La memoria aún me es fiel. 

Uno de los muchachos se me queja de no poder visitar a su familia los fines de semana libres, pues le obligan a repartir vasos de leche por órdenes de políticos “corruptos”; a lo que agrega otro que la cuestión es el abuso de sus superiores, quienes los usan de cachifos o choferes y hasta han de calarse los gritos de sus mujeres. “En la academia nuestros anaqueles no requieren de candados, pues ningún cadete roba a su compañero”, ajusta un tercero al comentar que el Alto Mando les da un ejemplo contrario. “Son unos corruptos nuestros generales”, espetan a coro.

La cuestión no queda allí. Hablamos de temas geopolíticos, sobre las relaciones nuestras con el Palacio de Nariño. Les cuento sobre el largo proceso de nuestros desencuentros fronterizos y quedan pasmados, pues creen que revelo cuestiones tan secretas que ellos mismos no conocen y ningún superior les detalla; siendo que apenas hago crónica coloquial de lo que informa la prensa cotidiana.

Uno de los alzados - no retengo su cara, pero revivo sus ademanes violentos y la acusación gruesa que vierte – grita: ¡Han prostituido al Palacio de Miraflores con sus amantes y humillado a los edecanes!

Me despido sin dejarme atrapar por el ambiente febril. Trato de hacer gala de mi experiencia, recordando los primeros días de cada año lectivo en la universidad, cuando la primera tarea que se nos impone a los profesores es domar a quienes inician el curso y como perros marcan sus territorios. El trato, al término, es cordial. Hasta me detengo alguna vez para almorzar con ellos, en sus mismas viandas.

Han pasado casi 25 años desde entonces. Y esa vuelta hacia atrás para calibrar el presente me causa asco, como a todo venezolano a quien le duela la pa tria. Una mayoría de los golpistas – otros en buena hora abandonan el barco de la ignominia – ha secuestrado el cuerpo del Estado y lo horada hoy como el cáncer, cuando hace metástasis. Mucha agua ha corrido desde aquel día en que los enfrento en las dependencias de Fuerte Tiuna o la Escuela de Geografía, y queda una lección de historia que los venezolanos hemos de aprender: Los sueños que nacen de arrebatos, con tontos útiles de ocasión, terminan en tragedias y pesadillas.
Superadas las complicidades de los gobiernos que se beneficiaron de la riqueza venezolana mal habida y desnuda la vulgaridad de su dispendio, encontrándose nuestra nación tan empobrecida como Haití, escandalizan ahora quienes se dicen escandalizados por los juicios de narcotráfico a miembros de la familia presidencial Maduro-Flores o por la condición de capo criminal del segundo hombre al mando del país, declarada, recién, por la Secretaría del Tesoro norteamericana. 

Nada se dijo cuando Chávez, en 1999, firma un modus vivendi con la narco-guerrilla colombiana o, en 2010, cuando provoca una crisis diplomática con el gobierno de Uribe, que le acusa ante la OEA de proteger al terrorismo. Hubo silencio cuando Obama, en 2015, declara a Venezuela “amenaza para la seguridad nacional” y ordena sanciones contra generales y altos cargos civiles, antes de que el Departamento de Estado le proponga un diálogo a Nicolás Maduro, facilitado por Thomas Shannon. 

Las preguntas pendejas se me atragantan: ¿Qué pasó con los jóvenes que empuñaron sus armas para desafiar al deshonor y las corruptelas, para reclamar el trato de peones que les daban los políticos de la democracia, y esta vez, envejecidos, barrigones, ponen rodilla en tierra para defender al narco-régimen terrorista que nos queda como herencia vil? ¿No reparará el general Padrino, más allá de sus debilidades afectivas por el entorno palaciego o  las confusiones ideológicas acerca del imperialismo, que se trata de un grave dilema moral que daña a Venezuela, a sus ciudadanos de uniforme, y que mata de mengua a toda la población? 

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Traidores ofendiditos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Traidores-ofendiditos-20170221-0087.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Traidores-ofendiditos-20170221-0087.html Cuando el gobierno de George W. Bush acusó a Saddam Hussein de ser un dictador tan malvado que tenía armas de destrucción masiva, dejó bien claro que estas acusaciones no eran contra del pueblo iraquí, por el contrario, eran para protegerlo de la malvada dictadura que hacía de sus vidas un infierno. Entonces, los opositores a Saddam recorrían el mundo, buscando apoyo de la “comunidad internacional” para que, por favorcito, los ayudaran a derrocar al tirano porque ellos no tenían ni la fuerza ni las pelotas para tumbarlo por sus propios medios.

Cuando en 2003 los EE UU invadió Iraq, lo hizo, ya saben, porque Saddam era malo y tenía armas de destrucción masiva. Desde la Casa Blanca, George W. felicitaba al pueblo iraquí por haber recuperado su libertad, mientras los mataba a bombazos. A todas estas, voceros de la oposición iraquí, instalados en Londres, declaraban a los grandes medios su satisfacción porque su país, por fin, conocía la libertad.

Ya sabemos cómo sigue la historia. Ya sabemos qué pasó con el pueblo iraquí. Hundidos en una guerra sin final a la vista, pero eso no es contra ellos, ya saben, es contra el malvado de Saddam y esas armas de destrucción masiva que tenía… “Bueno, que no tenía, que nos equivocamos”, dijo Tony Blair; “que cualquiera se equivoca”, dijo José María Aznar; “que sí, que nos dieron informes falsos”, dijo Obama porque Bush no estaba ya ahí para lavarse las manos. Los que no han dicho ni pío fueron aquellos opositores que facilitaron la invasión, aquellos que sirvieron de títeres para confirmar cada mentira inventada para justificar el saqueo de su propio país… tan habladores que eran y no han dicho ni pío…

Lo mismo hicieron con Libia. Aquel montón de expedientes, aquel chorro de declaraciones, aquella “profunda preocupación” por la democracia, por la libertad del pueblo libio. Vimos a los títeres de turno, dirigentes de oposición que hablaban en nombre del pueblo que iban a masacrar. Y otra vez las bombas, esta vez llamabas “humanitarias” como diciendo “Les pegamos porque los queremos”. También sabemos qué pasó con Libia. ¿Me pregunto dónde están aquellos voceros opositores?

Y luego Siria, donde se le enreda el yoyo a la Otan, porque Rusia… Y en medio de todo Ucrania para cercar a ese hijo de Putin, y estamos profundamente preocupados por la democracia Rusa —dicen desde los EE UU— y que quede claro que esto tampoco en contra el pueblo… Pero Putin es mucho Putin y hay que andarse con cuidado…

Y Venezuela, la mina de los mil tesoros, sigue sin entrar por el aro. Torres de expedientes acusando al gobierno de terrorista, primero, de narco terrorista después, de amenaza inusual y extraordinaria para los intereses de los Estados Unidos  pero que quede claro: todo esto no es contra el pueblo venezolano, sino que es por su bien, dice cada vocero gringo que abre la boca, y lo repite cada vocero de la oposición con la boca llena de dólares, con sus hijos a salvo en Miami y un green card en el bolsillo.

Si desde el norte dicen que el gobierno es terrorista, salen todos de gira internacional a reforzar las palabras de sus amos. Si dicen que ahora es narcotraficante, salen de gira otra vez, a lambucear afuera el apoyo que no consiguen en su propio país.

Esta semana, el cuento gringo es que, según el Departamento del tesoro -y sin presentar ni una prueba, por cierto-, Tareck El Aissami, nuestro vicepresidente, es narcotraficante. ¡Una pelusa! Y agrega, como siempre, el secretario del tesoro que “esto no es contra el pueblo de Venezuela”. Aquí, en esta “cruel dictadura que persigue a la disidencia y coarta la libertad de expresión”, a lo máximo que llegamos es a llamarlos vende patrias y, para colmo, ellos se ofenden.

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: En clave de paz]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-En-clave-de-paz-20170221-0088.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-En-clave-de-paz-20170221-0088.html No hay peor violencia que la pasiva. Eso que llaman el látigo de la indiferencia, incluso, puede dar más duro que una cachetada en estéreo.

Uno recorre la Circunvalación número 2 de Maracaibo, por ejemplo. El asfalto agrietado, ahuecado. Las islas polvorientas o llenas de monte seco. Una orla de papeles, bolsas plásticas, botellas vacías y cuanta porquería lanzan a la calle y la Alcaldía no recoge. 

Los semáforos apagados cuando no tuertos del verde o del amarillo. Improvisados ríos de aguas sucias saliendo de las calles transversales. Los carritos por puesto y los buses espetando humo y abusos. De noche, tinieblas.

La situación se repite en otras calles y avenidas de Maracaibo, en barrios y sectores. Abandono, desidia, indolencia de un filo que hiela la sangre. 

Es una forma de violencia contra la gente indefensa, contra los ciudadanos que, incluso, parecen haberse acostumbrado al irrespeto perdurable o, peor aún, han perdido toda esperanza y optan por el “que me importa”.

Solo la aurora y el poniente, esas horas en que el sol se vuelve de un naranja dulce y los colores que distinguían a las casas de Maracaibo se derraman entre nubes por el cielo, le devuelven su condición de tierra amada.

A esa violencia no declarada pero cotidiana se le suma la de los especuladores, los bachaqueros, los acaparadores. Sin caer en cuenta, la violencia va ganando terreno.

Otra prueba. A la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), por ejemplo, no la moviliza más que la violencia, aun cuando marchen pacíficamente y sin armas. Los últimos llamados a manifestarse en las calles han tenido precisamente ese trasfondo, la posibilidad de imponerse por la fuerza.

La mayoría de los partidos de la MUD han dicho que no pueden renovar su militancia como lo requiere la legislación electoral venezolana porque es imposible movilizar a sus correligionarios para que, en un ejercicio de civismo y talante democrático, ratifiquen su adhesión a la tolda política de su preferencia, pero esos mismos dirigentes de oposición insisten en que pueden derrocar al gobierno marchando en las calles.

Para mayor incoherencia política y ética, esos mismos que dicen que no se pueden renovar los partidos, que en este país hay una dictadura, que el Consejo Nacional Electoral (CNE) se niega a convocar elecciones, ya están en campaña por el Twitter, el Instagram y el Facebook.

Los venezolanos, en clara mayoría, y a pesar de las diferencias políticas y de criterios que existen entre nosotros, coincidimos en rechazar la violencia. 

No hay en el ánimo de la gente espacio para sucesos como los del 2014, ni para situaciones mayores, pero la historia nos ha enseñado que quienes optan por la violencia lo hacen, precisamente, porque saben que no cuentan con el apoyo de las mayorías.

¡A ver! No porque sean minoría dejan de ser un peligro. La MUD es un ejemplo de eso. Los que ellos llaman los radicales y que se supone son la minoría, terminaron por imponerse y, peor aún, por inmovilizar y destruir a la Mesa.

Ganar la paz requiere de una filigrana que va desde recoger la basura y asfaltar las calles, atender con mayor eficiencia el asunto de los alimentos, hasta modificar sustancialmente el discurso político.

El Gobierno y los dirigentes de los partidos chavistas deben hablarles a todos los venezolanos que quieren la paz, indistintamente de la opción política que tengan. 

Insistir en un discurso de polos, en una visión daltónica de la realidad, es dejar espacios a los violentos.
Defenderse es un derecho innegable, pero creer que la defensa sólo es posible en los mismos términos del agresor, del adversario, es ya una manera de ceder ante él. 

La paz, que es mucho más que el silencio de los fusiles o la ausencia de barricadas en las calles, requiere de una forma propia de decir y de obrar.

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Políticos Alquilados]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Politicos-Alquilados-20170221-0089.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Politicos-Alquilados-20170221-0089.html Muchos políticos están convencidos de que serán eternos en el ejercicio del poder olvidando que todo en la vida es pasajero.  Es la razón del término “ex” para cuando se deja de ser algo, el expresidente, exdiputado, exgobernador, exalcalde, excoordinador de la MUD,  entre otros. 

Es por ello que durante el ejercicio de cargos públicos o de elección popular se deben considerar aspectos relacionados con la eficiencia en el ejercicio de la función pública, comportamientos, gerencia, eficacia, muchos ex están huyendo, se esconden porque son rechazados por la sociedad, otros son reconocidos por sus logros y honestidad.  

Cuando se incursiona en el mundo de la política, muchos actores políticos pierden valores para lograr ostentar el poder y mantenerlo en el tiempo, es la razón por la cual todos los días salen políticos a prometer cosas que jamás cumplirán, pero también hay muchos ciudadanos pendejos que les creen. 

Estos políticos viven de los salarios que se les paga con fondos del Estado, provenientes del pago de impuestos de los venezolanos, lo que los convierte, a muchos de ellos, en los empleados de gran parte de la población. Otros reciben ayudas de empresarios, organismos no gubernamentales, contribuciones de consulados, embajadas, ministerios, gobernaciones, alcaldías, entes descentralizados y centralizados, ventas de tarjetas de partidos, chantajes,  cuentos, lo cierto es que siempre alguien les paga su arrendamiento en la vida pública, son pocos los autosustentables o generadores de recursos propios. 

Muchos políticos son de arrendamiento bajo para los que logran obtener sus servicios a muy bajo costo, mientras que otros se cotizan alto en el mercado, es como cuando se alquila una casa, oficina o vehículo, dependiendo de sus comodidades, servicios, modelo, ubicación, marca, color, tienen precios diferentes. 
Muchos políticos viven de ser arrendados por varios partidos políticos, en los cuales ellos se convierten en cazadores de oportunidades. 

Es impresionante como el mercado de políticos de alquiler crece en Venezuela, la gran mayoría están muy concentrados en lograr beneficios propios y les importa muy poco los beneficios colectivos. En las últimas semanas los políticos de alquiler prometen cualquier cosa, otros viajan por el mundo en búsqueda de mejor pago de arrendamiento, otros sueñan con ser presidentes, gobernadores, alcaldes, mientras otros viven en su ilusorio creyéndose reyes y príncipes, y otros están convencidos que los fondos públicos son patrimonios personales y la gran mayoría están muy convencidos que serán eternos.
 

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Corrupción sin control]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Corrupcion-sin-control-20170220-0057.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Corrupcion-sin-control-20170220-0057.html Los hechos han  demostrado que los intereses de la corrupción hace tiempo que controlan las políticas e conómicas, cambiarias y financieras del gobierno nacional,  y han tenido suficiente influencia y poder para evitar que este gobierno rinda cuentas de lo que hace con el dinero de todos los venezolanos, que hoy gracias al manejo deshonesto e ineficiente de los recursos públicos, están pasando por las situaciones de escasez y alto costo de la vida, que se traducen en hambre y en no conseguir las medicinas para preservar la salud y la vida.

Es por eso, que cuando se produce el triunfo de la Unidad Democrática el 6 de diciembre de 2015, y se vieron ante la posibilidad Constitucional de estar ante una Asamblea Nacional decidida a cumplir con su atribución de controlar el gasto público y denunciar los actos de corrupción, enseguida la macolla que controla al oficialismo y se beneficia con la corrupción, puso en marcha una estrategia para que la nueva Asamblea Nacional no pudiera ejercer sus atribuciones constitucionales en representación del pueblo venezolano y se convirtiera en un obstáculo  para que ese pequeño grupo que controla el poder en Venezuela se siga enriqueciendo  ilícitamente a costa del sufrimiento de las mayorías nacionales.

El primer paso que dieron fue designar en lo que restaba del mes de diciembre de 2015 unos supuestos Magistrados que no reunían los requisitos para ocupar esos cargos, pero estaban comprometidos políticamente con el gobierno y dispuestos a torcer la Constitución e irrespetar la soberanía popular para complacer la voluntad totalitaria y corrupta del gobierno nacional, y los designaron violando para ello de manera descarada los procedimientos y lapsos establecidos por la Constitución y las leyes.

Y esos Magistrados empezaron a cumplir con su compromiso político suspendiendo los efectos de la proclamación de los diputados electos por el Estado Amazonas para arrebatarle a la Unidad Democrática las dos terceras partes de los diputados y las atribuciones que se derivan de ello. Luego en el mes de enero de 2016 le aprobaron inconstitucionalmente al gobierno nacional el Decreto de Emergencia Económica que solo podía aprobar la Asamblea Nacional, y luego, cuando de acuerdo a la Constitución ese Decreto no se puede prorrogar por más de 60 días, lo han prorrogado por más de un año.

Esa emergencia económica, que no ha resuelto ninguno de los problemas que el gobierno dijo que resolvería con ella, lo que ha servido es para convertirse de acuerdo al uso que se le ha dado, en un Decreto que autoriza a despilfarrar y a robar el dinero público sin control y con impunidad. Por ello, el gobierno nacional la ha utilizado sin importarle la Constitución ni la Ley, para auto aprobarse un Presupuesto Nacional que no ha sido publicado ni en la Gaceta Oficial ni en ninguna parte, para hacer con él lo que les da la gana, incluyendo créditos adicionales y traslados de partidas clandestinos.

Igualmente ha sido utilizada para firmar contratos de interés nacional sin ser aprobados por la Asamblea Nacional, como los negocios que se han hecho con el oro y otros minerales en el llamado Arco Minero, que son actos de corrupción, además de atentar en contra de la preservación del ambiente en esa zona tan importante para Venezuela y el mundo.

Así mismo negocian sin aprobación de la Asamblea Nacional como lo dispone el Artículo 150 de la Constitución, los derechos del país sobre la explotación de su petróleo como ocurrió en el caso de Petromonagas, donde le vendieron un 23% del total de las acciones de esa empresa que eran de la República a la empresa rusa Rosneft, sin la autorización legislativa y sin que el país conozca los detalles de esa operación. Por otra parte, cada vez son más graves las acusaciones en contra de altos funcionarios de estar implicados en narcotráfico, y el gobierno se niega a investigar esos señalamientos.

No contentos con eso, se proponen endeudar más al país violando la Constitución y las leyes sin autorización de la Asamblea Nacional, sin tomar en cuenta que ya han multiplicado por seis veces el monto de la deuda externa, a pesar de que tuvieron varios años de bonanza petrolera.

Hoy nuevamente, cumplimos con advertir a los entes internacionales que cualquier endeudamiento del país para que sea válido y reconocido debe contar con la aprobación de la Asamblea Nacional, y que cuando asumen a su riesgo hacerle un préstamo al gobierno nacional sin cumplir con la Constitución y las leyes venezolanas, le están prestando es al actual gobierno nacional, pero no a la República Bolivariana de Venezuela, porque la República para endeudarse válidamente si debe cumplir con los requisitos constitucionales y legales que regulan esa materia en nuestro país. 


 

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: El poder de elegir gobernantes]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-El-poder-de-elegir-gobernantes-20170220-0056.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-El-poder-de-elegir-gobernantes-20170220-0056.html Cada vez es más centralista la vida institucional, económica, política y administrativa en Venezuela. Los avances que se alcanzaron luego de los procesos de regionalización y descentralización se perdieron casi totalmente. Quedaron las elección de gobernadores, Alcaldes, diputados y concejales.  

Fueron décadas de lucha de las regiones por la descentralización. La cultura política es centralista. Por los setenta comenzaron en el Zulia y luego en Lara los movimientos de la sociedad civil y parte del liderazgo político regional. Se lucho por mayor poder para las regiones con la transferencia de competencias. 

La creación de las corporaciones de desarrollo y de los bloques parlamentarios por regiones en el Congreso de la República, le dio una fuerza  extraordinaria a las débiles entidades federales.

Comenzando la década de los ochenta, el VI Plan de la Nación contenía por primera vez  nueve planes regionales. Formulados por los organismos de planificación regional. 

Fue un intenso proceso de participación. Contenía lineamientos para fomentar el desarrollo regional, una mejor distribución del ingreso, la descentralización de la administración pública, una mayor eficiencia en el sector productivo privado, importantes aspectos ambientales y guías para un ordenamiento territorial equilibrado. 

Tres instrumentos legales entran en vigencia por el año de 1989, que dan la victoria a la lucha de las regiones por la descentralización. La Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público; La Ley de Elección y Remoción de Gobernadores y la Ley Orgánica del Régimen Municipal. Leyes que profundizaron la democracia, haciéndola más horizontal. Aproximando al ciudadano a la toma de decisiones.  

Con motivo de las próximas elecciones regionales vale la pena recordar este proceso de descentralización que tuvo lugar en las principales ciudades de la nación e influyeron en el sector político. ¡Los gobernadores, Alcaldes, Diputados regionales y concejales son ahora electos por sus electores. Los siguen escogiendo en las cúpulas de los partidos políticos pero son los ciudadanos con su voto quienes les eligen. 

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Quiebra de una política]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Quiebra-de--una-politica-20170220-0054.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Quiebra-de--una-politica-20170220-0054.html 1) ¿Realmente hace política la MUD? ¿Qué tipo de política? Responder a  estas preguntas elementales constituye una proeza. Analizar, por ejemplo,  las actuaciones de los organismos a través de los cuales se ha expresado la política de la oposición en los últimos 18 años

Desde que el chavismo accedió al gobierno —Coordinadora Democrática y luego la Mesa de la Unidad Democrática—, confirma agudas contradicciones que no se corrigen y superan con el correr del tiempo. Por el contrario, se agravan.

2) Sus ejecutorias durante ese lapso están marcadas por un problema proveniente de la actitud que adoptó la oposición que se conformó luego del colapso del puntofijismo y de la victoria electoral de Hugo Chávez en diciembre de 1998. Esa oposición no asumió democráticamente el hecho. Se negó a reconocerlo, y procedió a armar una estrategia que juntó frustración y revanchismo. Es lo que explica que cuestionara la Constitución Bolivariana; que se opusiera a cuanta iniciativa de cambio adelantaba el chavismo, y que rematara su comportamiento, en aquel singular momento, con acciones desesperadas como el 11 de abril de 2002, el paro-sabotaje de la industria petrolera y otras aventuras.

3) En ningún momento la conducción del movimiento opositor reconoció la existencia de la legalidad que surgió del proceso que se inició con la presencia del líder de la revolución en Miraflores. Esa actitud la condujo a practicar un doble juego: moverse en el campo legal, que en el fondo impugnaba, y, al mismo tiempo realizar actividades subversivas. Inicialmente desconoció la nueva Constitución y luego optó por cobijarse bajo ella. Con lo cual se produjo un híbrido del que emergió una política absurda que pretendía compatibilizar la acción pacífica con la violenta. Tal contradicción que dio cabida, en un mismo escenario, a la guarimba y a la participación electoral, tenía que explotar en algún momento como  en efecto está ocurriendo. Ya que la estrategia de manejar, simultáneamente, políticas de signo diferente —prácticas cívicas o violentas—, provocó efectos letales en la alianza, vale decir, en la MUD, cuyas consecuencias vive el país. Lo que pasa en la MUD no debe extrañar. Las tensiones, las constantes contradicciones, y la opacidad del mensaje que envía a los partidarios, genera desconcierto y termina radicalizando a un importante sector de la oposición que se siente traicionado por un liderazgo que no asume su prédica hasta el final. Ejemplo: sacar a Maduro de Miraflores, como promesa efectista, se frustra y revierte negativamente, porque la MUD como tal carece de músculo para lograrlo.

4) Las consecuencias están a la vista. La MUD es un aparato obsoleto, desbordado por una realidad implacable que pasa recibo a diario. Carece de capacidad para organizar y para dirigir. Ya no tiene poder de convocatoria, pese a que constantemente amenaza con tomar la calle y con una mítica marcha sobre Miraflores. Su liderazgo está agotado. Se consumió en “la hoguera de las vanidades”. Sólo le queda como recurso apelar al exterior. Cree que presionando desde afuera compensará la fragilidad interna. Pero lo que consigue es hundirse más en la charca de la indignidad. Cuando el país observa, estupefacto, que los líderes de la oposición se arrastran ante gobernantes indignos de otras naciones —caso del brasileño Temer, ladrón y golpista, simultáneamente—, piensa en lo que sucedería si llegaran al gobierno esos personajes.

Claves secretas

•    COMENTE DIAS atrás la tesis de grado de un brillante oficial de la Fanb que cursa estudios en la Escuela de Inteligencia y Contrainteligencia “G/B Daniel Florencio O´Leary de la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela. Se trata de un “Análisis de Documentos Tácticos-Operacionales de las Fuerzas Militares Colombianas sobre la Operación Militar Fénix para la Apreciación de la Amenaza en la Invasión Limitada”…

ES UN trabajo, serio y bien documentado, sobre una realidad que los venezolanos debemos considerar. Que actualmente tiene carácter excepcional, dadas las constantes agresiones de parte del gobierno de Colombia y de la oligarquía contra nuestro país. Del contexto que existe hoy con Colombia como socio privilegiado en la región de los EE UU, y de la ratificación de esta condición por el presidente Donald Trump cuando invita al presidente Santos a Washington…

EL ESTUDIO del oficial venezolano es extenso y prolijo en cuanto a la investigación realizada sobre la doctrina militar colombiana y el requipamiento de su Fuerza Armada, insólito en el momento en que el país logra la paz interna…

EL AUTOR de la tesis se hace las siguientes preguntas: 1) ¿Qué estrategias operacionales de intervención contra Venezuela podría realizar  Colombia para orientar el comportamiento de sus Fuerzas Militares en función de lo observado en los Documentos Tácticos Operacionales sobre la Operación Fénix? —ataque a un campamento de las Farc en Sucumbío, Ecuador, donde fue asesinado el dirigente Raúl Reyes—. 2) ¿Demostrar qué tipo de medios militares están desarrollando las Fuerzas Militares Colombianas en sus Unidades Fronterizas con Venezuela para la ejecución de una Invasión Limitada contra nuestro país? 3) ¿Señalar la existencia de proyectos actuales de las Fuerzas Militares Colombianas para ejercer una invasión limitada sobre Venezuela, utilizando como comparación la Operación Militar Fénix?...

DEJARÉ PARA una próxima columna las conclusiones y recomendaciones a que llega el oficial autor de este trabajo especial de grado para optar a la Especialización en Inteligencia Militar…

OTRO ASUNTO: ha habido contactos públicos y privados del gobierno y el chavismo con dirigentes de la MUD. Ellos lo saben. Pero le tienen pavor a que las reuniones trasciendan. Saben que las bases radicalizadas por el discurso irresponsable del liderazgo, los repudian…

EN ESTE sentido el acoso de que son objeto los dirigentes de la MUD, desde todos los flancos, derecha, izquierda y centro, los paraliza. Las redes sociales ahora los tienen como blanco preferido. Pasa lo mismo con algunos medios de comunicación que exaltaban a los dirigentes de la MUD y los presentaban como modelos y ahora los escarnecen, los tildan de falsos, corruptos y vendidos al gobierno…

• ESTA SITUACIÓN tiene paralizada a la dirección de la MUD. La cual perdió el dominio de la política. Sabe que cualquier iniciativa que ponga a circular es cuestionada. La relación entre dirigentes y dirigidos se rompió. Muchos que  antes los seguían, ya no lo hacen. Si convocan a una manifestación, temen el resultado. Desastroso, por cierto, en los últimos tiempos como ocurrió con la marcha de la juventud el pasado 12/F: todo un fiasco. Como lo reseñó nada menos que El Nacional. Por eso alguien con humor negro dice que “la crisis de la MUD es más grave que la crisis del país”…

• LA DERECHA de la Iglesia católica, en El Vaticano y en el mundo, inició una campaña artera de descrédito contra el Papa Francisco. En Roma circulan volantes y afiches cuestionando la autoridad del Sumo Pontífice. Aquí sucede igual: ataques desde algunos púlpitos, actitudes de Obispos recalcitrantes desde la Conferencia Episcopal y misiles de la oposición radicalizada tildándolo de “comunista”…

• BETANCOURT INSTAURÓ en el país su famosa doctrina: “disparar primero y averiguar después”. El gobierno de EE UU se acoge a ella en la infamia contra Tareck El Aissami. Dispara sin el debido proceso, contando de antemano con la impunidad de que gozan los atropellos y agresiones imperiales.-
 

]]>
<![CDATA[Ce-ene-ene]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Ce-ene-ene-20170217-0018.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Ce-ene-ene-20170217-0018.html Roberto Malaver
Articulista

 

 

¡El medio es el mensaje! Ahora sí es verdad que se le vino el mundo abajo a los chavistas. 

Se arrechó ce-ene-ene y les dijo de todo y nosotros tenemos a Julio –Matemático- Borges en Brasil-Colombia y más allá, y Luis –Canchunchú- Florido volando por todas los países y Lilian con Trump en los salones no ovales de la Casa Blanca y William – Zigatoka- Dávila molesto, porque no lo dejan salir del país a echarle bolas para tumbar al régimen y nosotros esperando el gran coñazo.

Tenemos confianza en ce-ene-ene porque ya en Irak demostraron lo fuera de serie que son.

Apoyaron siempre lo de las armas de destrucción masiv a y atacaron tanto hasta que los compañeros decidieron invadir y llevarle la democracia de Estados Unidos a ese país, que por lo visto todavía no ha aceptado la linda democracia que le ofrecieron. También inventaron vainas y escenarios de guerra en  Libia, y después lo invadieron, y Obama mientras tanto ganando premio nobel de la paz  gracias a que ce-ene-ene le decía dónde tenía que apuntar para invadir. Y con Siria también daban las noticias que tenían que dar para que entraran los compañeros del ejército de la libertad gringa y listo, se acabó lo que se daba, pero ahí el dictador es muy fuerte y ahora se metió Putin y la vaina se nos ha puesto más jodida para acabar con la dictadura.

Aquí la cosa es fácil. Solo falta convencer al compañero Trump para que le eche bolas porque ya los compañeros de ce.ene-ene hicieron lo que hicieron con Irak, con Libia y con Siria, así que solo faltan los compañeros del ejército de la liberación y de la paz de Estados Unidos, porque nosotros hemos demostrado que no servimos para un carajo, solo servimos para recibir dólares y darnos la  gran vida inventando vainas raras y visitando a todo el que nos pueda ayudar. No hay que olvidar el coñazo que nos dieron los compañeros Micheletti y Alejandro Toledo, carajo, es que no se puede creer en nadie, donde menos esperas  te salta un corrupto de marca mayor. Y da pena ver en la prensa que están pagando 30  mil dólares como recompensa por encontrar a Toledo, y esa vaina da pena que jode, porque es muy poco lo que piden por un tipo que ha robado tanto.

Nuestra esperanza blanca es ce-ene-ene. Le estamos dando por todo el medio al chavismo. Nadie los eligió pero ellos representa mejor a nuestra oposición que nosotros mismos que no servimos para nada sino para apoyar a  todos aquellos que ataquen a Venezuela para ver si de una vez, eso sí, de la manera más decente, salimos de este régimen que nos tiene a dieta.

El papá de Margot llegó diciendo. “Sacaron a ce-ene-ene del aire y la que está en el aire es la Mud, porque no tiene quién le pare  bola”. Y se fue al cuarto y le metió su coñazo a la puerta tan duro, que el televisor se prendió solo y  un vecino gritó: “Yaaaaaaaaaaa, carajo”
- Mira, mira, mírame de frente.- me canta Margot
 

]]>
<![CDATA[Mirar a Ecuador]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Mirar-a-Ecuador-20170217-0017.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Mirar-a-Ecuador-20170217-0017.html  Santiago Mayor
 Articulista
 @SantiMayor

 

 El próximo domingo 19 de febrero se realizarán elecciones presidenciales en Ecuador. Además de los destinos del país sudamericano, se pone en juego allí gran parte del futuro de la región.
Durante el último año y medio, en términos políticos y electorales, los sectores progresistas y de izquierda de América Latina han sufrido golpes que tuvieron su punto más alto con la victoria de Mauricio Macri en Argentina en noviembre de 2015. A esto se sumaron los reveses de las legislativa venezolanas en diciembre de ese mismo año y el triunfo del “No” en el referéndum por la reforma de la Constitución Boliviana en febrero de 2016.

Como corolario de estos acontecimientos, el golpe de Estado parlamentario en Brasil terminó de completar un panorama que llevó a algunos analistas a anunciar un fin de ciclo en América Latina. Es decir el cierre de un período de gobiernos populares para abrir paso a una etapa donde sectores conservadores, ligados al establishment y con buenas relaciones con EE UU retoman el control de los gobiernos.

En ese contexto se enmarca la elección ecuatoriana donde el candidato oficialista, Lenin Moreno, busca revalidar el apoyo a la Revolución Ciudadana encabezada hasta ahora por Rafael Correa. En la vereda de enfrente aparece el banquero y empresario Guillermo Lasso, representante de los sectores tradicionales y conservadores del país. 

Desde el comienzo de la campaña electoral las encuestadoras poco han variado en sus pronósticos. Todas ubican en primer lugar a Lenin Moreno, seguido de Lasso y en tercer lugar Viteri. Sin embargo —y teniendo en cuenta que las consultoras se han equivocado y mucho el último tiempo— esto no implica que la elección esté resuelta.

Para obtener la victoria en las presidenciales ecuatorianas se debe superar el 50% de los votos o sacar más del 40% y 10 puntos de diferencia con la segunda fuerza política. Siempre según las encuestas, Moreno no alcanzaría ese porcentaje por lo que sería necesario un ballotage el 2 de abril. En ese caso los sondeos arrojan que la suma de lo votos opositores darían el triunfo al candidato de la derecha.

En este sentido es clave el rol que jueguen los “indecisos” que superan el 10% del electorado pudiendo torcer así el resultado de los comicios.

El panorama es similar al vivido en Argentina. Como señaló el analista Alfredo Serrano Mancilla “se pone en tela de juicio la cuestión de la sucesión después de fuertes liderazgos”. Y recordó que “la apuesta [de Daniel] Scioli no salió bien”. Y ahora en Ecuador, “la Revolución Ciudadana tiene el desafío de ganar sin Correa como candidato”.


La votación presidencial ecuatoriana inaugura una serie de elecciones que se realizarán en la región que pueden terminar de configurar el nuevo escenario. Tanto la idea de fin de ciclo -hoy cuestionable debido a la persistencia de gobiernos como el de Evo Morales en Bolivia y Nicolás Maduro en Venezuela- como la de un resurgimiento progresista.

Luego de Ecuador habrá elecciones presidenciales y legislativas en Chile (19 de noviembre) al igual que en Honduras (26 de noviembre). Previamente, en octubre, Argentina también realizará legislativas. 
Lo que suceda en los distintos procesos electorales, sin duda tendrá repercusión en el resto del continente. Particularmente en aquellos donde se elija presidente ya que, como se puede apreciar, una derrota legislativa como la que se dio en Venezuela no necesariamente modifica sustancialmente el escenario.

Es así que no será lo mismo si Lenin Moreno gana en Ecuador, la Nueva Mayoría de Michelle Bachelet revalida en Chile y el frente opositor liderado por el ex presidente Manuel Zelaya hace lo propio en Honduras. Resultados adversos implicarían la caída de un proceso de cambio como el ecuatoriano, el regreso de la derecha pinochetista chilena y la ratificación definitiva de los golpistas hondureños.

Por otra parte si en 2018 el Partido de los Trabajadores recupera el gobierno en Brasil, Andrés Manuel López Obrador hace una buena elección en México y Nicolás Maduro continúa al frente de Venezuela la región habrá dado por tierra con las teorías del fin de ciclo. Las posibilidades están planteadas. No hay un destino prescrito. 
 

]]>
<![CDATA[Las des-calificadoras de riesgo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-des-calificadoras-de-riesgo-20170217-0016.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-des-calificadoras-de-riesgo-20170217-0016.html  Blagdimir Labrador
Articulista
blagdimirlabrador@gmail.com

 

Las calificadoras de riesgo son sociedades anónimas constituidas con el objetivo exclusivo de calificar la solvencia y el riesgo de bonos, acciones, notas, valores mobiliarios o cualquier títulos valores derivados, bajo diferentes métodos e indicadores que deben ser aprobados por la comisión nacional de valores. La calificación “AAA” representa la máxima calidad del título, una nota “D” representa a los títulos en situación de incumplimiento (default) o “E” cuando no se puede emitir por falta de información.

Estas sociedades a pesar que no tiene el aval de las Naciones Unidas son las encargadas de valorar los riesgos de los títulos de deudas públicas y privadas de cada país, también encargadas de garantizar la  confianza de los títulos valores a los inversionistas, convirtiéndose así en los actores principales de influencia en la economía mundial porque su opinión genera crecimiento o derrumbe en el mercado financiero internacional.

La calificación de deuda en algunas economías es sesgada, inmoral e imparcial  como el caso particular de los Bonos de la República Bolivariana de Venezuela y de Pdvsa que han cumplido históricamente con sus obligaciones pero la castigan  con una calificación “D” de insolvencia o incapacidad de cubrir los pagos de las deudas, generando un costo financiero para la sociedad que debe asumir  el país en el cumplimiento de sus obligaciones 

Las calificadoras de riesgo y en especial las que manejan el 80% del mercado  como la Standard & Pooll, Moody´s y Fitch, son las responsables directa de la actual crisis financiera  entre 2007-2010 por calificar “AA” a los bonos basuras con garantía hipotecarios mejor conocido como sub-prime y los bonos tóxicos, destruyendo el valor de  casi una la economía mundial al superar los US$ 60 Billones en activos perdidos, pero además siguen aumentando el riesgo al  certificar títulos tóxicos que no cuenta con la garantía de eso papeles por más de US$500 Billones, estamos al borde de una nueva caída bursátil y bancaria sin precedente en la historia de las crisis financieras mundial.

La inmoralidad de esta calificadoras es tal que no previó  el quiebre de los 240 bancos  en EE UU, Suiza y Europa y a la cabeza con el ejemplo más resaltante de esta crisis es el famoso banco de inversión Lehman Brothers, que el mismo día del quiebre  tenía en su poder la mejor calificación “AA”, por eso nos preguntamos: ¿cuáles eran los parámetros e indicadores para tener calificadas “A” esas instituciones?, ¿quién las regulan y la controlan?, ¿cuál es la garantía y la confianza para los ahorristas?, y en nombre de quien son capaces de mentir y dar informaciones falsas que generan inestabilidad y crisis en el sistema económico mundial. 

Por esa inmoralidad en las  finanzas  internacional, ahora las denominamos las des-calificadora de riesgo, debemos iniciar una campaña mundial sistemática, ya que tienen un cerco financiero contra el Gobierno y Pdvsa, por eso no tiene moral, credibilidad y ética para seguir incrementando sus ganancias y golpear a nuestro país, las descalificaremos.

]]>
<![CDATA[El pensamiento crítico]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-pensamiento-critico-20170217-0015.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-pensamiento-critico-20170217-0015.html  Alfonso Hernández Ortiz
Consultor Organizacional
@AlfonsoZulia

 

Desde que egrese de la universidad, hace ya más de 22 años me he dedicado directa e indirectamente a enseñar, desde mi rol como consultor y profesor universitario asunto que me ha brindado grandes satisfacciones y experiencias positivas como ser humano, sin embargo con el tiempo he reflexionado y entiendo que más que enseñar he tratado de motivar a mis socios de aprendizaje a cultivar y desarrollar el pensamiento crítico.

Para tratar este tema me permito citar Ti Van Gelder, defensor de la ciencia cognitiva e investigador sobre el razonamiento e informal y el pensamiento crítico, el autor considera que los seres humanos no somos naturalmente críticos,  vistos desde la filosofía aristotélica “no estamos diseñados para ser tan críticos”, cree que el homo sapiens evolucionó para ser simplemente lógico; según Shermer, somos animales contadores de historias, “nos gusta que las cosas tengan sentido, y el tipo de sentido que comprendemos más fácilmente son patrones simples, familiares o narrativas”.

Para Gelder, el pensamiento crítico implica ejercitarnos hábilmente, es tan difícil desarrollarlo como ser fluido en un segundo idioma, su dominio tarda y lleva tiempo, no es imposible pero requiere la “habilidad y practica para dominarlo”; requiere un compromiso individual y deseos de aprender, no se aprende desde un curso para aprender a pensar, requiere concentración, repetición, practica en el desarrollo de ejercicios, dominios y contextos que permitan desarrollar y lograr conclusiones propias para alcanzar las destrezas de un pensador critico, no se puede transferir, debe ser asumido y enfrentado, de lo contrario la educación sería un laborioso negocio.

Para motivar el desarrollo del pensamiento crítico, el maestro puede desafiar a sus estudiantes a que se abstraigan por sí mismos en lo que han estado haciendo de tal manera, ser apropiadamente aplicados para conocer la diferencia entre lo que otros piensan y lo que tienen en sus mentes, crearse criterios propios, reconocer la credibilidad del autor de un libro y evaluarse de manera similar, de conocer y plantear las diferencias que le permitan hacer las cosas de manera diferente, dominar el conocimiento, manejar el vocabulario, la teoría, para mejorar lo aprendido, aceptarlo o rechazarlo y alcanzar sus propias conclusiones permitiéndolo percibir y conocer lo que está pasando y alcanzar su propio razonamiento.

El pensador crítico desarrolla la capacidad del autocontrol y la corrección, la mejora continua a través de un misterioso proceso de ósmosis intelectual, la comprensión desde arriba hacia abajo en base de argumentos, argumentos que se constituyen en un conjunto de pruebas con evidencias que se expresan en otras reivindicaciones que se manifiestan en palabras escritas o habladas, reclamando o defendiendo posiciones al momento de escribir un artículo, pronunciar un discurso, defender una ley en el Parlamento o refutar una posición personal o una disputa familiar.

La ventaja de desarrollar el pensamiento crítico, es que nos permite avanzar en nuestros propios razonamientos, en vez de atascarnos en solo entender un razonamiento ajeno, resultado de patrones comunes de nuestro crecimiento y adaptación en nuestras sociedades y culturas. Desde el pensamiento crítico pueden identificarse más fácilmente los problemas, generar claridad, mejor visión para entender con mayor precisión el entorno y corregir las dificultades que otros no ven, ya que para ellos son invisibles, dado que su pensamiento puede estar contaminado por sus propias creencias, Gelder define estas tendencias como "prejuicios cognitivos y ciegos".

El pensador crítico despliega la habilidad de desarrollar un pensamiento flexible, universal e inerradicable, será muy difícil de corromper y contaminar, difícilmente podrá ignorar lo inobjetable, es consciente de los fenómenos que lo rodean, monitorea activamente su pensamiento para detectar la perniciosa influencia y despliega medidas compensatorias estratégicas realizando un esfuerzo adicional en la búsqueda para asistir las pruebas que lo contradicen, cultivando la voluntad de cambiar su mente cuando la evidencia empiece a atentar en contra de su propio pensamiento, protege sus propias creencias contra su tendencia al autoengaño, un sesgo que es su herencia automática como un ser humano; en palabras de Richard Feynman “El primer principio es que no se debe engañar a sí mismo, y usted es la persona que más fácilmente se engaña".

]]>
<![CDATA[Trump: ¿un Presidente peligroso para EE UU?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Trump-un-Presidente--peligroso-para-EE-UU-20170216-0090.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Trump-un-Presidente--peligroso-para-EE-UU-20170216-0090.html Roberto García Hernández / Jefe de la Redacción Norteamérica de Prensa Latina

Las más recientes decisiones del presidente estadounidense, Donald Trump, a las que importantes medios de prensa califican de improvisadas, no solo afectan a sectores económicos y al sistema judicial, sino también a segmentos sensibles de la seguridad nacional norteamericana.

Trump firmó el 27 de enero una orden ejecutiva con el fin de prohibir la entrada de todos los refugiados durante 120 días, por tres meses la llegada de ciudadanos de Irán, Iraq, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, y la de inmigrantes sirios de forma indefinida.

Esta medida, bloqueada temporalmente por los tribunales, es vista por expertos como un incentivo al sentimiento antinorteamericano, a las posibilidades de reclutamiento de las organizaciones terroristas y, sobre todo, a quienes optan por realizar acciones violentas contra los intereses de la nación norteña.

Para el especialista Hassan Hassan, coautor del libro Estado Islámico (EI): dentro del Ejército del Terror, la prohibición relacionada con los países musulmanes sin dudas socavará el esfuerzo global de desacreditar a los extremistas.

Por otra parte, la Organización para la Cooperación Islámica, que tiene 57 estados miembros, declaró recientemente que estos actos selectivos y discriminatorios solo sirven para estimular la narrativa radical de los terroristas.

Esta dinámica tiene lugar tras las declaraciones de Trump de que se alista para derrotar de manera definitiva al EI que, según valoraciones de funcionarios del Pentágono, perdió en meses recientes territorio, disminuyó sus unidades combativas y sufrió un declive en la disponibilidad de recursos financieros.

Analistas estadounidenses estiman que el número de combatientes del EI actualmente asciende a unos 20 mil en Iraq y Siria, un descenso significativo comparado con los 36 mil que integraban ese grupo terrorista en 2014, aunque algunas publicaciones especializadas proporcionan otras valoraciones menos optimistas.


Otro elemento que da la razón a quienes consideran que algunas medidas de Trump afectan los intereses de seguridad nacional, es su política hacia Irán, que dio un giro dramático, prácticamente desde que el nuevo gobernante asumió el mandato el 20 de enero pasado.

El deterioro de los nexos con Teherán pone en situación incierta el convenio sobre el programa nuclear de la nación persa, alcanzado entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania, y añaden un elemento adicional de inestabilidad en el Medio Oriente.

La nueva administración provocó además tensiones adicionales en Asia, tras las promesas de reforzar la presencia militar y realizar provocadores ejercicios bélicos de gran envergadura con Corea del Sur, los que el Gobierno norcoreano considera una amenaza para su seguridad.

A esto se suma la promesa que hizo Trump al primer ministro de Japón, Shinzo Abe, durante la visita oficial de dos días de este a Washington: que la cooperación de defensa entre su Gobierno y el japonés será cada vez más fuerte y con el tiempo se volverá "impenetrable".

Este mensaje lo llevó a la región el jefe del Pentágono, Jim Mattis, a principios de febrero, al ratificar los compromisos estratégicos de Washington durante su visita a Seúl y Tokío.

Para algunos especialistas, estas promesas de apoyo incondicional en el plano bélico a estos y otros aliados en diversas regiones del mundo, no tienen un respaldo material adecuado, ni un aseguramiento presupuestario por parte del Congreso, en consonancia con la envergadura de los planes.

En el plano interno, Trump y su equipo de trabajo enfrentan serias dificultades para implementar las promesas de campaña en relación con el incremento de la disposición combativa y el volumen de las principales unidades de las fuerzas armadas.

Esta institución, de acuerdo con publicaciones especializadas, tiene una situación peor de la que se pensaba y al parecer poco puede hacer el Ejecutivo para mejorar su status.

la Casa Blanca deberá aprobar en los próximos meses una nueva Estrategia de Seguridad Nacional (ESN), la última de las cuales fue aprobada en febrero de 2016 por el entonces presidente Barack Obama.

Al parecer, por estas y otras razones, la líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, aseveró recientemente que las políticas agresivas de Trump constituyen un peligro para la seguridad de Estados Unidos y son un ejemplo de ineptitud e incoherencia estratégica.

]]>
<![CDATA[El negrito de la TV...]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-negrito--de-la-TV...-20170216-0086.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-negrito--de-la-TV...-20170216-0086.html Jesús Silva R / abogado / constitucionalista

En Twitter me escribieron que soy “un maldito negrito de la TV venezolana” y eso me inspiró a reflexiones constructivas, porque no existe odio en mi corazón, solamente amor... Perdono a los difamadores...

Ayer Voluntad Popular agarra a un loco desconocido, le recorta la chiva y lo presenta como un dirigente político importante que aparece en La Patilla atacando al gobierno. Le ponen como nombre Jesús Silva. Parece trampa caza bobos para hacer creer en Twitter que yo, el negrito de a pie, salté la talanquera contra mi Presidente obrero.

Jefes de canales de TV e inclusive, jefes de esos jefes, firman un pacto al día siguiente que la MUD ganó la AN, la orden es ese negrito está vetado de la pantalla y lo sacaremos del corazón del pueblo. 
Pongamos en pantalla una decena de burros con disfraz de abogados constitucionalistas, no importa si dicen burradas, todo vale con tal de borrar del mapa al negrito prepotente.

A pesar de agresiones de infiltrados que chupan de la revolución pero arremeten contra quienes la defendemos, yo mantengo mi mensaje firme: del chavismo no nos saca nadie.


Jocosamente, España designa embajador para Venezuela. Se llama Jesús Silva, ahora con ese diplomático le terminamos de robar el nombre (franquicia) a ese negrito alzado. No lo queremos ver ni en google. No me crean todo es coincidencia...

Pero Águilas del Zulia, campeón del beisbol en extrañas circunstancias, presenta a su jugador estrella y se llama Jesús Silva, otro clon más de la identidad del negrito constitucional que debe desaparecer del espectro. Que locura.

En Aporrea, en páginas de derecha y otras de pseudo-izquierda se gastan megabytes contra el mismo negrito poliglota, dicen de todo en su contra: “maldito comunista” dice la oposición, “agente de la embajada de EE UU” le dicen alcohólicos pseudorevolucionarios, “egocéntrico y divo” le mientan los difamadores de ambos polos.

Hay más situaciones asombrosas pero no caben en una página, casualidades contra un negrito insignificante, se ha invertido dinero, grandes maquinarias comunicacionales, recurso humano, burocracia, estrategias y malandraje para sepultar mediáticamente a ese negrito.

Negrito no tiene real, tampoco tiene padrino, ni en oposición ni en gobierno, no tiene patrocinantes, pero todavía existe el negrito, aparece como Drupi defendiendo a la Constitución Bolivariana, no le tiene miedo a Goliat ni a corruptas maquinarias de exterminio mediático, bruto no es. Algo sabe de medios y luchas.

Pero brutos y farsantes son los que siguen fracasando en su estúpido propósito de silenciar al inmenso sector del pueblo no asalariado que trabaja por la Patria pero que hace reclamos, observaciones, recomendaciones y propuestas con el derecho que le da la su dignidad así como la democracia participativa y protagónica fundada por Hugo Chávez.

]]>
<![CDATA[Posverdad y verosimilitud]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Posverdad-y-verosimilitud-20170216-0082.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Posverdad-y-verosimilitud-20170216-0082.html Juan Guerrero / Articulista / camilodeasis@hotmail.com

Por estos tiempos la razón se encuentra en “sala de cuidados intensivos”. Más todavía, la verdad, entendida como cosa del pasado, nombrada ahora como posverdad o metaverdad (post-truth), no parece interesar a muchos.

La verdad está vaciada de contenido y su comprobación, por hechos tangibles, cada vez se aparta más para dar lugar a los sentimientos y emociones, como recursos que han establecido el reino de la posverdad.

Por eso en el Siglo XXI, con el renacimiento de adormecidos -ismos, la puesta en práctica de metaverdades, afianzando en la población emociones y sentimientos, explotados hasta el delirio, han conformado toda una red de redes, que cubren y adormecen la razón y la memoria de los ciudadanos. Que han sido llevados al fanatismo, la superstición y la neo-ortodoxia.

La mejor expresión de esto que afirmamos podemos observarlo en las redes sociales, como Twitter, FaceBook o Instagram. 
En ellas aparece el sujeto, ahogado en un mar de realidad virtual, donde tiempo-espacio así como las realidades allí construidas, se aceptan como verdades únicas. Y esto es así porque las redes sociales normalmente no permiten el razonamiento reposado ni menos, reflexivo. En redes sociales eres lo que construyes, junto con tu imagen (avatar), a gran velocidad.

En la posverdad no importa el hecho del acto sino la sensación, la emoción de aquello que fue o pudo ser. Y sino existió, no importa. Si lo deseo, hago que exista por encima de mi misma razón.

Ante semejante realidad, importa igual el razonamiento de un físico nuclear, egresado del Tecnológico de Massachusetts que la del borrachito de la esquina. A fin de cuentas, el fin último es el deseo de llegar a Marte. Y tanto el físico como el beodo, desearían irse.

La posverdad no necesita evidencias, ni tampoco hechos que la fundamenten. Basta con sentirla. Es el sentimiento de aquello que quiero y deseo que ocurra, eso que verdaderamente importa. Por ello es tan peligrosa la posverdad en boca de delirantes, como son los líderes políticos y religiosos.

Y tristemente, la construcción de estrategias de información, entre ellas las religiosas y políticas, están orientadas a la inmensa mayoría de ciudadanos “despolitizados y analfabetas funcionales” usados como “masa” que debe delirar frente al político o sacerdote, erigido como líder.

Siempre han existido realidades de realidades. En eso la literatura ha construido universos paralelos, soportados generalmente en la razón. La verosimilitud, como aquello semejante o similar a la verdad, es en literatura como en física o estadística, una estrategia usada para alcanzar, construir realidades-otras, que expliquen de manera objetiva y lógica, la realidad real.

Y curiosamente ha sido un escritor, Jorge Luis Borges, muy probablemente, quien se adelantó a eso que hoy conocemos como realidad virtual y red de redes, con su cuento, El jardín de senderos que se bifurcan, hacia 1941.

Pero la posverdad, como opuesta a la verdad real y a la verosimilitud, tiene su propia lógica que se soporta en la base de una opinión pública, generalmente desinformada y manipulada. De ahí que una característica de esta población, sea su tendencia a la banalidad y en consecuencia, a banalizar aquello que no quiere aceptar. El rechazo no viene dado por la razón sino por la emoción del momento, que está a un paso siempre del delirio.  

En el universo de las redes sociales, como mundo meta-real, todo resulta verdadero. Sobre todo, aquello que anhelo creer. 

No olvidemos que políticos delirantes, como Hugo Chávez o Donald Trump, han hecho de las redes sociales instrumentos fundamentales para la construcción de sus posverdades. La evidencia es demoledora en la penetración que han logrado para alterar las mentes de sus seguidores.

Sin embargo, la medicina como antídoto que siempre existe para estos afiebrados y delirantes sujetos históricos, ha sido y será, la destellante y alucinante realidad real.

]]>
<![CDATA[La estabilidad del precio del petróleo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-estabilidad-del-precio-del-petroleo-20170216-0072.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-estabilidad-del-precio-del-petroleo-20170216-0072.html Hugo Hernández Raffalli / Ex director de Pdvsa 

Hoy el barril del WTI ha alcanzado los $ 55. Para Venezuela, por el tipo de crudos producidos y mezclas, el precio oscila entre los $ 45 y 50 por barril. 

Respecto al precio de finales del 2015 y gran parte del 2016, ha aumentado más del doble, esto hace que Venezuela genere cerca de $ 40.000 millones de dólares anuales.

Se tendrán más divisas para apuntalar La importaciones de alimentos y medicinas. Venezuela tendrá, por lo menos, tres años de estabilidad de los precios del petróleo. 

El acuerdo logrado entre los Opep y los no Opep ha llegado para quedarse. Es conveniente tanto para los productores cono a los consumidores. Es bueno para todo el mundo. 

No permitirá que la explotación de las rocas lituitas, a través del sistema de explotación fraking, atente en contra de los precios del petroleo.

Venezuela, está empeñada en explotar sus reservas. Se han activado los mecanismos entre Pdvsa y las empresas internacionales, asociadas en las empresas mixtas,  para emprender nuevos desarrollos en la Faja

Petrolífera del Orinoco y de las áreas tradicionales. Se generarán mayores volúmenes de producción y la posibilidad de fortalecer mercados no tradicionales, los cuales apoyan financieramente a la Corporación.

En Occidente, se impone la necesidad de levantar la producción de petróleo. Para ello, se requiere revisar, a profundidad, los planes de desarrollo, los de inversión y de gastos. Donde y como se invertirán los disminuidos recursos generados por las exportaciones petroleras.

Venezuela ha liderado el grupo de países para estabilizar el precio del petróleo. El liderazgo debe prevalecer para el beneficio del mundo.

Los privados nacionales estamos preparados y en conocimiento y experticia para apoyar a Pdvsa, en sus planes de desarrollo y expansión.

]]>
<![CDATA[Estado fallido, Gobierno fracasado]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Estado-fallido-Gobierno-fracasado-20170215-0014.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Estado-fallido-Gobierno-fracasado-20170215-0014.html Jose Lombardi

ARticulista

@lombardijose

 

El origen del Estado y el Gobierno surge a partir de la necesidad de regular la vida del hombre en Sociedad, resguardad los derechos de la vida en común, brindar seguridad y armonía, evitando el desorden y la anarquía.

¿Qué pasa cuando el principal objetivo del Estado no funciona? ¿Cómo definimos un Estado en donde la impunidad alcanza el 97%? ¿Cómo definimos a un Gobierno que arrastra en sus espaldas casi 300.000 muertes violentas en los últimos 18 años de gestión? La respuesta es un Estado fallido con un Gobierno fracasado.

Lamentablemente esta es la realidad venezolana, ahora bien, ¿porque ante un Estado fallido y un Gobierno fracasado no se perciben respuesta de la sociedad para salir de esta adversidad? Pienso que las respuestas se han venido dando en diferentes contextos, pero de forma desordenada que no logra articular una reacción que sustituya el mal Gobierno y empiece a reconstruir el Estado hecho pedazos.

Una sociedad organizada es capaz a través de sus organizaciones de articularse por sí misma, lo es también sus instituciones, especialmente las organizaciones políticas, empresariales, sindicales y educativas, lamentablemente en Venezuela ninguna de ellas ha sido capaz de reaccionar favorablemente contra el Gobierno, pareciera que cada una estuviera por caminos distintos.

Me quiero referir en esta oportunidad a los Partidos Políticos,¿Por qué no son capaces de direccionar a la sociedad a un camino que los libere del mal Gobierno? En mi reciente experiencia como militante activo de un partido político, puedo afirmar que hay un exacerbado complejo de ocupar cargos, lo que he definido como el virus del “carguismo” o “carguitis” aguda, desde el militante ubicado en el último eslabón de la cadena, hasta el que se encuentra en la posición más alta tiene aspiraciones, aclaro que no estoy en contra de las aspiraciones legítimas, ellas son una de las características del militante político, el problema es cuando la aspiración particular supera la colectiva, en estos momentos en Venezuela el problema no se puede reducir a quienes serán los hombres que ocupen los cargos de dirección, el  problema central de Venezuela es ver cómo logramos  recuperar el Estado.

En esto último radica el problema central de los venezolanos: Un Estado secuestrado por un Gobierno fracasado que ha dado como resultado un Estado fallido, una de las fundaciones internacionales encargada de estudiar la fragilidad de los diferentes Estados del planeta  “The Fund for Peace (FFP)” público su reporte anual y Venezuela ubicada en la clasificación de “high warning” que es la numero 9 de 12 en total. En nuestras manos esta recuperar el Estado.


 
 

]]>
<![CDATA[Narcotráfico y Corrupción]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Narcotrafico-y-Corrupcion-20170215-0012.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Narcotrafico-y-Corrupcion-20170215-0012.html  Juan Pablo Guanipa V.

Diputado

 @juanPGuanipa

 

El narcotráfico y la corrupción son males del pasado y del presente venezolano. Que ambos delitos se encuentren en la administración pública de nuestro país es algo realmente alarmante. 

Que un funcionario público se corrompa con poco o mucho dinero es algo inaceptable que nunca debería quedar impune. Que ese funcionario público, como candidato o en ejercicio de su cargo, utilice el narcotráfico como fuente de financiamiento personal o político es una verdadera traición a la patria, a quienes lo puedan haber seguido y a su propia dignidad.

 ¿Qué sentido puede tener la política que es servicio para quienes la utilizan para enriquecerse a través del delito? ¿Cómo pueden hacer ese profundo daño a la sociedad y al mismo concepto de la política quienes utilizan el poder para esas acciones tan viles? Sinceramente no debe haber perdón para quien incurre en estos delitos.

No intentaré hacer una descripción exhaustiva de todos los procesos de corrupción y narcotráfico en los que han sido involucrados funcionarios de este gobierno que se inició hace ya dieciocho largos y tortuosos años y cuya corrupción se ha contabilizado en más de 350 mil millones de dólares. Pero basta leer la prensa para ver que cualquiera de estos hechos, en un país democrático, con separación de poderes e instituciones, con medios de comunicación libres, debería generar un escándalo de tales magnitudes que debería acarrear la destitución, persecución, juicio y cárcel de ese funcionario. 

Hoy en Venezuela reina la impunidad y la complicidad automática. Cada uno de los involucrados tiene padrinos a todos los niveles que tapan lo que sucede en vez de asumir esos hechos como una traicion y facilitar investigaciones y procesos judiciales.

Basta con hacer una somera revisión en distintos portales de noticias para detectar que sólo en este gobierno de Maduro, que se inició luego de su cuestionado triunfo electoral de 2013, se han contabilizado más de cien altos funcionarios, incluidos militares, sancionados por el gobierno de los EE UU por delitos de narcotráfico, corrupción, blanqueo de capitales y otros delitos conexos.
El último de esos funcionarios es el mismísimo vicepresidente de la República. El gobierno no puede seguir utilizando esa solidaridad automática y tiene la obligación de hablarle claro al país y asumir el procesamiento judicial de sus funcionarios, en vez de utilizar el manido discurso anti yankee que a nada nos lleva y a nadie convence.

Hoy el asunto Odebrecht se ha convertido en un escándalo mundial. Está demostrado que sólo en Venezuela pagaron más de cien millones de dólares en sobornos a funcionarios públicos para lograr fraudulentamente contratos milmillonarios. Pero esa corrupción inicial se fue convirtiendo en sobreprecios y complicidad que sacaron provecho de toda la inversión que se hizo para la construcción de obras que casi en su totalidad quedaron en piedras fundacionales o en porcentajes mínimos de ejecución. 

Mientras estos procesos gigantes de narcotráfico y corrupcion se producen, nuestros altos funcionarios van ejerciendo una especie de modelaje destructivo que hace que todo el que está vinculado, directa o indirectamente, a la administración pública, se sienta incentivado a cometer, a su escala, hechos parecidos. Tenemos entonces que en esta Venezuela revolucionaria hacer cualquier trámite ante la administración pública supone un pago indebido que se convierte en imprescindible para que el ciudadano obtenga lo que busca. 

El caso de cédulas y pasaportes se ha convertido también en un escándalo dolarizado. Pero asimismo, cualquier funcionario en una alcabala siente que tiene derecho a hacer, producto de la matraca, un pote que luego se reparte con sus superiores. 

Este país debe darse un nuevo gobierno. Para eso estamos luchando. Pero a quienes corresponda dirigirlo, tenemos la obligación de dar una especie de lucha refundacional de la patria que esté signada por el respeto a los valores más esenciales de la democracia, uno de ellos la honradez en el manejo del erario público y la sanción ejemplarizante en caso contrario.
 

]]>
<![CDATA[Cien...]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/-Cien...-20170215-0011.html http://www.panorama.com.ve//opinion/-Cien...-20170215-0011.html Luis Britto García

Articulista

luisbrittogarcia.blogspot.com

 

 Pasa una centuria como un soplo cuando sus años nacen con vocación de eternidad.

Apenas el siglo cumple diecisiete cuando pasa de la minoría de edad de la utopía a la adultez de la Revolución.

La Revolución y el talento tendrán siempre enemigos porque lo que resplandece ciega a quien no brilla.

El mismo día que el pueblo toma el poder catorce potencias imperiales le declaran la guerra a muerte, pero la Revolución que apenas resurge de las cenizas de una Guerra Mundial las va derrotando.

Ese gobierno de campesinos y obreros que lucha por sobrevivir, desde su primer instante concede por primera vez en el mundo el derecho al voto a las mujeres y el derecho a la atención médica gratuita para todos los enfermos, a la educación, al trabajo, a la esperanza.

Todavía la revolución es niña cuando su dirigente antes de ser abaleado en el cuello reconoce a cada uno de los pueblos que la integran el derecho a su propia cultura, a su lenguaje propio, a su propia nacionalidad.

La contrarrevolución de terratenientes y oligarcas devasta el país hasta que el pueblo vuelto Ejército Rojo impone su derecho a la existencia.

Apenas arranca el siglo y ya los soviéticos constructivistas inventan el arte abstracto, la arquitectura moderna, el lenguaje de la propaganda.

Todavía el cine es un parpadeo cuando ya los cineastas soviéticos inauguran el lenguaje cinematográfico y hacen a las masas protagonistas de sus propios sueños.

Allá el soviético poeta grita versos despojados de rimas y de sentimentalismos hasta golpear el plexo solar de la vida.

Cómo esos músicos en medio de teatros derruidos y pianos desventrados componen el himno de la era que nace.

Cómo es que campesinos toscos y obreros empecinados en solo 27 años convierten a un país que roturaba con arado de palo en una potencia capaz de derrotar al imperio fascista más poderoso del mundo.

Por qué esos pueblos que por la humanidad han sacrificado más de veinte millones de vidas en lugar de agradecimiento reciben la conspiración de todos los poderes capitalistas y el cerco de una Guerra Fría como el corazón de un avaro.

Entra la Revolución en la madurez en un mundo en el cual la mitad de los seres son ya socialistas.
Allá asombran los soviéticos al planeta catapultando al infinito el primer satélite, el primer cosmonauta, el primer descenso suave en la luna.

Sólo por causa de la Revolución los propietarios sobornan a los proletarios con migajas de Estado de Bienestar para que no se vuelvan comunistas.

Invicta ante los ataques frontales del mundo, la Unión sólo cae ante la emboscada interna del burócrata que aspira a propietario. Los usureros demuelen el Parlamento a cañonazos para subastar por baratijas el más extenso de los países del mundo. Las revoluciones sólo son destruidas para renacer más perfectas en la esperanza y en el futuro: inagotables.

]]>
<![CDATA[Naufragio político]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Naufragio-politico-20170214-0023.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Naufragio-politico-20170214-0023.html Jesús Castillo
Politólogo
@castillomolleda

 

Simulemos que en la embarcación van los líderes políticos de Venezuela, que a pesar de sus diferencias partidistas e ideológicas, al momento de presentar la embarcación problemas para seguir en flote tendrán que ponerse de acuerdo si quieren salvar sus vidas, que sin duda, en ese punto todos coinciden, así que habría consenso en salvarse, en lo que seguramente no habría consenso es en la forma de salvarse; entonces ¿qué debería prevalecer en ese momento para la toma de decisiones?, conocimientos en materia de supervivencia y salvamento, número de botes salvavidas, insumos alimenticios y de hidratación, en caso de tenerlos, intentar enviar llamados de auxilio a los cuerpos de rescate con la ubicación del naufragio y entender que la soberbia o la desesperación, no harán reflotar la embarcación. 

Una vez que se encuentren en medio del naufragio todos estarán en las mismas condiciones pero no todos tendrán las mismas oportunidades de salvarse y es allí donde  entra en juego quien asume el liderazgo y el reconocimiento de todos, en donde los sectores políticos enfrentados en lo ideológico tendrán posiblemente que recibir órdenes, instrucciones, de un adversario político, siendo el orgullo y la ideología las principales amenazas. 

Venezuela está naufragando debido a las malas decisiones en la formulación y ejecución de políticas públicas además de un torpe manejo de la economía, lo que obliga a hacer rectificaciones inmediatas por parte del gobierno nacional para que el país no termine de hundirse, y los llamados a ser los grupos rescatistas están representados en los partidos políticos congregados en la débil y dividida Mesa de la Unidad (MUD), los cuales no  comprenden sus responsabilidades históricas con el país. 

Mientras el gobierno y la MUD se debaten en ver quien lo hace peor, el país naufraga aceleradamente. ¿Cómo lograr que la clase política reaccione si quienes deben presionar (Ciudadanos) se encuentran encerrados en una bóveda de miedo que los paraliza y no los deja actuar en acciones organizadas que puedan ejercer presión para lograr cambios?, es posible que representantes del gobierno y oposición se estén entendiendo a puertas cerradas y les convenga que el país siga naufragando para que la gente no tenga capacidad de exigir mientras cada quien busca como salvarse, es la única razón de entender cómo se equivocan tanto tantas veces seguidas.

]]>
<![CDATA[Quijotes y Sancho Panzas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Quijotes-y-Sancho-Panzas-20170214-0016.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Quijotes-y-Sancho-Panzas-20170214-0016.html Asdrúbal Aguiar
 articulista
 correoaustral@gmail.com

 

Reviso la prensa y constato que la oposición venezolana visita al Secretario de la OEA. Lo impone de los últimos atentados que, contra el orden democrático, ejecuta la dictadura militarista de Nicolás Maduro Moros. Al aplastamiento que hace de la Asamblea Nacional – en comandita con su Tribunal Supremo - hasta convertirla en una junta de condominio, ahora se le suma a su treta de ilegalización de los partidos que le irritan. Busca asegurarse que la revolución no encuentre obstáculos para hacer y deshacer con las elecciones y mantenerse en el poder, como en la Nicaragua de la familia Ortega.

El desconocimiento de la soberanía popular y su pulverización por el régimen es una cuestión de vieja data. Ello cabe tenerlo presente, a pesar de que cause escozor en algunos compatriotas asumir la alétheia, la realidad palmaria de la tiranía dictatorial que a todos nos mantiene como presas. 

La memoria nacional es precaria. Y la de algunos de nuestros políticos, ni se diga. 

Desde noviembre de 2004, la revolución adopta La Nueva Etapa y se traza una línea inamovible: “Esto que estoy planteando acá es la continuación de la ofensiva, para impedir que se reorganicen [los opositores], hablando en términos militares, y si se reorganizaran para atacarlos y hostigarlos sin descanso”, dice entonces Hugo Chávez. De seguidas devela la estrategia: “Evitar la transformación social de la organización de base en estructuras partidistas” y alcanzar el “fortalecimiento de una instancia única de coordinación y toma de decisiones de las organizaciones con fines políticos que apoyan al proceso”. Las otras no cuentan, ni existen.

Elecciones y partidos, bajo la regla del pluralismo democrático, es algo que no registran las neuronas atrofiadas del marxismo tropical instalado en Venezuela. De modo que, ninguna forma competitiva o de diálogo, de equidad la confrontación democrática, ha lugar para ellos. Y si se da, como en el diálogo fallido propuesto por Maduro, instrumentado por su amigo Ernesto Samper desde la Unasur y al que sirven de obsecuentes facilitadores los expresidentes Rodríguez Zapatero, Torrijos y Fernández, jamás tiene propósitos democratizadores. Dádivas y mendrugos habrán, eso sí, pero mientras sean útiles a la estabilidad revolucionaria.

De modo que, al constatar el encuentro con Almagro vuelvo páginas atrás. Observo que sin ambages, con razón aquilatada, declara antes que “mientras el Vaticano este ahí definitivamente no tomaremos ninguna acción de impulsar la Carta Democrática”. “Si nos dicen que ese diálogo terminó y hay una comunicación formal de oposición y Vaticano al respecto recomenzaremos los esfuerzos a la hora de tomar medidas”, concluye.

La Mesa de la Unidad Democrática, forzando otra vez la posibilidad de un sincretismo de laboratorio entre la dictadura y la oposición, le plantea a la Unasur y sus expresidentes volver a la mesa de marras —que a la sazón declaran capítulo cerrado— pero si Maduro cumple con lo no cumplido, a saber: liberar a los presos políticos, facilitar la ayuda humanitaria, realizar elecciones, y respetar a la Asamblea Nacional.  

Ningún drama o tragedia a ser representada tiene éxito si los actores manejan libretos o guiones distintos. Cuando menos reinará la confusión y un diálogo de sordos; el público no logrará sincronizar con la obra y al término su frustración será mayúscula. Correrán ríos de tinta a manos de los críticos, que en democracia no tienen por qué hacer concesiones, menos si nadie les convence o dice antes que se trata de una experiencia dialógica inédita que, al término, sorprenderá con su oculta armonía. 

Los visitantes de Almagro, por lo demás, desnudan su petitorio ante la opinión pública, mientras que una breve nota de prensa de la MUD da cuenta de un Acuerdo dirigido al régimen, cuyo contenido apenas conocen los mismos dolientes de Maduro, los expresidentes.

Me vienen pues, a la cabeza y para ser optimista, discernimientos que a la vez que se oponen alcanzan integrar la obra magna de Cervantes, según sus exégetas: “Las andanzas del Caballero de la triste figura, en particular, han sido sometidas a la interpretación moral de un modelo de deber ser heroico y coherente del Quijote y una crítica de la inmediatez y banalidad de la actitud de su escudero Sancho Panza. Don Quijote de la Mancha representa el deber ser del idealismo y Sancho Panza la futilidad superficial y la vida fácil sin más proeza que comer y beber”.

]]>