Panorama.com.ve Noticias del Zulia, Venezuela y el mundo. Períodico electrónico de actualización diaria. http://www.panorama.com.ve/ spa Copyright (c) 2015 Fri, 20 Jan 2017 05:52:00 -0400 hourly 1 http://www.cms-medios.com/ Panorama.com.ve http://www.panorama.com.ve//arte/lg_panoramadigital.png http://www.panorama.com.ve/ <![CDATA[Analfabetos emocionales por Alfonso Hernández Ortiz]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Analfabetos-emocionales-por-Alfonso-Hernandez-Ortiz-20170120-0026.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Analfabetos-emocionales-por-Alfonso-Hernandez-Ortiz-20170120-0026.html Alfonso Hernández Ortiz/ Consultor organizacional / @AlfonsoZulia /  dialogopublico@gmail.com                 

Muchas son las conversaciones que he tenido con varias personas sobre eventos inesperados que han tenido que enfrentar o están atravesando en su vida, como la pérdida de su trabajo, enfermedades, muerte de un familiar, ruptura de una relación de pareja u otras situaciones que hayan roto con su estabilidad; eventos no esperados pero que son parte de la dinámica de la existencia humana en esta tierra y deben ser enfrentados, con paciencia e inteligencia para evitar colapsar. 

Según investigaciones realizadas por psicólogos, los seres humanos a través de la inteligencia emocional, contamos con la capacidad de interactuar con un mundo que tiene muy en cuenta los sentimientos y engloba habilidades como el control de los impulsos, la autoconciencia, la motivación, el entusiasmo, la perseverancia, la empatía, la agilidad mental, rasgos de carácter como la autodisciplina, la compasión o el altruismo, que resultan indispensables para una efectiva y creativa adaptación social, contando con la capacidad de percatarse de los propios sentimientos, así como los de los demás y gestionarlos de forma beneficiosa.

El psicólogo, Daniel Goleman ha planteado conceptos sobre inteligencia emocional, considerando que el ser humano desde el punto de vista fisiológico como social desarrolla la importancia de utilizar positivamente las emociones y orientarlas hacia la eficacia del trabajo personal y las relaciones con otras personas, así mismo ha utilizado el término de competencias emocionales, que determinan el modo en que nos relacionamos con nosotros mismos, como también plantea la noción de conciencia emocional, como la capacidad de reconocer el modo en que nuestras emociones afectan a nuestras acciones y la capacidad de utilizar nuestros valores como guía en el proceso de toma de decisiones.

En tal sentido, indistintamente a la situación inesperada que estemos viviendo, se ha demostrado que los seres humanos tenemos la capacidad de afrontar cualquier adversidad, todo va a depender de la conciencia que tengamos de nosotros mismos y nuestra propia capacidad de auto confianza para salir adelante. Richard Boyatzis define la conciencia de sí mismo como: “La capacidad de permanecer atentos, de reconocer los indicadores y sutiles señales internas que nos permiten saber lo que estamos sintiendo y de saber utilizarlas como guía que nos informa de continuo acerca del modo como estamos haciendo las cosas”.

Ciertamente, ir de la teoría a la práctica no es nada sencillo, sin embargo autores como Robert Kaplan han planteado algunas acciones que nos permiten identificar las necesidades a mejorar, identificando los signos inequívocos para lograr precisar los “puntos ciegos”, más comunes que no nos permiten avanzar. Un primer punto ciego; la ambición ciega, competir en lugar de cooperar; plantearse objetivos poco realistas, realizar esfuerzos desmedidos, la intromisión en asuntos ajenos, la sed de poder, la necesidad insaciable de reconocimientos, la preocupación por las apariencias y la necesidad de parecer perfecto.

Según Goleman, la función de estos puntos ciegos no es otra que la de impedir que la gente llegue a conocerse a sí misma, puesto que tal cosa les obligaría a admitir algo, sus propios errores, que no están dispuestos a reconocer, propiciando el desapego con la realidad  “todos compartimos esa tendencia a la negación, una estrategia emocionalmente cómoda que nos protege del hecho de reconocer nuestras verdades más crueles, una actitud defensiva, en suma, que puede adoptar múltiples formas: minimizar los hechos, soslayar información crucial, racionalizar y buscar buenas excusas, recursos, todos ellos, que cumplen con la función de distorsionar nuestra realidad emocional”.

Los puntos ciegos, al ser identificados pueden también corregirse, todo dependerá de la capacidad de reconocimiento y necesidad de cambio de la persona, dejando a un lado la soberbia, la falta de humildad, el egoísmo, la arrogancia, y la ausencia de principios y valores. No se trata sólo de conocer nuestras fortalezas y debilidades: también de reconocer y gestionar bien nuestras emociones y cultivar la confianza en nosotros mismos, dejar a un lado el autoengaño, atender y conocer la opinión sincera de las personas que nos quieren, respetan y valoran, conocernos y confiar en nuestras capacidades en palabras de San Agustín “Conócete, acéptate, supérate”, ya que el no hacerlo nos convierte en “analfabetos emocionales”.

]]>
<![CDATA[Lea en Opinión: Mensaje]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Mensaje-20170120-0025.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Lea-en-Opinion-Mensaje-20170120-0025.html Roberto Malaver / Periodista / robertomalaver@gmail.com

¡Por la boca muere el pez! Somos tan bolsas, que después que declaramos, el 9 de enero, que Maduro había abandonado el cargo, nos quejamos porque presentó la memoria y cuenta en el Tribunal Supremo el 15 de enero y no la presentó en la Asamblea. Una demostración más de lo pirata que somos. Es que, como dijo alguien por allí, el pensamiento de nosotros, en la oposición, se produce en la boca. Hablamos la pendejada pareja. Por lo menos en ese mensaje a García había una vaina que presentar. Unas casas, unos aumentos, y otras vainas, pero en cambio nosotros en un año lo que tenemos que presentar son errores, frustraciones y metidas de pata que jode, al por mayor.

El dictador estaba gozando una bola presentando su mensaje allí en el T ese jota, y nosotros con esa arrechera  de siempre. Y lo peor es que ahora apareció Herman —Gordo— Escarrá, y dijo que el desacato de la Asamblea lo tenía que reparar Espoleta Allup porque con él se produjo el desacato. Y ahora sí se trancó el juego, y lo peor es que nosotros nos quedamos con la cochina, es decir, que sumando salimos perdiendo que jode. Y hoy Obama abandona el cargo en Estados Unidos, y nosotros llorando esa ausencia, y sin saber para dónde carajo coger porque hasta ahora el compañero Trump no ha llamado a Ismael —Talanquera— García para darle el mensaje que estamos esperando: Échenle bolas.

Lo que más molesta es que el dictador después que dio su mensaje viene y da una rueda de prensa y habla con medio mundo porque en todas las embajadas del país parece que había periodistas deseando preguntarle algo al hombre que abandonó el cargo pero no abandonó. Y los dos mensajes que hemos dado nosotros no han servido para un carajo. Primero fue el mensaje de Espoleta Allup que si en seis meses se acabó lo que se daba, y nada. Después vino el segundo mensaje, el del ilegal Julio —Matemático— Borges, y pura paja. Dijo un montón de vainas, pero lo único que se entendió es que les dijo a los militares que acabaran con esto, y nada. No tenemos nada que presentar. Y para que nos moleste más el hombre que abandonó el cargo se cansó de presentar vainas allí, y hasta el periodista intervencionista ese, el tal Ramonet, dijo que el dictador había tenido 10 victorias en el 2016, y nosotros cero hit, muchos errores y cero carreras.

El papá de Margot estaba viendo el mensaje sentado en una poltrona que le regaló Margot. El hombre escuchaba y decía: “Ujú. Ujú. Ujú. Ujú”. Hasta que recibió una llamada y no sabemos qué le dijeron, pero el hombre  contestó: “¿Y cuál es el mensaje de nosotros? Un carajo. Se fue Clinton. Se fue Busch. Se fue Obama. Y estos chavistas ahí. No me jodan”. Y se fue al cuarto y le metió un coñazo a la puerta tan duro, que un vecino gritó: “Terremoto. Terremoto”.

—Si a tu ventana llega una paloma,  me canta Margot.

]]>
<![CDATA[En Opinión: Síntoma no saludable]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Sintoma-no-saludable-20170120-0022.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Sintoma-no-saludable-20170120-0022.html Óscar Morales / Economista  / omoralesrodriguez@gmail.com

Un indicador que muestra la salud económica de un país es la balanza de pagos, puesto  que registra todas las exportaciones e importaciones de bienes y servicios entre un país y el exterior, además asienta el saldo de rentas de trabajo y capital por los residentes del país con el resto del mundo y las transferencias de tipo remesas, ayudas extranjeras, préstamos de organismos multilaterales o inversión extranjera directa. 

La forma de interpretar esta balanza estaría sujeta a dos signos: sería superavitaria si esa nación exporta más bienes y servicios que lo pagado por importaciones, si recibe más inversión extranjera que salidas por el mismo concepto, si obtiene mayores dividendos o intereses por ser propietario de activos en el exterior que lo pagado por igual ítem al resto del mundo, si se tiene altas tasas de ahorro nacional frente a la inversión, entre otras transacciones. Sería deficitaria si ocurriera lo inverso. En síntesis, tendrá saldo positivo (superávit) si el país es capaz de generar y/o captar más flujos de los que salen, en caso contrario tendría saldo negativo (déficit). Y aquí lo preocupante.

Es sabido que actualmente se goza de opacidad en las estadísticas nacionales. Sin embargo, se tiene cifras oficiales del año 2015, el cual estuvo marcado por una caída de todos los indicadores económico y pudiera servir para aproximarnos a los números del año 2016, pues son peores dada la caída de los precios del petróleo y el considerable pago de deuda de estos días. Para el año 2015 se tuvo un déficit de 18.150 millones de dólares representando un poco más del 50% de las exportaciones del mismo año y cerca del 10% PIB. Recientemente, el presidente Maduro confirmó que recibimos 87% menos ingresos con respecto del año anterior. ¡Escalofriante!  

¿Qué significa esto? La literatura económica sugiere que un déficit de cuenta corriente de 5% del PIB es problemático y por encima de ello se viviría una crisis inevitablemente. Esto ya lo estamos padeciendo, dado que estaríamos —según consultoras económicas nacionales e internacionales— aproximadamente cerrando con un déficit del 15% del PIB. 

 ¿Cuáles son las implicaciones del déficit en cuenta corriente para el venezolano? La carga es para las presentes y futuras generaciones, debido a que implicaría la reducción de su calidad de vida, porque el Estado (y ellos como contribuyentes)  tendría que disponer de recursos para pago de deuda e intereses, en lugar de destinarlos en inversiones en el sector salud, educación, vivienda y previsión social; sufrirían un severo ajuste en algún momento porque difícilmente se podría tener una hacienda pública sana con recurrentes déficit año tras año y esto incluye recortes sociales dolorosos para equilibrar la balanza (ya se siente con las reducciones en las importaciones de alimentos y medicamentos, por ejemplo); se perpetúa los compromisos de pagos con el exterior y viviríamos únicamente para cancelar esas deudas.  

¿Cómo revertir este déficit? Simple. Haciendo algunas cosas que nos negamos a concertar. Fundamentalmente, trabajar por la promoción y diversificación de nuestras exportaciones, coherencia y consistencia fiscal, utilizar los préstamos del exterior en inversiones rentables y evitar a toda costa utilizarlo en gastos corrientes e improductivos (como se ha hecho hasta ahora en muchas ocasiones), convertir al país en un gran atractivo para las inversiones extranjeras directas, crear marcos de estímulo  para el ahorro, moderación en los niveles de gasto —sin menoscabo de los niveles de producción— y elevar nuestra competitividad comercial.

Estamos muy lejos de materializar todo lo anterior porque la evidencia nos dice que son manifiestos los bajos niveles de ahorro, diminuta capacidad de inversión, situación fiscal alarmante, endeudamiento externo significativo, descontrol del gasto  y reservas internacionales disminuidas para hacer frente a este desequilibrio. Se requiere una respuesta de política económica consistente con la realidad que cachetea, por favor. Si no, conoceremos lo que es habitar en Níger, Zimbabue o Guinea Ecuatorial, con todo el respeto de esos países

]]>
<![CDATA[En Opinión: Abandono o renuncia]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Abandono-o-renuncia-20170120-0019.html http://www.panorama.com.ve//opinion/En-Opinion-Abandono-o-renuncia-20170120-0019.html Eduardo Labrador / Abogado y diputado del Clez / @labradoredurado / labrador.eduardo@gmail.com

Mas que triste, es  una  payasada lo hecho por  la  bancada opositora al continuar con  su  guión golpista, tratar de  enjuiciar  al  Presidente políticamente, cuando  dicha figura no  existe  en el  texto constitucional, y tras  ello impulsar  una  ola  mediática  a  nivel  internacional que  no  llegó  ni  a  marullo. 

Nuestro  Presidente  no  solo  ha  demostrado estar frente  al  ejercicio  impuesto por el mandato popular  sino que se  ha  comprometido con la  paz,  el  bienestar  y  el desarrollo.

Debemos  recordar  cómo  ellos, los opositores,  engañaron  al  país  con  el  juego  maniqueo  del referéndum, cuando desde  el  principio el Consejo Nacional Electoral les  indicó las limitaciones  de  tiempo, y  más  aún  cuando se  establecieron  las faltas  al  proceso  de  recolección por  parte  de  un tribunal. 

Tras  la  sesión  impropia dejaron colar  la  figura  de  renuncia. Estos  malhechores de  oficio  y  lacayos  del  imperio tratan solo  de  llenar páginas de  periódicos,  argumentar  cualquier  tema  para  mantenerse  en  la  diatriba  política  porque  creen  que  la acción de  gobierno  se  diluirá   con  eso. Pero  resulta  curioso que estos señores tan  apegados  a la  norma constitucional  ya  tenga  seis meses en desacato, debidamente  notificados  por  el TSJ  no  hagan  nada  para  salir  de  dicha  situación.  La Asamblea  Nacional se  encuentra anulada  por  la misma  acción de  ellos.

La  derrota del  complot contra  la moneda y la  estrategia  de intentar  asfixiar las  navidades  para  luego  en enero iniciar  la pantomima  del juicio  político no  convenció  ni al  enano  del circo. Hoy  más  que  nunca  la MUD se  encuentra  dividida  entre  quienes  aspiran a  Miraflores y  los  que  se  conforman  con  los  dólares  gringos.  

Y otro  ángel caído  llego a la Asamblea Nacional,  con  un  discurso  tan  rancio como  el saliente. Así  pues,  Borges, tu  título  de  abogado  manchado  en el descrédito de  la  omisión  y  comisión, deberías ir   a  lavarlo al  Guaire,  así  aprovechar y conocer  a  la  gente y  el sentir  de  nuestro  pueblo.

Por  ello, señores  de la  oposición, ni chicha  ni  limonada, ya  que los  únicos  dos  presidentes de Venezuela apegados  al fuero constitucional  han  sido Hugo Chávez  Frías,  nuestro  máximo  líder, hoy paradigma y  norte  de  nuestro  pensamiento  político  y  Nicolás  Maduro Moros. 

No  podemos  dejar  de hacer hincapié en  que  las  faltas  del  Presidente contempladas  en la  Constitución  no aplican a  la  hipérbole discursiva de  ustedes,  donde  quieren  hacer  ver  la  poca  eficiencia  y eficacia en  algunas  materia  del ejercicio  del mandato,  esto  no aplica, incluso no es  cierto  desde  cualquier  escenario. Lo que pasa  es  que  subestiman  al  pueblo.

]]>
<![CDATA[Pdvsa y su visión de futuro]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Pdvsa-y-su-vision--de-futuro-20170119-0012.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Pdvsa-y-su-vision--de-futuro-20170119-0012.html La reciente visita del secretario General de la Opep a Venezuela pone de manifiesto que la decisión tomada por los países de la Opep y no Opep está surtiendo efectos en cuanto al manejo de la oferta y la demanda en los mercados internacionales. El precio del petróleo ha repuntado hasta más del doble del precio para finales de año, con la tendencia a seguir subiendo, dado que las reservas estratégicas de los Estados Unidos han continuando bajando y el impacto de la subida de los precios está impactando a las economías de los países desarrollados, así como la disminución de los márgenes de especulación en los mercados financieros donde se transan los famosos barriles “de papel”.

La iniciativa de Venezuela de haber realizado el encuentro y coincidencias entre los productores y exportadores y algunos consumidores más grandes del planeta, como es el caso de Rusia, pone de manifiesto el rol preponderante que seguirá teniendo en el mundo petrolero mundial.

Venezuela ha planteado la necesidad de hacer una reunión de presidentes y jefes de Estados de los países miembros de la Opep para los próximos meses. Eso sería fundamental para consolidar y blindar las decisiones tomadas, tanto para el presente como para el futuro.

Internamente, hemos recibido una buena noticia. A Pdvsa le han quitado la responsabilidad del manejo y dependencia de Mercal Y Pdval. Así como esa decisión, hay que continuar reduciendo cargas de manejos de negocios que nada tienen que ver con la actividad petrolera, para hacer más eficiente y productiva a nuestra principal industria. Pdvsa tiene un capital humano competente en las áreas operacionales. Hay que fortalecer la gestión gerencial y los obreros y empleados que trabajen en Pdvsa deben rendir cuenta de su gestión y de su actuación.

Pdvsa es una empresa muy sólida y fuerte. Solvente, puesto que sus activos superan, por mucho sus pasivos. Es una de las primeras 10 empresas petroleras en el mundo. Hay que decirlo, porque hay detractores internacionales con intereses de apátridas nacionales que representan voces negativas, en busca de apoderarse de nuestra principal industria.

El Plan de desarrollo para la Faja del Orinoco está en pleno desarrollo. El interés de las empresas mixtas, en las diferentes localidades, tienen un supremo interés en invertir y crecer en la producción de crudo. Los aportes de muchos de los socios internacionales para las nuevas inversiones se han concretado y puestas en marcha.

Hay inversionistas foráneos que están dispuestos a apoyar a privados nacionales, con recursos para emprender proyectos para aumentar la producción de petróleo, con novedosas formas de repago. Todo ello, teniendo confianza en lo que representa el negocio petrolero en Venezuela.

El precio seguirá aumentando, teniendo en cuenta las condiciones del mercado. En todo caso, se buscara el mejor precio para los productores y exportadores de petróleo, en función de lo que significa manejar más del 80% de las reservas mundiales de petróleo.

Tengamos fe que nuestra industria fundamental ha encontrado el rumbo positivo, con vista a continuar aumentando su potencial de producción y la producción en si misma.

]]>
<![CDATA[Abandono de cerebro]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Abandono--de-cerebro-20170119-0011.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Abandono--de-cerebro-20170119-0011.html Cuántas falsas ilusiones, cuántos desencantos… “¡No sigan tentando a la opinión pública!”.

Quizá quedaba algún crédulo, tal vez algún perseverante opositor conservaba todavía una llamita de ilusión, un parpadeante “se va, se va, se va” aferrado a la declaración de abandono de cargo, pero la estridente voz nasal de Ramos Allup batuqueó toda esperanza: “¿Que cómo se come eso?”, preguntó y se respondió Henry: “Eso no se come… Nosotros no andamos diciendo que si la hacemos antes del 10 hay elecciones y se va Maduro dentro de 30 días (pero ya va, Henry, si eso es precisamente lo que María Corina les esta vendiendo a sus seguidores, y Freddy Guevara, entre pokemón y pokemón, también)”.

O si la hacemos después del 10 —continúa—, queda el kalifa de Aragua de presidente… No, sabemos que no va a pasar ninguna de las dos cosas. Antes o después del 10, él se va a quedar ahí, pero (y aquí hace pausa con suspiro de suspenso antes de exclamar, meneando un dedo regañón, en un gesto que pretendía ser dramático y que terminó siendo una oda a la impotencia) ¡no sigan tentando a la opinión pública!”.  18 años después, ahí estaba la oposición, en el mismo ¡ay, ay, ay! Ahí estaba Ramos Allup, diciéndole a la misma gente a la que dejó esperando por la pruebas del fraude desde 2004, que también aquella propuesta que lanzó lace un año, esa que sacaría a Maduro del poder en seis meses, era solo un show de mentirita. Cuántas falsas ilusiones, cuántos desencantos… “¡No sigan tentando a la opinión pública!”.

Pero hay que seguir porque de eso comemos y yo tengo un Audi que conservar, piensa Freddy Guevara, y sale al rescate de la ilusión golpista con un brillante “Nicolás no es presidente, aunque siga en Miraflores” -gracias, Freddy, por aclarar-. Pero nadie le para, así que sale otra vez y declara que ahora el presidente es Tareck e invita a sus seguidores a “ignorar la institucionalidad” y tomar las calles, oootra vez, para derrocar a Maduro, que, o sea, Freddy, ya no es presidente, o sea, qué enredo… ¿y si mejor, para ser coherentes, tumbamos a Tareck? Como sea, “lo que viene es lucha, no para ganar elecciones, sino para lograrlas”, insiste este personajito llegó a diputado mediante elecciones celebradas hace apenas un año y en plena “dictadura”.

Total, que lo único que queda claro es que, para creerse y sostener el cuento del abandono de cargo, hay que abandonar el cerebro.

 
 

]]>
<![CDATA[Conectar para curar adicciones]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Conectar-para-curar-adicciones-20170119-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Conectar-para-curar-adicciones-20170119-0010.html En Estados Unidos mueren cada año 50.000 personas por sobredosis de heroína y otros opiáceos de prescripción médica cada año, según la BBC. El terror social a la heroína obedece a su alta mortalidad y a que, como otros opiáceos, produce adicción más rápido que el resto de estupefacientes. Cualquiera que la pruebe tiene altas probabilidades de desarrollar una adicción, se suele decir.

Entre los expertos a los que entrevistó el periodista Johann Hari para su libro Tras el grito se encuentra Bruce Alexander. Este psicólogo encontró una grieta en los experimentos que se hicieron con ratas en los años ‘80 para una campaña de Partnership for a Drug-Free America. En el anuncio de televisión se veía a una rata en una jaula donde tenía dos recipientes para elegir: uno con agua y el otro con agua mezclada con cocaína. Al final del anuncio se mostraba a la rata bocarriba, muerta por una sobredosis.

Alexander reprodujo el experimento pero, además de la jaula con la rata sola, en otra puso a varias ratas con diversos juegos y elementos de “entretenimiento”. La rata que estaba sola incrementaba su dosis de agua con cocaína conforme pasaban los días. Hasta que moría. Las ratas que vivían en comunidad apenas probaban el agua que contenía la droga, lo que pone a prueba las teorías de la adicción que la atribuyen sólo a una dependencia química.

De la gente que consume alguna droga, un 10% ha sufrido daños o desarrollado un problema de adicción, según  la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. Pero no es noticia el 90% de personas capaces de utilizar estupefacientes sin dañarse a sí mismos o a los demás. Las noticias de sobredosis, de epidemias de droga, de robos, de asesinatos convierten lo anecdótico en norma general en la mente de las personas.   

Si la adicción sólo se compusiera de un componente químico, los parches de nicotina habrían triunfado como método para dejar de fumar. Pero en Estados Unidos, sólo un 17,2% de quienes los usan lo han conseguido.  

Al rascar en la infancia de personas que han padecido adicciones, Hari se encontró infancias rotas, llenas de dolor y de experiencias que muchos no pueden soportar sin el consumo de drogas para evadirse, para huir de los barrotes de su propia cárcel mental.

En su libro En el reino de los fantasmas hambrientos, el médico canadiense Gabor Maté propone enfoques para tratar la adicción sin dejar de tener en cuenta tanto sus raíces bioquímicas como las socioeconómicas. Entrevistado por Hari, afirma el doctor que nada en sí es adictivo; una sustancia se convierte en adictiva cuando encuentra a una persona susceptible para caer en la red.

Comprender la adicción a las drogas puede contribuir a desentrañar nuestro  hiperconsumo y el uso de las tecnologías que convierte en zombies a muchas personas que miran una diminuta pantalla mientras caminan por las calles o por un parque.

]]>
<![CDATA[Fatiga política]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Fatiga-politica-20170119-0013.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Fatiga-politica-20170119-0013.html Los cogollos de los partidos políticos se empeñan en castigar a los buenos y premiar a los malos, cuando son tiempos de trabajar con los mejores sin importar su ideología política o posición crítica ante los errores cometidos.

Se conoce como fatiga al cansancio que se experimenta después de un intenso y continuado esfuerzo físico o mental. La política en Venezuela está experimentando una fuerte fatiga debido a la poca productividad o resultados positivos para cumplir las demandas de los ciudadanos, los cuales se encuentran fatigados de escuchar las mismas promesas, ver a los mismos voceros que declaran y actúan desconectados de la realidad como si fueran políticos extraterrestres o de una dimensión desconocida; a la par de los representantes del Gobierno, quienes se centran en mantenerse en el poder hasta diciembre del año 2018 usando toda las fuerzas del Poder Judicial, Poder Ciudadano, Poder Electoral, Poder Moral, que van de la mano de los militares, con el apoyo de los 20 gobernadores y 275 alcaldes del Psuv y el gran Polo Patriótico,  implementando políticas de espiral de miedo para minimizar y dividir al adversario.

Pero la MUD, ante toda esta artillería, no batea hit, sigue sin hacer carreras en momentos que se hace necesario cambiar las tácticas de juego, cambiar al manager, invitar a otros jugadores, buscar buenos pitchers y bateadores, para lograr frenar el avance del adversario y así evitar seguir perdiendo fanaticada, por lo que se debe jugar con más fuerza, contundencia, habilidad. 

Para el 23 de enero de 2017 algunos voceros de la MUD anunciaron una toma de calle para presionar la salida del Presidente, mientras que el Gobierno juramentó al comando anti golpe para enfrentar las intenciones de derrocamiento, poniendo en marcha el plan Zamora 200. Por su parte, el Presidente presentó su memoria y cuenta del ejercicio de Gobierno del año 2016 en el Tribunal Supremo de Justicia y a su vez el Psuv anunció una gran concentración el mismo 23 de enero del 2017 para enfrentar al adversario identificado en la MUD.

En este contexto, la iglesia también muestra signos de fatiga por no haber logrado reactivar la mesa de diálogo y negociación el pasado 13 de enero de 2017, en donde todo indica que para lograr futuros encuentros del Gobierno y la MUD se debe cumplir los acuerdos establecidos en las reuniones pasadas. Sin embargo, todo indica que el Gobierno se encuentra convencido en fortalecer la radicalización y no ceder espacios, lo que pone en jaque la continuidad de la mesa de diálogo. 

Por su parte, el Tribunal Supremo de Justicia  (TSJ) declaró en desacato a la junta directiva de la Asamblea Nacional juramentada el 5 de enero de 2017, lo que significa que el actual presidente, el diputado Julio Borges, se encuentra des-proclamado por el Tribunal Supremo de Justicia, dejando así solo dos caminos: desincorporar a la actual directiva e incorporar de nuevo a la directiva que presidía el diputado Ramos Allup, desincorporando de nuevo a los diputados del estado Amazonas y esperar el fallo del TSJ para volver a convocar la sesión para juramentar de nuevo al diputado Julio Borges como presidente o, simplemente, desconocer el actual fallo del TSJ y quedar fuera de la ley, lo que significaría que la Asamblea Nacional cesaría de sus funciones legislativas indefinidamente. 

No tiene sentido que el Gobierno logre mantenerse en el poder si no mejora la crisis económica y menos sentido tiene que siga aplicando medidas que solo incentivan la corrupción, la escasez, la matraca. La fuerza productiva de Venezuela agremiada en Fedecámaras y otras cámaras empresariales se encuentran alerta ante los posibles anuncios económicos. 

Mientras todo esto sucede, los cogollos de los partidos políticos se empeñan en castigar a los buenos y premiar a los malos, cuando son tiempos de trabajar con los mejores sin importar su ideología política o posición crítica ante los errores cometidos. 

De seguir así la vida política y económica en Venezuela, el éxodo de ciudadanos seguirá creciendo tanto como la brecha de decepcionados que se identifican como independientes. Como lo dijo María Consuelo Amesty: “Quien se fatiga con mucha frecuencia termina fatigando a su entorno”.  

 
 

]]>
<![CDATA[A una sola voz: “A votar”]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/A-una-sola-voz-A-votar-20170118-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/A-una-sola-voz-A-votar-20170118-0010.html Las armas de los que creemos y promovemos la Democracia son la participación y el voto, son acciones vitales para su progreso y estabilidad, dejar de creer en ellas es dejar también de creer en la Democracia.
 

Siempre es bueno recordar estas premisas porque algunos desorientados constantemente las ponen en peligro, conscientes de que no es un sistema perfecto, es capaz de brindar bienestar en Paz, que ya es bastante en un mundo cada día más violento.

Desde que inicio el 2017, el Gobierno de Nicolás Maduro ha tomado medidas que profundizan un modelo de Estado que se aleja del Estado Democrático que conocemos, con persecuciones políticas, bajas militares, discurso agresivo y sentencias que golpean la institucionalidad, el Gobierno pretende instaurar una revolución que hoy más que chavista luce castrista.

Ante la pérdida de popularidad, el Gobierno usa los cañones como mecanismo de supervivencia, conscientes que el proyecto del plan de la patria esta derrotado popular e internacionalmente, intentan perpetuarlo con un modelo fracasado en resultados económicos y sociales pero exitoso en la permanencia del poder.

Estamos en el siglo 21, la guerra fría culmino, los escenarios internacionales son distintos, la geopolítica mundial cambio, pretender instaurar un Estado comunista al estilo cubano, hoy no tiene cabida, sin embargo, es necesario usar con inteligencia las herramientas que nos otorga la Democracia.

El Gobierno está atrapado en un callejón sin salida, alardea de su espíritu democrático pero no es capaz de hacer ningún tipo de evento electoral, porque la derrota seria estruendosa, quizás más avasallante que las del 6 de diciembre de 2015, es tarea primordial de la oposición llevar al Gobierno al terreno electoral, para ello será necesario la presión social organizada en la calle, en donde los partidos políticos deberán abrir las puertas a la sociedad civil, suprimir su egoísmo y darle participación a factores externos, incluyendo a la disidencia chavista.

Arrastrar al Gobierno al terreno electoral, significa desenmascarar nacional e internacionalmente a un Gobierno que sistemáticamente manipula con petrodólares toda situación que le es adversa a su proyecto de perpetuarse en el poder.

El reto histórico de la oposición es mantener la lucha dentro de las reglas de la Democracia, salir de ella es exponerse a algo peor de lo que ya tenemos, tarde o temprano, la presión social enmarcada en los parámetros constitucionales, obligaran al Gobierno nacional y las instituciones secuestradas que lo mantienen a ir al escenario electoral, en donde saldrán derrotados, tal como ocurrió con Pérez Jiménez en el plebiscito fraudulento de 1957, el fraude electoral seria la peor opción del Gobierno.
 

]]>
<![CDATA[Crónica de una hambruna en el almuerzo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Cronica-de-una-hambruna-en-el-almuerzo-20170118-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Cronica-de-una-hambruna-en-el-almuerzo-20170118-0009.html Era el día martes 10 de enero de 2017. Teníamos ese día sesión en la Asamblea Nacional. Estaba fijada para las 2.30 de la tarde y, siendo las 11 de la mañana, caminaba sólo por las calles del centro de Caracas. A los diputados de la provincia, nos han advertido acerca de los peligros a los que podemos someternos caminando en solitario por esas calles. Confieso que soy muy confiado y, gracias a Dios, nunca he tenido percance alguno salvo algunas ofensas aisladas, proferidas por hombres vestidos de rojo que se apuestan  a las afueras del parlamento con esa única intención. 

Sin haber desayunado, decidí entrar a un restaurant popular con la idea de adelantar el almuerzo. Tenía el flux de rigor, sin corbata porque la sesión era en la calle, en el Hospital Vargas, precisamente en el centro de la capital. 

Al entrar al pequeño restaurant, solicité la sopa del día, hecha a base de costillas de res. Pedí también un pollo a la plancha como plato principal. En el momento en que me tomaba la sopa, un hombre joven, de unos 38 años de edad, se acercó a mi mesa y, con sumo respeto, me solicitó algo de dinero para poder comer. Le invité a sentarse y pedí le sirvieran un plato de sopa que además venía acompañado de dos arepas. 
El señor, muy agradecido, comenzó a degustar su plato. Cuando terminé de tomar mi sopa, el mismo señor me abordó para que le diera los restos de mi primer plato. La sorpresa que esa solicitud me causó fue superada por el llamado de otro señor, más o menos de la misma edad, quien se abalanzó hacia mí y me dijo: “Deme lo que quedó en su plato a mí, ya usted benefició con una sopa nueva al otro señor”. 
Con el corazón arrugado, le dije a ambos que no pelearan y le ofrecí una sopa al señor que entraba en mi escena. Este agradeció el gesto pero sin dudar, cuando el mesonero me quitó el codiciado plato que contenía los restos de mi sopa, le quitó el plato y lo virtió en una bolsa plástica que sacó de su bolsillo.

Mientras recibía mi segundo plato y ellos tomaban su sopa, ambos señores me contaban la situación de hambre que vivían en su casa y los esfuerzos infructuosos que realizaban para conseguir trabajo. 
El aspecto de ambos no era de indigentes. En ese momento se acercó una señora que colocó en mi mesa una estampita de Santa Eduviges. Le pregunté cuánto costaba y me respondió que lo que pudiera darle. Me dijo que desde el día anterior no había comido, que tenía dos hijos, uno hospitalizado al que tenía que llevarle comida porque en el hospital no le estaban dando. Me decía además que era padre y madre y que estaba desesperada con la situación. La invité a tomar una sopa y, ya sin hambre, le pedí al mesonero que pusiera mi comida para llevar y se la entregué a la señora para que la llevara a su hijo.

Luego de pagar la cuenta salí a la calle e inmediatamente me abordó un señor con uniforme de bombero. Con todo respeto me pidió le comprara algo de comer en un puesto de comida rápida que estaba al lado del restaurant. Cuando hacía esa operación vi hacia abajo a un niño que me miraba con el hambre pintada en su rostro.

 Le pedí comida,  pagué la cuenta y salí a la Asamblea. Se acercaba la hora de salir a sesionar en un hospital donde también mueren niños por desnutrición.

 Pensaba en los 350 mil millones de dólares que se han calculado como monto de la corrupción de este gobierno. Pensaba en el daño que han hecho y ratificaba mi compromiso de luchar por el cambio que mi país anhela.
 

]]>
<![CDATA[Maestras y maestros]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Maestras--y-maestros-20170118-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Maestras--y-maestros-20170118-0008.html Incluyo a todas y todos los que ejercen el arte de educar; son forjadores de la personalidad, de la identidad de clase, de la identidad nacional...

Maestro, el que tiene la experticia, el que enseña, el principal en un oficio, el grado mayor en filosofía, el que tiene méritos relevantes; son algunas de las definiciones de esa hermosa palabra. Sin duda, es un mérito relevante acompañar en su proceso educativo a los niños, niñas y jóvenes de nuestra Patria, eso hace a las mujeres y a los hombres que ejercen la docencia, sujetos protagónicos de la sociedad.

Ellas y ellos no solo enseñan, ellas y ellos también son madres y padres de nuestros hijos e hijas. Infinidad de veces las y los hemos visto consolar el llanto de un niño, de una niña, compartir el pan con un estudiante, hacerse amiga o amigo del joven para encauzar su rebeldía hacia lo grande, hacia lo hermoso, como decía nuestro Padre Bolívar.

Maestras y maestros, en este hermoso concepto incluyo a todas y todos los que ejercen el arte de educar; son forjadores de la personalidad, de la identidad de clase, de la identidad nacional, del espíritu humanista de generaciones enteras. No solo depende de ellas y ellos, pero en lo esencial nosotros somos hechura de la madre, el padre, la maestra o el maestro que tuvimos o no tuvimos.


Hoy en el día que se les honra en Venezuela; en homenaje al valiente grupo de maestros que un 15 de enero de 1932, en medio de la oscurana que representaba la brutal y pro imperialista dictadura de Gómez, se organizó para luchar por una educación que iluminara la Patria; queremos reiterar el compromiso de la Revolución Bolivariana con quienes están, como decía el Comandante Chávez, llamados y llamadas a mantener encendido en nuestros niños, niñas y jóvenes el fuego sagrado de la Patria.


El futuro de Venezuela y de la sociedad humana dependerá, en mucho, de los educadores y educadoras que tenemos y que tendremos. Por ello merecen, rescatando la frase bolivariana de Angostura, “el amor paternal” del Estado y más allá, de toda la población. Es indispensable para una sociedad, valorar, cuidar y proteger a los hombres y mujeres que de manera amorosa, enseñan y aprenden junto a nuestros muchachos y nuestras muchachas. Duele mucho cualquier agresión, de cualquier tipo, contra una maestra o un maestro.

Como hijo de Maestra, como alumno de buenas maestras y buenos maestros a lo largo de mi vida, tengo plena conciencia de la tarea que he asumido, vaya responsabilidad. Que Dios nos ilumine.


 

]]>
<![CDATA[Las leyes del mercado]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-leyes-del-mercado-20170118-0007.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-leyes-del-mercado-20170118-0007.html Si la ley de oferta y demanda no es lo que hace que los precios suban y suban, debe ser otra cosa. Sí, sí, el exceso de liquidez, ese que dijo el presidente de Fedecámaras que sería el causante de la hiperinflación.

Esa mañana, antes de salir a hacer mercado, desayuné leyendo en la prensa los augurios opositores para este año que apenas comienza: “Habrá más hambre”, afirmó Capriles y claro, es que ya Fedecámaras se le había adelantado anunciando, el pasado 8 de diciembre, que el 2017 venía con hiperinflación. Guerra avisada…

Avisada me fui al supermercado a hacer mi primera compra del año. ¡Sorpresa! Casi los alimentos habían subido, desde el 31 de diciembre para acá, en un 50%. Una vaina loca: Las cebollas, por ejemplo, que el 20 de diciembre dejaron de costar 1.500 bolos para costar 2.500, esas mismas cebollas que por caras las vi el 31 de diciembre descomponiéndose en su exhibidor, esas mismas cebollitas ya pútridas y coronadas con moscas, subieron otros mil bolos, ahora a 3.500, para ajustarse a los augurios del antichavismo.

Y ni hablemos del pollo: en el supermercado tenían la pechuga, que viene con espalda y un taco de hielo con víceras entre las costillas para que pese más, porque pobrecito el empresario y su derecho a la ganancia, todo a 7.500 bolos el kilo. Pechugas verdosas porque ¿quién va a comprar esa vaina? Bueno, supongo que la señora clase media que me torció los ojos, cual si hubiese escuchado una blasfemia, cuando dije que el dueño del supermercado es un ladrón.

Yo, que crecí escuchando las máximas de la economía del mercado, esas reglas sagradas e inflexibles de La Mano Peluda —perdón— Invisible que lo rige todo por encima de las leyes de la naturaleza, por encima de las leyes humanas… Bueno, yo buscaba ver cómo encajaban esas cebollas putrefactas, que nadie compró por malas y por caras, en la ley de oferta y demanda que dice que a mayor demanda el precio sube. ¡Nadie quería esas cebollas! Se estaban pudriendo porque nadie las compraba. No había demanda y el precio subía. ¡Explícame eso, Luis Vicente, tú que todo lo explicas!… Lo mismo con las pechugas verdosas, ahí, descomponiéndose ante el poco interés y poco bolsillo de los ex compradores que hoy pasan de largo… Cómo sube la carne y el pollo cuando acabo de leer hoy mismo que la asociación de carniceros de Margarita, como supongo que pasa con las asociaciones de carniceros de todos los estados, afirman que sus ventas cayeron en un 70%.  ¿Acaso caída de ventas no es lo mismo que caída de la demanda? ¿Acaso no era que a menor demanda menor precio?

Y no hablemos de la perrarina que sube como el oro. El súpermercado parece una tienda para perros. Hay perrarina en todos lados, montañas de alimentos para cachorros, para perros adultos, para perros más viejos, para perros con rayas, para perros con pepas… Y si ya casi nadie podía pagar 50 mil bolos por un saco de comida para su mascota, si por esto se acumula en montañas en los pasillos del mercado, dígame usted por qué subió del sábado para acá a Bs. 70 mil.Me llama particularmente la atención el Dog Chow, el alimento perruno líder en aumentos: sube el Dog Chow y todos los demás suben detrás. Resulta que Dog Chow es de Nestlé. Resulta que nuestro gobierno firmó una serie de acuerdos con esa multinacional depredadora —valga la redundancia—. Resulta que vi en VTV al representante de Nestlé hablando, conmovedoramente, sobre su amor y su fe en este país que no es suyo y que no quiere… Nestle es también Cerelac, ese potingue que le hicieron creer a las madres que es bueno para sus bebés. Bueno, mientras el señor de Nestlé suspiraba en VTV, el precio del Cerelac, de un día para  se multiplicó por cuatro. Y ahí está, en los anaqueles, sin subir más porque —¡ah, malhaya!— le imprimieron el precio en la bolsa… Nestlé es un sin fin de productos venenosos que aparecen y desaparecen y en esa intermitencia, en cada aparición, llegan un nuevo precio exhorbitante empujando otros precios de otros productos de otras marcas hacia arriba; y es que las empresas se cartelizan derribando también el mito de que la competencia hace que los precios bajen.

Entonces, si la ley de oferta y demanda no es lo que hace que los precios suban y suban, debe ser otra cosa. Sí, sí, el exceso de liquidez, ese que dijo el presidente de Fedecámaras que sería el causante de la hiperinflación… Pero ya va: qué exceso de liquidez si todos los titulares de prensa, todas las declaraciones de todos los voceros antichavistas, denuncian que la gente no tiene dinero, que el gobierno recogió el efectivo y que los bancos están secos. Sequía de dinero, según entiendo es opuesto a liquidez ¿O no?

¿Cuál guerra económica? Preguntan yonofuimente sus principales promotores, mientras acusan al gobierno y sus regulaciones de ser causantes de este despiporre. ¡Si así son “regulados”, imagínenlos sin frenos! Nuestros victimarios haciéndose las víctimas anuncian, como los villanos de Batman, sus siguientes pasos. Guerra avisada…El 2017 tiene, sí o sí, que ser el año de la ofensiva chavista.

]]>
<![CDATA[Con la Iglesia hemos dado]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Con-la-Iglesia-hemos-dado-20170117-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Con-la-Iglesia-hemos-dado-20170117-0009.html Asdrúbal Aguiar / Abogado / correoaustral@gmail.com

Los Obispos de Venezuela  plantean a los venezolanos como conjunto trascender, es decir, reconstruir a la Nación como mito movilizador o desafío existencial.

La expresión que contiene el título puede aludir, como lo indican algunos intérpretes cervantinos, a la presencia de un obstáculo que impide seguir adelante y recrea un diálogo entre Don Quijote y Sancho Panza; como lo fuera, acaso, el temor que acusan algunos venezolanos de nuestra hora inaugural en cuanto a aceptar a la república y desafiar el Derecho divino de los reyes, pues pudiese ser pecaminoso.

Lo cierto, sin embargo, es que la última cuestión es despejada por Juan Germán Roscio, uno de nuestros padres fundadores de 1811, quien al afirmar los orígenes de nuestra nacionalidad y en su texto Homilía sobre el Cardenal Chiaramonti (1817) afirma que: “Muy lejos de ser repugnante al cristianismo la forma popular de gobierno, ella es la más conforme a la igualdad, libertad y fraternidad recomendadas en el Evangelio”.

Desde entonces, Venezuela, al mirarse sobre su presente lo hace siempre tensionada hacia atrás y con la mirada puesta en el porvenir; como corresponde a todo pueblo con raíces culturales propias – en nuestro caso las cristianas - así hayan sido maltratadas y hasta fracturadas por los sinos de una historia recurrente, asaltada por el despotismo; y al no ser fácil presa de la colonización ese pueblo, por ende y según lo muestra la experiencia, en sus horas nonas encuentra el impulso que le permite imaginar el porvenir con esperanza, dejando atrás sus desgracias.

De allí la importancia del papel que en momentos agonales y en lucha abierta contra las dictaduras juega nuestra Iglesia Católica y su episcopado, tal y como vuelve a hacerlo esta vez, para ayudarnos a atajar la deriva totalitaria marxista que nos hace presa.

Se recuerdan, así, el intento de Antonio Guzmán Blanco de separar de Roma a nuestra Iglesia durante el Septenio (1870-1877) o la expulsión por el régimen gomero de Juan Bautista Pérez (1929) del Obispo de Valencia, caroreño, Salvador Montes de Oca, quien a la sazón muere en el exilio fusilado por los nazis. Nada que decir, en igual orden, de la lúcida defensa de nuestra república democrática por Monseñor Rafael Arias Blanco, Arzobispo de Caracas, cuya Carta Pastoral de 1957 corroe las bases de establecimiento militar dictatorial de Marcos Pérez Jiménez.

En suma, por sobre las dudas que a tirios y troyanos suscita recién el papel del Vaticano en los diálogos de utilería que propicia la narco-dictadura de Nicolás Maduro y terminan en fracaso rotundo, por acción u omisión, incluso, como cabe reconocerlo, de la dirección opositora, lo importante es que la Conferencia Episcopal pone sobre rieles despejados su clara posición al respecto. De allí su significado.

Precisa la Iglesia, en primer término, al referirse a nuestro oscuro panorama, que nos domina una “cultura de muerte”; que “nunca antes habíamos visto tantos hermanos nuestros hurgar en la basura” para sobrevivir; y que todo ello es obra de “acciones y decisiones moralmente inaceptables”, las que al paso “descalifica éticamente a quien lo provoca”.

¿Y de quién se trata, quién es el provocador? Lo responde sin ambages la propia Conferencia: “el empeño del Gobierno de imponer el sistema totalitario [que llaman]… Socialismo del siglo XXI”.

Su admonición no se hace esperar. Acusa, en primer término, al Poder Electoral, por haber frustrado el derecho del pueblo a resolver mediante el voto sobre su destino, a través del referendo revocatorio, optando entre el marxismo que destruye en todas las partes en donde logra instalarse y la opción constitucional democrática.

Luego, al reivindicar el diálogo como forma natural de entendimiento entre todos los actores de cualquier sociedad de vocación democrática – avalada por Papa Francisco – precisa que en Venezuela no es posible un diálogo sin condiciones previas. Ellas ha de realizarlas el propio Maduro auxiliado por “su” Tribunal Supremo de Justicia, como actores de la dictadura totalitaria: Liberar los presos políticos, facilitar un canal humanitario, restituir el derecho a las elecciones, y respetar la autonomía de la Asamblea Nacional como directa representante de la soberanía popular.

Mirando hacia nuestras raíces, con un claro diagnóstico del presente, los Obispos de Venezuela, plantean a los venezolanos como conjunto trascender, es decir, reconstruir a la Nación como mito movilizador o desafío existencial: “Reconstituir el tejido social fracturado, valorar la ética personal, familiar y comunitaria, fomentar la honestidad y la responsabilidad en la vida pública, promover la reconciliación entre las personas y grupos y, en definitiva, renovar la vida completa del país”.

Es una tarea de todos, en fin, no solo de la oposición formal o del parlamento en el que ésta detenta una mayoría que es desconocida por la dictadura, “lograr puntos de encuentro que favorezcan la articulación de los diversos sectores en un proyecto común de país”, señalan los purpurados.

¡Maduro ha topado con la Iglesia!

]]>
<![CDATA[Llamado a que los militares se rebelen]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Llamado-a-que-los-militares-se-rebelen-20170117-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Llamado-a-que-los-militares-se-rebelen-20170117-0008.html Jesús Silva R. / constitucionalista / @Jesus_Silva_R


Durante su primer discurso como nuevo Presidente (de facto) de la Asamblea Nacional en desacato, Julio Borges dijo 6 grandes mentiras destinadas a incitar un golpe de Estado militar contra el Gobierno de Venezuela, vale decir, que aunque después de 2002 la oposición parece no tener influencia para hacer valer su llamado a que los militares se rebelen contra el Presidente, no es menos cierto que el discurso es un llamado a delinquir y debería ser investigado.

Birges: 1. “En un futuro gobierno vamos a revisar caso por caso, para no permitir que una minoría que se ha dedicado a al narcotráfico, manche el nombre de la Fuerza Armada Venezuela”. Yo opino: infame amenza de ajusticiar sañvajementeva los oficiales que no se rebelen contra Maduro cuando la MUD encabece un futuro gobierno represivo.

Borges: 2. “Recuerden su juramento, porque hoy la patria se los demanda”. Yo opino: manipulación para que los militares crean que los golpistas de la MUD son los legales y Maduro es el ilegal, o sea, el mundo al revés.

Borges: 3. “¿Quieren ser los herederos dignos del ejército de Simón Bolívar o ser recordados como los guardianes de Nicolás Maduro?”. Yo opino: maniobra engañosa para autoproclamarse como intérpretes de Bolívar y calificar a Maduro falsamente como un anti bolivariano.

Borges: 4. “No es un llamado a la sublevación, es un llamado a que se respete la Constitución y se permita que el pueblo vote”. Yo opino: claro que es un llamado frontal y descarado al golpe, ocultando que no ha habido referendo revocatorio por un fraude electoral denunciado ante el poder judicial y que éste último correctamente dictó suspensión provisional hasta que se aclaren los hechos.

Borges: 5. “Permanecer complaciente ante la tiranía es negar su historia y su proceder”. Yo opino: incorrecta apreciación de la historia porque la vergüenza la generan los partidos elitescos como PJ y Voluntad Popular que buscan apoyo internacional para tumbar a la democracia bolivariana elegida por el pueblo.

Borges 6. “Nicolás Maduro está fuera de la Constitución y eso es inaceptable”. Yo opino: Maduro es presidente elegido por el pueblo y eso es lo más constitucional que puede existir, mientras que las acusaciones de la MUD tienen contenido político y mediático pero sin ningún basamento jurídico. Les guste o no, el máximo intérprete de la Carta Magna es la Sala Constitucional del TSJ. Vayan a la sala y metan su demanda.

Conclusión: por mucho que puje Borges y su combo, yo voy a esperar sentado que su llamado golpista a la FANB tenga éxito. de modo que les recomiendo dedicarse a la política y competir electoralmente. La pose de radical conspirador no da votos.

]]>
<![CDATA[Desagravio a Maracaibo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Desagravio-a-Maracaibo-20170117-0006.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Desagravio-a-Maracaibo-20170117-0006.html Ylich Carvajal Centeno / Periodista / ylichcarvajal@gmail.com


En el año 1969 y con motivo de celebrar los 400 años de la fundación de Maracaibo, contando desde su segunda fundación a cargo de Alonso Pacheco en 1569, la Fundación Belloso no encontró una mejor forma de homenajear a la centenaria ciudad que publicando una antología bastante voluminosa de la obra del poeta Udón Pérez.


De acuerdo con ese criterio, fueron necesarios 400 años para que esta ciudad portuaria, lacustre, creara al poeta capaz de nombrarla, lo que, al mismo verso, es una forma de crearse a sí misma. 


De tal forma que, si homenajear a Maracaibo equivale a homenajear a Udón, agraviar al poeta tiene que ser necesariamente un agravio a la ciudad. El robo y posterior fundición de la estatua que se encontraba en el liceo de la avenida Santa Rita que lleva su nombre es, más que un acto de vandalismo, un agravio a Maracaibo.


Si aquí la ley es el desorden, el abuso, la indolencia y la ingrata indiferencia de quienes gobiernan. Si la basura se acumula en calles y avenidas, la mayoría de los semáforos no funcionan, el rayado de las vías públicas no existe y los huecos que las acribillan son de antología. Si las aguas servidas corren su pestilencia a cielo abierto, las plazas y parques son monte y zancudos y del alumbrado público sólo cuelgan penumbras ¡en fin! Sí aquí no parece haber gobiernos o no les importa la ciudad ¿por qué no chatarrear la estatua del poeta? ¿A quién le importa?


Supongo que los que se robaron y fundieron la estatua de Udón no lo vieron a él, a su poética maracaibera, a su verso lacustre y su ejemplo de ciudadano, sino que vieron el vil metal del que estaba hecho el monumento con el que la ciudad lo recordaba. No se diferencian mucho de quienes teniendo alguna función de gobierno no ven realmente a Maracaibo sino el vil metal que la ciudad les representa. Ciudad de chatarreros.


Pero para que vos veáis lo que Udón significa para Maracaibo y viceversa, te cuento que cuando Jesús Enrique Lossada dio el discurso con el que reabrió la Universidad del Zulia en 1946, en ese preciso momento en que se enalteció la academia, el genio maracaibero admitió que “no son exclusivamente los profesionales, los portadores de títulos científicos, quienes integran la superior cultura de los pueblos” y puso como ejemplos a Udón y a Octavio Hernández, a quien aún le debemos la estatua.


Aún más, ¿vos te acordáis de la gaita de Renato Aguirre, Aquel zuliano, de acuerdo con la cual cuando la ciudad duerme lo hace con un bardo, con un poeta, en su regazo? Renato se refiere a Ricardo –creo yo- pero también puede ser Udón o Yepez o Armando Molero, en todo caso, la idea de que ciudad y poeta son una aleación galvanizada es un hecho incuestionable.


Esa estatua, ese montón de bronce con la forma de Udón, debió representar para los maracaiberos mucho más de lo que representó para quienes la destruyeron. ¿Y no es la misma historia de siempre? ¿El esmeril de hoy no es la piqueta que ayer tumbo las casas? ¿El soplete, la pata e’ cabra, la mandarria con la que a diario hacen pedazos la tradición, la historia y con ella el gentilicio y su forma de decirlo, de cantarlo, de vivirlo?
¿Y esta sequía de versos que al perecer tenemos, ésta escases de gaitas, de décimas que también padece Maracaibo, no tendrá que ver precisamente con eso? Con que la ciudad ya no puede crear a un Udón Pérez, ni siquiera puede conservar su estatua.


Vos sabéis que, de acuerdo con Luis Ferrer, Maracaibo responde a los agravios con flores: Cuando la tarde se sonrojó de celos al ver a nuestra tierra tan bella y quiso montar querellas vistiendo policromías, nuestra tierra se sonrió y para calmar su enojo hizo con caldos y abrojos un ramillete de estrellas y con ellas hizo más bello al cielo. 


Ojalá que ante estos nuevos agravios, ante estos nuevos zarpazos de la ingratitud y la indolencia, a Maracaibo aún le queden versos con los que pueda responder.

]]>
<![CDATA[La estrategia de la CEV]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-estrategia-de-la-CEV-20170117-0005.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-estrategia-de-la-CEV-20170117-0005.html Leopoldo Puchi / Analista político / elepuchi@gmail.com

Se hubiera podido pensar que una vez evaluada la línea adoptada por la oposición durante 2016, centrada en la salida de Nicolás Maduro de la presidencia antes de finalizar el período constitucional, se reformularía una estrategia diferente para 2017.

Sin embargo, ha ocurrido lo contrario y se ha insistido en la línea inicial, sólo que esta vez los tiempos anunciados son más cortos: en 2016 se habló de seis meses, y ahora en 2017 ha sido un asunto de días, puesto que en menos de una semana se aprobó en la Asamblea Nacional la declaratoria de abandono. Además del acortamiento de los plazos, en esta oportunidad la decisión tiene un elemento adicional que la hace más explosiva, puesto que ha sido acompañada por un llamado directo a la Fanb para que se subleve frente al Jefe de Estado.

Se dice que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra, tal vez por ello se ha insistido en recurrir a la misma orientación política, a pesar de que ya se había mostrado ineficaz. En el reciente discurso de Julio Borges al instalarse la Asamblea Nacional no se le dio relevancia a las elecciones regionales, y en lugar de ello se definió una política de insurgencia que encuadra en el planteamiento de la Conferencia Episcopal de Venezuela, que es partidaria de una rebelión social que conduzca a un derrocamiento militar del Gobierno. 

El modelo que se propone la CEV de insurgencia castrense es el que fue utilizado el 23 de enero de 1958, que es semejante, en cuanto a planificación y ejecución, al de otros episodios de la misma naturaleza que han reunido los elementos básicos comunes descritos por Curzio Malaparte en su libro La técnica del golpe de Estado (1931). Lo esencial del método descrito es la amenaza o el uso de la violencia por parte de la institución militar o una parte de ella, lo que requiere un trabajo previo de captación de oficiales y de organización de estos para luego proceder a la toma de los centros vitales de mando.

Se desconoce si efectivamente ese trabajo ha sido realizado o si se trata simplemente de expectativas, a partir de la consideración de que las condiciones objetivas están dadas y el proceso pudiera estarse incubando de manera espontánea. Pero llama la atención que una élite dirigente como la eclesiástica haya asumido esta vía de un modo abierto y beligerante.

Insistir en una estrategia como la señalada puede tener consecuencias muy negativas. Sería muy conveniente que los acompañantes del diálogo incidan para que se restablezca el trabajo que se había iniciado en la Mesa y se encauce nuevamente el proceso político nacional en el marco institucional y electoral.

]]>
<![CDATA[La crisis y la conducción política]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-crisis-y-la-conduccion-politica-20170116-0031.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-crisis-y-la-conduccion-politica-20170116-0031.html  

Omar Barboza

Diputado de la AN

barbozaomar@yahoo.com

 

Ante una circunstancia tan compleja, y frente al compromiso que tenemos de lograr el cambio político por la vía democrática, nos surgen preocupaciones crecientes. Empezando por observar que a partir del gran triunfo obtenido en las elecciones parlamentarias del 06 de diciembre de 2015, se empieza a expresar dentro de factores que conformamos la Unidad Democrática, estrategias particulares de diferentes partidos o de sus líderes, que ponen en riesgo la necesidad de actuar juntos para desarrollar una estrategia común, aunque con el estilo de cada quien cada factor o dirigente la ponga en práctica. Esa situación hace que los seguidores de la Unidad perciban mensajes diferentes de parte de los dirigentes de la MUD, que muchas veces en vez de orientar, confunden a quienes tienen sus esperanzas puestas en nuestra actuación dentro de una conducción política coherente en función del gran objetivo del cambio para beneficio del país y su futuro, y no al servicio de otros intereses.

Esa situación debilita la capacidad de la Unidad para que sus decisiones sean eficientes, y más bien en muchos casos los anuncios se convierten en frustraciones inconvenientes para la continuación de la lucha. Igualmente, debemos mantener firmes nuestras actuaciones dentro del marco Constitucional sin caer en la tentación de ponernos al margen de ella en los métodos o decisiones que tomemos para impulsar el cambio. Con ello preservaremos la legitimidad que sustenta nuestra lucha por rescatar la vigencia de la Constitución, junto a la defensa de los derechos económicos y sociales de todos.

Es urgente restablecer la conducción política unitaria de la oposición venezolana, sobre las mismas bases que nos condujeron al triunfo del 06 de diciembre de 2015, las cuales debemos retomar.

Comenzando por discutir y acordar una estrategia común que cada quien aplique según sus circunstancias. Mantenernos dentro de la ruta de la acumulación progresiva de fuerza hasta asumir el poder político, y desde allí cumplir con el compromiso histórico, no solo de sustituir al Presidente de la República, sino también al modelo político, económico y social que ha tratado de imponer el llamado Socialismo del siglo XXI, y actuar a tiempo con la firmeza que sea necesaria para que quienes traten de desviarnos de ese camino no tengan éxito.

Debemos tener siempre presente que una buena parte de los venezolanos que acompañaron el proyecto de Chávez, no están de acuerdo con la gestión de Maduro, y ya muchos están en desacuerdo con el modelo que los dos han representado. A esos venezolanos debemos tenderles la mano, si hablamos con sinceridad de un gobierno de Unidad nacional. Y además tener muy claro que no debemos propiciar la unificación del adversario con descalificaciones generalizadas de quienes hoy reconocen que se equivocaron de proyecto. Para triunfar y tener éxito debemos sumar, el gobierno que sustituya al actual necesitará mucho apoyo para darle estabilidad al esfuerzo de reconstruir a Venezuela en todos los sentidos.

Debe ser parte de esta estrategia común, plantear la confrontación con el gobierno en el campo de lo económico y social, evitando que las provocaciones oficialistas nos conduzcan a una confrontación política, que el pueblo identifica como una lucha por el poder y no por la solución de sus problemas que cada día son más graves y urgentes.

En el campo de lo económico y social, el gobierno siempre tendrá el rechazo del pueblo que sufre las consecuencias de su fracaso. Un objetivo claro de esta lucha debe ser que la presión social ponga la solución de la crisis en manos del pueblo para que decida en procesos electorales quienes deben gobernar al país y qué modelo deben aplicar, para solucionar los problemas de los venezolanos.

En ese sentido, nuestra participación en el diálogo debe orientarse a convertirlo en un instrumento útil para el logro de la finalidad de la estrategia común opositora, y en las circunstancias actuales fijarnos dos objetivos: la lucha por el respeto de los derechos humanos y la libertad de los presos políticos; y el acuerdo sobre un cronograma electoral lo más urgente posible para legitimar el poder en Venezuela; logrados esos objetivos, podemos ampliar el diálogo a otros temas de interés nacional.      
 

]]>
<![CDATA[El camino es el diálogo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-camino-es-el-dialogo-------------------------------------20170116-0027.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-camino-es-el-dialogo-------------------------------------20170116-0027.html Félix Cordero Peraza

Analista político

efecepe2010@gmail.com
 

 

 

Categóricas las declaraciones del papa Francisco sobre la necesidad de diálogo en Venezuela entre el Gobierno y la oposición. A despecho de la posición y de la Conferencia Episcopal, que pareciera diferenciarse del Vaticano, según algunos voceros de la jerarquía eclesiástica. El Papa pidió que el Gobierno y la oposición apuesten por el diálogo y busquen la paz. Para que “las consecuencias de la crisis política, social y económica dejen de pesar sobre la población civil”. Muy clara la postura del Santo Padre. A la cual debería alinearse la jerarquía católica en Venezuela. Lo que vemos es que Roma apunta alto y al centro del problema. Mientras, aquí se juega a lo pequeño e intranscendente. ¿A qué apuesta la Conferencia Episcopal?

   El diálogo es parte relevante de la historia de la humanidad. Donde ha ocupado su puesto protagónico ha evitado y finalizado guerras civiles y entre naciones. Es milenaria la experiencia del Vaticano en estos menesteres. De ello sabe Europa y el mundo entero. Su alto valor moral y espiritual le da una autoridad inigualable en el mundo entero.  Su papel en la normalización de las relaciones entre EE UU y Cuba fue fundamental, reconocido así por ambas partes. Igual pasó en el proceso de paz llevado a cabo en la hermana república de Colombia. Tiene suerte Venezuela al contar con un Papa preocupado por la paz en nuestro país y decidido a llevar adelante el proceso del diálogo.  

  El diálogo hay que verlo con realismo. Sin subjetivismo ni fantasías personalistas. Porque además la política es un asunto serio y exigente. Pasa factura a los errores y los cobra de inmediato. Ejemplos sobran del pasado año 2016. Basta con leer las redes sociales. El camino del diálogo es complejo nadie ha dicho que es fácil. Es una vía de marchas y contramarchas… pero es la vía. El desespero y la inmediatez siempre han hecho daño y más en política donde se requiere profundo análisis y planes estratégicos que llevan su tiempo y su espacio.  Creer que se está solo en la política o que el adversario no juega es no medir la propia fuerza, desconocer las oportunidades o desaprovechar las ventajas. Decía Sun Tzu, “conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo y podrás pelear cien batallas sin un desastre”.

   El diálogo es un proceso muy complejo cargado de dificultades y contratiempos. Son diecisiete años de confrontación violenta y bravucona. Durante los cuales se fracturó la nación de manera perversa.  Como consecuencia de un discurso político amenazador, revanchista y descalificador. Excluyente, racista y fanático.  No hay en el continente una nación más dividida que la nuestra. La quiebra es tan grande que somos simplemente ejemplo mundial y preocupación de todos los organismos mundiales. No hay ninguno que no se haya pronunciado a favor del diálogo.      Ese proceso es para imponer la tolerancia, racionalidad, institucionalidad y la vigencia del orden constitucional. El respeto mutuo y la convivencia pacífica en la vida de la república.  La coexistencia política tendrá efectos positivos en la economía del país. Y en las relaciones entre los diferentes sectores sociales. Apostar por el diálogo es entonces construir los caminos de la paz.  


 

]]>
<![CDATA[Borges o la oportunidad perdida]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Borges-o-la-oportunidad-perdida-20170116-0030.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Borges-o-la-oportunidad-perdida-20170116-0030.html José Vicente Rangel  
Periodista

jvrangelv@yahoo.es

 

   1) Vale la pena analizar el caso. ¿Por qué Julio Borges, jefe del partido más votado de la oposición —Primero Justicia—, con experiencia política, dotado intelectualmente para actuar en ese campo, no acierta en optar por la dirección correcta de liderizar a los sectores ubicados en la oposición que repudian la violencia? ¿Cuál es la razón para que se inhiba en momentos cruciales y deje que los radicales lo desborden? Considero que muchos compatriotas se harán este tipo de preguntas, luego de la posición que Borges  adoptó en la instalación de la Asamblea Nacional, cuando fue electo presidente del órgano legislativo.

     2) Con Borges conversé en diversos momentos. Me ha expuesto, personalmente o a través de amigos comunes, sus puntos de vista sobre la situación nacional y lo que sucede en el seno de la alianza de la que su partido es miembro. Son opiniones sensatas, abiertas al diálogo y críticas de los radicalismos. Pero lo cierto es que, con frustración, he observado que su accionar público pocas veces se corresponde con las posturas que manifiesta en privado. Por tal motivo, he arribado a la conclusión de que muchas de las acciones violentas consumadas por grupos e individualidades de la oposición, se habrían evitado si él asume en su momento la línea política que suele explicar en privado. Eso sucedió el 11/A de 2002, y se repitió en sucesivos episodios de violencia como el paro-sabotaje de la industria petrolera, los sucesos de Plaza Altamira con participación de oficiales golpistas, y acciones terroristas de diversa índole como la aventura guarimbera.

     3) ¿Qué le impidió al líder de Primero Justicia dar la batalla por sus puntos de vista, deslindar con otros elementos, en vez de plegarse a las iniciativas aventureras? ¿Qué lo llevó a que su discurso, con motivo de ser electo presidente de la Asamblea Nacional, haya sido una ratificación de la política de Ramos Allup que metió a la institución en una absurda confrontación con otros Poderes del Estado? 
El país no esperaba de él que bajara el tono de la polémica, sino que la ubicara en otro contexto, menos tenso, que facilitara el diálogo. Tampoco esperaba que declinara su actitud oposicionista, sino que impidiera que el estímulo de las pasiones sectarias profundizara aún más la polarización viral.

      4) Borges tuvo la oportunidad de sesgar el curso fatal de los acontecimientos y asumir el momento con racionalidad. Pero prefirió repetir a su antecesor. Insistir en la salida de Maduro, es decir, el golpe parlamentario, al anunciar el juicio por abandono del cargo del presidente, y provocar, innecesariamente, a la Fanb con un llamado velado al desconocimiento de la Constitución cuando afirmó: “Hermanos de la Fuerza Armada: Nicolás Maduro está fuera de la Constitución y eso es inaceptable.
 Ustedes deciden si quieren ser recordados como los herederos de Simón Bolívar o como los escoltas de Nicolás Maduro”. 
La ambigüedad y la retórica maximalista lograron que Borges perdiera la oportunidad de su vida: sustraer a la oposición de la tentación de transitar el atajo aventurero y de colocarla a derecho.  

El dialogo: opción única
     Regreso al oficio con la convicción fortalecida de que lo único que garantiza la estabilidad democrática y el funcionamiento de las instituciones, es el diálogo. Que cualquier intento por impedirlo es un gravísimo riesgo. Abre, definitivamente, las puertas a la violencia. Esta posición que defiendo en forma permanente en este espacio, en foros y reuniones con participación de diversos sectores, se fortaleció con lo que sucedió en las últimas semanas del 2016 y con la reflexión que hice con motivo del receso de mi actividad comunicacional. Volver atrás la mirada, lejos del apremio de opinar sobre el quehacer cotidiano, permite evaluar la marcha del país. Por ejemplo, el tratamiento que un sector le dio al tema del diálogo. La manera como lo obstaculizó, deliberadamente. Con lo cual puso de relieve la sordidez de los intereses que están detrás del fracaso de la única salida civilizada de la crisis.

     Nada justifica apelar a cuanta impertinencia o sofisma se les ocurre a los enemigos, abiertos o enmascarados, del diálogo. Nada justifica su descalificación a priori, como lo hacen sectores que sólo apuestan a lo que favorece a sus intereses mezquinos. Que incluso llegan a arremeter contra un proceso que cuenta con apoyo nacional abrumador, con respaldo del papa Francisco, de organismos internacionales como la ONU, Unión Europea, y regionales como Unasur. ¿Qué se pretende con actitudes como las que hasta ahora perturban el avance de un proceso claramente democrático que abre las puertas al entendimiento nacional y a la creación de un clima de paz? Sólo los que apuestan a la desestabilización; aquellos que no les importa la desastrosa consecuencia de la violencia, sabotean el diálogo en vez de aprovechar los beneficios que éste les rinde, como lo demuestra el éxito que cosechan cada vez que transitan la vía pacífica. Por eso seguiré insistiendo desde esta tribuna en la opción diálogo frente a la opción violencia. Es decir, en la paz  frente a  la guerra fratricida.


Claves secretas
•Es evidente el contraste del lenguaje que emplea el Nuncio Apostólico —representante de Francisco en Venezuela—, monseñor Aldo Giordano, y el que utilizan los voceros de la Conferencia Episcopal Venezolana, como su presidente Diego Padrón. El primero defiende el diálogo y reconoce que ha habido progresos y hasta “acuerdos en áreas álgidas”, mientras que Padrón descalifica lo actuado, “duda que el Vaticano continúe en la negociación” y aprovecha para disparar contra el Gobierno nacional.

•La jerarquía de la Iglesia católica en el país está dominada por un visión profundamente reaccionaria, anacrónica, alineada con los poderes fácticos, que la conduce a adoptar posiciones que estimulan el odio y el rechazo a cualquier proceso de cambio progresista. Desde el primer momento repudió al chavismo y se colocó al servicio de oscuros intereses económicos y políticos, al punto de participar en el golpe del 11 de abril de 2002 con absoluta impudicia; de apoyar el atentado contra la industria petrolera, y  guardar silencio cómplice ante los actos de terrorismo —guarimbas— consumados por sectores de la oposición…

•Esa cúpula burocratizada jamás reflexiona sobre los errores en que incurre, lo cual la lleva a repetirlos. En la actualidad comparte la política de la MUD, calla ante le ingerencia extranjera y sirve a los medios de comunicación empeñados en el derrocamiento del presidente constitucional. Esa es la realidad hoy día. Para ese poder esclerosado, instalado en el nivel superior de la estructura religiosa, nada importan los millones de chavistas católicos que hay en Venezuela…

•Como tampoco parece importarle que la confrontación que auspicia concluya en un baño de sangre. Hay precedentes históricos. Basta recordar cómo la Iglesia católica española, cardenales y obispos, secundaron a Franco en la cruenta guerra civil y  en la feroz represión contra el pueblo, desatada tras la victoria del fascismo.
 

]]>
<![CDATA[Las molestias de la tranquilidad]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-molestias-de-la-tranquilidad-20170114-0013.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Las-molestias-de-la-tranquilidad-20170114-0013.html En estos momentos tan difíciles, agobiados por los impactos que se vienen dando en el mundo entero desde los problemas ambientales, las ambiciones demostradas por el hombre en todas sus coyunturas, políticas, bélicas, económicas,  de poder entre otras; parecieran ir cerrando esa ventana de paz y tranquilidad  con un agonizante y paranoico ambiente de hostilidad e inquietud, lo más triste es que en su mayoría enarbolando  la libertad como bandera de lucha. 


Una parte del planeta se congela, otra se derrite, unos buscando desaforadamente como exterminar al otro y desde las grandes esfera viene como bola de nieve vuelta abajo enquistándose en toda la sociedad desde las más altas alcurnias, hasta las más bajas y con mayor gravead al pretender usar el estado de necesidad como mecanismo de sobrevivencia desvalorizándose el sentido por la vida y la humanidad. Cada vez la decepción se va sobreponiendo en los acontecimientos diarios, son pocos los eventos que impresionan y aquellos que lo ocasionan no lo hacen con ese poder que trastocaba la imaginación del hombre; todo esto como consecuencia del amor al poder, que fue irrumpiendo los más recónditos hogares y lugares de la naturaleza; cuesta creer  que nos venimos subsumiendo en un proceso de autodestrucción con muy pocas alternativas que elegir y aquellas existentes con un alto nivel de riesgo de extinción por la hambruna feroz de las grandes hegemonía en su histórica intensión de dominio. Hoy necesitamos llamarnos al orden, entender que como seres humanos nacimos con el derecho den ser libres, que el dominio del conocimiento nos permite enfrentar nuestros problemas y retos en procura de soluciones, que la única atención a la que debemos llamar es a nuestra conciencia por una patria libre para nuestros herederos, que sino nos llamamos a un gran alto estaremos cavando la gran tumba de esta nuestra única nave espacial como lo define un gran personaje de medios, que solo esta en nosotros desprendernos de tantas miserias para dar paso a una sociedad iguales y justos. Aprendamos a vivir y disfrutar la tranquilidad!
 

]]>
<![CDATA[Trogloditas con charreteras]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Trogloditas-con-charreteras-20170114-0012.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Trogloditas-con-charreteras-20170114-0012.html La clase política sinceramente no termina de aprender de sus propios errores, el cuadro donde estamos inmersos cada día es más confuso y desesperanzador para el futuro del país, los mensajes que envían los políticos a los ciudadanos siguen siendo cada vez más ambiguos e incoherentes, los niveles de frustración y expectativas de cambio se desvanecen ante tanta mediocridad política, es imposible creer que no exista capacidad de raciocinio o unas voces sensatas que puedan detener y decir ya basta ante tanta incapacidad política, preocupa la complicidad y silencio evidente ante la oscurana menguada que padece nuestra patria.

El deterioro en el cual se encuentran las instituciones del Estado, ha superado en creces cualquier otro escenario comparativo visto en nuestra historia contemporánea, la institucionalidad democrática ha desaparecido, el personalismo político se ha impuesto sobre el interés ciudadano, llegar a la desfachatez de crear lo que han llamado el “carnet de la patria”, raya en el máximo nivel Apartheid por la cual luchó Mandela en  Sudáfrica o reeditar el nefasto tráfico de influencias, por cartas de recomendación en la IV República para hacerse de un cargo público o un beneficio que pudiera conseguir en el gobierno el compañero del partido.

Si alguna vez alguien pensó, que con la instauración de este viejo y desgatado gobierno que lleva más de 18 años en el poder las cosas iban a cambiar para bien, espero se haya dado cuenta a la fecha que se equivoco, considero que no es necesario explicar las razones ante mi afirmación, el diagnóstico es claro y notorio, quien no esté padeciendo de las secuelas de la crisis, es porque su nivel obnubilación lo ha extraído de la realidad, o como diría un amigo, en su vocabulario más coloquial es porque esta chupando y enchufao, copiando una frase del periodista Francisco Rubiales, dedicada a quienes aún apoyan este nefasto gobierno, "tan libre soy yo para repudiar la tiranía como tú para adorarla. Esa es la grandeza de la libertad respetada”.

Uno de los problemas centrales de la crisis sigue siendo la ineficiencia en el diseño y ejecución de las políticas públicas y la corrupción, la corrupción está en todas partes, es pública y notoria, pero además ha sido aceptada por la ciudadanía como algo normal, está en todos los niveles de la administración pública, como también en los contratistas del sector privado, que gozan de los  contactos del gobierno, se ha perdido la vergüenza, la impunidad es evidente, no hay controles, ni justicia autónoma, ciega e independiente que diga ya basta ante tanto cinismo, la omisión se antepone antes de hacer lo correcto, la sociedad de cómplices ha preferido callar para mantener sus privilegios y sobrevivencia.

Ante este escenario, aun no se ven las luces al final del túnel, ya que por otra parte se muestra una oposición nucleada en la MUD, que sigue siendo torpe en sus decisiones políticas, siguen arando en el mar, entretenidos en una Asamblea Nacional deslegitimada, no solamente por la violación del régimen a desconocer la separación de poderes, sino también por la absurda demagogia que han tratado de hacer desde el órgano legislativo, creando falsas expectativas ante realidades fehacientes  e ilusiones de armonía, con el agravio de reeditar la máquina de mentiras, prometiendo cosas que no han podido cumplir: Constituyente, Renuncia, Referéndum y ahora lo que han llamado el “Abandono del Cargo”.

Resulta insólito creer, que un político avezado como Julio Borges, abogado y con una experiencia indiscutible como parlamentario, cometa tan gravísima estupidez política, declarar que Nicolás Maduro al abandonar la Constitución, abandonó el cargo, y con esta decisión la Asamblea abre las puertas para que en Venezuela haya elecciones en todos los niveles en los próximos 30 días, es un acto de irresponsabilidad y de demagogia pura, tanto de él, como de la clase política de la MUD, que aprobó este adefesio político; siguen desfasados de la realidad que vive el país, con sus torpezas, divisiones internas, personalismos histriónicos y apetencias presidencialista, le siguen dando vida a un gobierno que agoniza, soportado por un poder judicial partidizado y por trogloditas con charreteras.
 

]]>
<![CDATA[San Juan Pablo II y los Indígenas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/San-Juan-Pablo-II--y-los-Indigenas-20170114-0011.html http://www.panorama.com.ve//opinion/San-Juan-Pablo-II--y-los-Indigenas-20170114-0011.html Ante los actuales graves problemas indígenas de América y las muertes por desnutrición en la frontera colombo-venezolana, es oportuno recordar iniciándose el 2017 que La temática Indígena de América, ocupó un privilegiado lugar en la preocupación del Papa Juan Pablo II, durante su alta jerarquía como jefe de la iglesia católica, viajó a todos los países con población originaria y afrodescendiente.

Cuando fue a México en 1979 para inaugurar la Tercera Conferencia del Episcopado Latinoamericano, solicitó reunirse con los indígenas en Oaxaca y vinieron hasta de Chiapas, allá  dijo que quería “un encuentro directo con los herederos de la sangre y de  los nobles antepasados del continente.” En Cuilapán, dijo ante 700.000 personas que “La causa indígena es la causa del pueblo universal.”  En el 2002, canonizó el primer Santo Indígena de América, el Nahuatl, Juan Diego Cauhlatoatzin y en el acto en la Catedral de la Guadalupe, expresó “Es necesario apoyar hoy a los indígenas en sus legítimas aspiraciones, respetando y defendiendo sus auténticos valores.” 

En Manaús, Brasil en 1981 señaló que los primeros habitantes de estas tierras tienen sobre ella un especial derecho adquirido a lo largo de generaciones, derecho a habitar en ella en paz y serenidad sin él temor—verdadera pesadilla— de ser desalojados en beneficio de otros. “Tienen derecho a la preservación de vuestra identidad como grupo humano, como verdadero pueblo y nación.” Con motivo del 12 de octubre de 1992, pidió perdón a los pueblos indígenas del mundo por los errores históricos cometidos por la iglesia. 

Claro que hay cosas exageradas y que no son culpa de la iglesia, pero igual se disculpó. En 1983, fue a Guatemala, en 1985 a Bolivia y en ese mismo año fue a Ecuador donde habló en Quichua. En 1985, Perú, 1986, Colombia y luego Argentina, uruguay y Chile.

Gracias al respaldo Papal, la voz indígena fue tomada en cuenta en la IV Conferencia del Episcopado Latinoamericano en 1992 en Santo Domingo y desde entonces como lo dice el Padre Eleazar López Hernández en su trabajo Pueblos Indios e Iglesia, Historia de una relación Difícil, “ahora constituimos el sustrato más firme de la identidad pluricultural y plurietnica del continente por eso la Iglesia se compromete con los pueblos indígenas en su reflexión teológica, respetando sus formas culturales que les ayudan para dar razón de su fe y de su esperanza”. 

Juan Pablo, ilumina a Venezuela. Iniciándose un año nuevo,  en tiempos difíciles y bendice a tus hermanos indígenas.

]]>
<![CDATA[Un año muy, pero muy retador]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-ano-muy-pero-muy-retador-20170114-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-ano-muy-pero-muy-retador-20170114-0010.html  Es fácil entender por qué el sentimiento predominante hoy es el miedo, la frustración y la rabia. Pero esta realidad genera confusiones.

Los números de desempeño económico venezolano son como para engordar el libro Guiness. Tuvimos la más alta inflación del mundo. El desabastecimiento es el más elevado de nuestra historia. La producción está en el piso y las importaciones caen más de 60%. Las colas para comprar comida son parte de nuestra vida cotidiana. Conseguir medicinas e insumos médicos se ha convertido en un drama. Los médicos agotan sus listas de alternativas médicas modernas y han tenido que incluir en sus récipes opciones obsoletas, medicinas alternativas, estampitas de la virgen, rezos en sinagoga, cantos en mezquita, ramazos, tabaco y licor.

La educación está en el piso. Nuestros maestros y profesores ganan sueldos de miseria. Las universidades reconducen presupuestos en una economía de inflación galopante que les impide enfrentar necesidades fundamentales. Las facultades que se mantienen operativas lo hacen tomando ventaja de la mística de sus autoridades y profesores y del deseo de los estudiantes de seguir formándose, a veces en condiciones infrahumanas. 

Intenta ir a la universidad y conectarte con la investigación de punta a nivel global. Pregunta cuántos profesores han ido este último período a formarse en las universidades de primer mundo y han regresado a seguir su carrera docente. Chequea cuántos convenios se han firmado entre las universidades y las empresas para la investigación y el desarrollo nacional. Sabes lo que te vas a encontrar.

No hablemos de la pérdida del salario real, imposible de recuperar con decretos permanentes de aumento de salario mínimo, que se diluye en una clásica ilusión monetaria, corroída por la inflación y sin atender las causas que originan la necesidad de esa compensación.  

Agreguemos la situación de inseguridad y  entonces, es fácil entender porque el sentimiento predominante hoy es el miedo, la frustración y la rabia. Pero esta realidad genera confusiones. Para muchos, es una garantía de que se producirán de inmediato los cambios políticos necesarios para reajustar y reequilibrar el país. Asumen una relación e causalidad directa, garantizada y fulminante entre la crisis económica y el cambio político. Uno de mis colegas favoritos, el Dr. Felipe Pérez, me dedicó un artículo larguísimo el año pasado para explicar a detalle mi error al pensar que esta situación podía prolongarse en el tiempo  y me retó a apostar: él, que el presidente no pasaba la noche vieja del 2016 en Miraflores y yo que sí. No me gustan las apuestas sobre política, porque es una ciencia inexacta y relancina y menos haría una apuesta que no me gustaría ganar, pero hoy, aún en el error muestral del tiempo establecido por Felipe para la salida de Maduro, insisto que la solución a este problema es mucho más compleja, costosa y larga. Que no estamos cerca de una solución estable, no importa cuantos discursos encendidos (y simbólicos) se hagan en la Asamblea y cuantas ofertas políticas sobredimensionen las expectativas de la población. Que no habrá cambio real sin una mezcla inteligente de presión y negociación y que el 2017 seguirá siendo un año muy, pero muy retador. 

]]>
<![CDATA[La política cambiaria fronteriza]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-politica-cambiaria-fronteriza-20170113-0017.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-politica-cambiaria-fronteriza-20170113-0017.html Blagdimir Labrador / Economista / blagdimirlabrador@gmail.com


La frontera entre Venezuela-Colombia con límites que separa a los territorios de ambos países de 2.219 Kilómetros, representa unos de los espacios más largos del mundo donde convergen situaciones diversas y complejas que requieren estudios especiales para comprender sus realidades.


En la última década, la política de subsidio de bienes y servicios en nuestro país aunado al diferencial cambiario ha promovido un incremento del contrabando y de la especulación que intoxicó a la economía nacional, esta circunstancia ha conllevado al ejecutivo a tomar algunas medidas como la venta de gasolina a precios internacional, el cobro en bolívares y pesos y las aperturas de las casas de cambios en las fronteras.


Esta última medida de aperturas de casas de cambios requiere la complementación de una política cambiaria fronteriza más activa que desarrolle la conformación de un mercado cambiario lícito y transparente para fijar el precio del valor de intercambio entre el bolívar y pesos, siendo la referencia de la mayoría de las transacciones realizadas en estas zonas.


Con la reactivación del acuerdo de intercambio comercial utilizando las monedas bolívar-peso aprobado por los presidente Maduro y Santos el 1 de agosto de 2014 en Cartagena, estableciendo al Dicom como referencia del precio del tipo de cambio de  670 Bs/US$ en la frontera y utilizando la convertibilidad de la  triangulación Bs/US$/Pesos quedaría el valor oficial en 1Bs/4 Pesos y no 1Bs/1,1 pesos del mercado especulador, solo esta decisión aumentaría 3 veces la oferta importada de Colombia y reduciría los precios en más del 70%, es ahí donde debemos de hacer todos nuestros esfuerzos para mantener un precio del tipo de cambio que este supeditado a la política cambiaria de BCV y el Ejecutivo, convirtiéndolo en el indicador que exprese los precios de los  bienes del país, impactando en una disminución del contrabando y la  inflación.


Es importante que tengamos claro que la Resolución 08 del Banco Central de Colombia que expresa la política cambiaria de ese país, no es la que refleja el  valor del diferencial cambiario de 1Bs/295 Pesos en Bogotá o 1Bs/1,1 Pesos en Cúcuta, sino que la diferencia viene expresada por utilizar 10Bs/1US$ del DIPRO y el especulador de 3233 Bs/1US$, de ahí la necesidad urgente de activar el Dicom 670Bs/US$, para que este sea el indicador del tipo de cambio del importador y exportador  fronterizo, proporcionando un duro golpe al mercado especulador.


Ahora con el funcionamiento de las casas de cambio en las zonas fronterizas, quienes tenga bolívares pueden convertirla en divisas dentro  de nuestro territorio pero además el Plan de Abastecimiento Complementario que iniciaron algunos gobernadores, si lo hacen  con precios del Dicom van a triplicar la oferta de bienes, bajar precios, reponer inventarios y  abandonar la demanda de divisas en el mercado especulador, todo esto  bajo la supervisión, control y vigilancia del BCV, Seniat y Sudeban, cuyas instituciones deben alertar al Ejecutivo sobre los movimientos de capitales especulativos y la legitimación de capitales, es decir justificar su procedencia y legalidad con lo cual fortalece la regulación del Estado venezolano para combatir el contrabando y la especulación. 

]]>
<![CDATA[Abandono]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Abandono-20170113-0016.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Abandono-20170113-0016.html Roberto Malaver / Periodista / robertomalaver@gmail.com
 

¡Más solos que la una! Así estamos quedando en la oposición por culpa de la cantidad de pendejas que estamos aprobando en la Asamblea Nacional. Carajo, nunca fue tan clara la estupidez como cuando nosotros llegamos a mandar allí. ¡Qué buena vaina! Es que no pegamos una. Y ahora tenemos dos presidentes en esa vaina, uno legal, que es Espoleta Allup, y otro ilegal que es Matemático Borges. Dos presidentes que no suman uno ni de vaina. Y los dos ligaditos cometen los mismos errores. El anterior habló del abandono del cargo del dictador, y ahora Matemático Borges vuelve con la misma pendejada, y mientras tanto el pueblo chavista se muere de la risa con esa  vaina. Y dígame el Freddy —Audi— Guevara, coño, ese no sabe dónde está parado, porque además, tampoco tiene cómo pararse en ninguna parte y reparte.


La verdad es que la vaina da risa, aquí entre nosotros, mientras en la Asamblea aprobábamos el abandono del cargo del dictador Maduro, el hombre decretó un aumento del 50% sobre el salario mínimo y los primeros que empezamos a sacar cuentas para ver cuánto íbamos a cobrar, fuimos nosotros, y no solo esa vaina, al otro día de decretar el abandono del cargo, el hombre se fue a Nicaragua a acompañar a otro dictador que acaba de ganar unas elecciones con un montón de votos. Cómo estaremos de jodíos, que hasta Henry —Pisapasito— Falcón, dijo que esa vaina del abandono no era procedente, y no aprobaron esa vaina, porque hasta cuándo vamos a seguir engañando a la gente, carajo. 


Y otro que nos dejó bien arrechos fue el analista encuestero Luis Vicente —Porcentaje— León, que dijo que “al contrario de lo que dice la oposición con ese abandono del cargo, yo creo que Maduro ahora está más estabilizado”. No me jodas, Porcentaje, y no me ayudes más, compadrito, y así vamos encuesta abajo en la rodada.


El otro que anda asustado y no sabe qué carajo hacer es “Embajada” Radonski, ahora desde la prensa de Estados Unidos, esa que nos ha apoyado hasta más allá de donde dice no pise la grama, ahora viene y dice que Embajada recibió dinero de la empresa Odebrecht, no joda, y de pasó, también está resguardando a su antiguo administrador, un tal López Colina, y no me echen más cartas. No contamos con nadie decente para presentárselo al pueblo, y sin embargo ese pueblo nos sigue apoyando, Dios mío, a pesar de nosotros, el pueblo sigue con nosotros.


El papá de Margot estaba escuchando a Matemático Borges en la Asamblea Nacional decir que “está aprobado el abandono del cargo”,  y apagó el televisor y se puso de pie, y viendo hacia el techo dijo: “Dios mío, esta gente solo tiene cabeza pa piojos”. Y se fue al cuarto y fue tan grande aquel coñazo que le metió a la puerta que se escuchó a un vecino gritar: “Esa puerta abandonó el cargo, carajo”.
—Me voy porque tú quieres que me vaya, me canta Margot.

]]>
<![CDATA[Cuestiones de decisiones públicas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Cuestiones-de-decisiones-publicas-20170113-0013.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Cuestiones-de-decisiones-publicas-20170113-0013.html Oscar Morales / Economista / omoralesrodriguez@gmail.com


Definir qué quieren los ciudadanos es uno de los principales desafíos que tiene el hacedor de políticas públicas. Precisar sobre la conveniencia  de asignar recursos en tal o cuál sector económico o destinar esfuerzos en la solución de algún problema público es de suma complejidad.

Para este propósito las personas eligen unos representantes en el Poder Legislativo que deciden cómo gastar el presupuesto nacional, donde deberían estar lo más alineado posible sobre las demandas ciudadanas y no sus intereses partidistas, por lo cual debe poseer instinto práctico u olfato certero para coincidir con lo que sus electores solicitan. Muy paradisíaco, muy  al estilo de cuentos infantiles “mariposas, arcoíris y bosques frondosos”. En los hechos no es así por muchas razones. 

Sobre la toma de decisiones en la asignación de recursos se ha escrito mucho y vale la pena mencionar sus consideraciones fundamentales. Una de las cuestiones que imposibilitan una eficiente asignación de recursos públicos es por la dificultad que tienen los gestores públicos de identificar los gustos y preferencias de los ciudadanos y estos últimos de manifestar con claridad lo que desean, porque muchas veces no demuestran sus verdaderas prioridades o inclinaciones. 

Es decir, unos preferirían mayor gasto en plazas públicas, pero otros en el sistema de salud, unos  que no le cobren más impuestos y otros reciben con mayor tolerancia un alza de tributos, otros grupos presionaran por protecciones comerciales y tantos más por la liberalización, todo ello dependiendo del beneficio directo contemplado. De este análisis surge el nudo llamado “agregación de preferencias”, dado que la elección que se tome no dejará satisfechos a todos debido a que cada persona estima pretensiones o deseos diferentes. No obstante, para ello se tiene un mecanismo para intentar dirimir del mejor modo las decisiones colectivas: los sufragios (pese a la paradoja de Condorcet y al teorema de la imposibilidad de Arrow, el voto es el mejor instrumento para manifestar posturas). 

Y si a lo anterior le agregamos que el Gobierno (Poder Ejecutivo) encargado de firmar y refrendar las resoluciones más trascendentales del país no es una única persona y generalmente el Jefe de Estado delibera con ministros, asesores, directores de instituciones públicas, etc., que muestran naturalmente distintos pareceres, esto le da un carácter más enredado sobre las soluciones a los rompecabezas públicos. 
En honor a la verdad, cuando se trata de elecciones públicas-colectivas no todo es obvio.

Con todas las imperfecciones que pueda tener un sistema de votación, este sería el más óptimo o el que mayormente tiende al equilibrio hasta el momento. Afortunadamente existe este método, porque les recuerdo que si este mecanismo político para resolver las preferencias sociales le causa exasperación, impaciencia, repugnancia y rechazo corrosivo la otra opción es otorgarle a una persona facultades dictatoriales para decidir por encima de todos sin consultarnos. 

¿Le interesa esa alternativa? Hay para todos los gustos, mis lectores. Las reglas democráticas se respetan bajo cualquier circunstancia, bien sea cuando está a nuestro favor o cuando es adversa. 
Hoy son oposición, mañana serán gobierno y viceversa. Por ello, no se debe manchar la institucionalidad que pudiera conservar cualidades de integridad, moralidad y decencia, pues, esas son las bases para preservar el sistema democrático y emprender la recuperación socioeconómica nacional futura. Más diálogo, más apertura, más tolerancia. Nivelemos el campo, rayemos legalmente la cancha, pisemos realidad y respetemos el disenso.

]]>
<![CDATA[Un cambio de Gobierno]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-cambio-de-Gobierno-20170113-0012.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-cambio-de-Gobierno-20170113-0012.html Diego Lombardi / Economista / @lombardidiego 


Hay quienes llegaron a creer que desde lo interno de éste se podía generar un cambio de visión, la cual estaría marcada por un poco más de racionalidad económica y menos por la pasión ideológica.  Al final dentro de quienes gobiernan en este momento pareciera que está prevaleciendo la intención de mantenerse en el Poder a toda costa, sin importar realmente la “mayor suma de posibilidad posible”.


Más allá del consenso de la necesidad de un cambio de Gobierno, el país se ha sumido en una especie de limbo Político, en el que el vacío de liderazgo no ha sido llenado. Al indagar sobre las alternativas al Gobierno actual se asoman los “ese es un corrupto”, “esa no me gusta”, “los Partidos tradicionales no pueden volver”, entre otros argumentos, por lo demás válidos. Ahora bien, ante la grave situación social y económica que atraviesa el país, ¿son racionales estos argumentos? La respuesta es Sí, ya la razón es que el país ha sido fracturado socialmente.


Un sector importante de la población se identifica con la llamada oposición, la cual se puede decir basa sus preferencias en una lógica más de clase media. Pero hay también un sector importante de la población cuyos esquemas son más cercanos a algo que se ha dado por llamar “pueblo”, y que en general representa a las clases menos favorecidas. Mientras los primeros quieren eficiencia y producción, los segundos quieren también solidaridad e igualdad de oportunidades. Para colocarlo en pocas palabras, mientras para unos la prioridad es económica para otros es lo social.


El gran truco del Gobierno es que ha logrado secuestrar el discurso social, haciendo creer a muchos que quienes representan a la oposición carecen de cualquier tipo de interés por las reivindicaciones sociales. Por otro lado, desde la oposición pocos se han atrevido a reivindicar el rescate de la racionalidad modernizadora, tratando de competir en el discurso social con el Gobierno. Lo cierto es que ante la destrucción a la que ha sido sometido el país el discurso de la recuperación económica debe ser el centro de cualquier debate, todo lo demás suena a demagogia.


Frente a un escenario de una inevitable rectificación económica el Gobierno actual está imposibilitado ideológicamente para liderarla, y es por ello que su cambio es necesario.

]]>
<![CDATA[¿Abandono del cargo o escalada insurreccional?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Abandono-del-cargo-o-escalada-insurreccional-20170112-0013.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Abandono-del-cargo-o-escalada-insurreccional-20170112-0013.html Pedro Carreño / Diputado de la AN


En el país se ha generado un profundo debate y polémica sobre la legalidad de la acción, haciéndose necesario analizar el hecho a la luz de lo que contempla la doctrina constitucional venezolana.

Lo primero que hay que establecer es que la Asamblea Nacional actualmente está en situación de “capitis diminutio” es decir, que su capacidad jurídica está disminuida como producto de la decisión tomada por el Tribunal Supremo de Justicia, motivado al sistemático y recurrente desacato de las sentencias de este máximo tribunal, por lo tanto esta y todas las actuaciones parlamentarias que se emanen mientras la AN se encuentre en esta situación, son inconstitucionales  y por ende nulos de toda nulidad.

Efectivamente la CNRBV en el artículo 233 prevé la posibilidad de que la AN declare el abandono del cargo, pero dicho artículo no califica en qué consiste ese abandono. Por tanto, la aplicación de la norma estaría supeditada al hecho de que el presidente de la república dejará el cargo y para que se haga efectiva con valor legal la falta absoluta, el constituyente previó darle al órgano de control político que es la AN declararlo como tal. Este no es el caso en que se tomó dicha decisión, porque el presidente Nicolás Maduro está en pleno ejercicio de sus funciones y la AN interpreta el alcance del artículo 233 sobre la base arbitraria y sesgada con motivos subjetivos de criterios políticos partidistas,  aprovechando su mayoría en la correlación de fuerzas dentro del parlamento, acción esta que jurídicamente es inaceptable porque en la arquitectura constitucional venezolana no está contenida tal acción, pues nuestra democracia es presidencialista y no parlamentaria. Con esta aviesa conducta además de violar la constitución se le hace un flaco servicio a la democracia, pues se sienta el nefasto precedente dejando el cargo de Presidente de la República supeditado a la correlación de fuerzas del Parlamento y no al principio  de soberanía popular expresado en el artículo 5 de la CNRBV, y quien ejerza esas funciones quedaría en un estado de inseguridad jurídica, ya que cada vez que la AN quiera destituir a un Presidente simple y llanamente con motivaciones anarquistas  conforma una mayoría y declara el abandono del cargo. Acción jurídicamente inaceptable, porque el artículo 7 de la CNRBV, ordena a todas las personas y órganos que ejercen el Poder Público a sujetarse a la Constitución.

Obviar la supremacía constitucional y su fuerza normativa, es una flagrante violación a dicho artículo 7, e incumplimiento del mandato expreso contenido en el 137 de la CNRBV “Esta constitución y la ley define las atribuciones de los órganos que ejercen el Poder Público, a las cuales deben sujetarse las actividades que realicen”, en ese sentido procede la aplicación del artículo 138 de la CNRBV “Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos” quedando clara la nulidad del  acto ejecutado por la AN.

Ahora bien, la CNRBV establece la garantía de su cumplimiento en cualquier circunstancia en el título VIII denominado: “De la protección de la Constitución” donde está inserto el artículo 335  que le asigna de manera exclusiva al TSJ, garantizar la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales, ser el máximo y último intérprete de la constitución y velar por su uniforme interpretación y aplicación. Por lo tanto si la AN requería conocer los alcances de su competencia para la aplicación del abandono del cargo del Presidente de la República, constitucionalmente lo conducente era solicitarle al máximo y último intérprete de la Constitución un recurso de interpretación del artículo 233. 
 
Como colofón es menester resaltar que el artículo 336 numeral 1 de la CNRBV le otorga a la Sala Constitucional de TSJ la atribución de declarar la nulidad total o parcial de las leyes y demás actos de la AN que colidan con la constitución. Por ello el Bloque de la Patria fue al TSJ a solicitar la declaratoria de nulidad de tal adefesio, de manera de garantizar la paz y el orden interno de la República.

]]>
<![CDATA[Los retos de la Unidad]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-retos-de-la-Unidad-20170112-0012.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Los-retos-de-la-Unidad-20170112-0012.html Pablo Pérez / Exgobernador del Zulia / @PabloPerezOf  


Sigo apostando a la Unidad, ¿por qué lo hago?, porque creo que por encima de los errores,  hay una necesidad urgente e histórica de unirnos para salvar al país de la desintegración social y del caos económico. No tenemos otro camino u otra acción que ejecutar.
 
No estoy de acuerdo con quienes se empeñan en dinamitar a la Unidad, porque con eso caen en el juego del Gobierno que lo apuesta todo a tratar de aniquilar a la Mesa de la Unidad Democrática. ¿Y por qué lo hace?, porque esa coalición al unificar a la disidencia venezolana ha sido el único obstáculo que ha impedido que terminen de acabar con la democracia.
 
¿Se han cometido errores?, sí, pero esas no pueden ser las razones para acabar con la Unidad.  Esos desaciertos deben primero ser admitidos a través de un mea culpa, pero además deben ser la base para evitar que se vuelvan a repetir las equivocaciones.  Tenemos que reaccionar con sinceridad ante la crítica y sobre todo porque en la mayoría de los casos el pueblo tiene razón. La Unidad falló en su empeño de alcanzar el cambio en 2016. Pero no todo está perdido.
 
Y no todo está perdido porque este Gobierno no resolverá la crisis. Son maestros en destruir y expertos en el engaño, pero no saben cómo solucionar los graves problemas que afectan al ciudadano.  En sus manos el país se está desmembrando con cada empresa que cierra, en cada venezolano que pierde su empleo y en cada ciudadano que emigra.
 
Este será un año vital para la Unidad. La MUD debe reinventarse. Y esa reinvención pasa por ampliar las instancias de discusión y decisión.  Se demostró que el G4 debe ser ampliado para que se produzca un verdadero consenso. Y no me refiero solo a incorporar a otros partidos,  sino a la participación de las iglesias, movimientos estudiantiles,  gremios y sindicatos, entre otros.
 
La Unidad debe prepararse para presentar a los mejores candidatos a las gobernaciones,  alcaldías, consejos legislativos y concejos municipales. Pero el mejor mecanismo para la selección de esos hombres y mujeres son las primarias. Se trata de empoderar a los venezolanos  para que sean ellos quienes decidan.
 
La Unidad debe acompañar a los venezolanos en sus penurias. Hay que estar en cada cola. Hay que llorar con cada venezolano que pierde a un ser querido por la violencia. Hay que sentir el hambre de los que no tienen nada que comer. Hay que asumir la tristeza de aquel que despide a un ser querido en nuestros aeropuertos.
 
La Unidad es la única vía para generar un cambio en paz. Los otros caminos están marcados por la violencia.  No le hagamos el juego al Gobierno. La Unidad  no es el enemigo a exterminar, sino el bastión de lucha a consolidar. Corrijamos los errores y enmendemos el camino.

]]>
<![CDATA[La Faja Petrolífera del Orinoco Hugo Chávez Frías]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-Faja-Petrolifera-del-Orinoco-Hugo-Chavez-Frias-20170112-0011.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-Faja-Petrolifera-del-Orinoco-Hugo-Chavez-Frias-20170112-0011.html Hugo Hernández Raffalli / Exdirector de Pdvsa / hernandezraffalli@hotmail.com
 

La Faja Petrolífera del Orinoco “Hugo Chávez Frías” cumple 81 años de haber sido descubierta. En el año 1936 fue el hallazgo del mayor reservorio de hidrocarburos del planeta. Las reservas probadas, hoy en día, superan los 300.000 millones de barriles de petróleo, con un factor de recobro de apenas el 20%.

Aplicando nuevas tecnologías pudiere llegar al 50% del factor de recobro, por lo cual, las reservas podrían duplicarse. Al inicio de la explotación, las grandes empresas productoras y comercializadoras del petróleo se apoderaron de nuestra riqueza.

Las explotaron sin misericordia, dejando exiguos recursos en favor de nuestra nación. Y en el año 2001 fue cuando el presidente Chávez decidió tener una nueva Ley Orgánica de Hidrocarburos líquida, en la que se establece la mayoría accionaria y operacional de nuestro petróleo. Así, pasa a manos del Estado, completando y profundizando la nacionalización de los hidrocarburos en Venezuela.

La Faja Petrolífera del Orinoco, consta de más de 55.000 kilómetros cuadrados, abarcando los estados Anzoátegui, Monagas, Guárico y Bolívar. Hoy en día, existen varias empresas mixtas, que operan en diferentes áreas de producción, bajo la normativa y planificación de Pdvsa. Estas empresas mixtas están conformadas con capital internacional, la nacional y de Pdvsa.

La actual producción de la Faja es de cerca de 1,4 millones de barriles diarios de crudo pesado y extra pesado, los cuales son procesados en los tres mejorados instalados y en funcionamiento, los cuales son transformados con una calidad hasta de 41 grados API. La gran mayoría de ese crudo mejorado es exportado a los diferentes mercados internacionales.

La Faja petrolífera del Orinoco era considerado un reservorio de hidrocarburos, con calidad menospreciada y comparada con el carbón. Esta era una manera de ejercer la explotación para pagar a la nación precios irrisorios, tanto a nivel de impuestos como de regalía. Todo ello se revirtió, como dije, con la nueva Ley Orgánica de Hidrocarburos del 2001.

La Faja Petrolífera del Orinoco es la consolidación de nuestra producción de petróleo para las próximas décadas. Se estima, en los planes de desarrollo de Pdvsa, que su producción aportaría cerca de 4 millones de barriles diarios. Las grandes inversiones que tiene por delante la Faja son inmensas. Como se sabe, la actividad petrolífera requiere de grandes cantidades de recursos para ser invertidos, para aumentar la capacidad de producción y la producción en sí misma.

Pdvsa, acompañada por la inversión extranjera y la nacional, lograrán los objetivos trazados. Hay una serie de proyectos estratégicos para desarrollar la Faja que han sido puestos en marcha. Es necesario implementar las decisiones tomadas para darle practicidad y realidad. Hay que acelerar los procesos que permitan crecer en producción, lo cual representaría nuevos barriles y mayores ingresos a la nación.

Venezuela está destinada a seguir siendo un país petrolero de primer nivel, con las reservas de petróleo más grandes del mundo y con un potencial de poder cubrir y suministrar petróleo a los diferentes mercados mundiales.

Tengamos fe y optimismo de los aportes de nuestra principal industria. Los ingresos petroleros serán fundamentales para Venezuela y la Faja Petrolífera será nuestro presente y, sobre todo, nuestro futuro. Apoyemos su desarrollo y apreciemos nuestro petróleo.

]]>
<![CDATA[Qué mamadera’e gallo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Que-mamaderae-gallo-20170112-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Que-mamaderae-gallo-20170112-0010.html Pedro Pablo Fernández / Exdiputado de la AN / @PedroPabloFR

El 6 de diciembre, los venezolanos le dimos a la MUD dos terceras partes de la AN. El 5/1 de 2016, el nuevo presidente del Parlamento le puso plazo al gobierno de seis meses y fijó la agenda de 2016: la salida de Maduro.

Capriles, precandidato presidencial, propuso el RR e hizo el esfuerzo por hacer suya, y solo suya, esa iniciativa. Cada precandidato hizo su propuesta: Henry Ramos la enmienda para recortar el período, María Corina “la Constituyente” y Voluntad Popular “Ninguna de las anteriores, vamos a la calle a pedir la renuncia”. Necesitaron cuatro meses para acordarse con el RR y se le dio una ventaja insólita al gobierno.

El 11 de agosto, Henry Ramos declaró: “Elecciones regionales no son prioridad”, y David Smolansky lo siguió el 20 de octubre. No se puede exigir respeto al Estado de derecho y al mismo tiempo sugerir que el CNE deje de celebrar elecciones en el momento que manda la Constitución. ¿Después cómo exijo que se respete?

Esa elección no tenía que cumplir ningún requisito en el CNE ni en el TSJ y significaba la derrota de los dirigentes fundamentales del Gobierno en por lo menos 20 estados. Esa era la elección y la despachamos nosotros mismos.

Mientras los líderes de la MUD se manifestaban más contrarios al diálogo, el 12 de septiembre, Diosdado Cabello revela que ha habido encuentros con la oposición. Tres días después, Chúo lo reconoce e indica que “las reuniones no fueron secretas sino privadas”.

El 26 de octubre, Henry Ramos anuncia con euforia desde una tarima: “El 3 de noviembre vamos a Miraflores a notificarle a Nicolás Maduro el veredicto popular”. Tres días después se suspendió.

Luego, se dijo que el único diálogo posible era para ponerle fecha al RR y terminaron en la mesa de diálogo acordando: “1) trabajar de manera conjunta para combatir toda forma de sabotaje, boicot o agresión a la economía venezolana y 2) avanzar en la superación de la situación de desacato de la AN”. ¿?

En 2017 inicia la AN con la desincorporación inaudita por tercera vez de los diputados electos por el pueblo de Amazonas y con la declaratoria de ausencia absoluta del Presidente y la ilusión de que en 30 días tendremos elecciones presidenciales. Nos siguen paseando en la montaña rusa de expectativas y frustraciones sucesivas.

No me digan que estas cosas no deben decirse en aras de preservar la unidad.

]]>
<![CDATA[Cinco preguntas sobre el abandono del cargo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Cinco-preguntas-sobre-el-abandono-del-cargo-20170111-0012.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Cinco-preguntas-sobre-el-abandono-del-cargo-20170111-0012.html El pasado 7 de enero, en la instalación de la Centésima Séptima Asamblea Ordinaria de la Conferencia Episcopal Venezolana, su Presidente, Monseñor Diego Padrón, manifestó que “... en la historia del país, ningún Gobierno había hecho sufrir tanto, por acción y omisión, al pueblo como el que ahora administra las funciones”. 

Esta frase que comparto plenamente, nos da una idea de la gravedad de la crisis que vivimos. Ante esta situación, la Asamblea Nacional declaró la responsabilidad política del Presidente de la República y este lunes 9E declaró el abandono del cargo del mismo funcionario. 

¿Puede la Asamblea decidir que el Presidente ha abandonado su cargo? El artículo 232 de nuestra Constitución, establece que el Presidente de la República es responsable de sus actos y del cumplimiento de las obligaciones inherentes a su cargo. Y el artículo siguiente, 233, establece como una de las causales de ausencia absoluta del presidente “...el abandono del cargo, declarado éste por la Asamblea Nacional”. Queda claro entonces que la Asamblea tiene competencia para tomar esta decisión. 

¿Si el Presidente sigue tomando decisiones, se puede decir que ha abandonado su cargo? La doctrina ha sido clara al afirmar que el abandono del cargo no se reduce únicamente a la ausencia física en este caso del Presidente de la República. El abandono del cargo es también el flagrante incumplimiento,  grave, intencional e injustificado de los deberes establecidos en la constitución y en la ley. Es la dejación, el desamparo, la indefensión,  la humillación que se profiere desde el máximo cargo público de representación nacional, contra los derechos ciudadanos. 

Es como el divorcio en el derecho civil. Una causal de divorcio es el abandono voluntario, el cual se configura en el caso de que uno de los cónyuges, aunque esté físicamente en casa cumpliendo su deber de cohabitación, incumpla con sus obligaciones familiares y someta a su cónyuge e hijos a una situación de deterioro en todos los sentidos.
 
¿Qué hechos concretos configuran el abandono del cargo de Presidente de la República, Nicolás Maduro? Solo enumeraré algunos. 1. Fracasó con un modelo político que sólo ha traído hambre y miseria a los venezolanos. 2. Ha sido corresponsable del robo de más de 350 mil millones de dólares. 3. En sus cuatro años de gestión se cuentan más de 100.000 muertes en manos del hampa.  Venezuela es el país más violento del mundo, sólo superado por El Salvador. 4. Fracasó en materia de abastecimiento y alimentación.

 Niños y ancianos desnutridos es el peor balance de este fracaso. 5. Acabó con la producción nacional, destruyó el aparato productivo e instauró un carné de la patria que reedita la fracasada tarjeta de racionamiento cubana. 6. Convirtió a la nuestra en una economía de guerra con la inflación más alta del mundo que en estos cuatro años supera el 4000% y con incrementos salariales que se vuelven sal y agua. 7. Cerró las puertas a la democracia, impidiendo la realización de un referendo revocatorio y la elección de gobernadores e intentando clausurar el voto como herramienta fundamental de la democracia, pero además al mantener más de 120 presos políticos, privados injustamente de su libertad.

¿Qué va a hacer el Gobierno frente a esta declaratoria? Sabemos que este gobierno y sus instituciones reaccionarán para impedir que sean convocadas elecciones, pero estamos obligados a cumplir con nuestra responsabilidad, con la constitución y con el anhelo de cambio del pueblo de Venezuela.

¿Qué debemos hacer la Asamblea, la Unidad y los venezolanos? Luchar juntos para restituir el voto como herramienta pacífica y constitucional para decidir nuestro destino. 

Debemos trochar el camino de la calle para recuperar la democracia y la libertad. Tenemos el derecho a la rebelión cívica para lograr el Bien Común que este gobierno se ha encargado de proscribir. Por amor a Venezuela, asumamos ese camino.

]]>
<![CDATA[Sin euforia, sin nostalgia, sin nada]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Sin-euforia-sin-nostalgia-sin-nada-20170111-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Sin-euforia-sin-nostalgia-sin-nada-20170111-0010.html “Llegué sin euforia, me voy sin nostalgia”. Así se despide de la presidencia de la Asamblea Nacional el hombre que hace un año, encaramado en una tarima, se deshacía en morisquetas: sacando la lengua, torciendo los ojos, pasándose el dedo por el pellejero de su pescuezo arrugado en señal de “están muertos, chavomaduristas”.

El mismo que, unos días después, se dejó grabar mientras dirigía el retiro de los retratos de Bolívar y Chávez de la sede de la Asamblea. “Me sacan esa vaina de aquí” —decía con esa voz romulera—, con esa finura que le sacó los colores a su esposa Diana, la llamada Primera Dama de la AN, la reina del glamour democrático y libertario. Y los colores de Diana, amoratados ya, volvieron a salir aquella tarde memorable, cuando el presidente de la AN, con su voz más nasal y más estridente que nunca, intentó dar un poco de vida a una escuálida marcha opositora —valga la redundancia— gritándole al mundo que él tenía un motor arrechísimo, ahí, donde señalaba con sus pulgares mientras meneaba la cadera de adelante hacia atrás, ¡Perrea, perrea! Sin euforia…

Y prometió despacharse a Maduro en seis meses, y volvió locos a los funcionarios del Gobierno colombiano solicitándoles una partida de nacimiento cucuteña de Maduro que no existe, al punto de que le contestaron que no fastidiara más. Saboteó el referéndum caprilero proponiendo mil salidas sin puertas. Neutralizó a los leopolderos con una ley de amnistía que daba vergüenza ajena. Tan seguro estaba de que él era el tipo, que en pleno hemiciclo, agitando las manos como bailaora de flamenco, estirando el pescuezo como un morrocoy con sed, advirtió a todos que él era el futuro, eso sí, sin euforia…

Y el tiempo se le fue yendo entre aspavientos, insultos rebuscados, marchas sin convocatoria y tomas que no tomaron nada. En un año, de la Asamblea solo dejó escombros y cenizas. “Llegué sin euforia -miente- y me voy sin nostalgia” -miente otra vez, obligado a ceder el turno a Borges, a quien no pudo volver a birlar, para que presida hoy entre los escombros.

Tropecé-de-nuevo-con-la-misma-piedramente, Julio Borges, inauguró su mandato prometiendo que declararán el abandono de cargo de Maduro. Llegué sin euforia y me voy sin nostalgia, dirá el próximo año, también con las manos vacías.

]]>
<![CDATA[Sanar las heridas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Sanar-las-heridas-20170111-0011.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Sanar-las-heridas-20170111-0011.html Elías Jaua Milano / Diputado de la AN / @JauaMiranda


Llegó el 2017 y con él la voluntad revolucionaria de un nuevo comienzo, en el camino hacia la prosperidad de nuestro pueblo. El pasado 4 de enero el compañero Presidente Nicolás Maduro, durante la juramentación de un nuevo gabinete popular y revolucionario, hacía un honesto diagnóstico de las consecuencias de la guerra total desatada por el gobierno saliente de los Estados Unidos de América con sus operadores empresariales y su expresión política la llamada MUD, contra Venezuela.

Expresaba el Presidente Maduro que había que tener conciencia de las heridas sociales producidas durante estos cuatro años de batalla, para poder sanarlas. Sin duda que los derechos a la alimentación, a la salud, a la seguridad, a los servicios públicos, al poder adquisitivo de numerosos sectores de la población venezolana, han sido vulnerados por la guerra económica.

No obstante, también es necesario mencionar que la agresión no pudo detener la expansión de otros derechos fundamentales como la educación, el protagonismo popular, el acceso a la vivienda, a un salario mínimo, a una pensión de vejez, a la protección social, entre otros.

Lamentablemente la guerra no ha terminado, las irresponsables amenazas del ilegal Presidente de la Asamblea Nacional confirman una nueva escalada. Pero aún en medio de las batallas que nos toque librar en los próximos meses, para recuperar la estabilidad económica, defender la estabilidad política y con ello la paz y la Independencia Nacional, incrementaremos la ofensiva de protección socialista a las mayorías populares.

El Presidente Maduro ha anunciado un relanzamiento de todas las Misiones y Grandes Misiones Socialistas, me ha dado la responsabilidad de estar al frente de esa tarea, honraré esa confianza con trabajo revolucionario y profundo amor por nuestro pueblo, sobre todo por el pueblo sufriente, víctima de la guerra económica, mujeres, adultos mayores, niños y niñas; nunca desde una visión caritativa burguesa ni populista, siempre teniendo como objetivo estratégico el pleno desarrollo humano de nuestro pueblo y su organización política como sujetos protagónicos de la democracia revolucionaria, como siempre lo orientó el Comandante Chávez.

El Presidente Maduro señaló, con acierto,  que las heridas no solo han sido materiales, sino también morales. Así como sectores privados de la economía en connivencia con cierta burocracia estatal han aprovechado la guerra para enriquecerse de manera ilegal, también importantes sectores populares han sufrido un proceso de desclasamiento, optando por el camino del pillaje de la propiedad de otras familias, la explotación del pobre por el pobre mediante la extorsión de todo tipo, la desviación de los productos y recursos del Poder Popular, entre otras miserias humanas que han aflorado en medio de las dificultades.

Sanar esas heridas morales requiere un gran esfuerzo nacional, desde la educación, la cultura, las diversas religiones y el liderazgo político, con el fin de recuperar la identidad nacional, de clases y la solidaridad cristiana, que contenga esta especie de “bovera”, (fenómeno de anomia social liderizado por José Tomás Boves en 1814), desatada  en distintos niveles de la sociedad.

No empezaremos de cero, una amplia vanguardia popular contada en millones de hombres y mujeres, ha demostrado ser portadora de una fuerza moral y espiritual. Me refiero al liderazgo político, popular, militar, religioso, juvenil, trabajador, que no extorsionó ni corrompió a nadie, ni se dejó corromper, y optó por la lucha, el trabajo y la solidaridad por el prójimo,  levantando en alto la condición humana.

Con ellos y ellas vamos al encuentro, este 2017, de una renovada moral cristiana, socialista, bolivariana, en el seno del pueblo sabio y libre de Venezuela. Que Dios nos acompañe.

]]>
<![CDATA[Centro y confianza]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Centro-y-confianza-20170111-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Centro-y-confianza-20170111-0008.html José Lombardi / Abogado / jjlombardiboscan@gmail.com / @lombardijose 


Las últimas encuestas publicadas por Hinterlaces y Datanalisis siguen mostrando al Presidente y su Gobierno en línea descendente. La aprobación del mandato está en 22%, que al compararlo con el 40% de venezolanos identificados como opositores y los casi  90% de descontentos hacen casi imposible que el Gobierno pueda mantenerse en el poder más allá de las próximas elecciones, quizás por esto, le huyeron al referendo revocatorio y algunos de sus voceros recientemente han manifestado que el 2017 no tiene condiciones para realizar elecciones.

Sin embargo,  la situación no es sencilla para los que no estamos de acuerdo con este Gobierno. Del 40% de venezolanos que se declaran opositores, solo el 19% está identificado con algún partido político, lo que evidencia una desconfianza hacia las organizaciones políticas y sus líderes. Ante esta realidad, nos preguntamos: ¿cómo ejercer presión social organizada ante un Gobierno que perdió la calle y bajo el amparo de las instituciones del Estado no quiere hacer elecciones?

Lo primero que debemos buscar son las razones por las cuales los venezolanos desconfían de las organizaciones políticas y sus líderes. Un amigo con gran experiencia política, me respondió que la causa central fue la siembra en la sociedad de la “anti política”, quizás tenga razón, pero estoy seguro que existen otras causas que ameritan ser estudiadas con  rigurosidad científico.

A mi modo de ver, pienso que la desconfianza generada hacia la política en general, tiene su respuesta en sus ejecutores, los políticos, a través de sus desacertadas acciones y escándalos de corrupción, han producido una aversión de los venezolanos hacia la política, hecho relevante, porque la política no es únicamente los partidos políticos y sus políticos, según el concepto clásico, la política es el interés y obligación que tienen los ciudadanos sobre la polis, la ciudad, lo público.

Negar la política es negar lo público, lo que es común a todos. La semana pasada escribí sobre el protagonismo que debía tener la sociedad civil en el 2017, siendo quizás uno de sus roles más importantes la búsqueda de la confianza política y su equilibrio. Las dos encuestas mencionadas demuestran que los venezolanos están agotados de la confrontación, el 51% de los encuestados se declaran “ni-ni”, que son los venezolanos descontentos con la situación, pero sin identificación política entre los bandos en pugna. 

Quien logre capitalizar el centro y la confianza de la gente, posiblemente le irá bien en 2017. Al parecer el gobernador de Lara lo captó hace meses atrás y sin hacer mucho ruido, viene trabajando en esa línea, quizás esto explique su escalada en las preferencias electorales, especialmente la más grande de todas, los “ni-ni”.

]]>
<![CDATA[La explosión del desorden]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-explosion-del-desorden-20170110-0030.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-explosion-del-desorden-20170110-0030.html Asdrúbal Aguiar / Abogado y profesor de la Universidad de Buenos Aires / correoaustral@gmail.com

Sin complejos copio el título de la obra del militante ecologista de izquierda, español, Ramón Fernández Durán (1947-2011), para referirme a la realidad venezolana.

Si bien una parte importante del militantismo izquierdista global es cómplice, tanto como los gobiernos de derecha que nos miran desde una óptica utilitaria, de nuestra tragedia, el diagnóstico inicial sobre la actual explosión del desorden lo hace la izquierda y es muy certero. Lo malo es que luego lo usan para alimentar, sobre tal explosión y el desarraigo o desencanto con la ciudadanía democrática, mitos, providencialismos y, al término, imponer la dictadura mediante el consenso de sus víctimas.

Lo que intento decir es que Venezuela, en 1998 y al igual que hoy, es un rompecabezas. Las ataduras ciudadanas dentro del Estado desaparecen y el sentido de la territorialidad política y partidaria hace aguas, desde el mismo momento en el que se derrumba la Cortina de Hierro y sobreviene la globalización de las comunicaciones. 

Aquí y en otras latitudes emerge la desarticulación social y las sociedades pierden su direccionalidad común atrapadas por lo virtual y la velocidad de vértigo que es propia del mundo digital, y hecho inevitable como el nacimiento de la imprenta. 

Los exciudadanos, huérfanos y ajenos a las cárceles de ciudadanía que son sus Estados y gobiernos, o bien se hacen “millenials” para mirarse en el ombligo a través de las redes sociales y en sus móviles, o acaso regresan hacia atrás en búsqueda de identidades primitivas sustitutas. Se integran en cavernas o nichos sociales fundamentalistas y excluyentes, negadas a  la otredad democrática y aprovisionadas por inflados derechos a la diferencia, como las ambientalistas, feministas, indigenistas, afrodescendientes, LGBT, esotéricas, alternativas, de descamisados, y paremos de contar.   

Durante el período de simulación democrática que cubre Hugo Chávez (1999-2012) tal realidad se profundiza, pero queda oculta, sin solución constitucional adecuada. Ello por la preeminencia del carisma articulador que éste despliega – une el desorden social a su alrededor - y por la simulación que impone de un Estado de bienestar históricamente agotado, apalancándolo sobre la bonanza petrolera asistencialista. 

La oposición democrática, entre tanto, desvencijada por provenir del andamiaje partidario que le sirve de correa a la caja de huesos y sin músculos que es el Estado-Institución a partir de los años ‘90, se reagrupa individual y paulatinamente. En buena lid moviliza voluntades con eficacia y las armoniza, montada sobre un riel binario en el que combina la dialéctica propia de la organización pública democrática ortodoxa declinante con la urgencia de contener y darle salida a la anomia en curso, que el mismo Chávez usa para afirmar su dictadura marxista electiva.

Durante los años 2002 a 2004, la oposición al régimen militarista y marxista de Chávez, que cuenta con una legitimidad de origen democrático mientras vacía a la democracia de su contenido, alcanza interpretar al país invertebrado y apartidista. Lo refleja sin tapujos en la forja de la célebre y luego denostada Coordinadora Democrática (CD).

¡Que el contenido político de los Acuerdos de Mayo logrados por ésta con la mediación de la OEA y el Centro Carter no haya sido respetado por el gobierno, salvo en lo electoral, o que la oposición no hubiese alcanzado su objetivo de revocarle el mandato al presidente, no desvirtúa la premisa ni la idoneidad de su mecanismo de representación! 

El contexto geopolítico internacional es otro e indiferente a la heterodoxia de Chávez, dado el poder factual que le confiere su manejo a discreción de la industria petrolera y la misma relatividad que muestra la experiencia democrática en la región.

Pero muerto Chávez y pasado el tiempo de las vacas gordas, llegados sus causahabientes, incluso herederos del narco-estado que aquél forja a partir de 1999, la verdad aflora con mayor crudeza y es neta la explosión del desorden.

El colegiado dictatorial venezolano es consciente de lo improrrogable del engaño democrático. Maduro casi pierde o pierde su elección presidencial, pero se queda en Miraflores sin pueblo, menguante, bajo los cuidados de un Tribunal Supremo a su servicio. Y ese pueblo de hilachas, otra vez, durante las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015, lo aísla más, a él y a sus conmilitones. 

En contrapartida, si bien la nueva fórmula orgánica unitaria de la oposición —la Mesa de la Unidad Democrática—se ve favorecida, la razón de ello salta a la vista. Es la frustración, la indignación, la hambruna, la desnudez del engaño revolucionario, pero no la adhesión a los partidos que dominan dentro de aquélla o a las cosmovisiones inexistentes dentro éstos, simples franquicias electorales, como tampoco a la MUD por su falta de representatividad. 

El colegiado gubernamental dispone en lo inmediato de fuerza de violencia para sostenerse, tanto como intenta articular al rompecabezas venezolano con base a las dádivas de unos CLAP de utilería que no engañan. Mas la Asamblea y la MUD, debo decirlo en tono constructivo, giran sobre el eje de una dinámica política formal que es mera ficción, extraña a lo objetivo.

En suma, golpeándonos la explosión del desorden y presa Venezuela de las urgencias y en lucha vital por su sobrevivencia, de nada le sirve ahora la dramatización teatral democrática. Sólo quien mire al rompecabezas en su conjunto podrá mover y armar sus piezas, y podrá salvar a nuestro pueblo de las garras de un narco-estado ante el que nadie es inmune, y que se alimenta de la selva de los egoísmos sociales y de la tolerancia moral de los políticos para reinar en paz. No hay espacio para los narcisistas.

]]>
<![CDATA[El chavista extraterrestre]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-chavista-extraterrestre-20170110-0029.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-chavista-extraterrestre-20170110-0029.html Jesús Silva R. / Abogado y analista político / jesussilva2001@gmail.com


Prefiero el orgullo del pobre que la falsa humildad del rico. Yo no soy ese tipo de chavista que dice que todo marcha bien. Por eso algunos no me entienden y me llaman el chavista extraterrestre, el que no tiene ni busca enchufe, el que con su rebeldía expresa el sentimiento del chavismo de a pie que exige rectificaciones a los de arriba. Soy ese socialista romántico y apasionado que creo que se puede triunfar y hacer revolución sin jalar ni buscar palanca, creyendo todavía en el mérito del trabajo revolucionario pero que por lo tanto no puedo durar mucho tiempo en ninguna parte porque molesto a las elites. De modo que mi destino es gitano, vivir andando sin sitio fijo donde echar raíces. Herrante siempre, como la canción del Rey, mi destino es rodar y rodar.

Compréndanlo y acéptenme. Mi posición fue ratificada en una entrevista muy franca de 2016 que fue tendencia en redes sociales desde Televen.  

Algunos fans confundidos por mi ácida línea editorial de crítica y denuncia, me pregunta si he perdido la fe en la Revolución Bolivariana. Pues claro que no. Más bien mi conducta es un acto de amor sincero hacia la revolución.

Creo que se ha extendido un mal ejemplo estimulado por ciertos responsables de nuestra TV, muchos creen que callar ante graves fallas es un gesto de indisciplina revolucionaria, sin darse cuenta que otros se lucran y divierten indebidamente utilizando a la Revolución Bolivariana como trampolín y son ellos precisamente los beneficiarios del silencio del pueblo.

De Chávez aprendí que la verdad es la más hermosa de las acusaciones, por ello denuncio el jalamecatismo, los infiltrados, los déspotas con poder, la corrupción y el burocratismo.

Yo no soy ese tipo de chavista que dice que todo marcha bien. Prefiero advertir las fallas y proponer soluciones. Así lo he escrito en Aporrea desde su inicio y en otros medios.

Reto a los chavistas de Calvin Klein que callan frente a los problemas nacionales a que expliquen de qué manera su boca cerrada le hace bien a la Revolución mientras la economía se deteriora, la inseguridad avanza y el capitalismo cumple sus objetivos de torturar al pueblo para que pierda su fe revolucionaria.

Mi crítica constructiva es para que haya una respuesta revolucionaria frente a una guerra económica porque los malos le están ganando a los buenos.

Cuando me necesiten allí estaré.  

Y si un día ya no me necesitan, yo desde el monte sembrando hortalizas seguiré siendo el mismo chavista de a pie... Seguramente cantando una canción tropical de Rubby Pérez que me gusta mucho y dice: “Volvereeeeeé”.

]]>
<![CDATA[Borges o el gallo pelón]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Borges-o-el-gallo-pelon-20170110-0028.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Borges-o-el-gallo-pelon-20170110-0028.html Ylich Carvajal Centeno / Periodista / ylichcarvajal@gmail.com


Si a ver vamos, que la Asamblea Nacional decrete el abandono del cargo por parte del presidente de la República, Nicolás Maduro, sólo puede tener el efecto que la MUD desea si y sólo si hay por allí algunos miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) que se animen a acompañarlos en semejante dislate.

¡A ver! Por si no lo habían notado —cosa que realmente dudo después de la experiencia del 2002— lo que el nuevo presidente de la AN hizo el 5 de enero pasado en su discurso de instalación fue llamar a un golpe de Estado, de allí que buena parte de sus palabras fueran dirigidas directamente a sus “hermanos” de la institución militar.

Pero si eso no ocurre, si ningún individuo, grupo o componente de la FANB responde al llamado del “hermano” Borges, si ni siquiera un policía o un fiscal de tránsito sale públicamente, armado y dispuesto, a respaldar a la AN, ya todos sabemos el destino de esa otra decisión más, si es que en verdad la toman.

Y es que vos no podéis imponer por la fuerza una decisión política como la de convocar a unas nuevas elecciones generales desde el que por naturaleza constitucional es el principal foro político del país, salvo que, insisto, vos dispongáis de una fuerza armada real que, si a ver vamos, hace incluso innecesario el foro político.

Que la AN y la MUD tienen derecho a pedir elecciones y que eso en sí mismo no constituye ningún delito ni va contra la Constitución, es verdad, pero el método para alcanzar ese propósito legítimo debe ser legítimo también y no es otro que el dialogo nacional con mediación internacional y veeduría del Papa Francisco al que ellos se niegan como algunos chamitos cuando su mamá los manda a bañarse.

Para decirlo con un venezolanismo de lo más claros, la MUD quiere que sea a lo arrecho porque su discurso no admite otra forma, porque proceden en nombre de un poder, de una fuerza que sólo está en su imaginario de casta privilegiada y eso sí que es un enorme peligro para la paz y la democracia.

La prueba suprema de eso es que Primero Justicia (PJ), que fue el partidario de intentar el referendo revocatorio y aceptó el dialogo con el Gobierno, que marcó distancia de las guarimbas cuando aceptó ir a un diálogo con el presidente Maduro en Miraflores sin mediación alguna, ha tenido que doblegarse ante el discurso de Voluntad Popular (VP) que habla de “dictadura” y “tiranía”, que insiste en la salida de fuerza, porque de lo contrario Julio Borges no hubiera sido electo jamás presidente de la AN.

Y aun así, aunque se refiera al Gobierno como una “dictadura” y al Presidente como un “tirano”, los factores más recalcitrantes de la MUD no le creen, no confían en Julio Borges, por lo que el futuro inmediato de la AN no parece ser otro que repetir en 2017 el cuento del gallo pelón que ya nos contaron en 2016 o terminar de asumir la crisis que los divide irreconciliablemente para que los factores que quieran hacer política lo intenten.

A VP y al resto de los factores más radicales de la oposición, algunos de los cuales son mediáticos y no políticos, que han terminado imponiendo en la MUD la fuerza que quisieran imponerle al Gobierno, les aterra que PJ pueda lograr por la vía de la política lo que ellos no lograron a través de las guarimbas. Y a PJ, que definitivamente “no juega chapita”, le faltan lo mínimo necesario para imponer su perspectiva de la crisis sin tener que vestirse como un reo de anaranjado.

]]>
<![CDATA[2017: elección de gobernadores]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/2017-eleccion-de-gobernadores-20170110-0027.html http://www.panorama.com.ve//opinion/2017-eleccion-de-gobernadores-20170110-0027.html Leopoldo Puchi / Sociólogo / elepuchi@gmail.com


Los eventos de mayor importancia previstos para este año, desde el punto de vista político, son las elecciones de gobernadores y alcaldes. En lo económico, se anuncia una recuperación de los precios del petróleo, lo que aliviaría la situación del país, pero se desconoce si se concretarán cambios en las políticas macroeconómicas. En el plano internacional, está todavía por despejarse la incógnita sobre la línea que adoptará  Trump con relación a Venezuela. 

Ahora bien, si lo natural es que la política se encauce en 2017 por los escenarios previstos, en este caso la elección de gobernadores, no todos los sectores están de acuerdo en que se marche por esa ruta. En el reciente discurso de Julio Borges al instalarse la Asamblea Nacional no hizo mención a esas elecciones y formuló objetivos que apuntan en un sentido diferente, como el planteado por la Conferencia Episcopal de Venezuela, que es partidaria de una rebelión social que conduzca a un derrocamiento militar del gobierno, bajo el modelo de insurgencia utilizado el 23 de enero de 1958.

Los denominados sectores radicales han sido partidarios de esta estrategia durante mucho tiempo. Pero a partir del mes de diciembre la bandera ha sido asumida por la directiva de la Iglesia. Todavía está por definirse si Acción Democrática la respalda y todo indica que Avanzada Progresista y Un Nuevo Tiempo estarían en desacuerdo con recurrir a un alzamiento militar. En el plano internacional, el criterio oficial del Vaticano es distinto a la posición asumida por la CEV, y en Washington no parece que existiera un lineamiento definido, por lo que habría que esperar hasta después de la toma de posesión de Trump. 

En el ámbito político, la correlación de fuerzas continúa siendo de un equilibrio inclinado hacia el Gobierno. Es un cuadro donde no es fácil que prospere la estrategia de rebelión de calle y  alzamiento militar y es difícil que el Presidente sea eyectado del poder antes de finalizar el período constitucional. El terreno en el que sí se ha debilitado el Gobierno es el electoral, como consecuencia de la escasez, la inflación y la inseguridad, lo que brinda oportunidades a la oposición. Después de todo, como señala Elías Canetti en Masas y Poder, “el voto sigue siendo el instante decisivo, el instante en que uno se mide realmente.
 
En las próximas elecciones de gobernadores las fuerzas en pugna por el poder en Venezuela tendrán una batalla simbólica que se librará de modo pacífico. La estrategia planteada por la CEV de derrocamiento vía un alzamiento militar tendría que ser descartada por los otros integrantes de la oposición. Y al CNE le corresponde fijar la fecha en que se votará. Estas elecciones, su organización y selección de candidatos, han de ser el centro del 2017 político.

]]>
<![CDATA[Contra el creciente neomachismo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Contra-el-creciente-neomachismo-20170109-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Contra-el-creciente-neomachismo-20170109-0010.html Xavier Caño Tamayo / Periodista, miembro de Attac / @xcanotamayo


Una repugnante vergüenza colectiva permanece enquistada en nuestra civilizada sociedad: malos tratos, tortura y asesinato de mujeres por maridos, compañeros sentimentales, novios o que lo fueron. Año tras año se acumulan docenas de asesinatos de mujeres. Por ser mujeres. Por hombres machistas.

El año 2016 acabó con el asesinato por hombres de tres mujeres en el plazo de dos días en Santiago de Compostela, Vigo y Tarragona, en España. Y 2017 empezó con el asesinato de una mujer de 40 años en Rivas, población de la región de Madrid. En 2016, 54 mujeres fueron asesinadas por hombres. Desde 1978, cuando se empiezan a contabilizar asesinatos de mujeres por maridos, parejas, ex-maridos o ex-parejas, nunca ha habido menos de una cincuentena las mujeres asesinadas; a menudo, más de sesenta anuales. Insoportable. En 2015, 63; en 2014, 56; en 2013, 63; en 2012, 56; en 2011, 68; en 2010, 77; en 2009, 62; en 2008, 73; en 2007, 76; en 2006, 69…

Desde siglos, los varones han castigado a las mujeres con violencia e impunidad. Que el hombre sea violento con la mujer se ha considerado aceptable para mantener el orden en la familia. Confucio, filósofo chino, propuso un programa de espanto para la mujer, siempre obediente al hombre, a sus órdenes, sometidas al padre y hermano mayor, cuando solteras; al marido, cuando casadas, y al hijo mayor, cuando enviudan. En Judea, siglos antes de Cristo, las mujeres adúlteras eran lapidadas públicamente, pero nunca se lapidó a varones adúlteros. En Europa, en la Edad Media, el maltrato físico a la propia mujer estaba legalmente regulado; incluso se permitía matar a la esposa en algunas circunstancias.

Desde 1768, en Inglaterra y Estados Unidos como colonia británica, estaba vigente la Regla del Dedo Pulgar que permitía al marido azotar a la esposa con látigo o vara cuyo diámetro no fuera superior al del dedo pulgar.  Y hay una repugnante lista de prácticas y leyesen la Historia que han convertido a la mujer en víctima propiciatoria de los hombres y diana de todo tipo de violencias.

En la civilizada Europa no se empieza a hablar contra los malos tratos a mujeres por hombres hasta 1970. En España no se reconoce oficialmente el muy grave problema de violencia contra las mujeres hasta 1984, al publicar el ministerio del Interior el número de mujeres asesinadas cada año. No es de extrañar, porque hasta 1975, año en el que se reformó el Código Civil, su artículo 57 reconocía la sujeción de la mujer casada a su marido y que la mujer que debía obedecer al marido, quien tenía el derecho de corregirla. Cuanto mayor sea la discriminación de las mujeres y se vulneren impunemente sus derechos, hay más caldo de cultivo para propiciar la violencia machista y el asesinato de mujeres.

Pero el machismo no cede y ahora surgen los ‘civilizados’ neomachistas, sobre todo en redes sociales, que pretenden deslegitimar la lucha contra la violencia machista. Para ellos, “feminismo” es antónimo de “machismo”, dos excesos negativos. Lo que es una falacia estúpida porque machismo, según la Academia de la Lengua Española, es “la actitud de prepotencia de los varones sobre las mujeres”, en tanto que feminismo es “el movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que los de los hombres”. Movimiento liberador. El colmo neomachista es negar la sangrienta violencia machista y atribuir esos hechos violentos a que “hay hombres y mujeres que sólo actúan por rencor y odio hacia el otro”. Así pretende la equívoca Asociación Europea de Abogados de Familia cuando asegura que la violencia machista no existe, porque la violencia no tiene sexo. Increíble.

A la falsedad de que también muchos hombres asesinados por mujeres responde el Poder Judicial. El año pasado, ocho hombres fueron muertos por mujeres. Mujeres por hombres: 54. Con la diferencia esencial de que la muerte de esos hombres no es el colofón de una vida de torturas y sevicias como ocurre con la mayoría de mujeres asesinadas.

Otra falsedad del neomachismo rampante es que casi todas las denuncias por violencia machista son falsas. Pero según la Memoria de la Fiscalía General del Estado de 2016, solo fueron falsas ¡un 0,014% del total de denuncias!

Hay que empezar a considerar el neomachismo como un grave peligro a abatir.
 

]]>
<![CDATA[Abre el 2017 con el segundo…de la Asamblea]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Abre-el-2017-con-el-segundode-la-Asamblea-20170109-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Abre-el-2017-con-el-segundode-la-Asamblea-20170109-0009.html El 2016, según el oficialismo, fue un año de muchas encrucijadas, dinamismo político-económico, implementación de líneas estratégicas, para disminuir, lo que a su consideración, han denominado: “La Escalada de la Guerra Económica”. No así, las impresiones de la bancada opositora, en la figura de sus principales personeros y voceros, quienes esgriman que fue el año de mayor pobreza, escasez, inflación, violencia, violación de Derechos humanos, entre otros. 

Un año tildado de muchos compromisos constitucionales e institucionales, contándose entre ellos, el papel evidente que jugó la Asamblea Nacional, como órgano intermedio y colindante con los modelos, en pertinaz competencia: El Capitalismo y el Socialismo Bolivariano.

Una Asamblea que prometió colocar y atender, en primer término, lo económico, y lo social, más que sus propias aspiraciones políticas, y de ascendencia al poder. Eso, según dijeron, vendría después. “Habrá tiempo para ello”.

Sin embargo, sus actuaciones estuvieron encaminadas a la solicitud, aprobación y realización del referéndum revocatorio, contra el actual Presidente de la República, Nicolás Maduro. Allí, se concentró, en pleno, el ejercicio del parlatino, haciendo ver, que la única solución, de cara a la crisis establecida, era a través del cambio político.

Incurrieron así, en muchos desatinos e irregularidades, al querer accionar la figura constitucional del revocatorio, en forma extemporánea, sumando a ello, la incorporación de los diputados del Estado Amazonas, muy a pesar de la orden emanada del TSJ, y así, paren de contar.

Ahora, el 2017 abre con el segundo “round” de la Asamblea, que promete ser un combate, similar al anterior, con la salida de un nuevo contentor: Julio Borges, quien salta al cuadrilátero, con las siguientes medidas: Arrogante, impositor, instigador, feudalista, mesías del Diablo, terrateniente, inversionista privado, y autoritario. Unas medidas, que en nada superan, al pugilista anterior. Con promotores de este magno evento (Oposición), dentro y fuera del país, que apuestan a lograr la victoria, que no se pudo, en el 2016, apoyando “golpes bajos”, como la omisión de la orden del TSJ, y reincidiendo en actuaciones, que constitucionalmente, están fuera de lugar, porque siguen en desacato.

La Asamblea Nacional, como órgano legislativo, se instala nuevamente, bajo un escenario de nubarrones, sumergiéndose en la principal controversia: ¿Quién está al margen de la ley?, ¿El gobierno o la Asamblea Nacional?. Lo que vaticina que los problemas de índole social y económica, por su parte, quedarán, nuevamente, relegados a un segundo lugar; porque ahora, avanza con prontitud, sin disimulo, a lo que siempre ha sido su principal objetivo: “Quitarte a ti Maduro, pa ponerme yo”. Esa pareciera ser la consigna, que va a caracterizar el segundo período legislativo. Seguir jugando “al escondido”.

]]>
<![CDATA[Una mirada a la política]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Una-mirada-a-la-politica-20170109-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Una-mirada-a-la-politica-20170109-0008.html Félix Cordero Peraza / Analista político / efecepe2010@gmail.com


Preocupante lo que pudiera pasar durante el año que recién comienza. Adelante del año solo se ve confusión e incertidumbre. En la política, la esperanza esta puesta en la capacidad de persuasión del Vaticano para sentar a ambos lado de nuevo en la mesa de negociación. Solo así habrá paz y conciliación. Entendimiento entre unos y otros. Se podría fortalecer la institucionalidad. Prevalecer la Constitución en las funciones y competencias de los poderes públicos. La Asamblea salir del desacato y el ejecutivo respetar la constitución y las leyes. Se lograría la libertad de los presos políticos. En fin, se implantaría el Estado de Derecho y el respeto a los derechos humanos. Se impondría la paz. Y la convivencia reinaría en la relación entre los venezolanos y especialmente entre los partidos políticos. 

Ha sido terrible la crítica a la MUD por su comportamiento y resultados del diálogo. La gente siente que el proceso fue aprovechado únicamente por el gobierno que ganó tiempo para liquidar elecciones y terminar el año en paz. La MUD dividida es débil e ineficaz políticamente hablando. Pierden votantes si se fractura. Porque hay que estar claros la gran masa opositora no pertenece a ningún partido político, su naturaleza es anti-chavista por excelencia.  Adversan al modelo de gobierno implantado por Chávez. A sus causas y consecuencias. Su filosofía política y su aplicación en la realidad venezolana. Esta es una verdad de Perogrullo. Por eso, la fuerza de la oposición está en su unidad. 

La diferencia entre la paz y la violencia está en la vigencia del diálogo. Durante el año que comienza si hay diálogo habrá paz, si hay conversaciones entre gobierno y oposición, seguirá la lucha frontal pero imperará la conciliación y disminuirá el odio entre los venezolanos. Solo por eso hay que apostar porque continúen las conversaciones y los acuerdos. Venezuela se lo merece y sabrá reconocerlo.  Porque conoce la diferencia entre la guerra y la paz. Entre la lucha democrática electoral y pacífica y la lucha  violenta en las calles con saldo de muertos y heridos de un bando y de otro bando. El diálogo es entonces el camino y el puerto. Es el método para que se imponga la concordia y transitemos vías de civilismo y ponderación. Donde reine la racionalidad y la cultura política haga valer con creces la sabiduría y la cordura en cada acción o expresión. 

Antes que individuos autoproclamados de líderes el país nacional necesita equipos, consciente como está de la complejidad de los problemas y dificultades. Son tal los asuntos por resolver que no es cuestión de caudillos. Se necesitan equipos multidisciplinarios muy bien preparados y especializados para afrontar las complicaciones de cada sector. Un proyecto de país realista, consultado y compartido. Un programa de gobierno para el difícil entorno socioeconómico  en que nos encontramos. El momento requiere un plan con programas diseñados de acuerdo a las realidades financieras, fiscales, económicas y presupuestarias de la nación. Programas sociales para proteger a las familias más pobres. Políticas de incentivos y estímulos para aumentar y diversificar la producción, crear empleo bien remunerado, disminuir la inflación y acordar estrategias para reducir la especulación. 

]]>
<![CDATA[Somos nuestro peor enemigo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Somos-nuestro-peor-enemigo-20170109-0005.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Somos-nuestro-peor-enemigo-20170109-0005.html Gabriel Arrese Leza / Periodista / @gabrielarrese

El auto sabotaje es uno de los mecanismos mentales más complejos del ser humano. Éste significa realizar, de manera involuntaria, acciones que nos impiden lograr lo que deseamos.

Es un estado mental adquirido al vivir experiencias negativas y que repetimos como sistema defensivo ante una situación difícil. Si analizásemos nuestros fracasos o derrotas, llegaríamos a la conclusión o nos daríamos cuenta de que no logramos ese objetivo deseado por algo que hemos hecho o dejado de hacer.

Así es que cuando nos maltratamos a nosotros mismos no somos conscientes de lo que hacemos. Somos incapaces de darnos cuenta por lo que seguimos castigándonos y al final rondará por nuestra cabeza el pensamiento de “sabía que no iba a salir bien”, “siempre me pasa a mí” o “qué mala suerte tengo”.

‘La profecía autorrealizada’ es un término que acuñó el psicólogo Martin Seligman para explicar que las personas interpretamos y reaccionamos de determinada manera según cada situación. Esto reproduce en nuestra vida la situación que esperamos; si somos más optimistas, el resultado será más positivo que de ser pesimistas. Así forjamos estos malos hábitos que repetimos y dan lugar al auto sabotaje.

Una de las principales causas de este estado es la pérdida de autoconfianza. Cuando desconfiamos de lo que podemos lograr, nuestra mente hace lo posible por llevarnos en otra dirección. Incluso, al querer conseguir algún propósito puede surgir el miedo a los propios resultados positivos ya que pueden implicar cambios que creemos que no podemos afrontar. El temor al éxito, a demostrar nuestra capacidad, así como no acabar las cosas, posponerlo todo para el último minuto o el perfeccionismo son algunos de los ejemplos más comunes de esta práctica.

Martha Baldwin destaca en su libro Autosabotaje el papel de la ira como herramienta poderosa para conocerse mejor. Al aceptarla y aprender de ella vemos con claridad lo que resulta importante para nosotros. La ira nos ayuda a respetarnos y es que muchas veces lo que lleva a enfadarnos con otras personas refleja nuestras propias fobias que no somos capaces de reconocer.

Es importante conocernos a nosotros mismos y aceptarnos. Aunque cometamos errores y no todo salga como teníamos pensado, existe la posibilidad de cambiar y construir nuevos hábitos. Estar atento a nuevas posibilidades  ayudan a dejar de lado ese autocastigo.

]]>
<![CDATA[Propósitos de enmienda]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Propositos--de-enmienda-20170106-0119.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Propositos--de-enmienda-20170106-0119.html Finalizada la fantasía de las navidades y despedido el 2016,  nos preparamos para entrar  al 2017 cargados  de promesas, deseos de cambio y propósitos de enmienda, al igual que   temores y recelos ante el futuro.  
 

   Sin el maquillaje ni las máscaras navideñas,  el  país político  arranca con las energías bélicas recargadas.  Inmutable se debate entre las apetencias de poder y el impostergable compromiso  con la democracia,  estabilidad,  convivencia y  las fantasías decembrinas. 

Desde las dos orillas, expertos, analistas y el liderazgo político, insisten en su versión de país a pesar de las alarmantes señales que lanza la ciudadanía.  Diferentes sondeos dan cuenta de importantes cambios en el espectro político, suerte de clamor desesperado desde las bases. Según encuestadoras, crece el centro político entre 45% y 55%,  y ello, sin lugar a dudas,  constituye un claro mensaje a ser interpretado obligatoriamente por  los bandos políticos.  Fuerzas que,  hasta el momento,  se encuentran sumidas en sus luchas intestinas,  centradas  en la  “eliminación” del enemigo  y ajenas a la crisis multidimensional que confronta el país. 

La Iglesia Católica venezolana en su doble rol político-religioso afirma que la "crisis económica es causada por el totalitarismo socialista". Y, en un mensaje conjunto a ser leído en las misas del 1° de año, se hizo un llamado para que los presos políticos sean liberados. 

El presidente Maduro renueva el Gabinete Ejecutivo y ello es interpretado desde la oposición como radicalización r imposición de la línea dura, concluyendo  que Maduro " privilegió la política antes que solucionar los problemas".

Ante su desempeño político en 2016, la  MUD se revisa con miras a reestructurarse, cuestiona el individualismo partidista y plantea una “redefinición de la dirección colectiva“. Una Alianza de Partidos se rotará anualmente las riendas y mantienen la ruta electoral. La AN estrena nueva directiva y Julio Borges asume la Presidencia; la bancada del PSUV salva su voto, afirmando que el Legislativo continúa en desacato a las decisiones del TSJ. Borges en un “no llamado a la rebelión” recuerda a los oficiales que les corresponde decidir "si quieren ser recordados como los herederos del Libertador Simón Bolívar o como los guardianes de Nicolás Maduro".  Continuará con el proceso de la declaratoria del abandono del cargo por parte de Nicolás Maduro. El sector oficial insiste que la AN está “en desacato y de espaldas a la ley con una  Directiva “ilegal”;  amenaza la paz del pueblo” e   irrespeta “los acuerdos de la mesa de diálogo”.

Sin arrepentimientos ni propósitos de enmienda, se soma un 2017 perdido en su laberinto.
@maryclens
 

]]>
<![CDATA[Custodiar y esperanzarnos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Custodiar-y-esperanzarnos-20170106-0118.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Custodiar-y-esperanzarnos-20170106-0118.html A veces pienso que somos una generación muy adoctrinada, pero poco pensante. Los instantes que vivimos, tan alocados, indudablemente no ayudan a tener esa reflexión calmada y tranquila de encuentros y reencuentros consigo mismo. Siempre será bueno descubrir el fondo de lo que nos acontece. Servidor, con el inicio del nuevo año, se ha hecho el propósito de ganar tiempo para sí, para explorarme y meditar libremente. Se lo aconsejo al lector también. Todavía no sabemos apreciar el camino de nuestros predecesores, y aún mucho menos custodiar su gran sabiduría, los principios y valores que nos han hecho grandes en otras fechas. Sólo hay que detenerse en los cultivadores del arte y la palabra, en sus genialidades. 

 Naturalmente, tenemos que custodiar lo vivido y esperanzarnos en aquello que aún nos queda por vivir. Nuestras historias son raíces básicas para no perder la orientación. Al final, si en efecto queremos la paz, hemos de ser una familia y hemos de fraternizarnos como tal. Una sociedad que divide sin piedad alguna, que no se vincula entre sus moradores, más pronto que tarde, dejará de existir. Ese desamparo que vivimos cuando se nos separa y se nos excluye de una tierra, de un pueblo o una ciudad, de una familia, aparte de dejarnos sin horizonte, además nos deja decaídos hasta morirnos en el dolor. Ya lo decía en su época el inolvidable novelista francés, Víctor Hugo, allá por el siglo XIX: “El infierno está todo en esta palabra: soledad”; y cuánta razón hay en ello, puesto que todos tenemos una necesidad humana de compartir cosas, de vivir en comunidad, de ser para el grupo la gran compañía, el gran sustento más allá de cualquier egoísmo. En otros periodos históricos de nuestra existencia, San Alberto Magno y  Santa Teresa Benedicta de la Cruz, buscaron la certeza por todos los rincones. 

 De veras, en la vocación de vivir está implícita la custodia de cada ser humano por sí mismo y por todo lo que le rodea, por la hermosura de la creación, como se nos indica en el libro ya del Génesis y como se nos muestra en San Francisco de Asís, con la consideración por todas las criaturas de Dios y por el entorno en el que vivimos. O más próxima a nosotros, la escritora francesa, Françoise Sagan (1935-2004), que decía: “Deseo tanto que respeten mi libertad que soy incapaz de no respetar a la de los demás”. En ocasiones, tenemos más necesidad de sentirnos amados que de pan, de aliento que de alimento. 

 Madre Teresa de Calcuta, siempre en terreno de misión, solía decir que “la paz comienza con una sonrisa”; sin duda, con un cambio de actitud. 

Es importante que salgamos de esa ficción que nos mata, que juega con nosotros a su antojo, a su poderío. Las gentes han de volver a ser sencillas de corazón, a sentir la emoción por la pureza, por ese culto a una cultura nívea que nos concilie. Tenemos demasiada cultura putrefacta que nos atormenta. Precisamos sentirnos dueños, artífices de uno mismo en alianza con los demás, algo que es tan necesario como urgente. Ahora bien, nos merecemos salir erguidos y con la cabeza alzada, con la mano tendida, pero con la mirada firme. Hemos de despertar sin abatimiento, sabiendo que por muy desconsolado que el pueblo camine, la esperanza de rehacernos de nuevo volverá a estar presente, como en el caso de las gentes positivas, que ven siempre el vaso medio lleno y nunca medio vacío. Venga, en consecuencia, a nosotros ese estimulante vital muy superior a la buena estrella. Al fin y al cabo, todo hay que trabajarlo. O sea, ¡ganárselo!.


 

]]>
<![CDATA[Consejos para el nuevo año]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Consejos-para-el-nuevo-ano-20170106-0116.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Consejos-para-el-nuevo-ano-20170106-0116.html Para vivir tranquilos y  felices en el nuevo año  que ya avanza con pies ágiles,   y no dejarnos dominar ni atormentar por los graves problemas que vivimos, les propongo estos sencillos consejos:

1.- Cuando te despiertes por la mañana respira hondo, sonríe, y dale   un aplauso a Dios. Proponte vivir todo el día con una actitud positiva, sin permitir que nada ni nadie te nuble el corazón y te quite la alegría y la paz. No te dejes contaminar ni derrotar  por los violentos, los amargados y los rencorosos.

2.- No te desesperes por todo lo que no funciona  a tu alrededor. No merece la pena que te enfades, y además con los enfados no se arregla nada. Cambia el entrecejo por la sonrisa y trabaja duro por superar la situación.  Piensa que, en cierta forma, el humor es el amor con h. 

3.- Proponte ser un regalo para todas las personas con las que hoy te encuentres. Que de tu conversación, salgan más animadas y más esperanzadas. Míralas con los ojos del corazón para ver sus cualidades más que  sus defectos

4.- Busca la excelencia en todo lo que dices y haces. Que de tus labios no salga una sola palabra agresiva u ofensiva. Lleva siempre en los labios una palabra de esperanza, en tus manos un gesto de paz, en tus pies un alivio para los que están en las orillas.

5.- Crea en torno a ti un espacio ecológico donde se respeten especies tan raras y en vías de extinción como la reconciliación, la tolerancia, el respeto, la sensibilidad, la honestidad, el cariño, la generosidad. 

6.- Dedica tiempo para estar contigo, para descansar.  No te esclavices al celular, a la computadora o al televisor;  tómate un tiempo para leer, para cultivar el espíritu, para reflexionar, meditar y orar. 

7.- Abre tus manos para compartir la vida: abraza, acoge, ayuda, aplaude los triunfos ajenos, pero no los insultos y ofensas.  No las cierres nunca en puño que golpea o hiere.  Siempre queda algo de fragancia en la mano del que ofrece rosas. 

8.- Proponte ser especialmente amable con esa persona que te cae mal, que te ofendió,  que piensa completamente distinto a ti. Respóndele con cariño a sus ofensas. 

9.- Detén la mirada para aprender a contemplar el misterio que se oculta en una sonrisa, en el vuelo de un pájaro o de una mariposa,  en una flor. Los vestidos de las modelos más despampanantes o el traje de gala de Miss Universo no tienen nada que ver con la espléndida belleza de una flor.

10.- Recuerda que la vida es un viaje y cada cual decide su destino. Puedes ir a la cumbre o al abismo. Puedes hacer de tu vida un jardín de flores o un estercolero. Si otros eligen ofender, maltratar, negar la vida, elige tú bendecir, ayudar, alegrar. 

11.- Si quieres ser feliz, dedícate a hacer felices a los demás. Las dos cosas más importantes en la vida que son el amor y la felicidad, sólo se consiguen dándolas. 

12.- Es verdad que nadie puede cambiar solo a Venezuela. Pero puede hacer que en su familia, en su trabajo, en su comunidad, haya más solidaridad, más alegría, más esperanza, más respeto.  Y si todos cambiáramos nuestro pequeño mundo, el gran mundo cambiaría. ¿Quieres que cambie Venezuela? Empieza por cambiar tú

]]>
<![CDATA[Actualización tecnológica]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/-Actualizacion-tecnologica-20170106-0115.html http://www.panorama.com.ve//opinion/-Actualizacion-tecnologica-20170106-0115.html  La educación no es tal si los conocimientos no están al día, si se ignora lo que recientemente se sabe en los centros de creación.

 Tengo la osadía de escribir sobre el tema que es el título de este artículo y hablo de “osadía”, porque toca una infinidad de materias que sería largo de enumerar. La obligación de tratarlo obedece a la presión mental que se apodera de nosotros cuando estamos dedicados a labores intelectuales y comprendemos que hay un campo que exige divulgación.

 Pues bien, el tema de hoy es la absoluta necesidad de la actualización de los conocimientos y, específicamente, de los tecnológicos, porque si los mismos no están al día en nuestra mente, con perfecta determinación de sus elementos en el momento histórico en que vivimos, ello significa que no sabemos nada de él; que somos ignorantes en la materia. Es cierto que la Constitución vigente consagra como derecho humano el de la educación (Capítulo VI del Título III) y al efecto señala en su artículo 102 que la misma es un derecho humano y un deber social fundamental. Continúa señalando que es una función indeclinable del Estado en todos sus niveles y modalidades; que es un servicio público fundamentado en el respeto a todas las corrientes del pensamiento a fin de desarrollar el potencial creativo de cada ser humano y el pleno ejercicio de su personalidad en una sociedad democrática.

En el artículo 104 indica que la educación estará a cargo de personas de reconocida moralidad y de comprobada idoneidad académica y sostiene que el Estado estimulará su actualización permanente.

En el artículo 108 señala que el Estado garantizará servicios públicos, de radio, televisión y redes de bibliotecas y de informática y que los centros educativos deben incorporar el conocimiento y aplicación de las nuevas tecnologías y de sus innovaciones. Finalmente, en el artículo 110 indica que el Estado reconocerá el interés público de la ciencia, a la tecnología, al conocimiento, la innovación y sus aplicaciones e indica al efecto que, para el fomento y desarrollo de estas actividades, el Estado destinará recursos suficientes y creará el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología de acuerdo con la ley.

La Norma Fundamental no dice que, para tener educación es necesario estar actualizado en los conocimientos; lo que significa que, por argumento contrario, si no estás actualizado careces de la educación necesaria para los fines en que ella es exigida. Es cierto que a pesar de que no lo dice en forma expresa y tajante, de todo el articulado que hemos reproducido, emerge que la educación no es tal si los conocimientos no están al día, si se ignora lo que recientemente se sabe en los centros de creación. Establecer este principio significa que el acto de graduación con toga, birrete, discursos y celebraciones no pone fin a ningún proceso educativo, sino que él estará pendiente día a día para incorporar en la mente de los graduandos en general, los nuevos conocimientos que la Ciencia y la Investigación estén produciendo.

Lo anterior significa que el Estado deberá controlar la desactualización en los conocimientos básicos que tienen los docentes y, asimismo, la existencia de las nuevas tecnologías que han surgido en cada especialidad para hacer del docente o el profesional en general, plenamente capaz de colocarse en el ámbito de los educadores. Podríamos valernos al efecto de la situación de los productos farmacéuticos que tienen una etiqueta indicativa de su decadencia. Es así como todo aquel que se detenga a mitad del camino, no podrá responder a las valoraciones periódicas demostrativas de su actualización. Esta evaluación de conocimientos es una nueva tarea del Estado, pero más importante que todas las anteriores que versan sobre el proceso inicial de la educación.

]]>
<![CDATA[Darío e Isabel]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/-Dario--e-Isabel-20170106-0114.html http://www.panorama.com.ve//opinion/-Dario--e-Isabel-20170106-0114.html Ambos dejaron huella en el estado Zulia un legado palpitante y mística.

Se fue el 2016 y se llevó a dos figuras zulianas que dejaron testimonios de su talento y trabajo por esta tierra de gracias. Me refiero, con mucho sentimiento al  Dr. Darío Durán Cepeda y a Isabel Larreal González Uliana. 

Darío: La  eminencia de las matemáticas, zuliano de corazón  y académico popular, cultivó unas matemáticas de carácter social y cultural. Recibió el reconocimiento nacional  e internacional por su profesión  difícil, pero él lo hizo posible. Fue mí profesor de matemática en el liceo Baralt de Maracaibo, en el año 68 del siglo pasado, la sección M. Éramos 70 alumnos  en el primer examen,  pasamos 10,  la máxima nota la sacamos Luís Soto Luzardo, el hermano wayuu, Ángel  Ochoa y  Félix Paulaska (hoy en la Nasa). Cuando dio las notas nos convocó a la seccional de matemáticas y nos habló de que había que cultivar las matemáticas en el Zulia y que nosotros éramos potenciales facilitadores de la ciencia. Luego,  años después,  me lo encontré en la Facultad de Humanidades y Educación de LUZ, donde dimos cases juntos. Después lo demás es historia, la academia, la amistad y su esposa Judith Aular en el equipo. En los últimos años nos ayudó mucho para que los estudiantes wayuu superaran sus problemas para saber asimilar las matemáticas, física y química.  Lo logramos, gracias Darío. Dejas mucha historia, te recordaremos siempre.

Isabelita, majayura de la Alta Guajira y Ziruma. En tiempos difíciles, para los barrios de Maracaibo del pasado siglo,  logró sensibilizar a Hilarión Cardozo, Manolo Guanipa Matos, Rafaél Villalobos, Balmiro León, Oscar Belloso y Oswaldo Álvarez Paz, junto con Renato Montiel, “Pachito” Freiles y mi persona para lograr algo para Ziruma y otros barrios. Por allí empezó el asunto e Isabelita logró ocupar altos cargos en el gobierno municipal  y regional. Directora de Ordec, diputada y coordinadora regional del desarrollo de los barrios de Maracaibo en la gestión de Oswaldo Álvarez Paz. Deja una gestión trascendente y una familia que sigue sus pasos de lucha por los derechos humanos, por el sur de Maracaibo y por los barrios indígenas de Maracaibo.

Honor y gloria a este científico zuliano y a esta honorable wayuu.
 

]]>
<![CDATA[La verdad]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-verdad-20170106-0112.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-verdad-20170106-0112.html Como tema de reflexión de año nuevo es muy pertinente escoger a la Verdad.  ¿Qué es la verdad?  La verdad es siempre la misma. El que pondere en ella logrará la correcta respuesta: Una especie de brillante de mil caras que refracta cada una de ellas los variados colores del arco iris, según sea la capacidad de conciencia del que lo observe.

Jesús conoció la verdad. Buda de igual modo. Moisés, Patanjali, Krishna y Mahoma lograron ponderar  la verdad.

 Sin embargo, el método y la vía de conocer la verdad varían en un sentido u otro. En esencia, los seres humanos somos uno. Todos estamos unidos a los demás, por ser de la misma esencia y naturaleza.

Dios es la verdad  y ésta es la cualidad del ser. También la verdad es esencia divina. Para la Kabalah, la verdad es Ain Sof y al manifestarse fue denominada Jehovah. Para el misticismo en la India y la metafísica occidental la verdad  viene a ser “la experiencia de estar en comunión profunda con la eternidad de la existencia y con la totalidad, la perfección, la grandeza y la magnificencia de lo que es”.  En este orden de ideas la verdad es universal,  por lo que no se debe asumir  tanto lo uniforme como la universalidad del concepto: Somos, desde luego, diferentes en razas, credos, cultura, inteligencia,  innovación, grado conciencial y destreza. Sin embargo, uniformes por ser hijos del mismo Creador, llámese Dios, God, Jehovah, Alah, Brahman, Dieu, etc; en consecuencia, universales según la Ley de Correspondencia, una de las siete leyes que rigen el cosmos infinito.

Los ocho mil millones de  seres humanos que viven en la Tierra son pasajeros de la misma nave que surca el Sistema Solar, hijos de un único Padre, Dios Creador de todo lo visible e invisible. Nos une nuestro origen divino y el propósito de evolucionar, aunque libres en albedrio, para escoger la vía y los métodos de crecimiento espiritual.

Uniformidad, por estar todos sometidos a las mismas leyes de la naturaleza de nacer, crecer y morir, pero universales, en el sentido de lo holístico, no siendo una especie de solitarios islotes separados entre sí flotando a la deriva por el vasto océano de la existencia, sino unificados en Dios y el cosmos infinito.  Por esta razón tan poderosa debemos siempre andar tras la búsqueda de nuestro origen —Dios— y la práctica del bien, la justicia, la compasión y valores humanos por sobre todas las cosas, actuando, al decir de la Biblia, como dioses encarnados que aman y sirven al prójimo.

Feliz Año Nuevo con mucha salud, bienestar y paz mental para toda Venezuela y el mundo entero. Bendiciones para nuestra familia, amigos y relacionados. Así sea.


 

]]>
<![CDATA[Desfilando sobre lo absurdo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Desfilando--sobre-lo-absurdo-20170106-0111.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Desfilando--sobre-lo-absurdo-20170106-0111.html Teniendo un país desdibujado cuesta sonreír por estos días. Pareciera que camináramos sobre lo absurdo con soltura y resignados, pues, se ampara decisiones defectuosas y se bombardea el bienestar todos los días. El valor de la vida es el pasatiempo de un delincuente. Lo único que nos falta es que la ideología que anula el pensamiento crítico  se mezcle con la tecnocracia repleta de datos y análisis frío convirtiendo la verdad en absoluta e incuestionablemente peligrosa, que ocasiona en palabras de Alfredo Toro Hardy: la pérdida de los sentidos de la perspectiva, de la realidad y de la humanidad. Si sucede eso, ya no sé en qué cosa vamos a mutar.

Si calificamos la gestión de la crisis actual por parte del Ejecutivo no habría otra puntuación que la reprobación. Se están preservando muchas irracionalidades e incompetencias  a borbotones.  La más grande es el diferencial cambiario. ¿Pudiera haber algo más absurdo que mantener un diferencial cambiario entre las Divisas complementarias (DICOM) con un valor de 674 bolívares  (al escribir esta columna)  y una Divisas Protegidas (Dipro) a 10 Bolívares? Es decir, una persona que adquiera 1.000 dólares a tasa Dipro necesitaría 10.000 bolívares, y en caso que transara este mismo monto a una tasa Dicom recibiría 674.000 bolívares por los mismos 1.000 dólares. Hagan el cálculo con un millón de dólares y vendiéndolo a una tasa del mercado paralelo. Verdaderamente astronómico, ¿no?  ¿Por qué no se sincera esta disparidad? ¿Pocos ganando mucho o muchos ganando demasiado? Estas perturbaciones tienen un costo elevado que no se superan con dos o tres medidas económicas de madrugada. Paren de fingir, estos son desequilibrios descomunales. Estos incentivos bestiales deben detenerse con urgencia. No es racional mantenerlo.  Es una tragicomedia que no importaría si no hubiese víctimas, pero existen, y son de carne y hueso.

Seguir haciendo las cosas malas ahora implicará mayores costos futuros. La restructuración económica que requiere el país es enorme empezando hoy, imaginemos cuánto significará mañana.  El daño es profundo, muy profundo. Debemos encarar todos los problemas para regresar lo más pronto a un crecimiento económico sólido y saludable. Debemos corregir esa miopía severa que invisibiliza el largo plazo, sino seguiremos viviendo con efectos paralizantes en todos los  ámbitos de la esfera nacional. 

Cuando se intenta diagnosticar el estado de ánimo en la hora actual se tiene que el ciudadano tiene tatuada una arruga en el corazón; se ignora el desaliento  y la desesperanza que corroe hasta al poblador más optimista; todos hablan sin fe en el futuro y solamente se cree en la decadencia del porvenir; la certidumbre ciudadana más llamativa es el secuestro de su destino o el extravío de la lucidez y el equilibrio nacional.  

Aparentemente, sólo se espera por la nueva fábula oficial que relatar para saber si es distinta. Afortunadamente queda la palabra acompañada de estos espacios para intentar inquietar o conmover un poco y eso basta para no dejar de insistir. En algún momento usarán los anteojos de la racionalidad, no lo dudo.


 

]]>
<![CDATA[El rey está desnudo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-rey-esta-desnudo-20170106-0110.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-rey-esta-desnudo-20170106-0110.html El ciudadano, cansado de años de populismo, de pésimas gestiones gubernamentales escondidas tras un Gobierno nacional corrupto e ineficiente, además de la lamentable ausencia de autocrítica como oposición, hoy tal cual la historia de Andersen, primero con murmullos, y luego a una voz en grito de todos los zulianos, señalan a aquellos dirigentes que negocian la libertad de un pueblo, a cambio de la libertad política individual, anteponiendo sus intereses económicos por encima de la dignidad y la precaria situación por la que hoy pasa todo un país.

La historia será la que juzgue las gestiones oportunistas y populistas de quien se autoproclama “defensor del Zulia”. Y no porque una mentira sea aceptada por muchos, tiene que ser cierta. Los gobiernos que hemos tenido durante los últimos 20 años en el Zulia han sido sumamente populistas, caracterizados por un populismo salvaje a nivel nacional, bajo el color rojo, y muy lamentablemente, nuestro Zulia, ha sufrido el populismo azul. Populismo, que tanto daño le ha hecho al país, y se denota en gestiones cuya imagen del gobernante se hace famosa en autobuses, vallas, avenidas, calles y todo aquel bien que está dispuesto al “servicio” público.

Quienes se han convertido en embaucadores de los ciudadanos, promueven la ignorancia colectiva a través de un pseudolíder populista y sus dirigentes, así como aquellos que equivocadamente anidan a su alrededor para mantenerse en el poder asumiendo un sectarismo, autoritarismo, arbitrariedad, así como también, la transgresión a las leyes y a los derechos humanos como valores básicos que promueven una sociedad libre y verdaderamente democrática.

El sectarismo que por muchos años ha dominado la lamentable y aberrante forma de hacer política en el Zulia, hoy,  se encuentra en un estado depauperado junto a su líder, Manuel Rosales, quién bajo un show, vaticina un regreso al estado que tanto daño le ha hecho.  Un retorno absurdo, estéril, y que bajo convenientes “coincidencias” es antecedido por la bochornosa falta de dos de sus diputados en la Asamblea Nacional, torpedeando la elección de nuevos rectores del CNE.

La gente suma y sabe atar cabos; mientras verdaderos líderes de oposición como Ledezma, López y Ceballos,  hoy se encuentran detenidos bajo condiciones que atentan los derechos humanos, la medida cautelar del amigo del chavismo, transcurrió en un apartamento de Heliodoro Quintero, contratista de Pdvsa, socio de Ruperti y de Roberto.

Mi mente volátil, se pregunta ¿cómo es que de la noche a la mañana aparece en la calle?, ¿es correcto que a título personal y defendiendo sus intereses se juegue con el destino de un país? El zuliano regionalista, ese que ha visto cómo bajo un cómodo exilio se juega con la política en su estado, y se negocia la firma de un presupuesto inconstitucional por una alcaldía que además, le entrega una condecoración civil al actual gobernador, responsable del bachaqueo y la inseguridad en el estado. El zuliano regionalista, que ha sido testigo de cómo en Maracaibo se coquetea constantemente con el mismo gobierno de hambre que solo defiende sus intereses y su permanencia en el poder, pero claro, es público y notorio que entre populistas se entienden.

Así las cosas, el mismo acusado de corrupción y enriquecimiento ilícito por la fiscalía y la controlaría de la República, Manuel Rosales, hoy está en libertad recibiendo alabanzas por laboratorios montados, porque si al pueblo vamos, el rechazo a quienes pretenden imponer el populismo que solo puede representar la marginalidad de quién lo profesa, es tan grande como las ambiciones de no servir a la población, sino capturarla para servirse de ella. El Zulia va a juzgar y serán los zulianos quienes impondrán la sentencia.

 
 

]]>
<![CDATA[Una propuesta coherente]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Una-propuesta-coherente-20170106-0015.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Una-propuesta-coherente-20170106-0015.html Alfonso Hernández Ortiz / Politólogo y abogado / dialogopublico@gmail.com / @AlfonsoZulia


Culminaron las fiestas decembrinas y comenzó el Nuevo Año. el país vuelve a la dinámica política electoral, el Gobierno ya realizó sus enrosques respectivos como estrategia contraofensiva del ala radical a los actores de la oposición que asumieron los cargos directivos de la Asamblea Nacional; las caras de los políticos siguen siendo las mismas, difícilmente alguno de estos representantes de la propia clase política que confunden y se diferencian por hacerse llamar de derecha o izquierda, pueden representar algo distinto; tal como lo recoge la letra de la canción Hipocresía de Rubén Blades, “solo hay excusas y pretextos, una retórica maltrecha, para un planeta de ambidextros”.

La perspectiva política–económica para el primer trimestre del año será caótica, de mayor enfrentamientos, señalamientos y confrontación. Con la intención de la oposición de calentar las calles y el Gobierno de justificar una intervención de Estado de sitio y desconocimiento formal de la institucionalidad del órgano legislativo nacional. Los errores cometidos durante el 2016 por los representantes del G4 de la MUD (PJ–AD–UNT–VP), tratarán de ser enmendados con acciones radicales que permitan recuperar confianza y credibilidad en el pueblo defraudado, sin embargo, la falta de unidad, los protagonismos presidencialistas y las apetencias de ganar gobernaciones y alcaldías privarán como la “realpolitik”.

En lo económico, la situación de crisis se recrudecerá, muchas empresa cerraron en 2016 dejando a miles de trabajadores desempleados, las solicitudes de reenganche en las distintas sedes de las inspectorías del Trabajo en el país sobrepasaron los esquemas de años anteriores; la inflación podría alcanzar el 2000% según cifras del Fondo Monetario Internacional; aunado a la inactividad de las empresas durante los primeros tres meses del año, lo que representará según el presidente de Fedecamaras, Francisco Martínez: “Mayor desabastecimiento y venezolanos con más hambre”. 

Mientras, el Gobierno sigue dependiendo exclusivamente de la renta petrolera, a la expectativa de la evolución del precio del petróleo, con la estrategia Opep de restringir la producción para apuntalar los precios, sin embargo, según el director general de la Agencia Internacional de Energía (AIE), Fatih Birol, la inversión en nueva producción de petróleo probablemente caerá por tercer año consecutivo en 2017 ante la persistencia de una sobre oferta global del recurso, lo que aumentaría la volatilidad en los mercados de crudo.

Contrariamente a las perspectivas señaladas para Venezuela, el economista jefe para la región del Banco Mundial, Augusto de la Torre, pronostica que se reactivará el crecimiento latinoamericano a través del comercio, considerando que para el 2017 se acaba la desaceleración económica, anticipando un crecimiento positivo para la región, especialmente para Brasil y Argentina, garantizando un nuevo equilibrio de crecimiento, con el apoyo de los mercados internacionales; representando una nueva reorientación económica hacia la producción de bienes y servicios, con el desafío de generar políticas públicas que facilite la transferencia de recursos, con apoyo y asistencia a ciertos segmentos de la fuerza laboral a colocarse bajo ese nuevo modelo de crecimiento.

A estos países, se incluyen Perú, el cual ha tenido un crecimiento económico de forma continua, significando mayor equidad social entre sus habitantes; Colombia, que durante los últimos 10 años ha visto aumentar su inversión privada, con grandes exportaciones en distintos rubros; y Chile, considerado el país más estable y con el PIB percarpita más alto de toda Latinoamérica. 

Vista esta realidad latinoamericana que nos coloca en una situación de rezago ante nuestros vecinos, se hace necesario romper con el continuismo y con el modelo de confrontación política polarizada que se ha mantenido durante más de 18 años, derivando el agotamiento del sistema democrático y de sus instituciones, el deterioro de la calidad de vida, la diáspora poblacional de jóvenes y talentos, la desesperanza de la ciudadanía, ante el descrédito de una clase política, que no ha logrado dar respuestas políticas, ni económicas, a una población agotada de promesas de cambio.

En este año 2017, es imperante el despertar de la conciencia de todos los ciudadanos, que responda ante este descalabro; en los barrios, en las universidades, en los gremios, con los ciudadanos indignados y con un nuevo liderazgo político que represente una propuesta coherente.

]]>
<![CDATA[Gabinete]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Gabinete-20170106-0014.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Gabinete-20170106-0014.html Roberto Malaver / Periodista / robertomalaver@gmail.com


¡Agarrando aunque sea fallo! El dictador acaba de nombrar un nuevo gabinete y nosotros también. De paso, el de nosotros en la Asamblea Nacional es mucho mejor, porque eso de  cambiar a Espoleta Allup por el matemático Borges lo estaban esperando los chavistas y nosotros, la gente decente e inteligente de este país, mi país, tu país. Lo mismo pasa con Nelson —Billetico de 100— Merentes, que no lo quieren ni en la oposición ni en el chavismo. Los dos deben formar un partido para descubrir quién siente aprecio de gallina flaca por ellos.

Mientras el gabinete del dictador Maduro está lleno, el gabinete del pueblo está cada vez más vacío, pero nosotros se lo vamos a llenar. Así como le prometimos que la cola para votar sería la última cola, ahora, con matemático Borges en la presidencia de la Asamblea, le prometemos que le vamos a llenar el gabinete de leche, Harina, Pan, azúcar y cebolla y lo que pida, porque a nosotros nos importa un carajo si después no cumplimos, lo importante es que la gente siga creyendo en nosotros que nos queremos tanto. 

Ese gabinete del dictador está repetido. Ya los conocemos a casi todos, es que no se conforman con fracasar en una sola cosa,  sino que les gusta fracasar en todo lo que le pongan. Allí está Elías Jaua, que le ha dado la vuelta al gabinete desde que llegó al Gobierno, empezando por aquel Congresillo. También está Aristóbulo en Comunas y Adán Chávez en cultura popular, que tiene amigos por montones, y Tareck para todo lo que salga. En fin, que por sus obras los conoceréis, y ya los conocemos. En cambio nosotros vamos a estrenar presidente en el gabinete de la Asamblea, allí está Julio —Matemático— Borges dispuesto a sacar esa Asamblea Nacional adelante, porque, carajo, no caímos más abajo, porque no había más abajo. 

Lo bueno es que cada vez que pase un peo en la Asamblea, la culpa la va a tener el gobierno anterior, es decir, el gobierno de Espoleta Allup, que dejó esa Asamblea pelá de bola. No hay un carajo que mostrar, habrá que leer el acta de entrega de Espoleta Allup para ver qué carajo va a inventar allí. 

También tenemos que cambiar el gabinete de la MUD, porque allí lo que hay es problemas y más problemas, egos y más egos, eso sí, ideas ninguna, ni de milagro. Y por lo visto nadie quiere asumir ese gabinete de La MUD, porque allí lo que hay es escasez de talento por donde se mire. Aquello es un peladero de chivos esnucaos, puro fracaso, al mayor y al detal.

El papa de Margot llegó arrecho, no supimos por qué, y fue directo al cuarto y le metió un coñazo tan duro a la puerta, que se vinieron abajo los afiches de Henry Falcón y Embajada Radonski, y el gabinete de la cocina se abrió y estaba limpio, y un vecino gritó: “Feliz año nuevo, desgraciao”.

—Rómpeme, mátame, pero no me ignores, me canta Margot.

]]>
<![CDATA[Islamofobia, ignorancia atávica peligrosa]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Islamofobia-ignorancia-atavica-peligrosa-20170106-0007.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Islamofobia-ignorancia-atavica-peligrosa-20170106-0007.html José Carlos García Fajardo / Director del Centro de Colaboraciones Solidarias / @GarciaFajardoJC


“Hoy hace 525 años de la toma de Granada por los Reyes Católicos. Es un día de gloria para las españolas. Con el Islam no tendríamos libertad” así escribió en Twitter Esperanza Aguirre, dirigente del Partido Popular, ex presidenta de la Comunidad de Madrid e insaciable muestra de lo más rancio y decadente de un cristianismo fanático y de una derecha enajenada en las antípodas del mensaje y de la vida del Rabí Jesús de Nazareth. Adornó este mensaje con una bandera de España y un cuadro del pintor Francisco Pradilla, “La rendición de Granada. Y lo hace en defensa y usurpación de “las españolas”, para las que semejante infausta conmemoración hoy debería de ser un día de gloria. Sería por la rápida violación de las Capitulaciones de Santa Fe (1492) en donde esos reyes católicos garantizaban reconocer lengua, costumbres, creencias, propiedades, conocimientos y una amplia y destrozada relación de derechos y de libertades. Que fueron arrasadas por el fanatismo de la Inquisición y la codicia de los nobles y soberbios católicos castellanos.

Más que planteamientos racistas, muchas veces se trata de ignorancia supina y torticera que puede llevar al fratricidio más sangriento. Como la mayor parte de las fobias desarrolladas o inculcadas desde otras posiciones sectarias, fanáticas y enfermizas.

De ahí la importancia de acercarnos a ese mundo al que pertenecemos sin ser consecuentes. Como españoles, no podemos desconocer que el Islam forma parte de nuestras raíces, de nuestras tradiciones y de nuestro imaginario. Es imposible entender el ser de España sin esos ochocientos años de convivencia en Al Andalus. Fueron siglos de enorme desarrollo cultural y económico, científico, médico y literario.

Del mismo modo que nos sabemos greco romanos y de tradición judeocristiana, es preciso redescubrir nuestra parte islámica en la lengua, la arquitectura, la gastronomía, la agricultura, la artesanía, la música y en nuestra manera de ser.

Cuando era joven, nos mortificaba que dijeran que África empezaba en los Pirineos. Hoy me siento orgulloso de saberme africano y muy europeo, a fuer de mediterráneo y de profundo admirador de Jesús de Nazareth. Hemos padecido los efectos represivos de la Reconquista ganada por el godo y que no fue capaz de reconocer tanta belleza, tanta cultura, tanta ciencia y tanta sabiduría. Durante siglos nos secuestraron esa parte entrañable de nuestro ser, y nos presentaron al “moro” como enemigo y como peligro del que nos salvaba el Estrecho de Gibraltar.

Hoy nos asustan con el provocado durante siglos falso problema de la invasión de inmigrantes africanos.  

Más de 1.200 millones de personas son musulmanas, pero no todas son árabes. Los persas chiítas son musulmanes, como millones de indonesios, pakistaníes, indios, europeos, rusos, africanos, asiáticos o norteamericanos.

Hay musulmanes de todas las etnias y pueblos unidos por la Sharia, la lengua árabe, la peregrinación a la Meca, el Ramadán y el calendario musulmán.

A catorce kilómetros de África es incomprensible la ignorancia de los españoles acerca de ese legado cultural. 

Es preciso despertar un movimiento en las universidades, en los colegios y a través de los medios de comunicación para descubrir ese patrimonio que nos pertenece. Conocer los cinco pilares del Islam: la profesión de fe, la oración, la limosna, el ayuno y la peregrinación a la Meca.

No se puede temer a la verdad.

]]>
<![CDATA[Sobre Julio Borges]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Sobre-Julio-Borges-20170106-0005.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Sobre-Julio-Borges-20170106-0005.html Roberto Enríquez / Dirigente de Copei / @RobertoEnriq


Desde ayer a Julio Borges le toca ser el primer presidente del Parlamento venezolano de mi generación. En un 2017 que se vislumbra difícil. Venezuela sometida a un brutal golpe de Estado que le arrebató el derecho al sufragio a los venezolanos en el referendo revocatorio.

Julio Andrés comienza su presidencia  parlamentaria sometido al asedio de un gobierno al que si no te le doblegas te tira a matar. Cuando de dignidad se trata, es preferible estar muerto que doblegado.  Son varios retos los que Julio tiene por delante; el primero, reconstitucionalizar a Venezuela, y eso pasa por hacer valer el peso institucional de la  Asamblea Nacional y rescatar el Estado de Derecho en el país.

Soy un convencido de que la primera decisión de  la Asamblea Nacional debe ser declarar el abandono del cargo a Nicolás Maduro antes del 10 de enero. No porque ello implique que la Fanb y el TSJ van acatar en lo inmediato esa decisión y el CNE convocaría, como corresponde, elecciones presidenciales en los 30 días siguientes. Eso sería generar una expectativa irresponsable. Lo planteo porque entiendo que nos abre el camino constitucional para exigir elecciones presidenciales que le impidan a Maduro dejar a un vicepresidente con el mismo Gobierno. Y al unísono despertar un gran movimiento popular que asido de la Constitución exija elecciones presidenciales, recuperar aliados internacionales, tema que Julio maneja muy bien. Y todo esto se podría lograr dando ese primer paso prometido a los venezolanos. Declarar el abandono del cargo antes del 10 de enero basados en la Constitución. He allí, una nueva agenda de lucha. Hacerlo después de esa fecha, honestamente, no le veo ningún sentido.

El Parlamento debe enfrentar las irregularidades en la Sala Constitucional del TSJ, con decisiones desde el Parlamento que de una buena vez declaren la nulidad de los actos inconstitucionales que designaron nuevos magistrados en una maniobra soterrada. Y, naturalmente, designar a los rectores del CNE que constitucionalmente le corresponde designar al Parlamento.

Reinstitucionalizar y reconstitucionalizar a Venezuela. Desde el corazón, confieso que en este momento mi ánimo solo me da para buenos deseos  a Julio Borges. Su éxito será el éxito de una generación, pero especialmente de toda Venezuela.

]]>
<![CDATA[Políticos torpes]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Politicos-torpes-20170105-0013.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Politicos-torpes-20170105-0013.html Jesús Castillo Molleda / Politólogo y profesor universitario / articulosjesuscastillo@gmail.com / @castillomolleda


Se conoce como torpe a la persona que tiene dificultad para realizar una cosa con cuidado o habilidad para comprender una cosa. Los políticos venezolanos en su gran mayoría han tenido seria dificultad para conectar el discurso con el sentir del ciudadano, lo que los aleja de la realidad al momento de diseñar acciones. 

En la actualidad se observa un debate centrado en la salida o permanencia  del Presidente en el poder y eso ha desviado la agenda sin atender otros problemas que la gente también necesita que se le resuelva, aseveración que realizo sustentado en que la mayoría de las encuestas realizadas en Venezuela por más de 14 empresas coinciden que los principales problemas que padecen los ciudadanos son el alto costo de la vida, escasez, inseguridad, salud y deficientes servicios públicos, pero los ciudadanos también aspiran tener agua potable de calidad por tubería las 24 horas, tener un buen servicio de aseo urbano, transporte público, hospitales, escuelas, plazas, parques, alumbrado público, centros culturales y deportivos, buena infraestructura vial, aeropuertos, puertos de calidad. 

En tal sentido, las políticas públicas diseñadas por los diferentes niveles de gobierno deben ser más efectivas que populistas, deben obedecer a estudios reales y no a caprichos o egos de los gobernantes de turno. Venezuela tiene todos los recursos tanto naturales como humanos para superar este difícil momento con decisiones acertadas además de sensatez de un alto nivel político y gerencial. Muchos políticos y gobernantes están convencidos que lo están haciendo muy bien, a pesar del alto deterioro de la calidad de vida de los venezolanos, lo que afirma su desconexión con la realidad. 

Son momentos de la rectificación,  de pedir disculpas, de aceptar errores, de plantear realmente lo que se puede hacer y con quienes se cuentan para hacerlo. El Gobierno debe pensar cómo superar la insostenible crisis económica que los acorrala en buscar un financiamiento internacional superior a los 40 mil millones de dólares para poder salvar al país, de no hacerlo será muy difícil evitar una implosión en cadena de los ciudadanos desesperanzados y cansados de esperar. El Gobierno seguirá intentando dividir mucho más a la Mesa de la Unidad (MUD), evitar eventos electorales hasta que les favorezca hacerlos, refrescar la imagen del Presidente o sustituirlo, reorganizar al Psuv, seguir ganando tiempo para llegar al año 2018. La MUD debe concentrarse en reorganizarse y lograr que se realicen las elecciones a gobernadores y alcaldes, ser más incluyentes, expulsar a quienes atenten con la unidad y presentar un plan de acción. 

Los ciudadanos aspiran poder ver a políticos menos torpes y capaces de superar la temible crisis actual. Venezuela se merece contar con ciudadanos más comprometidos, responsables de sus deberes con la sociedad, se debe ser más activo que pasivo, quienes ocupen cargos de alta dirección en la administración pública y privada podrían ser motores de impulso para desarrollar algunas propuestas que han sido planteadas por profesionales, gremios, universidades, ciudadanos, que ayuden a solventar  la crisis. Si la sensatez se aplica para la toma de decisiones el país se salva, en cambio, si la terquedad se impone la nube negra nos acompañará un largo tiempo más. 

Para vencer la crisis solo hace falta aplicar los correctivos, y para aplicarlos solo hace falta voluntad política, y para que ésta se de solo hace falta gobernantes y políticos comprometidos con el interés colectivo. Para que existan mejores políticos solo hacen falta mejores ciudadanos capaces de ser menos emocionales y ser más racionales, como lo dijo Julieta Andara: “Un buen gobierno siempre está acompañado de electores exigentes y activos, un mal gobierno siempre está acompañado de electores inocentes y pasivos”. Que este inicio del año 2017 sea de éxitos para todos.

]]>
<![CDATA[Saber qué queremos decirnos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Saber-que-queremos-decirnos-20170105-0012.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Saber-que-queremos-decirnos-20170105-0012.html Javier González Sánchez / Periodista, Centro de Colaboraciones Solidarias / @jgonzalezsan


“Las ideas mueven el mundo sólo si antes se han transformado en sentimientos”, dijo Elizabeth Taylor, actriz británica. Debemos aceptar que por lógicos que intentemos ser nuestros pasos siempre estarán guiados por las emociones. Todas nuestras acciones tienen un componente emocional que puede volverse contra nosotros si no sabemos identificarlo y ver que esconde, saber que estamos queriendo decirnos a nosotros mismos. Las emociones se controlan cuando uno sabe descodificar ese fragmento que es un autocastigo. Esa parte que repercute de forma negativa en nosotros, la cara amarga que tienen todos los sentimientos, incluso el amor y la amistad.

No queremos estar tristes ni sentirnos solos porque nos hace sentir vulnerables ante los demás y porque expone nuestra fragilidad. Solemos creer que la manera de acabar con estas emociones es huir de ellas. Desde pequeños nos enseñan a reprimir las emociones negativas y los pensamientos tristes lo más rápido posible. Con un dulce, con un juguete o con un abrazo. Estamos educados para esquivar todo aquello que pueda dañarnos en vez de aceptarlo para enfrentarnos a ello. Pero las emociones negativas tienen una razón de ser. Nos demuestran que hay algo en nosotros que debemos cambiar, algo de nosotros mismos que se interpone en nuestra felicidad.

A veces confundimos unas emociones con otras. Se suele decir que “del amor al odio hay un paso” y, desde un punto de vista biológico, se trata de una afirmación válida. La parte del cerebro que controla las emociones primarias se denomina ínsula y se activa de la misma manera con estas dos emociones, lo que provoca que nos sea muy difícil distinguirlas. Esto también ocurre con otras emociones que nos provocan reacciones similares. Creemos que estamos enojados cuando estamos tristes o asustados cuando nos sentimos culpables.

Cuanto mayor es la intensidad de la emoción menos control tenemos sobre ella. La rapidez con la que identifiquemos el sentimiento determinará su intensidad y nos ayudará a controlarlo mejor. 
Existen técnicas, basadas en el control de la respiración, que nos ayudan a relajarnos y así eliminar o disminuir las emociones negativas. El mindfulness es una filosofía de vida que incluye la práctica de la meditación y de este tipo de técnicas. Mediante la meditación conseguimos alejarnos de todos los estímulos externos para poder canalizar nuestra atención en el pensamiento o sentimiento al que nos queremos enfrentar.

]]>
<![CDATA[El 2017 y sus objetivos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-2017-y-sus-objetivos-20170105-0011.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-2017-y-sus-objetivos-20170105-0011.html Hugo Hernández Raffalli / Exdirector de Pdvsa / hhraffalli@gmail.com


Debo iniciar, en este artículo, con la puesta en marcha del convenio logrado entre los países productores y exportadores de petróleo, tanto Opep y no Opep. Se reducen, a partir del 1 de enero 2017, cerca de 1,8 millones de barriles diarios. Ello impactará en el mercado basado en la oferta y la demanda, tomando en cuenta factores como los inventarios de petróleo de países como los Estados Unidos de Norteamérica y otros países que apuestan a mayor producción de hidrocarburos, a los fines de bajar los precios. Los especuladores financieros y comerciales. La explotación de los esquitos, a través de la técnica del fraking. 

Monitoriar el comportamiento del mercado será una tarea permanente de la situación del mercado, a los fines de corregir cualquier tipo de desviación.

Venezuela tendrá el compromiso de reducir 95.000 barriles diarios en su producción. Esto significará, a $ 40 promedio por barril, cerca de $ 3,8 millones de dólares diarios que dejaría de percibir Venezuela. Sin duda que Pdvsa deberá privilegiar aquellas ventas que produzcan la mayor rentabilidad y mercados seguros y confiables. Seguramente descartarán aquellos convenios de contratos de suministros tanto de petróleo como de productos que representen precios que no contribuyan a mantener un nivel de precios más convenientes.

Los convenios suscritos con la China e India, con los fondos rotativos, que significan aportes de recursos anticipados con pago de crudo o productos deberán priorizarse y mantenerse. Es una manera de obtener recursos anticipados para profundizar y dinamizar las inversiones en el negocio petrolero.

Por delante tenemos el compromiso de aumentar nuestra capacidad de producción que permita atender los mercados y aprovechar el aumento de precios, que lentamente seguirán aumentado, con la esperanza de lograr un promedio del petróleo cercano a los $ 50 por barril.

Pdvsa tiene que revisar su programa de inversiones y de gastos de mantenimiento para mantener la producción actual. Deben dejarse ayudar y apoyar por las empresas privadas nacionales interesadas en participar para lograr los objetivos de nuestra industria petrolera. 

Venezuela tendrá recursos adicionales producto de las exportaciones petroleras. El doble de lo ingresado en el 2016. Tenemos la obligación de utilizarlos eficientemente y transparentemente. No existe otra alternativa. El pueblo necesita y demanda suministros de alimentos, medicinas y una mejor calidad de vida.

La gobernabilidad de Venezuela está fundamentada en la atención de los problemas más esenciales de la población. De lograrse esto, el pueblo tomará confianza y respaldo de sus gobernantes.

Venezuela es un país destinado al éxito y al bienestar de la población. Ya basta de confrontaciones entre los políticos por el poder. La lucha debe ser por satisfacer las necesidades primarias de la población. Debe haber un acuerdo nacional entre todos para normalizar y estabilizar la situación económica, social y política.

Este debe ser el objetivo del recién comenzado 2017. 

Muchas felicidades para todo el pueblo de Venezuela.

]]>
<![CDATA[Un año con justicia]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-ano-con-justicia-20170105-0003.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-ano-con-justicia-20170105-0003.html Margarita López Maya / Historiadora y analista político / malopezmaya@yahoo.com / @mlopezmaya
 

El 2016 culminó con el peor récord de justicia que hayamos conocido. Nunca fue nuestro Poder Judicial ejemplo de plena imparcialidad y honestidad. Pero este año dejó atrás todo pudor, asumiéndose, ilegal e ilegítimamente, como un actor político incondicional a Maduro y su gobierno.

Sus actuaciones a favor del oficialismo se aceleraron después de conocerse los resultados de las parlamentarias del 6D de 2015, que otorgó sólida mayoría a la MUD. Fueron vehiculizadas por la saliente Asamblea Nacional, que designó a toda carrera y saltándose procedimientos constitucionales a 13 magistrados y 21 suplentes, muchos sin credenciales para sus cargos. El gobierno se garantizó así una justicia parcializada. Entre los designados están Luis Damiani y Calixto Ortega quienes, contrario a la Constitución, son altos cuadros del Psuv.

Con este indecoroso TSJ asistimos a inverosímiles y anticonstitucionales decisiones por parte de las salas Constitucional y Electoral. Ordenaron, por ejemplo, la desproclamación por supuesto fraude de los diputados del estado Amazonas, cosa que legalmente no procede y nunca demostraron.

Sentenciaron que Maduro no tenía que esperar la aprobación de la AN para decretar un “estado de excepción”, y que podía prolongarlo por más tiempo de lo permitido por la Constitución. Estas dos sentencias justificaron luego una serie de otras decisiones injustas.

Entre éstas, alegando el estado de emergencia, apoyaron el rechazo de Maduro a la reforma a la ley del BCV elaborada por la AN; justificaron la negativa de los ministros a comparecer ante ésta para explicar las políticas que están aplicando; le dieron la razón al Ejecutivo de no presentar cifras oficiales de la crisis económica y social; declararon que Maduro tiene la sola nacionalidad venezolana; y que no se le puede hacer juicio político.

El 10 de octubre, unos tribunales penales al servicio de gobernadores chavistas, sentenciaron lo del fraude de las firmas del 1%, que llevó al CNE a suspender el derecho al voto y el fin de la democracia en el país.

Todavía veremos más actos espurios por parte de este Poder degradado. Pero, más temprano que tarde, quizás este 2017, con nuestro esfuerzo se volteará la tortilla y habrán de responder por sus desmanes.

]]>
<![CDATA[La Asamblea y los diputados]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-Asamblea-y-los-diputados-20170104-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-Asamblea-y-los-diputados-20170104-0010.html Juan Pablo Guanipa V. / Diputado de la AN, periodista y abogado / juanpguanipa@gmail.com / @JuanPGuanipa

A esta nueva junta directiva le corresponde preservar la institucionalidad de nuestro Poder Legislativo, combatiendo a un régimen que cada día se aleja más de contenido democrático.

El reto más importante de este año 2017 está en manos de los ciudadanos venezolanos y de la Asamblea Nacional, entendida como institución y cada uno de sus diputados como depositarios de la confianza popular. Los cambios que este país aspira, en medio de una profunda crisis generada por el régimen y para cuya solución el mismo régimen promete no aportar absolutamente nada, tienen que ser producidos por la ciudadanía, es decir, por los venezolanos mayores de 18 años que tenemos derechos y deberes políticos. A todos nos corresponde realizar las acciones que permitan que las instituciones secuestradas por delincuentes, se vean obligadas a someter a la consideración del pueblo en elecciones, la decisión de cuál es el rumbo que debe seguir la patria y quienes son las personas llamadas a representar esa lucha por la construcción de un destino mucho mejor. Desde esta perspectiva, la primera responsabilidad es del pueblo de Venezuela.

Pero también hay una altísima responsabilidad en la Asamblea Nacional, especialmente en la Unidad Democrática que ejerce la mayoría absoluta, aunque el pueblo le dió la calificada de las dos terceras partes que no ha podido ejercer por la decisión política de quienes ocupan los demás poderes y han irrespetado bochornosamente la voluntad del pueblo manifestada el 6 de diciembre de 2015. Como lo dice la Constitución Nacional, este 5 de enero se elige la nueva junta directiva del parlamento venezolano, la cual estará presidida por el diputado de Primero Justicia Julio Borges e integrada por representantes de los diversos partidos que forman nuestra coalición democrática. 

A esta nueva junta directiva le corresponde preservar la institucionalidad de nuestro Poder Legislativo, combatiendo a un régimen que cada día se aleja más de contenido democrático, un régimen que está presidido por una persona sin preparación quien sólo se dedica a mantenerse en el poder sin importar el costo que este país tenga que pagar por ese despropósito. Ante esta gran tarea, pasan a un segundo orden las competencias ordinarias de todo congreso o parlamento: legislar, controlar al poder ejecutivo, designar los poderes públicos que no son electos por el pueblo. Estas responsabilidades no pueden ser ejercidas en medio de la grave crisis institucional que vive el país, con un Tribunal Supremo de Justicia cuya Sala Constitucional se burla de la Constitución, de las leyes y del sentido común. Lo que tiene que hacer la Asamblea, como cuerpo, es convocar al pueblo a salir a la calle para ejercer la presión necesaria para rescatar nuestro derecho al voto que termina siendo la herramienta más importante para debilitar a este desgobierno hasta que se produzca el cambio definitivo que la gran mayoría del pueblo anhela. Tiene también la responsabilidad esta Asamblea Nacional, de recorrer el mundo buscando apoyo en los organismos internacionales para lograr ejercer la presión democratizadora de este país. 

Pero asimismo, hay también una altísima responsabilidad en cada uno de los diputados. Más allá de las cualidades o defectos que como personas y políticos tengamos, los diputados del cambio debemos tener claro que fuimos favorecidos por un voto de protesta que busca el cambio político a todos los niveles. Así que nuestra responsabilidad se centra, además de cumplir con la labor parlamentaria en Caracas, en concentrarnos en nuestros estados de origen para motivar y acompañar a nuestras regiones a construir un gran movimiento superior a los partidos políticos, un movimiento político-social, que interprete el momento que vivimos y que se convierta en la gran fuerza de rebeldía ciudadana, de desobediencia civil, de legítima rebelión que nos permita producir el cambio necesario como paso previo e indispensable para la construcción de una Venezuela de la cual todos estemos enamorados. 

Sin duda, a los venezolanos nos enamora una patria llena de oportunidades, con una economía vigorosa, con una sociedad organizada y con un proyecto común. Esa Venezuela será una realidad.

]]>
<![CDATA[Corrupción de la política: Caso Lagarde]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Corrupcion-de-la-politica-Caso-Lagarde-20170104-0006.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Corrupcion-de-la-politica-Caso-Lagarde-20170104-0006.html Xavier Caño Tamayo / Periodista, miembro de la organización Attac / @xcanotamayo

El mecanismo es conocido. FMI, y Banco Mundial, entre otras entidades imponen una austeridad implacable a los países en crisis.

La directora del FMI, Christine Lagarde, ha sido hallada culpable de “negligencia” cuando era ministra de economía del gobierno francés con Sarkozy como Presidente. El dictamen es del Tribunal de Justicia de la República de Francia, corte especial para juzgar delitos de políticos y ex-políticos. Sorprendentemente ese tribunal ha dispensado a Lagarde de cumplir pena alguna. A pesar de que el delito reconocido supone cumplir hasta un año de prisión y 15.000 euros de multa. El delito reconocido de negligencia (en realidad es prevaricación) se perpetró en la demanda del empresario Bernard Tapie (amigo de Sarkozy) al Estado francés por la confiscación gubernamental y venta de la marca Adidas. Lagarde aceptó la multimillonaria indemnización de 400 millones de euros a Tapie que dictaminó una comisión de arbitraje y no apeló. Aunque, como consta en el veredicto, los asesores de Lagarde le aconsejaron recurrir. Si lo hubiera hecho, la indemnización probablemente hubiera sido menor.

¿Qué razones adujo el Tribunal para no imponer condena alguna a Lagarde? La “personalidad” y la “reputación internacional” de la juzgada. ¡Increíble! Para completar el despropósito, el FMI comunicó públicamente que renueva totalmente su confianza en Lagarde, a pesar de su condena (sin castigo) en Francia. Algo huele a podrido.

¿Qué sucedería si algunos famosísimos futbolistas (que han defraudado a Hacienda) recurren las sentencias o multas argumentando que también tienen “reputación internacional”? En serio, esa sentencia deja con el trasero al aire no ya un doble rasero de la justicia sino la profunda corrupción de la democracia representativa. ¿Alguien duda de que la ley no sea igual para todos? No descubro América, pero es higiénico ser conscientes de esa innegable verdad, así como del lodazal en el que las minorías de poder, las élites, la clase dominante que diría Marx, han convertido el sistema democrático representativo que, desde hace décadas, ya es una plutocracia. El gobierno de los ricos. Trump ha sido elegido tras gastar una fortuna en la campaña electoral.
 
Continuando con el caso Lagarde y la postura del FMI, como en economía y política no hay casualidades, conviene recordar que la ONU, en una de sus conferencias para la prevención del crimen, celebrada en El Cairo, denunció que “la penetración de las mafias en la economía ha sido facilitada por los programas de ajuste estructural (léase recortes sociales y rebajas salariales) que los países endeudados se han visto obligados a aceptar para poder recibir préstamos del Fondo Monetario Internacional”. A la postre, la economía mafiosa criminal está íntimamente ligada a la legal a través de la enorme industria del blanqueo de dinero sucio y negro. Según la ONU, la abundante actividad financiera especulativa del crimen organizado ha contribuido innegablemente a la aparición de crisis financieras y económicas en las últimas décadas.

El mecanismo es conocido. FMI, y Baco Mundial, entre otras entidades internacionales, imponen una austeridad implacable a los países en crisis. Las medidas provocan el cierre de empresas, recortes masivos...    
Así es el capitalismo. Nunca tiene bastante. Y se pasan por el forro lo que haga falta en aras de sus ganancias, incluida la justicia. Hay que revertir la situación. Y que los y las Lagarde de este tiempo rindan cuentas y reparen.

]]>
<![CDATA[El año de la sociedad civil]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-ano-de-la-sociedad-civil-20170104-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-ano-de-la-sociedad-civil-20170104-0009.html José Lombardi / Presidente Copei Maracaibo / jjlombardiboscan@gmail.com / @lombardijose

Como todos los años, hoy celebramos un año que viene y otro que se va, día reflexivo para analizar lo que fue, lo que no pudo ser y las expectativas de lo que vendrá, momento de análisis y conclusiones, a lo que los venezolanos nos preguntamos: ¿cómo fue el 2016? ¿Qué no pudo ser? y ¿cuáles son las expectativas del 2017?

¿Cómo fue el 2016? Los últimos años en Venezuela se han caracterizado por la confrontación política, el 2016 no fue la excepción, el agravante de la crisis económica, trajo consecuencias terribles para la población, hambre, desempleo, inseguridad, desabastecimiento, alto costo de la vida, pobreza son algunos de los indicadores que nos deja el 2016, 9 de cada 10 venezolanos manifiesta su descontento con la situación del país y la valora negativamente, es evidente que la respuesta  a la interrogante es: “un año de resultados negativos”. ¿Que no pudo ser? quizás la frustración más grande de los venezolanos en el 2016 fue perder la posibilidad de reconciliar al país e iniciar un cambio a partir de los resultados de las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, en forma Cívica, democrática y pacífica, el pueblo expresó su deseo de iniciar el 2016 con cambios que se tradujeran en bienestar general, lamentablemente no ocurrió y la apuesta de reconciliación se convirtió en más radicalización, enfrentamiento y división.

¿Cuáles son las expectativas del 2017? A pesar de la confrontación, el 2016 termino con una luz de esperanza, con el acompañamiento del Vaticano encabezado por el papa Francisco, se inició un diálogo,  que algunos han criticado ferozmente pero que a mi modo de ver logro detener ríos de sangre, especialmente la de inocentes, la noticia reciente de la liberación del exgobernador del estado Zulia, Manuel Rosales, junto a otros presos políticos, son buenas noticias que a mi modo de ver, generan buenas expectativas para el 2017, seguramente, no todos los venezolanos estarán satisfechos pero toda acción que evite la guerra es un triunfo de la paz, recordemos a Carl von Clausewitz cuando afirmó que “la guerra es la continuación de la política por otros medios” apostemos entonces por ejercer la política con medios que garanticen la paz y la democracia (elecciones, negociación, diplomacia, presión social, manifestaciones pacíficas, opiniones públicas, fortalecimiento de los partidos políticos, ONG, gremios, sindicatos, etc.) 

Los especialistas pronostican un año económicamente difícil, sin embargo, el principal problema de la economía es político, resolviendo este, empezara a mejorar el otro, más que una expectativa, el 2017 tiene que convertirse para los venezolanos en una apuesta colectiva por la reconciliación y la paz en democracia, ante el fracaso institucional, es la sociedad civil la protagonista estelar del nuevo año, el movimiento civil por la unidad, integrado por insignes zulianos, permanentemente nos recuerda “hoy más que nunca creemos que el ciudadano es más importante que el Gobierno y la sociedad más importante que el Estado”.

]]>
<![CDATA[Propósitos en la penumbra]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Propositos-en-la-penumbra-20170104-0004.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Propositos-en-la-penumbra-20170104-0004.html Carola Chávez / Periodista / @tongorocho

Ramos Allup, irlar a los lechuguinos de Primero Justicia, basta verles las caras para saber que ésta también es cosa fácil.

Sentado en su biblioteca, custodiado por la armadura medieval, esa que compraron en un anticuario francés, que a su vez la había comprado en una tienda de souvenirs en Toledo; rodeado de libros con lomos de cuero repujados con arabescos dorados, elegantísimos, intactos… Ahí, en la penumbra, sentado en su escritorio Luís XIV, Ramos Allup garabateaba en un papelito sus propósitos de año nuevo. Déjà vu:

• Arrimarme a los mascachicles de Voluntad Popular, cosa que es muy fácil porque solo tengo que insultar como insulto para que esos guarimberos me caigan como moscas.

• Birlar a los lechuguinos de Primero Justicia, basta verles las caras para saber que ésta también es cosa fácil.
• Ser presidente de la Asamblea Nacional.

• Salir de Maduro en 6 meses con un juicio político, o con una declaración de abandono de cargo, o con una partida de nacimiento cucuteña, o con la Carta Democrática, o con la Otan…

• Convertirme en el Presidente de la República y sacar del país los cuadritos de Bolívar y de Chávez, como lo hice en la AN.

Cavilaba Ramos con cierta arrecherita producto de la frustración: “¡Por Rómulo! Estos propósitos son los mismos del año pasado, que si a ver vamos, son los mismos de los últimos 18 años. Dale y dale y nada, esos chavistas no se caen. Y el tiempo pasa volando, como en Viasa, antes de que Carlos Andrés se la entregara a Iberia y, aunque todavía tengo un motor arrechísimo, ya no soy un muchacho. Voy a tener que empatucarme este pellejero que me cuelga del cuello con las cremas francesas que usa Diana, porque eso de presentarme como “El Futuro” con este drapeado de arrugas no sirve sino para que los chavistas me monten una jodedera. Si ya están con una burlita, contándome los días para que llegue el 5 y Borges me baje de la silla…Y ahí está Borges, marcando terreno, lanzando ultimatums a Maduro como si ya fuera Presidente de la AN… Y yo no me veo sentado allá abajo en una curul cualquiera…”

Acariciaba absorto un as escondido en la manga de la bata de seda china que le trajeron de Miami cuando Diana prendió la luz:

—¿Qué haces en esta negrura, Baby? Te vas a quedar ciego.
—Apaga esa vaina, chica, mira que los chavistas andan diciendo que “prendan la luz que es diciembre…” y nuestro deber democrático es decirles que ¡No es no!

]]>
<![CDATA[¡Puras promesas!]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Puras-promesas-20170103-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Puras-promesas-20170103-0010.html Ylich Carvajal Centeno / Periodista / ylichcarvajal@gmail.com

La promesa es una expresión de nuestra moralidad. Será más o menos creíble dependiendo del valor moral de quien la emita y se suele juzgar partiendo del talante moral de quien la haga.

Dice Joaquín Sabina que las mejores promesas de amor son aquellas que no podemos cumplir. Son, digamos, una farsa a la que recurren los amantes para expresar lo que ellos consideran la real dimensión de sus sentimientos y aunque están conscientes de la irreal materia de la que están hechas, las prefieren porque se supone que traducen mejor que cualquier certeza lo que sienten.


Voy a bajarte las estrellas o voy a llevarte al cielo sin que hayas muerto. A veces son un tanto más modestas: sólo puedo respirar cuando te tengo a mi lado o voy a amarte toda la vida, lo que es humanamente improbable dado que pasión y sentimiento son de naturaleza temporal. 


La prueba madre de ello es la cantidad de coach que van por allí haciendo fortunas enseñando el arte de “mantener la llama encendida” y la terapia para “salvar tu amor”.


Parece que enamorar o enamorarse es inversamente proporcional a lo que ontológicamente reconocemos como real, pero vos no tenéis que preocuparte por todas las promesas que hagáis porque siempre tendrás la excusa epistemológica de que lo prometiste bajo los efectos del amor.


En todo caso, ninguna persona enamorada espera que le digan verdades —eso sería romper el encanto— sino que le rellenen la cabeza con frases del tipo: sólo tengo ojos para ti.


Curiosamente, cuando la promesa se le hace a un santo, a la Virgen o a Dios mismo, la naturaleza de lo prometido cambia sustancialmente: por lo general se ofrecen acciones que la gente puede hacer sin que medie el acuerdo previo. Siempre están en el campo de lo probable aunque lo que se espera a cambio es el milagro.


Pueden ser dolorosas o exigir un esfuerzo físico importante, puede, incluso, tener un costo pecuniario considerable pero ¡a ver! cuando se trata de prometerle cosas a Dios la gente se pone realista. ¿Qué propósito tendría tratar de mentirle a quién todo lo sabe?


No se debe confundir esta especie de promesa con las que a veces la gente se hace a sí misma, fundamentalmente, porque la gente sí se puede engañar a sí misma: Este año bajo de peso, dejo de fumar o beber alcohol o ahora sí me gradúo. Si a ver vamos, salvo las que se han convertido en hábitos —cosa difícil de cambiar— lo que nos prometemos es lo que ya debimos haber hecho. Son como una especie de deudas que tenemos con nosotros.


Además, como falta el carácter penitencial —a vos quizás te importa bien poco quedarte mal a vos mismo— esas promesas no son tales. La promesa es y adquiere sentido en relación a los otros. Vos asumís un compromiso, das tu palabra, prometes y lo haces, además, voluntariamente. La promesa es una expresión de nuestra moralidad. Será más o menos creíble dependiendo del valor moral de quien la emita y se suele juzgar partiendo del talante moral de quien la haga.


Por eso que la política está en crisis crónica, porque la promesa es su herramienta umbilical. Sí entendemos la política como la creación de acuerdos para la vida, para la vida colectiva a pesar de nuestras diferencias, entonces usted tiene que recurrir a la promesa. El cristianismo, por ejemplo, se basa en una promesa. Jesús prometió volver y darnos la vida eterna y tenemos fe en que cumplirá aunque ya estemos en el año 2017 desde su nacimiento.


Vos me diréis que cómo se me ocurre comparar a Dios con un político de estos nuestros y tenéis razón, pero lo que pretendo es subrayar la importancia, el valor de la promesa. En Venezuela, durante la llamada cuarta República, los políticos dejaron de prometer porque la gente asumía de una vez que le estaban “cayendo a cobas”.


Algunos candidatos solían decir, enfáticamente por supuesto, “y esto no es una promesa”, porque la política no puede prescindir de la promesa pero para los venezolanos esa palabra era sinónimo de mentira.
Por ello no hay mayor éxito ni mayor gloria en la vida que cumplir lo que se promete, incluso, cuando del amor se trata, pues hay más de una forma de bajar estrellas y de subir al cielo sin haber muerto.


En la política lo es casi todo ¿no es precisamente de eso de lo que se acusan mutuamente el Gobierno y la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) para no volver a la Mesa de Diálogo, de que no han cumplido lo que se prometieron? ¿No es eso lo que les reclama a ambos el pueblo? Que cumplan con lo que prometieron.

]]>
<![CDATA[DolarToday a paso de vencedores]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/DolarToday-a-paso-de-vencedores-20170103-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/DolarToday-a-paso-de-vencedores-20170103-0009.html Jesús Silva R. /  Constitucionalista / @Jesus_Silva_R

Venezuela llega a enero de 2017 con DolarToday por encima de 3.000 bolívares por dólar. Es decir, las maniobras para destruir a este grupo criminal tuvieron efecto efímero durante pocos días de diciembre de 2016 cuando el gobierno logró que el dolar paralelo ubicado en 4.500 bolívares bajara a la mitad de ese precio.

Sin embargo como lo habíamos advertido, sacar de circulación el billete de 100 bolívares no era suficiente para un problema complejo y sólo podía generar una felicidad pasajera, ya que al descubrirse el sorpresivo truco, los jefes de la divisa illegal volverían a implantar su misma mafia con billetes viejos, nuevos, o los que vengan. Y esto es lo que ocurre pues DolarToday está subiendo a paso de vencedores otra vez en 2017.

Cada vez que sube DolarToday, suben los precios de productos esenciales en Venezuela tales como alimentos y medicinas, de allí que su incremento violento hace temer lo que vendrá en supermercados y farmacias.

Mis propuestas económicas y jurídicas contra dolartoday

1) Económica comercial: para derrotar definitivamente a Dolar  Today, el gobierno debe fabricarle un competidor que de verdad ofrezca y venda dólares a la gente en general, sin trabas perversas ni ventajas para los amigos. Esto es posible fijando un conjunto de normas jurídicas de interés social mediante el vigente decreto de emergencia ecónomica. Es vital implantar un sistema público flexible para que los venezolanos compren dólares, y no insistir en mecanismos burocráticos frustrantes que impiden que el pueblo adquiera divisas, porque lejos de renunciar al uso de las mismas, mucha gente termina buscando en la calle y sufriendo abusos por mafiosos del dólar paralelo.

2) Económica presupuestaria: que el Estado concentre sus pocos dólares de Pdvsa para importar productos vitales como comida y medicamentos, a la vez que se aplica un recorte radical del gasto de dólares en asuntos no esenciales.

3) Jurídica penal: asimismo, complementariamente a las acciones ecónomicas y comerciales requeridas para satisfacer la inextinguible necesidad de dólares en nuestra Venezuela dependiente de importaciones, urge aplicar acciones adicionales de tipo penal para dejar en la ruina a los dueños de Dolartoday mediante confiscación de sus bienes en éste país.

Sugiero considear un artículo legal de mi autoría para ser introducido en la ley penal venezolana. Ver proyecto: “Todo aquel que mediante el uso de cualquier medio informativo, de comunicación o red social, difunda o comunique cálculos, opiniones o hipótesis referidas al sistema nacional económico, financiero o monetario, que generen persuasión o influencia en el comportamiento de la opinión pública, personas naturales y jurídicas, grupos o individuos; resultando en una afectación negativa o trastorno de la economía, incluyendo variación los precios de productos, abastecimiento, comete el delito de alteración del orden económico nacional y se le impondrá pena de 6 a 12 años de prisión así como la confiscación de sus bienes, acreencias o activos, según sea su grado de participación y las circunstancias agravantes y/o calificantes del delito”.

]]>
<![CDATA[2017: El desafío de la libertad]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/2017-El-desafio-de-la-libertad-20170103-0006.html http://www.panorama.com.ve//opinion/2017-El-desafio-de-la-libertad-20170103-0006.html Asdrúbal Aguiar / Abogado / correoaustral@gmail.com

Se fue el  2016 con cuentas pendientes y refiero ver las cuentas, en esta hora, como desafíos. No son fracasos sino oportunidades. Ellas probarán la reciedumbre ética de nuestro liderazgo, y se resumen en la libertad, que no es palabra hueca o consigna para el uso de narcisos o acaso una prédica que disimule transacciones de mala ley.


El inventario es necesario, para fijar medidas, medir posibilidades, calcular los esfuerzos.
En lo institucional, salvo para quienes no tienen interés en admitirlo, es claro el propósito de la dictadura. La revolución no tiene marcha atrás y es armada. 


Que la oposición obtenga victorias locales y regionales en nada le preocupa. Sabe que el poder, histórica y constitucionalmente, es centralizado: presidencial, económico, y militar. Lo que explica la crisis que le provoca la emergencia de una Asamblea Nacional opositora, y su urgencia para desmantelarla con un diálogo de útiles y de utilería. 


Mientras las cabezas de ésta afanosamente reivindican el principio de la alternabilidad democrática y hasta encuentran eco en una OEA que luego traicionan, el régimen se afirma en su ortodoxia, de neta factura cubana. Repite lo que predica desde sus inicios, en colusión con la Justicia: la Constitución sirve a la revolución y se interpreta según lo demanden las exigencias revolucionarias. 


La constitucionalista cubana Martha Prieto Valdés, no por azar afirma que la visión occidental de la democracia y el Estado de Derecho es inconciliable —no transable— con la socialista, que se niega a la alternabilidad en el ejercicio del poder y la separación de los poderes públicos.   


En lo económico no hay nada que agregar. La penuria rasga sobre la humanidad de nuestra gente. La confiscación de la economía privada - objetivo trazado en 2004 con La Nueva Etapa - ha dado sus resultados, a saber, la esclavitud del pueblo por la boca y por el estómago. La inflación promedio de 2017 será de casi 500% y la contracción del PIB de un 10%. 


A la revolución sólo le importa sostenerse en pie. 
  

El rompecabezas venezolano está latente como nunca antes. Se ensambla o separa al ritmo del mismo ritmo de la bonanza y el asistencialismo petrolero. Si llega, baja la protesta y simula unidad alrededor del gendarme. Si falla, crecen las protestas y gana la oposición en abstracto, como Unidad ficticia, cercada por el poder real de la dictadura. 


La “explosión del desorden” es propia tanto del debilitamiento de los espacios públicos, a raíz de la globalización de la virtualidad, como de la inflación y fragmentación de los derechos humanos para beneficio de los nichos o cavernas sociales particulares emergentes. Hace fenecer la regla moral democrática - “todos los derechos, para todas las personas” - y a la seguridad en el Estado de Derecho. La selva legislativa revolucionaria es, por ende, caldo de cultivo para la discrecionalidad arbitraria de jueces y gobernantes en Venezuela. 


Y en lo criminal, que seamos el país más violento del planeta – 91,8 homicidios por cada 100 mil habitantes – y prisionero, desde el esqueleto sin carnes del Estado, de las mafias del narcotráfico y terroristas a su cabeza, ha impuesto la regla del chantaje social y político, y en sus víctimas la ley de la supervivencia: Libre yo, presa Venezuela.


¿Cuál es el desafío para el 2017? Primero, abandonar el campo de las ficciones y el diálogo de sordos entre élites narcisistas. Segundo, siendo el país un rompecabezas, comprenderlo desde sus partes, no desde el Estado y sus órganos formales vacuos, neutralizados recíprocamente y en sus imaginarios existenciales. Tercero, encontrar un hilo de Ariadna que ate y anime a las partes, que las mueva de conjunto fuera de las madrigueras del crimen y las anime  a “constituir” en una nueva tierra, bajo valores esenciales mínimos, compartidos en la diversidad, que le den sentido a la libertad y otra vez a lo venezolano.

]]>
<![CDATA[Nuevo año]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Nuevo-ano-20170103-0002.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Nuevo-ano-20170103-0002.html Diego Lombardi / Economista / jesusoparra@hotmail.com 

Terminó un año turbulento para la vida de los venezolanos, y con su despedida la sensación de desesperanza intenta seguir ganando terreno en miles de personas.
 

El 2017 se asoma como la continuación del estado anárquico al que un Gobierno anacrónico ha sumido a la ciudanía, y en el que el proceso Político continuará estancado sino descubre nuevas fórmulas que destraben la situación. Con ello, el colapso económico continuará desbordando la capacidad de resistencia del pueblo, y con ello vendrá la desesperación.


Lo anterior aunque suene fatalista es una invitación al cambio, a empezar a hacer las cosas de otra manera desde el ámbito de acción de cada uno. De continuar por el camino actual todo empeorará, si por el contrario se comprende que para cambiar las circunstancias que tanto golpean en la vida cotidiana se requiere de nuevas maneras de actuar se estará dando un paso muy importante hacia la nueva etapa del país, cuya posibilidad real de materializarse está a la vuelta de la esquina. El 2017 debe verse entonces como un año cargado de posibilidades reales de cambio.


Tal vez la palabra más importante para el próximo año sea “participación”. Hay que actuar de manera organizada y constructiva, es impostergable pasar de la queja (la cual es completamente legítima) a las propuestas. El pasarse al lado propositivo puede tener muchas variantes, desde colaborar con organizaciones existentes, inscribirse en un Partido Político, asistir a las reuniones de condominio, e incluso crear iniciativas sociales propias. Opinar de manera crítica desde todos los espacios es también una forma de acción, pero para ello se debe trascender la crítica de cafés/reuniones a la pública.


Sin duda la precariedad económica seguirá avanzando en el 2017, y con ello la propensión al aislamiento propio de la sobrevivencia ganará terreno. Cada quien buscará solucionar sus problemas, y esto paradójicamente contribuirá a profundizar aún más la crisis. Si por el contario se encuentran formas de articularse de tal manera que a través de críticas constructivas y propuestas se puedan exigir los cambios que tanto hacen falta la situación pudiera cambiar. Para ello un buen punto de comienzo es lograr cambios en el entorno inmediato, como por ejemplo evitando el abuso de funcionarios públicos.


El miedo, hacer creer que otra realidad no es posible, la desarticulación social, son todas herramientas propias de regímenes autoritarios. La mejor manera de contrarrestarlas es tomando conciencia que la mayoría quiere un cambio, y actuar en función a ello. En este contexto, los Partidos Políticos que adversan al gobierno tienen una responsabilidad histórica que este año 2016 no fueron capaces de asumir.


Las condiciones para el cambio Político están dadas en Venezuela, lo que aún no termina de configurarse es una alternativa real.

]]>
<![CDATA[Momento de buenos propósitos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Momento-de-buenos-propositos-20170102-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Momento-de-buenos-propositos-20170102-0008.html  Víctor Corcoba Herrero

Escritor
corcoba@telefonica.net

 

Me encanta esta coyuntura de buenos propósitos. Ojalá no fuese un tiempo pasajero y gobernase por entero nuestras vidas. Sin duda, deberíamos poner en práctica, ese retorno a la humildad, al acercamiento de la gente, algo que siempre nos engrandece las vísceras. En demasiadas ocasiones, andamos excesivamente perdidos, degradados e insatisfechos. Este fruto lo propicia en parte, nuestra propia altanería, nuestro endiosamiento y nuestro orgullo. Deberíamos ser más auténticos y transparentes, más de ese niño que nos nace en el fondo de nuestras entrañas, más de alentarnos el espíritu unos a otros que de alimentarnos el cuerpo, pues cuando uno sacia el alma hasta el vivir se torna mucho más compasivo. En el fondo, no necesitamos nada más que sosegarnos y reencontrarnos con la autenticidad. Lo verdadero es lo que nos exige mirada pura y corazón abierto para acoger y no desechar. 

 Es cierto que el momento actual nos aleja de ese verbo conjugado con la luz, pero nos distancia porque nosotros así lo queremos, con nuestras incoherencias en el camino, con nuestras contradicciones de no saber escuchar, con nuestras desuniones e irracionalidades diarias. Bajo este modo de vivir y con esta manera de ser, tan egoísta, nos cargamos cualquier esperanza. Llevados por las emociones nos olvidamos de lo transcendental, de hacer un espacio en nuestro interior, de buscar una ocasión para reflexionar, porque lo importante no son las comidas y las cenas, lo significativo es que tenemos que alegrarnos con los demás, que llorar con los demás; porque, por esta común calzada, tampoco puede ir uno solo, necesita acompasar y acompañar, sentirse alguien para el otro, convivir con el otro, y hasta ser para el otro el latido que necesita, la música que le ilusiona, el hombro que le sostiene. Pensemos que meditar es una forma de conocerse sabiamente. Y conociéndonos, creo que es un buena fórmula para poder cambiar. Sólo hay que volver al relato de ese niño, al que nadie quiere acoger, obligado a nacer en un establo porque no había sitio en la posada. 

 Por tanto, los buenos propósitos, no pueden estar ligados a una fiesta de derroches, sino a  la tarea de albergar. 

 Indudablemente, el mejor proyecto es el compromiso de cada cual de conservar ese ánimo místico, que nos hace más solidarios, cuando menos durante el mayor tiempo posible. En otro tiempo, los fuegos armónicos celestes y los elementos de la naturaleza, los pastores y los Magos de Oriente apiñados en una continua profesión de obediencia y respeto, dieron al mundo un anticipo de lo que el Creador obra en favor de los seres humanos y en la fortaleza de cada uno. Hoy, en el tiempo presente, también debe unirnos en esa promesa de ser constructores de bien, personas de paz. Pongámonos en el lugar del que sufre o está sin cobijo, por un instante. Justo, por eso, requerimos menos rearmes y más brazos extendidos para convertirnos en una familia, donde todos seamos reconocidos y rescatados para trazar ese itinerario de fraternidades. Nada de rechazos. ¡Siempre con la bondad en el bolsillo!. ¡Siempre!

 

]]>
<![CDATA[Aires de cambio]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Aires-de-cambio-20170102-0007.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Aires-de-cambio-20170102-0007.html  

Carlos Miguélez Monroy
 Periodista
 @cmiguelez

 

En esta época del año recibimos y enviamos más mensajes de los habituales. Algunos se dirigen a familiares y amigos cercanos, pero muchos a personas “olvidadas” durante 365 días. 


  Apuramos así las opciones que nos quedan para terminar o comenzar bien el año, para reconciliarnos con nuestro lado más sociable y solidario o, simplemente, para quedar bien en el Feis y recibir unos cuántos “likes”. 

Pero en el fondo intuimos el vértigo que proporciona cada nueva oportunidad, cada vez que tenemos la posibilidad de poner a cero el contador de kilómetros y de decir “hoy es el día”.

Además de los propósitos de comer y beber con moderación, de hacer más deporte, de leer más, de llamar más a familia y amigos, de tener orden en casa, y de ahorrar, la posibilidad de un nuevo comienzo abre una rendija para ser mejores padres, mejores hijos, mejores parejas, mejores compañeros, mejores amigos y mejores en nuestro quehacer diario.

Los periodistas y los profesionales de la comunicación hemos vivido años convulsos con precariedad, grados de incertidumbre mayores a los soportables cuando hay una familia que alimentar y una casa que pagar. Tratamos de contar y de explicar el resurgir de la extrema derecha, la llegada de Donald Trump a la presidencia del país más poderoso del mundo, la pobreza infantil maquillada con altos niveles de consumo que se celebran como triunfos de nuestra sociedad. ¿Falta de liderazgo y de horizontes? Parece no importar cuando se fabrican y se compran más vehículos y más teléfonos, cuando se gasta más en luces de Navidad. 

En algunos países, el gobierno intimida con prácticas gangsteriles a periodistas de redacciones críticas con la “lucha contra el narco” o con cualquier táctica ciega de “nuestros gobiernos”, cada vez más al servicio de intereses que la ciudadanía no comparte porque van contra sus derechos fundamentales.  

Parece poco probable conseguir una revolución soñada para un mundo lleno de paz y justicia. Pero una mayor conciencia diaria de las intenciones de los actos y de sus consecuencias en cada persona puede tener el mismo efecto que un copo de nieve.

“¿Cuánto pesa un copo de nieve?… preguntaba un colibrí a una paloma que respondió: “Nada”. El colibrí entonces le contó: “Me posé en una rama de pino, cerca de su tronco. Empezaba a nevar. Como no tenía nada que hacer empecé a contar los copos mientras caían sobre las ramas de mi tronco. El número exacto fue de 3.741.952. Cuando cayó el siguiente copo (sin peso, como dices) la rama se rompió”.

 

 

]]>
<![CDATA[Crisis venezolana: un problema de identidad]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Crisis-venezolana-un-problema-de-identidad-20170102-0006.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Crisis-venezolana-un-problema-de-identidad-20170102-0006.html   Jesús Parra
Profesor universitario
jesusoparra@hotmail.com

 

 

En tiempos actuales, y en fiesta decembrina, es propicia la ocasión, para entonar con admiración, ese canto regional: “Las Piraguas ya llegaron, desde el distrito Colón, trayendo hasta el Malecón, mercancías que encargaron”. Una interpretación que enaltece, y coloca en posición suprema, la identidad zuliana. De la mano, de uno de los grandes exponentes de la gaita: Astolfo Romero. 

A propósito de ello, y en razón del interés que apremia, en esta oportunidad, es necesario destacar que el panorama general venezolano, circunscrito a lo político, social, económico, cultural, religioso, y demás; parte de un cimiento histórico, con rechazo eminente de los valores de identidad nacional. Una realidad, que no por mera casualidad, se haya originado sin ninguna explicación, sino que ha sido una develación formada, paulatina y ascendentemente, por el propio (a) venezolano (a).

No cabe la menor duda al respecto. Es una carencia de lo que significa la continuidad histórica. Es decir, Los personajes, que oportuna o inoportunamente, han dirigido el destino del país, se han encargado de afianzar, cada vez más, aquella tragedia suscitada, en la transición de la vieja economía agropecuaria a la nueva economía rentista petrolera. Se han dedicado, con mucho ahínco, a no asegurar la permanencia fecunda de lo venezolano. Me refiero, y así lo reitero, a la historia como sentido de continuidad y de permanencia creadora.

Los (as) venezolanos (as) no hemos buscado en nosotros mismos los legítimos valores, que pueden alimentar las ansias naturales de progreso. Muy por el contrario, se ha asumido como línea, una devastación cultural, avasallante, hasta el punto de destruir, cualquier atisbo moral, y de rectitud, que pudieran hacer acto de presencia. 

¿Por qué la crisis? Pareciera ser un tema de permanente actualidad entre nosotros. Pudiera hablarse de crisis de hombres y mujeres; que más que de capacidades en sí, se orienta al sentido de responsabilidad que tienen los funcionarios públicos, a través del ejercicio de sus funciones, y a su compromiso ético, de dar rendimiento de sus acciones.

En esta perspectiva, nuestra historia ha estado falsamente iluminada, de cabecillas que guiaron las masas aguerridas, bien sea, para la libertad, bien sea, para el despotismo. Ha faltado el ensayo que presente la obra del pueblo civil como factor de hechos constructivos, del mismo modo como, para interpretar el valor conjugante de la nacionalidad, donde las historias parciales de las regiones, se juntaron para formar la unidad de la patria, generando así, la conciencia histórica como elemento de nacionalidad.

En estos momentos, debiéramos poseer un cúmulo vigoroso y uniforme de valores históricos, logrados como fruto de una comprensión integral, de sentido colectivo, de nuestro pasado nacional. Entender cómo se dilataron las fronteras de la patria, analizar la participación de indios y negros en la formación del nuevo país, ver la presencia del criollo, y el desarrollo del sentimiento de autonomía, valorar la participación de la iglesia en la formación del medio social, y de qué manera los corsarios contribuyeron indirectamente a la formación del espíritu de la nacionalidad. 

Este debe ser el sentido histórico del hombre, para mirar, no sólo el origen y la formación de sociedades, sino para imponer una voluntad de permanencia en el tiempo; y así, poder, no sólo evocar, sino vivir a plenitud, el sentirse venezolano, reconociendo que la crisis de igualdad, presunción, egoísmo, y de libertad, al desconocer ese devenir histórico, nos lleva artificialmente a la lucha descarnada, cruel, implacable, que da apariencia contraria, al estricto valor humano del pueblo.     

]]>
<![CDATA[Poderes y pérdida de confianza]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Poderes-y-perdida--de-confianza----20170102-0004.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Poderes-y-perdida--de-confianza----20170102-0004.html   Hildegard Rondón de Sansó
  Exmagistrada de la Corte Suprema de Justicia 
sansohildegard@hotmail.com

 

 

 

Uno de los temas de geopolítica más comentados es el relativo a la “crisis de la democracia” consistente en el hecho de que, si democracia es la voluntad decisoria de la mayoría;  la igualdad de todos y cada uno de los habitantes del Estado y la regla insoslayable de la separación de los poderes y las funciones que las autoridades ejercen, hoy en día, por el contrario, vemos que se ganan elecciones en contra de esa voluntad calificándose a determinados grupos o sujetos con un valor superior al de cada ciudadano. La diferenciación entre los sujetos del ordenamiento jurídico, lleva así a otorgar privilegios injustificados.

 Estas circunstancias hacen la crisis de la democracia, esto es, que no se la considere como principio absoluto, sino como uno de los tantos de aplicación parcial en la esfera de los poderes públicos. Además, hay que añadir como elemento de la crisis el hecho de que el Poder Legislativo se jurisdiccionaliza; pero más grave aún, que el Poder  Judicial se politiza en sus motivaciones y en sus decisiones  trascendentales.

 La jurisdiccionalización del Poder Legislativo surge cuando éste deja de ser el órgano normativo por excelencia, que debe dedicar todas de sus actuaciones a la tarea de crear la norma jurídica rectora de las colectividades, para convertirse en un juez de las situaciones conflictivas, que están enfrentadas en la sociedad, papel que no le corresponde, ya que al máximo, lo que debe es impedir que se planteen los problemas colectivos y dar las fórmulas para el desarrollo de las situaciones futuras. 
 
El Poder Legislativo olvida que es el ideólogo y ejecutor verdadero y propio de la política del Estado, la cual no puede separarse de la Constitución, sino que ha de ser la materialización de la normativa rectora de las instituciones que en ella aparecen. 
Este Poder es el “político ideólogo”, a través de normas generales y abstractas, validas para regular los problemas futuros a los cuales ha de enfrentarse el Estado y la sociedad. Es cierto que ejerce el control sobre el Gobierno y la Administración, pero tal control es de naturaleza política y no jurídica, destinada a verificar si se cumple o no con el “mérito”, es decir, la oportunidad y la conveniencia de los actos en beneficio de la sociedad.

 El Poder Judicial cada vez se politiza más, entendiéndolo tanto en su sentido vulgar como en el técnico. En su sentido técnico es el señalamiento del valor de la actuación del Estado, de sus órganos; en cuanto que, en sentido vulgar alude es la determinación de la conveniencia de las medidas y actuaciones en beneficio de grupos específicos. Se ha llegado al exceso de que el Poder Judicial considere que, favorecer a alguna de las partes con una sentencia favorable, es beneficiar los intereses del Estado, cuando ello es la negación de la justicia. 
El Poder Judicial está para sentenciar de acuerdo con la ley: si es culpable o inocente el encausado; si el demandante tiene razón o carece de ella y si tiene suficientes elementos jurídicos a su favor (pruebas) para destruir las de la contraparte.

 La politización del Poder Judicial obedece a la de los jueces y esto deriva del hecho de que los mismos no son escogidos ni por su experiencia, idoneidad e imparcialidad en sus fallos, sino las razones de los partidos políticos que, en una forma u otra, influyen sobre los nombramientos. Estamos así ante una traición al Derecho, en beneficio de parcialidades.

Son estas las razones por las cuales tanto el Poder Legislativo como el Poder Judicial comienzan a perder la confianza de los ciudadanos y se transforman en el medio de expresión de voluntades que son ajenas a las razones por las cuales han sido creados y sus titulares han sido designados.

 
 
 
 

]]>
<![CDATA[El año de la indignación movilizada: 2016]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-ano-de-la-indignacion-movilizada-2016-20161230-0012.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-ano-de-la-indignacion-movilizada-2016-20161230-0012.html Ariel Goldstein / Sociólogo / Universidad de Buenos Aires / arielgoldstein@hotmail.com

Hemos vuelto  a una época de crisis de la democracia a nivel occidental, congeniada con los efectos de la propaganda, que estimulan actitudes reaccionarias en las poblaciones.

Pronto concluirá 2016, un año que involucró enormes sucesos políticos en América Latina y en el resto del mundo. En ese marco, se ha producido una tendencia que ha comenzado a cobrar una relevancia inédita. Se trata de la significación que tiene el estímulo del sentimiento de indignación en las campañas políticas para influir en los resultados electorales. Algunos han asociado este fenómeno con una nueva era de la llamada “pos-verdad”, donde importan más las emociones que las verdades de los hechos. Este tipo de sentimiento ha florecido, estimulado por la relevancia cada vez mayor que han ido adquiriendo las redes sociales en la definición de las dinámicas políticas frente a los medios de comunicación tradicionales.

Nuestra región se vio impactada en la primera parte de 2016 por el proceso que culminó con la destitución de Dilma Rousseff en Brasil, marcado por grandes manifestaciones en contra y favor de la permanencia de la mandataria en el gobierno. La derecha brasileña se nutrió así de la gestación de numerosos grupos como Revoltados Online, Movimento Vem Para Rua, Movimento Brasil Livre. Todos ellos con una prédica poderosa que estimulaba la indignación frente a la corrupción de la clase política desde las redes sociales, e incluso fogueados por estudiantes como Kim Kataguiri, que había sido un youtuber antes de alzarse a la dirección del MBL.

Luego tuvimos el desarrollo del plebiscito por la paz en Colombia. Allí, resultó sorprendente cómo una causa justa como la firma de la Paz entre las Farc y el gobierno colombiano de Juan Manuel Santos se había visto frustrada, especialmente considerando los poderosos amigos con que contaba esta propuesta a nivel internacional (Estados Unidos, Cuba, el Papa Francisco). Sin embargo, las claves de la victoria de Uribe y del NO a la Paz fueron reveladas por el director de la campaña del No, quien señaló que la indignación había sido estimulada con la ayuda de asesores brasileños y panameños a través de las redes sociales. Según la orientación de la campaña, se trataba no de explicar razones contra la firma del acuerdo de Paz, sino de estimular sentimientos de indignación emocional, como por ejemplo lo que significaría “Timochenko como presidente de Colombia” como resultado de la firma de estos acuerdos destinados a poner punto final al conflicto armado.

Finalmente, fue en Estados Unidos el turno del ascenso electoral de Donald Trump, que expresó, como señaló en un artículo Pablo Boczkowski, el triunfo y la eficacia de la comunicación vía redes sociales y los reality shows frente al apoyo en bloque de los medios tradicionales más importantes a la candidatura demócrata de Hillary Clinton.

Como varios expertos han mencionado, la dinámica de los flujos informativos en las redes sociales estimula el reforzamiento de creencias preexistentes, evitando la confrontación con perspectivas alternativas. Esto posibilita la gran efectividad que tienen la formación de pseudo-noticias de propaganda y estereotipos en el curso de las campañas electorales o definiciones clave que recurren a la soberanía popular para obtener legitimidad.

Hemos vuelto así a una época de crisis de la democracia a nivel occidental, congeniada con los efectos de la propaganda, que estimulan actitudes reaccionarias en las poblaciones. Eso presenta, como ha sido ya varias veces señalado, escalofriantes similitudes con la crisis de 1930 en el mundo que daría origen a la Segunda Guerra Mundial.

Son tiempos peligrosos para el respeto, la solidaridad y los valores a los que estábamos acostumbrados, y que exigirán mucho de la reflexión crítica y colectiva de nuestras sociedades para sobrellevar los abundantes desafíos que vendrán.

]]>
<![CDATA[Se fue, se fue...]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Se-fue-se-fue...-20161230-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Se-fue-se-fue...-20161230-0009.html Roberto Malaver / Periodista / robertomalaver@gmail.com

¡A llorar al valle! Se fue, se fue, se fue, el 2016, se fue y nos dejó con una pena bien baja, tan baja que llega a los bajos fondos. Carajo, nunca habíamos cometido tantos errores como en ese fatídico 2016 que, de paso, también se llevó a un montón de cantantes y a un coro completo. Así que ya estamos listos y en el aparato para dar la partida rumbo a cometer más errores, perdón, rumbo a salir de Maduro en el 2017. 

Ya la vaina pinta bien. El compañero Santos, después  que se ganó el Premio Nobel de la Paz, se puso de acuerdo con la Otan, y en el 2017 los tenemos aquí al ladito, a ver si por fin nos dan una ayudita, como la pide María Bolívar,  y listo, se acabó lo que se daba. También el compañero Almagro acaba de recordarnos que está vivo y que contemos con él, por allí salió pidiéndole a Venezuela que no intervenga en Venezuela, una vaina loca, pero lo importante es que está ahí pendiente de aplicarnos la carta democrática, para ver si de una vez cantamos fracaso, perdón, cantamos victoria.

Es verdad que el compañero Obama se nos va el 20 de enero, y eso nos duele, lo malo es que nos deja a ese lo loco de Trump ahí que todavía no ha dicho nada contra el dictador Maduro, y eso nos tiene como palo de gallinero. Tampoco ha querido recibir a Ismael —Talanquera— García, a Luis —Canchunchú— Florido, a William —Zigatoca— Dávila y a Espoleta Allup, que tienen loca a la secretaria de ese hombre pidiéndole audiencia. Parece que Espoleta Allup le puso como condición al Papa para continuar en el diálogo que le consiga una cita con Trump. Si este Trump declara contra el régimen de Maduro, y con la Otan, y con la OEA y Mercosur,  adiós luz que te apagaste, el poder es nuestro que estás en la tierra.

También nos preocupa que el compañero Espoleta se va, se va, se va, y nos deja allí a Julio —Matemático— Borges, aunque eso no está claro, todavía estamos a tiempo de parar esa locura y lograr que el compañero Espoleta Allup siga allí, porque él dice que todavía su motor está arrechísimo, como la cámara de su amigo Pastor Heydra. Además, dice que todavía su esposa Diana tiene que llevar gente de la tercera edad a conocer la Asamblea. También le enviamos una carta al Papa donde le decimos que no podemos ir en paz con este régimen, y dicen que el Papa cuando leyó aquello dijo: “Ave María, purísima, esta oposición es el demonio”. Pero esas son vainas de los chavistas.

Lo que estamos ligando es que los chavistas no salgan de esta crisis que los tiene locos creando vainas raras, porque si logran medio levantarse, nos jodemos, tenemos que empezar de cero mata cero.

El papá de Margot llegó con un pernil y una caja del Clap y los puso sobre la mesa, y dijo: “Si esta  vaina sigue así, no vamos a llegar nunca al poder”. 

-Todo tiene su final, me canta Margot.

]]>
<![CDATA[¿2017, se queda o se va?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/2017-se-queda-o-se-va-20161230-0006.html http://www.panorama.com.ve//opinion/2017-se-queda-o-se-va-20161230-0006.html Jesús Castillo Molleda / Politólogo y profesor universitario / articulosjesuscastillo@gmail.com / @castillomolleda

La incertidumbre nuevamente liderará los escenarios políticos durante el año 2017. El 5 de enero se nombrará a la nueva junta directiva de la débil Asamblea Nacional que ha sufrido un revés político contundente durante el año 2016.

Según lo acordado la presidencia la ocupará el diputado Julio Borges, de Primero Justicia; muchos dicen que hay que esperar ese día, debido a que el actual presidente diputado Henry Ramos Allup de salir de la presidencia perderá fuerza política, por lo cual podría estar buscando su reelección, el rumor es tan fuerte que se plantea que de ser así la fracción del Psuv podría votar a favor de Borges, lo que sería una jugada de lujo que motivaría a más confrontación dentro de la Mesa de la Unidad, la cual debe reorganizarse urgentemente si quiere sobrevivir: lo primero, es que debería convocar a una elección nacional para elegir las personas que tendrán la responsabilidad de dirigir la MUD nacional y la de cada región con el voto popular, lo que garantizaría legitimidad y autoridad; lo segundo: es convocar a un equipo de alta dirección política (Cuarto de guerra) para diseñar tácticas y estrategias ganadoras; tercero: abocarse a inscribir a los partidos políticos de la MUD en el Consejo Nacional Electoral antes del 30 de marzo de 2017; cuarto: lograr una fecha para elecciones de alcaldes y gobernadores en el año 2017;  quinto:  entender que unidos son una fuerza; sexto: nombrar nuevos voceros por áreas y especialistas en resolución de conflictos; séptimo: evaluar debilidades y fortalezas de volver o no a la mesa de diálogo; octavo: pedir disculpas y avanzar.

Por el lado del Psuv y aliados, a partir del 10 de enero de 2017 inicia una etapa de pensar qué hacer con la desgastada imagen del Presidente de la República, lo que debe incentivarlos a nombrar a un vicepresidente que cuente con el respaldo del partido de gobierno y seguidores para lograr tomar correctivos en lo económico y ganar espacios perdidos.

Otra jugada sería convocar al referéndum revocatorio para que sean los electores quienes saquen al presidente y no la cúpula roja, inclusive, negociar salidas consensuadas con sectores de la oposición en temas como el juicio político al presidente. Lo cierto es que mantenerse en el poder con el apoyo de las instituciones y las fuerzas armadas no será suficiente si sigue el deterioro tan acelerado de la calidad de vida de los venezolanos, “o cambian o los cambian” sigue siendo el clamor popular y ese mensaje no solo va para los miembros del Gobierno nacional, también va para los miembros de la MUD, dado a que la decepción de los ciudadanos con la clase política que está actualmente en el país es muy alta por lo que urge el nacimiento de figuras emergentes que logren conquistar la confianza de los electores para evitar altos niveles de abstención en futuros eventos electorales, a pesar de que se plantea hacer una mega elección para elegir presidente, diputados nacionales y regionales, gobernadores, alcaldes, concejales  para diciembre del año 2018 y evitar eventos electorales en el año 2017; y es que con la actual crisis el Psuv intentará evitar elecciones.

El Gobierno seguirá aplicando la dosis de generar miedo e incertidumbre para paralizar a la población y mantener lo más controlada posible a la gran Caracas, mientras eventos como los ocurridos en el estado Bolívar no ocurran en Caracas la situación la puede seguir aguantando un rato más. El año 2017 se proyecta como un año en donde los conflictos políticos, la crisis económica, el deterioro de los servicios públicos, el éxodo de venezolanos, la inseguridad, la escasez, el alto costo de la vida, seguirán marcando pauta por lo menos en el primer trimestre, solo si hay rectificaciones en la política económica habrá mejoría, de no haberlas el mantenimiento en el poder será insostenible.

Como lo dijo Rob Valdano: “Un pueblo dormido y sumiso a los gobiernos opresivos solo serán amenaza visible cuando el hambre los despierte”. Que la esperanza y la fe en Dios no sean abandonadas y siempre entender que quien desea cambios debe provocarlos, gracias a todos los lectores y medios de comunicación, portales web, por el apoyo a nuestros trabajos, éxitos a todos en el año 2017. 

]]>
<![CDATA[Implicación]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Implicacion-20161230-0004.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Implicacion-20161230-0004.html José C. García / Centro de Colaboraciones Solidarias / ccs@solidarios.org.es

El voluntariado es una forma de construir democracia como un modo de vida y de relación humana, como un sistema de gobierno en el que la participación ciudadana realiza aportaciones y correcciones a lo largo de las legislaturas. 

La democracia política se transforma en una democracia social ejercida por ciudadanos responsables de su entorno. El voluntario tiene la competencia suficiente para participar en los debates sociales porque con su trabajo diario colabora en las soluciones. Los voluntarios deben tener voz crítica cuando sea necesario en los foros de poder y en las tomas de decisión, puesto que pasan gran parte de su tiempo junto a aquellos a los que afectan las decisiones políticas, ven de cerca su repercusión efectos secundarios.

El voluntario no es un “idiota” (en la antigua Atenas se denominaba así al que no participaba en la “cosa pública”) que se conforma con la situación social existente, sino un ciudadano activo que busca el bienestar general y, sobre todo, el personal y concreto de aquellos que parten con una situación de desventaja.

Una sólida implicación no está reñida con unos límites necesarios. Además de inevitable, la implicación del voluntario es muy necesaria para llevar a cabo una labor solidaria. El hecho de acercarse a una organización humanitaria con intención de ayudar a otros ya significa una implicación con el servicio a los demás.

No obstante, el exceso de celo y las ganas de ayudar pueden llevar al voluntario a considerar como suyos los problemas de los otros en un sentido negativo. Las situaciones conflictivas de los demás no son principalmente suyas, aunque existan causas sociales que directa o indirectamente pueden provocar situaciones individuales dramáticas.

El voluntario social no debe llevarse los problemas a casa ni hacer más de lo que ha pactado en su compromiso. Para bien y para mal, el protagonista del conflicto es la persona marginada. El voluntario es un acompañante que apoya silenciosamente y ayuda a que el otro, el protagonista, tome las decisiones que le afecten. Por otro lado, la Organización debe crear una red de apoyos para que los beneficiarios estén bien atendidos sin “quemar” al voluntario. A éste no se le pide que sea un héroe ni un santo ni que deje a su familia, a sus amigos o sus ocupaciones. 

Si el voluntario insiste en llevar la implicación personal hasta más allá de los límites anteriores sufre un serio riesgo de saturación, y ésta se puede producir por exceso de tiempo dedicado al servicio voluntario, por implicar a su familia y a su entorno en el servicio voluntario; por querer solucionar los problemas con demasiada urgencia, por la intensidad y duración de ciertos impactos psicológicos, por confundir el sentimiento de solidaridad con amistad.

Por estas razones, convendrá tener en cuenta que la implicación es positiva en la medida en que encuentre un justo equilibrio.

 

]]>
<![CDATA[Nuestra agenda 2017]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Nuestra-agenda-2017-20161229-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Nuestra-agenda-2017-20161229-0010.html Juan Pablo Guanipa V. / Diputado de la AN, periodista y abogado / juanpguanipa@gmail.com / @JuanPGuanipa

Atender el drama social que vive nuestra gente y buscar el cambio de gobierno, siguen siendo nuestras prioridades.  Comienzo por descartar soluciones violentas.

Termina un año complicado para Venezuela. Uno de los más difíciles de nuestra historia. Un año signado por profundos problemas económicos y sociales, originados, sin duda, en decisiones políticas de un gobierno que ha demostrado un profundo desprecio por los ciudadanos, por la democracia y por las instituciones. 

La lucha de la mayoría de los venezolanos estuvo centrada en la supervivencia, en hacer esfuerzos para superar el empobrecimiento, el desabastecimiento de alimentos y medicinas, la inflación galopante que redujo a su mínima expresión el poder adquisitivo de la gente.

 Esto sin contar con los graves problemas de inseguridad y el creciente deterioro de los servicios públicos que hace la vida cada vez más difícil. También estuvo centrada la lucha de la mayoría de los venezolanos, en lograr una solución pacífica y electoral a los problemas ya señalados. 

El referendo revocatorio fue la herramienta constitucional por cuya concreción trabajamos con ahínco durante todo el año. El gobierno lo boicoteó de principio a fin, para lo cual utilizó los poderes ejecutivo, judicial y electoral. Sin embargo, es necesario destacar la disposición de un pueblo que superó los obstáculos que el régimen impuso y estuvo siempre a la vanguardia de un esfuerzo que fue frenado por la enferma necesidad de quienes están en el poder de mantenerse en el mismo.

Ya finalizando el año, más allá de errores y de distribución de culpas y responsabilidades, en una autocrítica con la que a veces se nos pasa la mano, es necesario que concertemos una agenda que nos permita cumplir los objetivos que, por el bien del país, nos hemos trazado. Atender el drama social que vive nuestra gente y buscar el cambio de gobierno, siguen siendo nuestras prioridades. 

En la construcción de esa agenda, comienzo por descartar soluciones violentas. Con todo respeto por la diversidad de opiniones,  algunos, sin hacer propuestas concretas, insisten en afirmar que no podemos sacar por vías democráticas a un gobierno que no lo es. Al contrario, considero que el reto sigue siendo derrotar democrática, constitucional y electoralmente a un gobierno que ha pisoteado la democracia y la Constitución. Es un asunto tan difícil como todo lo que hemos vivido durante este año que termina, pero no entenderlo de esa manera puede originar un espiral de violencia que haría inviable cualquier gobierno que se conforme. 

Nuestra agenda se basa en los siguientes puntos: 1. Urgente revisión de la Mesa de la Unidad Democrática. Es necesario que se hagan los ajustes internos, la renovación de cuadros, la ampliación de espacios para la consulta, la definición de objetivos claros y la consolidación de un núcleo con autoridad para la toma de decisiones. Todo esto es necesarísimo para fortalecer nuestro movimiento. 

La Unidad sigue siendo indispensable. 2. Atención y acompañamiento al pueblo en la crisis que todos, en mayor o menor medida, padecemos. 3. Exigencia de procesos electorales que permitan renovar los cuadros gubernamentales, especialmente la presidencia de la república, gobernaciones y alcaldías. 

Los escenarios de lucha deben ser los mismos que nunca debimos suspender: la lucha de calle, constante, activa y contundente; los organismos internacionales, que tienen elementos muy claros para manifestarse con respecto a la crisis venezolana; la Asamblea Nacional, espacio que intenta ser anulado por el abuso de poder del señor Maduro; y el diálogo en caso de que el gobierno decida cumplir los compromisos que no ha honrado. 

Nuestra tarea este año es ejercer la presión necesaria para que Venezuela salga de esta situación. Nuestro cometido es producir presencia ciudadana y masiva en la calle, que nos permita lograr una decisión de las instituciones para que se de este mismo año una solución electoral a esta crisis. 

El régimen de Maduro sigue generando caos. Nosotros debemos generar acciones que lo acorralen, interna y externamente, hasta que podamos contar uno a uno a los venezolanos, quienes somos los dueños de nuestro futuro.

]]>
<![CDATA[Cataclismo económico y social]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Cataclismo-economico-y-social-20161229-0005.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Cataclismo-economico-y-social-20161229-0005.html Margarita López Maya / Analista político / mlopez@pewresearch.org / @mlopezmaya

El año que agoniza, por donde quiera que se le mire, ha sido uno de los peores padecidos por la población venezolana.

En economía, si revisamos los principales indicadores, el país se derrumbó, devorado por una inflación galopante, nunca vivida antes, que ronda 500%. El PIB cerrará en cifra negativa histórica, cerca de -10% (menos diez por ciento). El bolívar, sometido a un sistema de cambios demencial, se pulverizó, y con él los sueldos se volvieron agua, el desempleo ronda, según el FMI, 18%. El Gobierno no parece entender nada y no rectifica.

En lo social, Venezuela es una tragedia monstruosa. Ha sido un año de violencia continuada y multifacética: la criminalidad tomó posesión del territorio nacional ante un Gobierno y un Estado que parecen colapsar. Asistimos con horror a hazañas y/o muertes de delincuentes como “El Picure”, “El Conejo”, “El Topo” y otros pranes mayores. Desde sus guaridas, que muchas veces son las mismas cárceles, cual reencarnaciones de Pablo Escobar, dirigen sus ilegales y violentos negocios. Tenemos la tasa de homicidios más alta de Suramérica. El Gobierno responde con actitudes parecidas a los criminales en arbitrariedad y violencia.

El Plan OLP, compuesto por militares, Sebin, Cicpc y milicias, supuestamente dedicado a combatir la inseguridad ciudadana, ha cometido infinidad de atropellos, sumando desde que se iniciara a mediados de 2015, más de 850 muertos. Masacres como las de Tumeremo, Cariaco y Barlovento, revelan los abusos de un Estado que ha dejado de respetar y proteger a sus ciudadanos.

La lista de calamidades es muy larga. La pobreza incluye hoy a más de 80% de la población. El hambre hace estragos; encuestas señalan porcentajes de alrededor de 25% de la población que come poco y mal, que hurga en la basura. La gente muere de epidemias absurdas por falta de medicinas y por las carencias de los centros de salud pública. Saqueos generalizados nos consternaron en Cumaná y Ciudad Bolívar. Pero formaron un continuo en carreteras y otros espacios urbanos, como Mérida, Maracay, Barcelona, etc.

La Navidad que ayer celebramos, aunque triste para las mayorías del país, vuelve a recordarnos que la esperanza siempre renace, y hay ciclos, como éste de 2016, que pronto han de llegar a su fin.

]]>
<![CDATA[La vida es un espejo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-vida-es-un-espejo-20161229-0004.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-vida-es-un-espejo-20161229-0004.html Gervis Medina / Abogado / gervisdmedina@hotmail.com

En estos días de Pascua, momento para reflexión, redención y planificación de cara al 2017, me he reencontrado con mensajes motivadores, para mantener la fe, optimismo y trabajo, en esta crisis antropológica continuada que estamos viviendo como prueba fundamental en la obra de ¡Dios! nuestro señor.

Siempre arengo lo siguiente: mientras exista oxígeno en los pulmones, habrá vida, mientras exista vida, habrá oportunidad, los muertos no tienen oportunidad, los vivos sí, entonces luchemos por la libertad que es nuestro bien más preciado.
Trayendo a colación la gran obra de Gandhi, puedo decir que los factores que están destruyendo al mundo y en especial a nuestra amada Venezuela son, la Política sin principios, el Placer sin compromiso, la Riqueza sin trabajo, la Sabiduría sin carácter, los Negocios sin moral, la Ciencia sin humanidad y  la Oración sin caridad.

Recordando las palabras que fueron pronunciadas por mi querido y respetado Sebastián: “Esta gente no sabe hacer sino bochinche”. Ese bochinche, en el cual está convertida la oficialidad gubernamental y la oposición retrógrada, es el mismo al cual se refiere Miranda en aquella célebre frase y, al hacer dicha exclamación, el precursor definió (quizá sin saberlo) una realidad que ha acompañado a la sociedad venezolana desde aquel entonces, o quizá mucho antes, hasta nuestros días. Los pueblos no muy acostumbrados a la organización, están destinados al eterno fracaso por cuanto no asimilarán el espíritu de orden, disciplina y responsabilidad, necesario en toda agrupación de individuos reunida bajo una serie de fines comunes, y Venezuela no es la excepción a la regla.

Por ello, el gran problema de Venezuela son sus propios habitantes. Vivimos una situación de caos y anarquía como en los primeros años de la guerra de emancipación suramericana, aunque logramos la independencia política, vivimos en una combinación de terror a la autoridad y desprecio a las leyes, aunada a la herencia del absolutismo monárquico transformada en militarismo y personalismo, que pasando por el sendero del caudillismo, nos estacionamos en el desmoronamiento como una sociedad de pendejos.

Ahora, cuando parecía que habíamos superado todo aquello, llega el fantasma del militarismo, revestido de principios sin asidero y empleando préstamos ideológicos de doctrinas fracasadas y perjudiciales para el progreso. Un fantasma llamado socialismo del siglo XXI que quiere, no sólo desangrar una nación que otros no desangraron por completo, sino también crear conciencia de caos, de desorden y anarquía para finalmente instalar su reinado representado en la hegemonía de un grupo de autoritarismo militarista retrógrado.

Por ello, la histórica frase de mi hermano y admirado Sebastián, el Generalísimo Miranda nos debe llamar, no sólo a la reflexión, sino a un genuino despertar de conciencia y espíritu nacional. Nuestra situación antecede a un futuro período de anarquía que el actual régimen allana para su beneficio (nada como reinar sobre el caos).

 Es tiempo de ser proactivos y defender mediante la palabra, el pensamiento y la acción de nuestra democracia y libertad, pero si no reaccionamos y, una vez pasado este doloroso capítulo de nuestra existencia como país, no asumimos el ideal de orden y progreso en libertad, estaremos a riesgo de que lo que hoy ocurre se repita en un futuro y no con la izquierda arcaica, sino con la derecha retrógrada. 

La vida me ha enseñado que es un espejo, por lo que termino entendiendo que todo lo que hago, es el reflejo propio, la actitud que tomemos frente a la vida, es la misma que la vida tomará ante nosotros. El que quiere ser amado, entonces que antes Ame; las  personas se enojan porque está enojada; el mundo es feliz, cuando yo soy feliz; todo esta malo, cuando no aporto la solución al problema.

Estar vivo, no es lo mismo que “Vivir”; la vida no son los años, la vida son los momentos que la forman, día a día y tú la mereces. Vívela de mejor manera y cada día haz algo que la mejore, sólo uno crea la imagen y puedes hacer que lo que ves en el espejo mejore a voluntad con acciones. Nunca mejorará sin que tú hagas que suceda.

Entonces ¿tienes metas? “Cúmplelas; ¿Te gusta algo? ¡Cuídalo! ¿No te gusta algo? ¡Deséchalo! ¿Extrañas a alguien? ¡Llama! Para el venidero año, vienen cosas tristes, amargas, acompañadas de sangre y destrucción; pero eso puede cambiar, si realmente cambiamos la actitud de hacer las cosas, seamos responsables de nuestros actos y de nuestras selección de líderes, llenemos de energía el país que es lo que realmente necesita, y recuerda que cada que te veas al espejo allí estará vuestro rostro, tu eliges cual rostro ver allí ya que es la vida propia. Recordemos además en esta Natividad de Jesús el de Nazaret, vayamos con fe y volvamos con alegría.

 

]]>
<![CDATA[No ser quienes no somos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/No-ser-quienes-no-somos-20161229-0003.html http://www.panorama.com.ve//opinion/No-ser-quienes-no-somos-20161229-0003.html Javier González Sánchez / Periodista / @jgonzalezsan

Se presiona a los niños para que sean los mejores y sin saberlo les enseñamos que el fracaso es un sinónimo de equivocarse. 

 A veces lo que odiamos de los demás es el reflejo de uno mismo en otra persona. Nos provocan rechazo, nos molesta su voz, sus manías, su forma de ser…  Tenemos miedo de lo que podríamos llegar a ser o de lo que somos, sin querer asumirlo. Una de las tareas más difíciles para alcanzar una buena salud emocional es conocerse y aceptarse a uno mismo.

La espiral del silencio es una teoría, desarrollada por la politóloga Noelle Neummann, que afirma que sólo manifestamos aquello que sabemos que va a ser aceptado por los demás. El silencio es apoyado por los medios de comunicación que restringen la información que no se acepta por la mayoría de la sociedad. De esta manera se imponen las opiniones de aquellos que no tienen miedo a decir lo que piensan, que aceptan lo que son y lo que sienten.

El psicólogo Carl Rogers demostró que para una persona es más fácil aceptarse cuando se siente a gusto y con confianza en su entorno. Realizó un experimento en el que un grupo de personas intentaban acercarse a nivel emocional. Los primeros intentos fueron intercambios superficiales de sensaciones y emociones. A partir de la cuarta sesión los miembros de este grupo se acercaron y revelaron sus verdaderas personalidades.

A raíz de este experimento el autor determinó que “si una persona vive una relación donde se le acepta de forma plena, sin juicios, la persona podrá entablar una lucha consigo mismo, desarrollar el coraje suficiente para abandonar sus defensas y enfrentarse con su verdadero si mismo”.

Se presiona a los niños para que sean los mejores y sin saberlo les enseñamos que el fracaso es un sinónimo de equivocarse. Cuando en realidad deberíamos hacerles ver que fracasar no es más que una oportunidad. “Si te caes el suelo te ayudará a levantarte” es un mensaje que les beneficiará más.

La sociedad occidental se fundamenta en la aspiración al éxito. La competitividad forma parte de nuestras vidas desde pequeños. Aquellos que no consiguen destacar viven con la idea de que tienen que convertirse en alguien distinto, alguien mejor. Olvidan quienes son y se centran en quienes querrían ser. Dejan de quererse, se enamoran de una versión de ellos mismos que nunca podrán ser.  Se olvidan de lo importante que es mirarse al espejo cada mañana y ser feliz al ser quien eres.

]]>
<![CDATA[El rostro de Dios]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/El-rostro--de-Dios-20161228-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/El-rostro--de-Dios-20161228-0009.html No tengo dudas que Dios está en la niña de Razavi, a través de su alegre imagen en medio de la adversidad, nos invita a abrazar la esperanza, a seguir adelante con fe y optimismo, así como hicieron Jose Y María, animados por su Fe.

La Unicef, es la sección adscrita a la Organización de Naciones Unidas (ONU), encargada de proveer ayuda humanitaria a madres y niños en países en desarrollo, recientemente publicaron la fotografía ganadora del premio “Unicef: la foto del año 2016”

Se trata de una imagen captada por el fotógrafo iraní Ares Ghaderi, en ella podemos apreciar a una niña de rostro alegre, cubierta por un manto multicolor, el cual sostiene con los brazos extendidos, como queriéndonos abrazar, una sonrisa que no puede contener y una mirada de ojos casi cerrados, quizás sintiendo vergüenza por haber sido descubierta en aquella misteriosa alegría.

Lo impactante de la imagen es la alegría contagiante de la niña en medio de montañas de basura, mientras sus padres salen a trabajar, día tras día, los niños de Razavi (lugar donde fue tomada la fotografía) acuden al vertedero de basura para tratar de conseguir objetos útiles para la venta o consumo propio, el drama se acentúa cundo lees que padres y niños están allí en busca de mejores condiciones y oportunidades.

El 6 de enero de 2011, el papa Benedicto XVI, expreso lo siguiente: “En este tiempo de Navidad, el regalo más grande nos lo ha hecho Dios a cada uno de nosotros, miremos en la cueva de Belén, en el pesebre, ¿qué vemos?, ¿qué encontramos?, preguntó. Está María, está José, pero sobre todo hay un niño, pequeño, necesitado de atención, de cuidados, de amor: ese niño es Jesús, ese niño es Dios mismo que ha querido venir a la tierra para mostrarnos cuánto nos quiere, es Dios que se ha hecho como vosotros niños para deciros que siempre está cerca y para decirnos a cada uno de nosotros que todo niño refleja su rostro”.

No tengo dudas que Dios está en la niña de Razavi, a través de su alegre imagen en medio de la adversidad, nos invita a abrazar la esperanza, a seguir adelante con fe y optimismo, así como hicieron Jose Y María, animados por su Fe, pudieron superar los obstáculos y entregarnos el hermoso milagro de Dios hecho hombre, Jesucristo.

]]>
<![CDATA[La amenaza de la otan a nuestra américa]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-amenaza-de-la-otan--a-nuestra-america-20161228-0005.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-amenaza-de-la-otan--a-nuestra-america-20161228-0005.html  La búsqueda de la paz en Colombia, la actitud del presidente colombiano Juan Manuel Santos y la “permisividad” de los EE UU ante las negociaciones de paz, deben verse en un mismo contexto geopolítico, de otra manera es perder de vista la perspectiva real de lo que sucede en el sistema-mundo y su impacto sobre Nuestra América.

La imposibilidad de un triunfo militar sobre las Farc-EP, a pesar de los cuantiosos recursos invertidos por el departamento de Estado de los EE UU, a través del Plan Colombia (unos 10 billones US$), oculta la verdadera misión de las acciones conjuntas de ambos gobiernos: el control del espacio vital.

 Las enormes dificultades para sacar la mercadería seca, así como otros rubros productivos de las regiones del Norte de Santander, César, Arauca y Vichada, así como su tradicional vinculación histórica con los estados fronterizos  en el noroccidente venezolano (Zulia, Táchira, Amazonas, Apure) y por supuesto, las importantes reservas energéticas, de biodiversidad y agua potable de la zona, han sido la base para una tesis de expansión que data desde los inicios del proceso colonial hispano en el siglo XVI, como bien lo ha demostrado en diversos trabajos y conferencias, el amigo historiador Luís Prieto.

 Dicha tesis ha cobrado más significado, ante el hecho que las potencialidades geoestratégicas del Lago de Maracaibo y la presencia en esa zona del Golfo de Venezuela,  de una significativa cantidad de petróleo y gas (según un informe de Pdvsa en el Golfo hay unos 545.000 millones de barriles extraíbles y reservas de gas cercanos a los 27 billones de PC) han elevado las apetencias de control por parte de los imperialismos colectivos, que han visto frustrado sus intentos de dominar el flujo petrolero del denominado creciente mayor (península arábica y el Asia Central). Más aún, cuando el acercamiento entre Rusia y Turquía ha colocado los planes de control del “corazón de la tierra” (heardland) por parte de la Otan y sus fuerzas militares, como una posibilidad muy lejana. Todo ello hace que la necesidad de volver a la tesis de la Doctrina Monroe, sea un acto perentorio para los EEUU y en esa circunstancia, Venezuela es sin duda un objetivo primordial.

 Lo que hasta ahora había detenido los planes plasmados en los denominados Libros Blancos (o libros de estrategias de Guerra), estructurados en conjunto por la Escuela de Guerra del Departamento de Defensa de EE UU y el Ministerio de defensa colombiano, había sido la resistencia y presencia de las fuerzas insurgentes de la Farc-EP, que constituían una amenaza a cualquier intento de adelantar acciones ofensivas contra Venezuela y el proceso bolivariano. Esa amenaza, ya no existe con la firma de los Acuerdos de Paz y por ello, vemos ahora al Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos, adelantar un convenio con la OTAN, que implica “asistencia técnica”, que se traduce en un mayor apoyo militar y estratégico de esa organización y del Comando Sur, incrementando la ya de por si grave presencia de fuerzas de combate ajenas a los países de Nuestra América. 

Resaltamos el hecho del “incremento de la presencia”, pues no hay que perder de vista la existencia de bases de la Otan en Jamaica, en Bonaire, en Surinam, así como las Malvinas y a ello se suma, un convenio parecido firmado por el Presidente Macri en Argentina, que asegura la instalación de bases militares en Ushuaia y la triple frontera (Argentina, Brasil y Paraguay). Se trata de estrechar un cerco que permita el desarrollo de acciones encubiertas, tendientes a desestabilizar —o anular— la consolidación de gobiernos y fuerzas opuestas a los planes de control hegemónico y geopolítico por parte de los EEUU y los imperialismos colectivos (Unión Europea  y Japón). En ese contexto, de recrudecimiento de los planes agresivos contra las denominadas democracias insurgentes o revolucionarias (desde el Comando Sur los denominan populismos radicales), así como de la contundente derrota militar en Asia Central, el revezamiento de la posición tradicionalmente aliada de Turquía, las alianzas económicas y militares de China y Rusia, se desata una nueva ofensiva geoestratégica en Nuestra América, que es una segunda fase de esta operación de dominio y subyugación, que se ha adelantado, bien por métodos electorales (en el marco de democracias liberales) o bien mediante acciones judiciales (Golpe en Brasil o imposibilidad de la candidatura de Fernando Lugo en Paraguay, así como los intentos de realizar un juicio político a Nicolás Maduro, inexistente en la Constitución de Venezuela). Cómo sea, el próximo objetivo es Venezuela, a través de este nuevo financiamiento que implicaría apoyo financiero superior a los 450 millones de U$, así como mayor soporte a las fuerzas militares colombianas y la presencia de personal militar y asesores de la Otan en territorio de Colombia.

Con el Acuerdo, la presión sobre los estados fronterizos venezolanos, ya de por sí afectados por problemas como el tráfico ilegal de armas y drogas, comercio de extracción de alimentos y combustible, se le agregará la posibilidad de operaciones negras (black operations) de inteligencia, por la asociación entre las fuerzas armadas colombianas y la Otan en territorio nacional, generando desestabilización política o económica. Eso convierte (nuevamente) en un objetivo estratégico militar la franja de 2.218 km2 de la frontera con Colombia y levanta la vieja amenaza de secesión, en entidades como Zulia y Táchira, que ya han experimentado intentos en otros momentos del siglo XIX y XX. Sin duda, la tesis de una “media luna”, también denunciada por el Presidente Chávez —y por Nicolás Maduro— vuelve alcanzar notoriedad en este instante.

Las expectativas de estas acciones, ante la próxima asunción de Donald Trump, nos hacen prever  fuertes tensiones militares, por el control de recursos energéticos en el transcurso del año 2017, en el espacio transfronterizo. No sería de extrañar que también observemos (2015) tensiones con nuestro otro vecino, la República Cooperativa de Guyana, con quienes hay pendiente un diferendo territorial y marítimo, que resguarda otros recurso minerales importantes (petróleo, gas, minerales estratégicos, oro, coltam) y en donde están actuando también los imperialismos colectivos. De cualquier forma, se trata de darle una estocada mortal al proyecto bolivariano, que viene siendo asediado inmisericordemente desde el año 2013.

]]>
<![CDATA[La familia se reúne en torno a la mesa]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/La-familia-se-reune--en-torno-a-la-mesa-20161228-0008.html http://www.panorama.com.ve//opinion/La-familia-se-reune--en-torno-a-la-mesa-20161228-0008.html Y van llegando, la tía Elena a la cabeza, poniendo orden sobre el orden que ya había puesto la abuela Sofía, y empiezan las tradicionales miradas y puyas venenosas

Por una noche en el año, una solita, gracias al cielo, la familia se reúne en torno a la mesa, gracias al cielo también por la mesa, que sirve de muro, que sirve de escudo…

Decorada con bambalinas y flores de tela y velas, y esas servilletas de papel de Santa Claus que la abuela Sofía recicla cada año, “que no las usen, que se manchan, miren la que le tocó a Bea, tiene la mancha de mostaza que le dejó el irresponsable de Carlos en 2005, y ahí se queda, porque yo no voy a botar mis servilletas, que esas ya no se consiguen…”.

Y van llegando, la tía Elena a la cabeza, poniendo orden sobre el orden que ya había puesto la abuela Sofía, y empiezan las tradicionales miradas y puyas venenosas. El tío Carlos pasa agachado al jardín evitando el regaño, maldita la hora que se limpió la boca con esa servilleta de mierda. Lo ataja el abuelo, que también está escondido, pero de la tía Elena y su tensiómetro que definirán si esa noche el viejo tomará vino o agua mineral.

Los primos, Rafael, Juan y Víctor, van directo al sofá a contar los minutos para que den las 12 y salir pitando a la fiesta de los Luján. Eso sí es un fiestón. “Mijitos, ¿y ustedes no saludan?” -reclama la abuela. “…dición” -arrastran las sílabas como arrastran los pies…

Llegó la tía Claudia con esas medias negras de malla que horrorizan a Elena; “esas no son fachas para celebrar el nacimiento del Niño Dios”… Claudia apretadita al tío Julio que desde ya se tambalea. “¿Y ustedes no trajeron nada?” -tira su puya Elena. “Trajimos la alegría, el baile y la belleza… Ah, y una torta de tres pisos que encargué en La Petit Four para poner también la dulzura”. Ponchada, Elena estrujó con rabia un trozo de pan de jamón que tenía en la mano, al punto que las pasitas, hechas puré, se escurrieron entre sus dedos. “¡Papá, dónde carajo estás que hay que tomarte la tensión!”, gritó cambiando de blanco.

Nosotras lo buscamos, tía -dicen las primas Ada y Bea evitando así besar a sus primos, que son un catálogo de acné…

¡A comeeeer! ¡No toques mis servilletas, irresponsable!… ¿Tú como que estabas bebiendo sin tomarte la tensión? Ni pendejo que fuera… ¡Ay, se me enganchó la media!, ¡jejeje, bien hecho! ¡Prima bellaaaa!, ¡multiplícate por cero, gafo!… ¡Foto pa’l Facebook!, ¡sonrían, say cheese!… ¡Apúrate, coño! ¡Clic! ¡Feliz Navidad!

]]>
<![CDATA[Cómo salimos de esto]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Como-salimos-de-esto-20161228-0006.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Como-salimos-de-esto-20161228-0006.html En la calle mucha gente se interesa por saber cómo podemos superar la grave situación que vivimos en Venezuela. Debemos recordar que no es sólo una crisis económica. También lo es ética, política, institucional.

Es ética, porque en el fondo está la corrupción, fenómeno viejo que se ha desarrollado en lo que va del siglo XXI. Sólo como prueba recordamos que en 1983, al establecerse el control de cambios, Recadi imponía que una de 3 empresas internacionales especializadas fiscalizaran que el precio del artículo a importar, su calidad y la cantidad correspondieran a los dólares que se recibían. 

Esto rigió desde 1983 a 1989. Desde 2003 cuando se estableció un control que aún hoy perdura, no hay ese control. De allí dos millones de toneladas de alimentos perdidos y los sobreprecios del 100% y más que se han pagado. 

  La crisis es institucional. Se viola cada día la constitución al desconocer a Poderes Públicos. ¿Cómo se atrae la inversión cuando se desconoce el derecho de propiedad, hay controles de divisas, de precios, de nóminas? Cuando se cambian las reglas del juego y no hay seguridad jurídica.

  En cuanto a la crisis económica, es gravísima. Hoy la deuda pública es diez veces la de 1998 y el servicio de la deuda, por las tasas de interés que se paga, es cerca de 30 ó más veces que hace 18 años. El número de empleados públicos pasó de 1,2 millones a más del doble. El de pensionados del seguro social de unos 370 mil a 3,3 millones. Con mil bolívares “débiles” de 1998 comprábamos 1,74$.

  Lo primero que debe hacer Venezuela en lo económico es tener un programa a corto, mediano y largo plazo creíble, coherente, de consenso entre empresarios, trabajadores, sociedad civil. Seguramente habrá que recurrir al Fondo Monetario Internacional que para eso fue creado en 1944. Con un programa creíble y con una administración capaz y honesta, probablemente prestarían al país de 40 a 60 mil millones de dólares distribuidos quizá en dos años, a tasas cercanas al 3% anual y no a más del 30% en dólares como se vienen pagando en los últimos años. El país tendría que reducir el déficit fiscal, hoy del 25% del PIB, a niveles del 2 ó 3%. Desmontar los controles de cambio y los excesivos controles de precios. Promover la producción nacional, tal como lo hacen Chile, Colombia, Japón, China y los “tigres asiáticos”. 

  Debe estimularse el trabajo y a los trabajadores. Mejorar sustancialmente el poder adquisitivo de los salarios. Entre las exigencias del FMI para prestarnos dinero estará al cese de la venta a crédito a 18 países de cerca de 140 mil barriles al día y el pago entre 6 y 8 mil dólares mensuales a un país extranjero por los servicios de cerca de 30 mil o más médicos, paramédicos, ingenieros y entrenadores.

  De no tomar un programa de gobierno que inspire confianza a nacionales y extranjeros, en pocos meses la situación social y económica del país estará aún peor que hoy. 

]]>
<![CDATA["Fidel", por Beatriz Soto de Socorro]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Fidel-por-Beatriz-Soto-de-Socorro-20161226-0085.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Fidel-por-Beatriz-Soto-de-Socorro-20161226-0085.html A los 90 años,  el líder de la revolucion cubana  Fidel Castro, falleció (noviembre 25 de 2016). Noticias , buenas, malas, surgen de esta figura mundial. Vivió, luchó, amó, con audacia, decidido , capaz de acometer la empresa mas temeraria si creía en ella.


Vestido de soldado, en verde olivo, el hombre de Estado, el guerrero que saludaba y agradecía a sus generales y tropas , por su lealtad, con las alegrías del triunfo; y en las dudas y preocupaciones, por los desaciertos. Convocaba multitudes, polémico, cuestionador; con su palabra, que era imposible dejar de escuchar, hirió, provocó odios en algunos, dentro  del proceso histórico del país, proclamando que la alegría, la justicia y la verdad, existían, y que por ello luchaba en pro de la libertad, la dignidad y la justicia.

Recordamos un loable acontecimiento, la visita de Su Santidad el Papa Francisco, a Cuba (Septiembre 2015), como lo hicieron Juan Pablo II, y Benedicto XVI, en momentos en  que se restablecían relaciones diplomáticas entre EE UU y Cuba. Esta visita despertó intereses materiales y espirituales, y con respecto al aspecto espiritual se recordó que Fidel se encontraba excomulgado por la Iglesia Católica, cuando el Papa Juan XXIII, el 3 de enero de 1962, mediante interdicto, dispuso su excomunión,  por haber adoptado la ideología marxista-leninista, posterior a la expulsión de cien prelados.

El Derecho Canónico expresa que la excomunión es la exclusión de los sacramentos, y en el caso de Fidel le había sido impuesta hacia 54 años. Se le llamaba por millones de personas , cubanas o no, ¡Dictador!  

Estos grupos opuestos gritaban a viva voz ante el mundo que la isla estaba envuelta por la miseria, las privaciones, y los atropellos, y además, el no cumplimiento de lo establecido en la Declaración de los Derechos del Hombre, llegando estos a afirmar que la jerarquía católica cubana apoyaba la ideología y las medidas represivas , al igual que el Encuentro Nacional Eclesial Cubano , realizado en 1986, cuando afirmaba que “el socialismo nos ayudó a considerar mas a los seres humanos …”. 

Por el contrario, quienes lo amaron, admiraron y agradecieron por su conducción a Cuba, recuerdan su comportamiento en momentos del embargo comercial estadounidense, de sus peligros ante múltiples intentos de asesinato a su persona, a la superación ante el encarcelamiento por Fulgencio Batista, a su exilio en México, todo ello cuando contaba con la temprana edad de 32 años, y en su entrada a Cuba, aclamada, en enero de 1959, proclamando el triunfo de la Revolución.

 Estos grupos adeptos a sus ideas están honrando su memoria “ y firmando el solemne juramento, como expresión de dar continuidad a sus ideas y a nuestro socialismo”.

En 900 kilómetros, sus seguidores irán tras sus cenizas, que depositaran el 4 de diciembre, en el cementerio Santa Ifigenia, donde reposan los restos del prócer José Marti. El futuro dirá sí “las ideas de Fidel siguen vigentes”. 
 

]]>
<![CDATA[Diálogo: 13 de enero]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Dialogo-13-de-enero-20161226-0083.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Dialogo-13-de-enero-20161226-0083.html El acontecer nacional estuvo marcado en 2016 por una severa crisis económica, consecuencia de la caída de los precios del petróleo, políticas macroeconómicas desacertadas y hechos que entran dentro del concepto de guerra económica. Los efectos sociales han sido el malestar por la escasez, las largas colas y la inflación. Lo específicamente político lleva el sello de la pugna entre poderes públicos y de la decisión de la oposición de poner fin al mandato del Presidente en el transcurso del año. Los recientes disturbios en algunas zonas del país, espoleados por la medida sobre el billete de cien bolívares, condensan el entramado de todos estos elementos

A lo largo del año, las contradicciones se profundizaron y adquirieron la dimensión de un conflicto con potencialidades de violencia, por lo que se hizo necesario recurrir a mecanismos de diálogo. Para ello se tomaron iniciativas que condujeron a la creación de la Mesa de Diálogo. Su labor ha tenido avances y retrocesos, encuentros formales e informales, pero es evidente que permitió que las tensiones se aliviaran, sobre la base del acuerdo mínimo inicial de procesar las diferencias por métodos pacíficos.

La próxima cita es el 13 de enero de 2017. Es de esperarse que el esfuerzo prosiga, pero deben vencerse varias amenazas que lo ponen en riesgo. Una de ellas es la falta de voluntad o de sentido práctico para concretar los acuerdos. Otro peligro es el representado por la disposición a recurrir a un alzamiento militar para derrocar a Nicolás Maduro, tal como lo ha planteado el sacerdote Luis Ugalde, con aparente respaldo de la Conferencia Episcopal Venezolana, lo que situaría la resolución del conflicto fuera de los métodos pacíficos. Se trataría de un acto de fuerza que pudiera tener consecuencias inesperadas de violencia, a corto y largo plazo, y que estaría precedido por acciones de agitación social y un trabajo previo de organización en el seno de la Fanb.

De superarse estos desafíos, el 2017 político evolucionará en la dirección de los procesos electorales de gobernadores y alcaldes, en la perspectiva de las presidenciales de 2018, aunque es de esperarse que durante el primer trimestre  las banderas relacionadas con lo social copen la escena, para luego dar paso, hacia el segundo trimestre, a la dinámica electoral.  La otra ala de la ventana, la económica, también urge de acuerdos para 2017: unificación cambiaria, entendimientos con el sector privado y mayor recaudación fiscal real para controlar la inflación y  empujar la producción. Sólo de lograrse estos objetivos políticos y económicos tendremos un mejor 2017.

]]>
<![CDATA[Abrazos nuevos en un año viejo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Abrazos-nuevos-en-un-ano-viejo-20161226-0082.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Abrazos-nuevos-en-un-ano-viejo-20161226-0082.html Nunca antes, jamás, un año nuevo había tenido tan fuerte olor a viejo como el que está por llegar. Por más que uno se ponga la armadura de la fe y se cubra con el yelmo de la paciencia, nada indica que el cambio de calendario implicará una modificación sustancial de las condiciones políticas y económicas que caracterizaron el 2016.

Vos podéis pensar que me dejo arrebatar por el pesimismo a horas de que nos demos el feliz año o que tengo a mercurio retrogrado, pero ni los hacedores de horóscopos, ni los pronosticadores de toda especie, que por estos días de fin de año se convierten en verdaderos proxenetas del optimismo, se han atrevido a montar su habitual bazar de esperanzas con códigos de barra.

A ver si logro poner el asunto en perspectiva. En diciembre de 2015 había razones poderosas para pensar que el año que está por irse se llevaría en los cachos, antes de que culminara, al presidente Nicolás Maduro y que una catarata de cambios sacudiría al país, pero diciembre 2016, en el mejor de los casos para la oposición, es un fastidioso déjà vu.

A eso contribuye el anuncio de que en enero de 2017, ahora sí, sucederán cosas que debieron ocurrir en enero de 2016, como, por ejemplo, la designación de Julio Borges como presidente de la Asamblea Nacional (AN). No sé si logro explicarme pero ¿sí notan ahora el tufo a viejo que tienen los hechos que se supone están por venir?

Y no sólo eso, en 2017 la MUD si hará la histórica y definitiva marcha hacia Miraflores que debió expulsar como corcho de champaña al presidente Maduro éste mismo año, si no es que antes la AN declara su ausencia absoluta. El ahora ex presidente del parlamento, Henry Ramos Allup, declaró que “eso quedó para enero” ¿Vos si me entendéis?

Lo peor es que el síndrome de Oveja Dolly que trae 2017 implica que lo nuevo carga en sí una pulsión de viejo ¡a ver! Borjes, si es que llega a ser presidente de la AN, de alguna manera ya es Ramos Allup. A las primeras no se le notará, pero pasadas unas semanas o meses se le manifestará, sobre todo si intenta sacar a la AN del barrial en que la metió el que vendría a ser algo así como su alter ego.

Y no es porque sea Borjes en particular, si nombrarán a cualquier otro, por ejemplo, a Tomas Guanipa, con quien se mantendría el acuerdo de que sea un militante de Primero Justicia, le pasaría exactamente lo mismo, salvo que a Guanipa le brotaría el Ramos Allup en cuestión de días. 

En todo caso, ni uno ni el otro aguantarían la tentación. Hace sólo tres meses atrás Ramos Allup era presidenciable porque había prometido derrocar a Maduro en seis meses y se pasó el año intercambiando agravios con el Mandatario ¿No tratará Borges, Guanipa o quien sea finalmente el designado probar de esas mismas mieles fugaces?

Fíjese que Borjes no vaciló en responderle a Maduro su comentario de que está “kilúo”, lo que puede leerse en por lo menos dos sentidos: 1) que la confrontación se impondrá aunque no garantice una solución parcial o definitiva para ninguno de los dos bandos que aspiran a ganar por nocaut 2) que el Gobierno también tiene olor a gerontológico. 

Si por lo menos el Presidente hubiera dicho que está fitness en vez de kilúo habría una actualización semántica del discurso, aunque lo que realmente necesita es pasar del discurso de la resistencia –estar kilúo es estar fuerte para seguir aguantando- al discurso que crea confianza en cómo y cuándo salimos de la actual situación económica.

De todas formas, aunque el Gobierno y la MUD se empecinen en seguir con el mismo monólogo a dos voces, el pueblo dejó de ser manso y pendejo hace rato y en eso me apuesto el alma como cantaba Ali Primera, en que la conciencia de los venezolanos y las venezolanos, la conciencia de lo venezolano por encima de cualquier otra idea, puede hacer del 2017 un año nuevo, un estreno para todos. ¡Abrazos primo!

]]>
<![CDATA[Primavera marchita]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Primavera-marchita-20161225-0052.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Primavera-marchita-20161225-0052.html Aleppo, la segunda ciudad siria en tamaño e importancia, con sus barrios y edificios derrumbados y miles de civiles muertos, evidencia una primavera árabe marchita.  ¿Acaso estamos en presencia del final de aquel movimiento cívico de protestas contra la tiranía en Tunisia, Libia, Egipto, Yemen y ahora Siria?  Así lo parece.

 En efecto, dada la compleja red de intereses geopolíticos y religiosos en Siria que produjo enfrentamientos y una cruentísima guerra civil, ya el resultado está a la vista: Los rebeldes que combaten al régimen de Bashar Al Asad  están virtualmente derrotados.

Como es común y frecuente  en toda guerra civil, en Aleppo se han cometido toda suerte de violaciones de los Derechos Humanos, crímenes de guerra, tortura y ejecuciones sumarias de parte del ejército sirio y su aliado ruso, así como del bombardeo indiscriminado de la aviación militar sobre hospitales y  escuelas de niños.

La escena de múltiples edificios venidos al suelo y la labor de rescate de cadáveres y de mucha gente sepultada bajo los escombros que frecuentemente muestra la televisión, nos recuerdan lo ocurrido en la Segunda Guerra Mundial en San Petesburgo (Rusia), Berlin y Dresden (Alemania) y Londres (Gran Bretaña).

¿Qué lecciones podemos aprender con esta nueva tragedia que afecta al pueblo sirio? Muchas indudablemente. Toda Guerra es una negación  del amor al prójimo. Si de lo que se trata es de una guerra civil, el crimen es peor aún, puesto que es un enfrentamiento entre hermanos del mismo país que sacan a relucir la bestialidad que llevan dentro de sí.

¿Valió la pena tanta masacre y destrucción? De ninguna manera. Bashar Al Asad sigue en el poder ; Isis continua atrincherada  detrás de escudos humanos; el problema de los kurdos y la rivalidad irreconciliable entre sunnitas y chiitas , no han sido resueltos y como si todo no fuera suficiente, hay ahora millones de refugiados a la intemperie y en extremado clima invernal huyendo de la  guerra.  Que terco e ignorante de las leyes de Dios es el ser humano!.

]]>
<![CDATA[Momento de buenos propósitos]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Momento-de-buenos-propositos-20161225-0050.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Momento-de-buenos-propositos-20161225-0050.html Me encanta esta coyuntura de buenos propósitos. Ojalá no fuese un tiempo pasajero y gobernase por entero nuestras vidas. Sin duda, deberíamos poner en práctica, ese retorno a la humildad, al acercamiento de la gente, algo que siempre nos engrandece las vísceras. En demasiadas ocasiones, andamos excesivamente perdidos, degradados e insatisfechos. Este fruto lo propicia en parte, nuestra propia altanería, nuestro endiosamiento y nuestro orgullo. Deberíamos ser más auténticos y transparentes, más de ese Niño que nos nace en el fondo de nuestras entrañas, más de alentarnos el espíritu unos a otros que de alimentarnos el cuerpo, pues cuando uno sacia el alma hasta el vivir se torna mucho más compasivo. En el fondo, no necesitamos nada más que sosegarnos y reencontrarnos con la autenticidad. Lo verdadero es lo que nos exige mirada pura y corazón abierto para acoger y no desechar, y así poder poblar un planeta más de todos y de nadie, con unos moradores conciliados en el amor, reconciliados consigo mismo. 

 Es cierto que el momento actual nos aleja de ese verbo conjugado con la luz, pero nos distancia porque nosotros así lo queremos, con nuestras incoherencias en el camino, con nuestras contradicciones de no saber escuchar, con nuestras desuniones e irracionalidades diarias. Bajo este modo de vivir y con esta manera de ser, tan egoísta, nos cargamos cualquier esperanza. Llevados por las emociones nos olvidamos de lo transcendental, de hacer un espacio en nuestro interior, de buscar una ocasión para reflexionar, porque lo importante no son las comidas y las cenas, lo significativo es que tenemos que alegrarnos con los demás, que llorar con los demás; porque, por esta común calzada, tampoco puede ir uno solo, necesita acompasar y acompañar, sentirse alguien para el otro, convivir con el otro, y hasta ser para el otro el latido que necesita, la música que le ilusiona, el hombro que le sostiene. Pensemos que meditar es una forma de conocerse sabiamente. 

Y conociéndonos, creo que es un buena fórmula para poder cambiar. Sólo hay que volver al relato de ese Niño, al que nadie quiere acoger, obligado a nacer en un establo porque no había sitio en la posada. 

 Por tanto, los buenos propósitos, no pueden estar ligados a una fiesta de derroches, sino a  la tarea de albergar. Los creyentes deben saber que la genuina Navidad, no es un festín más, sino que es una etapa de interiores, de crecer bajo el referente de la pobreza de Dios, que se despojó de sí mismo, tomando la naturaleza de siervo. Los no creyentes han de saber, igualmente, que el real júbilo nace del compartir, del despojarse de uno mismo hasta enternecerse por dentro. Para desgracia nuestra, o sea, para dolor de todos, seguimos encerrándonos en nuestro yo y en el de los nuestros. Nuestras hospederías internas muestran una indiferencia total hacia esos migrantes que se han convertido en las principales víctimas de la trata por parte de los llamados comerciantes de esclavos del siglo 21. “Miles de hombres, mujeres y niños desaparecen de campos de refugiados en Europa y otras partes del mundo”, acaba de participar recientemente al orbe, el director del organismo de la ONU, quien subrayó asimismo la necesidad de una mayor cantidad de recursos para combatir ese delito. Desde luego, las autoridades deberían prestar mayor atención en proteger a cualquier poblado o población y condenar, con mayor firmeza, los atropellos de derechos humanos.

 Indudablemente, el mejor proyecto es el compromiso de cada cual de conservar ese ánimo místico, que nos hace más solidarios, cuando menos durante el mayor tiempo posible. En otro tiempo, los fuegos armónicos celestes y los elementos de la naturaleza, los pastores y los Magos de Oriente apiñados en una continua profesión de obediencia y respeto, dieron al mundo un anticipo de lo que el Creador obra en favor de los seres humanos y en la fortaleza de cada uno.

]]>
<![CDATA[Soledad y aislamiento]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Soledad-y-aislamiento-20161225-0049.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Soledad-y-aislamiento-20161225-0049.html “Tenemos que cambiar la forma en que distribuimos la salud. Se la tenemos que llevar a la gente a sus casas. En sus comunidades, fuera de los hospitales, en sitios especializados. Y solo como último recurso, en el hospital”. Así se expresaba William A. Haseltine, un científico estadounidense que promueve, desde su Fundación ACCESS Health International, sistemas de salud que se enfoquen más en mantener la salud y en la prevención que en curar la enfermedad. Eso se traduce en mejoras en la calidad de vida y ahorra costes en el gasto público.

“Si tratas a la gente en hospitales es muy caro. Además, es muy peligroso. Es mucho más probable que allí te pongas más enfermo. Un sistema sanitario no debería estar centrado en el hospital sino distribuido”, dice Haseltine.

La idea de utilizar los hospitales como último recurso y de pasar el mayor tiempo posible en casa coincide con las ideas de La soledad de los moribundos, que no pierde actualidad a pesar de que han pasado casi tres décadas desde que lo escribiera y publicara el sociólogo alemán Norbert Elias. El autor criticaba la obsesión médica de reparar órganos “averiados” mientras se dejan de lado las necesidades afectivas y de compañía de los pacientes que ven de cerca una muerte que les ocultaron desde niños sin la posibilidad de sostener una mano amiga.

Las propias personas mayores se encierran en su dolor al sentirse cada vez más  incapaces de comunicarse y de conectar de forma emocional con las personas más cercanas. Hay cierto pudor, cierta vergüenza que acompaña el deterioro físico, a menudo más acelerado que el que se produce en la mente.

De forma racional, sabemos que nos vamos a morir pero ocultamos y disfrazamos la muerte desde los medios de comunicación y con las costumbres sociales. Esto tiene consecuencias no sólo para “los moribundos” y sobre las personas mayores que viven una soledad no deseada ni asumida, sino también sobre el resto de los seres humanos.

Ser consciente del final que nos iguala a todos los seres humanos abre la puerta a  la compasión ante los miedos y el dolor ajeno. Si fuéramos más conscientes, quizás no perderíamos tantas horas en rumiar odio y resentimientos que sólo hacen daño a quien los porta.

Nuestra forma de lidiar con la muerte deja al desnudo la paradoja que resulta de una interconexión sin precedentes que convive con niveles de soledad insoportables para cientos de miles de personas que mueren sin que alguien las eche de menos.

En estas fechas parece aumentar la obsesión por ahuyentar esa soledad. El silencio de las noches más largas del año en el Hemisferio Norte se interrumpe con un bombardeo de felicitaciones navideñas. La soledad da a muchas personas una tregua con estas muestras de afecto y compañía, pero se aferra y arrastra a quienes viven el resto del año con una soledad no deseada ni asumida. El estrépito y el barullo de nuestras navidades consumistas ocultan un pavor a esa soledad y a la muerte, a la que ahuyentamos con la misma técnica: pretender que no existe, hacerla desaparecer como los niños cuando se tapan los ojos y preguntan, ¿dónde estoy?

Pero la muerte está ahí y quizá la mejor forma de reconciliarnos con ella sea celebrar la vida, brindar por quienes ya no están, por quienes nos acompañamos ahora y por quienes están viniendo. Nuestros vinculados.
 

]]>
<![CDATA[2016, todas las pobrezas juntas]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/2016-todas-las-pobrezas-juntas-20161225-0048.html http://www.panorama.com.ve//opinion/2016-todas-las-pobrezas-juntas-20161225-0048.html Más allá de la política o por cualquier otro evento, 2016 será recordado como el año cuando se acabó el mito de la riqueza colectiva y Venezuela amaneció definitivamente pobre, endeudada, desabastecida, con sus nacionales emigrando en cambote y un clima nacional de desilusión colectiva, sin fe en nada ni en nadie.

Lo que Uslar y Pérez Alfonso advirtieron medio siglo atrás —que el modelo petrolero podía culminar en una ruina nacional— se materializó con el desplome del precio del crudo y se agravó por la hipertrofia del Estado y los concomitantes procesos de desindustrialización,  parálisis productiva, total dependencia de las importaciones y escasez general de divisas.

El año había comenzado bajo un auspicioso signo de cambio. La  victoria de la oposición  auguraba un pronto cambio de gobierno, de modelo económico y de situación general. De hecho, embriagada por un triunfo legislativo que también a ellos había sorprendido, la dirigencia opositora anunciaba que en seis meses, sólo seis, saldría de Maduro por alguna de las vías constitucionales disponibles.

El Gobierno aprovechó la euforia de la oposición y lanzó un plan para atornillarse en el poder a toda costa. En el camino modificó el precario equilibrio de poderes, supeditando lo legislativo y electoral a un Tribunal Supremo absolutamente comprometido con su causa, alteró alguna parte visceral de la Constitución de 1999, desconoció la figura del referéndum revocatorio que fue una de las clave de la legitimidad de Chávez, anuló las competencias del Parlamento y terminó prorrogando el mandato de los gobernadores más allá del cuatrienio para el cual fueron electos.
El juego parecía trancado cuando una mediación internacional encabezada personalmente por el Papa Francisco de Roma logró sentarlos en una mesa de negociación, que le dio un lapso adicional al gobierno, completó la división y cuestionamiento a la oposición y  eliminó la urgencia del recurso electoral para resolver la crisis.

Pero allende la dinámica política, la crisis económica se profundizó hasta niveles inimaginables. Mes tras mes la devaluación se marcaba por tres indicadores inmarcesibles: el precio del dólar negro, el cambio del peso en la frontera y los precios de cada anaquel. Ya entonces operaba una masiva fuga de cerebros, cada médico e ingeniero procurando sus reválidas, los muchachos emigrando en cambote, cada Embajada colapsada por las solicitudes de visa y hasta la muy pobre Nicaragua como un lugar idóneo para salir a trabajar.

Diciembre terminó siendo el mes culminante del derrumbe económico. Todo vino sobrevenido. De repente el dólar profundizó su escalada alcista y se cotizaba a más de 4 mil bolívares, para los mismos días que los bancos colapsaban por falta de efectivo, con sus páginas colgadas, los puntos de venta también inoperantes, y progresivamente sobrevino la parálisis, sin dinero disponible, ni efectivo ni plástico ni digital. Cada tendero, vendedor de repuestos, el comercio en pleno remarcando precios y especulando impúdicamente. 
 El Presidente lanzó entonces la “desmonetización” del billete de cien; muchedumbres depositando millones, millares queriendo repatriar millardos de billetes y entre la falta total de dinero, entre la desesperación creciente, al sexto día estalló una especie de “Caracazo”, en Ciudad Bolívar y otras poblaciones, centenares de negocios saqueados y quemados. El cono sustitutivo, los billetes nuevos tampoco aparecía y  el de cien volvió a circular, teóricamente por dos semanas más.

De resultas, la Venezuela antiguamente saudita derivó a la  pobreza colectiva… y así llegó al borde de un nuevo año marcado de antemano por la incertidumbre en todos los niveles.

]]>
<![CDATA[Nochebuena y Navidad]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Nochebuena-y-Navidad-20161225-0047.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Nochebuena-y-Navidad-20161225-0047.html En la Guajira, este año 2016, por la situación que se vive,  lamentablemente suspendimos  las actividades navideñas en Alitasía. Los niños de la comunidad se quedaron sin regalos y juguetes. 

  Hoy, 24 de diciembre, esperando la Nochebuena casi simultánea con  la Navidad, se puede afirmar que a pesar de que en el  último domingo de adviento todavía nos sentíamos sin viento por las circunstancias adversas vividas, podemos decir que entre la gente zuliana, la espiritualidad y la tradición cristiana levantó el  ánimo para unirnos al sentimiento universal  con motivo del  advenimiento de Cristo redentor que condiciona nuestras vidas, esperanzas y futuro. La diversidad e interculturalidad también son condicionantes de nuestro comportamiento navideño y  litúrgico en esencia cristiano  impregnado  de los usos y costumbres que subyacen en nuestro gentilicio  zuliano.

Entre los zulianos, mas ahora,  se aprecia que desde la bajada de la Chinita se inicia un proceso de religiosidad que se proyecta más allá de la Natividad. Es una entrega a Dios a la virgen María y Jesús. Sus denominadores comunes son el amor, la paz, fraternidad, diálogo,   la oración,  entrega familiar, el perdón,  la reconciliación,  felicidad y la celebración con los seres queridos. Se aprovechan estos días para estar juntos, fortalecer la unidad familiar que por la situación del país está desintegrada y sus miembros dispersos. La aspiración es seguir cultivando la amistad, mas ahora cuando se ha sembrado el odio y divisiones entre venezolanos. A pesar de ello, quizás por la tradición, pareciera que en estos especiales  tiempos, con la bendición del niño Jesús, cuando estamos livianos espiritualmente, nos prestamos con mucha pasión a la querencia de nuestros semejantes. La reflexión en estos días navideños nos lleva a orientar de la mejor manera a  nuestras vidas y ser solidarios con toda nuestra gente. El sentir con el ser querido y hasta malquerido  en dificultades se profundiza en estos tiempos de pascuas. Las oraciones y reflexiones  son necesarias.

Entre nosotros hemos adoptado algunas referencias universales de la Navidad como el arbolito y el pesebre, pero le damos el toque propio de acuerdo al ingenio del marabino. Las tortas, dulces y gastronomía son propios. La gaita es muy única, pero sobre todo la particularidad nativa  de celebrar por lo alto.

En la Guajira, este año 2016, por la situación que se vive,  lamentablemente suspendimos  las actividades navideñas en Alitasía. Los niños de la comunidad se quedaron sin regalos y juguetes. Finalmente, repitamos con San Juan Pablo II, cuando dijo “solo el perdón puede apagar la sed de venganza y abrir el corazón a una reconciliación autentica y duradera entre los pueblos”, válido para estos momentos difíciles por los que pasa Venezuela y el Zulia. 

]]>
<![CDATA[¿Responsables de qué?]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Responsables-de-que-20161225-0046.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Responsables-de-que-20161225-0046.html Cuando se hace una búsqueda breve sobre los deberes de un gobierno legítimamente constituido, se encuentran ideas comunes que trazan las funciones de mantenimiento del orden institucional, cumplimiento de leyes y reglamentos, administración de justicia, protección ciudadana, provisión de bienes y servicios públicos, conservación ambiental y proporcionar estabilidad económica, entre tantos otros. Considerado esto, tenemos que los acontecimientos recientes solamente han demostrado un proceder en el desempeño de estos mínimos deberes: absoluta incapacidad, incompetencia y contravención de ello. 

En los tiempos en que llegan los reveses ácidos y los fiascos repetidos, habitualmente, el ser humano va reinventando sus días en el proceso de consecución de sus objetivos, metas, deseos y aspiraciones (que dicho sea de paso, pudieran ser benignas o malignas). Muchas veces avanza cambiando su estilo, rediseñando sus roles, modificando su plan, repartiendo recriminaciones y trasladando juicios. Entretanto, un rosario de quejas van apareciendo y se manifiestan los “si fuera”, los “si hubiese” y hasta esos narrativos “lo que pasa es que”.  Finalmente, evitamos cualquier responsabilidad, nos desprendemos de alguna culpa y en varias oportunidades podemos convencer a los demás que somos unas cándidas víctimas de los demás. 

En los últimos años se ha practicado esa dañina conducta que decide no hacerse cargo de nada. Para muestra es suficiente lo que la autoridad ha declarado en los últimos años. Si no hay alimentos es por las empresas privadas; si se vive una inflación feroz es porque la oligarquía controla la economía; si no se implementa el nuevo cono monetario es porque la burguesía controla la banca y hasta el imperialismo norteamericano hace su juego sucio; si existe un mercado paralelo de divisas es porque una página web lo controla; si campea el contrabando es porque mafias extranjeras dominan nuestras líneas fronterizas; si se genera incertidumbre en la aplicación de nuevas medidas es porque los medios de información controlan la noticia; si se generan comportamientos anárquicos se debe a conspiraciones nacionales e internacionales, y si se incrementa la ocurrencia de hechos delictivos es porque Pokémon Go alimenta la cultura de la violencia y somete a los jóvenes. Hay cosas que aturden por lo insólito y cínico. ¿Quién interrumpe este círculo de irresponsabilidades y dobleces?

El Ejecutivo ha perdido los sentidos. Se parece más a un borracho que culpa a la sopa de su indigestión que al exceso del consumo de alcohol, o a ese que culpa al espejo por  su despeinado y pésima apariencia.

¿Qué hace el gobierno si no tiene ningún dominio y todo lo controla los otros? ¿Qué asuntos pudieran asumir? ¿Para qué sirve ese complejo andamiaje institucional que hace posible el ejercicio del Poder Ejecutivo si no cumplen con ninguna competencia ni obligación constitucional? ¿Son responsables de qué? 

Busquen la responsabilidad en el interior de sus decisiones, asuman verdades, comprometan cambios básicos, rectifiquen sus faltas, sacudan su conciencia, porque si no seguirán cavando eso que llaman confianza, legitimidad, credibilidad, si es que aún queda algo de eso. 

]]>
<![CDATA[Tiempo de reflexionar]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Tiempo-de-reflexionar--20161225-0045.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Tiempo-de-reflexionar--20161225-0045.html Desde  el  ámbito político llegamos con los  oídos cansados de tantos desacatos, bravuconerías y acciones traperas que desde la derecha  orquestaron para  debilitar el  quehacer  del  Gobierno nacional. Llamaron extemporáneamente  al revocatorio, boicotearon las  formas de  distribución de  productos, atacaron  la  moneda, afectaron  el sistema de banca electrónica y,  pese  a todo  ello, a  las  nubes  negras  de  quienes con  fines malsanos  persiguen el poder llegan el recordatorio  para  los  cristianos de buen corazón  que  es tiempo de esperanza,  de  buena nueva.

La  diatriba política pasó a  un segundo  plano  en  la medida  que  la ofensiva de  la  guerra económica  se  agudizó, mientras  el  supercombo de la MUD palidece por  la desesperación y se desintegra  en el mar de  las  contradicciones  y  traiciones.  La  majestad de la Asamblea Nacional se ha  perdido. Quizás  porque  propusieron una  ley de amnistía  para  perdonar narcos, terroristas y  todo  tipo de acción  vandálica y  objeto de  la delincuencia  común, quizás por  el  irrespeto a  nuestros símbolos y líderes venezolanos o  por  la altisonante  forma de conducirse desde la  presidencia  del recinto. 

Todas  las  personas  serias lo manifestamos  oportunamente, la democracia privilegia  el debate, pero  no  favorece los  caminos  verdes  por  donde  la  oligarquía  transita. Revocatorio no  hubo, ni  toma del  país, ni  vacío de  poder, ni  quién sabe qué  cuento se  hayan inventado. 

Este  año llegó la  Navidad  y lo cierto también es que  les falló el revocatorio, la guerra económica, el dólar “today” y  el  saboteo  en  general, así  como  también  más  gente abre  los  ojos de  quienes  están detrás de  todas  estas  argucias pagadas con  dólares.

Igualmente es  cierto  que  un millón 300 mil familias ahora  tienen  vivienda  gracias  a  la misión, y que  centenares de  urbanismos  han sido reacondicionado  por  la misión Barrio Tricolor, como la  política  de los  Clap que rompió con  los  círculos de distribución  marginal  en  los  que  tenían  sometido  al  pueblo. 

La  Navidad es  tiempo de reflexionar  sobre  un   año  lleno de batallas donde los  que  ayer  fueron a depositar  su  voto  por  los opositores se  han dado  cuenta que  los  engañaron,  que  los  utilizan  y  lo  que  es  peor aun fungen  como lanza  para socavar  la  integridad de  la  nación.

Hoy  más  que  nunca el  diálogo ha  demostrado  quiénes  tienen  la  palabra  y  quiénes  la usan para el engaño, la  derecha  no  cesa  en sus  planes  conspirativos, aunque  el flux  le  quedó grande a Allup su nuevo inquilino de mayor volumen y con un récord tan guarimbero, traicionero  y  corrupto  como  su antecesor  debe  mendigar entre  sus acólitos retornar al funcionamiento pleno de la AN,  porque si no, también  su  investidura  sería nula, imagínense quien aguanta ese berrinche.

Mientras recibamos  esta  Navidad  en  paz,  en  familia como  solo  la  revolución  puede garantizar. 
 

]]>
<![CDATA[Cuentos sobre galaxias y otras fronteras]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Cuentos-sobre-galaxias-y-otras-fronteras--20161225-0044.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Cuentos-sobre-galaxias-y-otras-fronteras--20161225-0044.html El reto de todo abuelo que tiene nietos inteligentes e imaginativos, es justamente contarles un cuento que les interese y los mantenga pendientes de la narración. Yo siempre recuerdo las palabras y la voz de uno de mis nietos, el más curioso de todos, que me decía: “Abuela,  cuéntame un cuento nuevo, largo y “sin leer”. Es decir, me estaba lanzando el gran reto que se puede hacer que es ser capaz de  crear algo diferente, interesante e inverosímil.

Esto que voy a contarles tiene todas las características antes señaladas, salvo la última, porque no es inverosímil, sino que es una realidad que comenzamos a vivir desde ahora y que será la pauta del futuro de todos nosotros: el mundo de las galaxias; la llegada y recorrido de los espacios infinitos.

 Indudablemente que no tenemos que hacer funcionar nuestra imaginación que, bien sabemos, significa el esfuerzo de traducir a palabras o pensamiento las fantasías, esto es, todo aquello que escapa de la realidad y se convierte en hipótesis no demostrable ni con la lógica ni con la razón. No es necesario gastar nuestros esfuerzos imaginativos, por cuanto hay una situación en curso constituida por los vuelos aeroespaciales que permiten a los cohetes elevarse verticalmente a más de 4.500 kilómetros por hora, hasta que su motor principal inicie su regreso a la Tierra, con una imagen que, alguien definió, como la del clavadista que se lanza desde el espacio.

 En efecto, Jeff Bezos, fundador de Amazon, acaba de completar el primer vuelo de prueba de la nave espacial suborbital denominada New Shepard, nombre dado en honor a Alan Shepard, quien realizó  el primer vuelo suborbital.

El proyecto de Bezos no es el único que está siendo elaborado con el deseo de internarnos en los espacios infinitos, sino que ya existen varios creadores compitiendo entre sí, como es el caso de Virgin Galactic y XCOR Aerospace ¿Cuál es el destino inmediato de estos soñadores? Pareciera Marte, por ser el planeta más cercano a la Tierra, pero en realidad los estudios que se hacen no se limita a una sola meta. Momentáneamente están operando con naves no tripuladas, pero con la previsión de que lo sean dentro de muy poco tiempo. ¿Cómo explicarles a esos ávidos comedores de fábulas como son los niños, cual es el tamaño de estos cohetes? Porque, si han visto alguno, ha sido de lejos y, por ello aparentan ser pequeños puntos en el espacio, pero el cohete de Bezos es el gigantesco New Glenn. El New Glenn mide 7 metros de diámetro y supera los 82 de altura y tiene capacidad para transportar satélites y personas y en su versión actual, la parte principal del cohete ya tiene la facultad de regresar a la Tierra para aterrizar.

En la última demostración que se hizo de la nave espacial no tripulada, el despegue fue desde el oeste de Texas, impulsado por un motor movido por hidrógeno líquido y logró llegar a la altitud de 94mil metros. En el espacio se produjo la separación de la cápsula donde, eventualmente iría la tripulación del módulo de propulsión la cual regresó a la Tierra con la ayuda de su paracaídas.

Pues bien, esto es lo que hay que contarles a los nietos y decirles, como dice uno de los propulsores del sistema, que la verdadera innovación del mismo, se producirá cuando deje de preguntarse cómo llegar hasta allá y se dé respuesta a qué es lo que vamos a hacer en el espacio: ¿Motivos bélicos? ¿develación de los secretos del universo?;¿simple interés científico?; ¿necesidad urgente de abandonar nuestro planeta peligroso y en peligro?

]]>
<![CDATA[“LUZ está gravemente herida”, por César Ramos Parra]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/LUZ-esta-gravemente-herida-por-Cesar-Ramos-Parra-20161223-0049.html http://www.panorama.com.ve//opinion/LUZ-esta-gravemente-herida-por-Cesar-Ramos-Parra-20161223-0049.html César Ramos Parra / Profesor universitario / jesusoparra@hotmail.com

Todos los universitarios estamos en el deber de colaborar con las autoridades para derrotar la crisis, pero son ellas las responsables de liderar el proceso y marcar un rumbo claro.

He realizado una profunda reflexión sobre la situación presente y futura de nuestra Universidad del Zulia, desprovisto de cualquier mezquindad o interés personal, el cual deseo hacer del conocimiento de la comunidad universitaria y regional, con el único y exclusivo propósito de hacernos un llamado de atención para que entre todos cambiemos la actual tendencia que la conduciría inexorablemente a su total e irreversible deterioro.

Sabemos que hay muchos factores exógenos que contribuyen a su situación: maltrato del gobierno a las universidades, presupuesto deficitario, falta de efectividad de las políticas de seguridad del gobierno, pero igualmente, todas esas circunstancias afectan por igual a las universidades del país, las cuales no acusan el intenso descalabro que observamos en LUZ.

Gobierno universitario y gremios, sin más demora, deben acordar un plan de acción para recuperar, al menos, su gobernabilidad y funcionamiento mínimo. Las autoridades universitarias, aún prolongadas en su período de gestión, no tienen otra alternativa que ejercer su autoridad hasta el último día, formular planes de contingencia, reestructurar el equipo de gobierno para que nuevos actores vengan a impulsar con entusiasmo nuevos programas que dinamicen a LUZ y la saquen del letargo. Todos los universitarios estamos en el deber de colaborar con las autoridades para derrotar la crisis, pero son ellas las responsables de liderar el proceso y marcar un rumbo claro. Igualmente, cada decano, con su equipo, debe hacer lo propio en su facultad o núcleo.

A los gremios universitarios, con todo respeto y afecto les sugiero, revisar sus esquemas de protesta y lucha. La suspensión de actividades no puede seguir siendo el primero y único instrumento para los justos reclamos, muchos de cuyos problemas no siempre son responsabilidad directa de la institución. Al final del mes todos hemos cobrado completo aun cuando no hayamos cumplido nuestra jornada, por cualquier circunstancia. ¿Cuántos días funcionó efectivamente LUZ durante 2016?. Esa dramática situación no podemos repetirla en el 2017. Los universitarios estamos generando una matriz de opinión de ser flojos e irresponsables, lo cual no es verdad. Sin el trabajo entusiasta y eficiente de nuestros trabajadores, la universidad no podrá cumplir su delicada misión. Es necesario negociar y concertar un escenario mínimo para garantizar el funcionamiento institucional. La calidad de la docencia, fundamentalmente a nivel de pregrado está en franco deterioro, en perjuicio de nuestros estudiantes, quienes constituyen el capital más importante de la institución. Hagamos al menos, un gran esfuerzo para garantizar permanencia y calidad de la docencia, ya que es menos posible, en las actuales circunstancia la investigación y extensión. Nuestro país está y continuará por mucho tiempo en serias dificultades de todo tipo. Por lo tanto, debemos ser creativos para buscar escenarios favorables en nuestro ámbito de influencia y mejorar sustancialmente lo que hacemos. Siempre será posible mejorar, si nos disponemos a explorar las opciones con sentido positivo.

Pero en la individualidad de cada uno de nosotros es necesario que revisemos nuestra actitud; es fundamental que cada quien salga de la rutina para buscar la productividad como objetivo fundamental de su trabajo. Eso entraña un asunto de conciencia de cada quien. Y cada quien, en su fuero interior, sabe si está cumpliendo o no su rol y si está justificando con su esfuerzo el salario que devenga. Tenemos que ser diligentes en el cumplimiento de nuestras responsabilidades y ejecutarlas con entusiasmo, compromiso y sentido de realización personal para ser exitosos. Trabajar en equipo, mejorar el clima organizacional, tener una visión compartida del trabajo a realizar, racionalizar los gastos y priorizar áreas para optimizar los recursos escasos, son actitudes, entre otras que serán de utilidad. 

El inicio de un nuevo año siempre crea un estado espiritual propicio para mirar el futuro con esperanza y optimismo, pero buenas intenciones no bastan. Trabajar en una universidad oficial o privada constituye un verdadero privilegio; en ellas se forman nuestro talento, el capital intelectual futuro del país, nuestros hijos. De nosotros dependerá, en gran medida, que sean unos pobres profesionales mediocres o unos líderes exitosos que, con sus conocimientos empujen nuestro país hacia el progreso y desarrollo. Que el Señor bendiga e ilumine a cada uno de los miembros de la comunidad universitaria particularmente, de LUZ.

]]>
<![CDATA[“Un mercado insaciable”, por José María Gómez Vallejo]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-mercado-insaciable-por-Jose-Maria-Gomez-Vallejo-20161223-0042.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Un-mercado-insaciable-por-Jose-Maria-Gomez-Vallejo-20161223-0042.html José María Gómez Vallejo / Periodista / Centro de Colaboraciones Solidarias / @ChemitaGomez

Europa “vive horrorizada” por el panorama bélico en los países orientales. Pedir el fin de la guerra con campañas mediáticas o reuniones diplomáticas no es suficiente...

Europa continúa con la exportación de armas a países en conflicto. Las constantes guerras en Oriente Medio y la profunda crisis humanitaria de los refugiados que huyen de la barbarie ha incrementado este negocio desde 2008, a pesar de los embargos a la venta de armas decretados por la ONU.

Los estados miembros de la UE permiten que sus empresas de armamentos se aprovechen de la situación convulsa y de los numerosos conflictos tanto en Oriente Medio como en África. Un negocio en alza que desde 2005 hasta 2014 ha generado más de ochenta y dos mil millones de euros, gracias a las licencias que otorgaron los países europeos a estas empresas. Como refleja el informe “Guerras de Frontera”, publicado por el Transnational Institute, Stop Wapenhandely el Centro Delàs de Estudios por la Paz. Las ventas de armas provocan enfrentamientos militares, así como la represión de la población.

Ni el uso de estas armas para contener los levantamientos denominados “primaveras árabes”, ni las guerras en Siria y Yemen, los conflictos armados Libia, Iraq y Turquía, o las violaciones de derechos humanos en Egipto y Arabia Saudí, han producido una restricción en el comercio de armas. Más bien todo lo contrario. Las exportaciones globales de armas a Oriente Medio aumentaron más de un sesenta por ciento en los últimos diez años, según el instituto de investigación Sipri. Los tres mayores fabricantes de armas europeos trasladaron sus oficinas a Oriente Medio, para hacer sus negocios allí. “Aumentan las ventas militares debido a los conflictos en la región”, afirmó el presidente de Airbus Finmeccanica, una de las empresas europeas ubicada en la zona.

Los Estados e instituciones europeas han concedido a las empresas militares un nuevo negocio: la defensa de las fronteras. Con la premisa de acabar con el terrorismo y las mafias que trafican con los refugiados, se ha producido una política de militarización de nuestras fronteras. Lo que ha permitido desarrollar sistemas de control fronterizo que imposibilitan la entrada de refugiados en Europa. Una muestra más de la carencia de solidaridad frente a esta crisis humanitaria. Este aumento de la inversión militar choca con las políticas de austeridad implantadas por gran parte de los gobiernos europeos. Parece que los recortes presupuestarios para paliar la mala situación financiera, no han llegado a este sector.

Europa “vive horrorizada” por el panorama bélico en los países orientales. Pedir el fin de la guerra con campañas mediáticas o reuniones diplomáticas no es suficiente para atajar el problema, sobre todo si el mercado de armas a los países en conflicto aumenta cada día.

]]>
<![CDATA[“Ciudadanos contra políticos”, por Alfonso Hernández Ortiz]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Ciudadanos-contra-politicos-por-Alfonso-Hernandez-Ortiz-20161223-0036.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Ciudadanos-contra-politicos-por-Alfonso-Hernandez-Ortiz-20161223-0036.html Alfonso Hernández Ortiz / Abogado / dialogopublico@gmail.com

Recientemente leía un artículo del periodista español Francisco Rubiales, que recogía su opinión sobre los dirigentes políticos de todo el mundo, considerando que los ataques que reciben los mismos de parte de los ciudadanos es cada vez mayor, es un ataque pacifico, no violento, ya que si el ataque a los poderes fuera violento, los políticos tendrían una excusa para lanzar contra los ciudadanos rebeldes sus policías y soldados. “La rebelión solo utiliza los recursos de protesta que la democracia otorga a los ciudadanos: los votos y la crítica”.  


Señala Rubiales, que el Estado se encuentra plagado de enchufados y parásitos, injusticia, desigualdad y una dictadura encubierta de políticos que han degradado la democracia hasta extremos intolerables, por lo que los ciudadanos se han propuesto derrocar a los que abusan y construir un mundo mejor; enfilando los ciudadanos descontentos sus ataques en contra de los que gobiernan, ya que se sienten tratados como súbditos y como rebaños de reses.


La batalla de los ciudadanos contra la clase política abusadora del poder, no solamente será con votos en las urnas electorales, también a través de las redes sociales y en la capacidad de influencia que cada uno tiene desde la opinión pública, en conversaciones críticas que se generan en los hogares, reuniones sociales y centros de trabajo. “La gente se siente avasallada por sus dirigentes y quiere sacudirse ese miserable liderazgo”.


La lucha de los ciudadanos es en contra de una forma autoritaria, injusta y nada democrática de hacer política, por lo que considera Rubiales que el siglo XXI será un siglo de rebeliones y enfrentamientos entre los que mandan y obedecen; la lucha ciudadana será mas evidente y masiva, no solo en contra de la clase política, sino que se extiende a los que sirven y sostienen el poder político, que son básicamente los periodistas tarifados, los jueces, los militares, incluyendo también a policías y algunos profesionales y empresarios que se lucran del poder corrupto y abusivo. 


Según datos precisos recabados en estudios de opinión pública realizados en España, se refleja que el rechazo profundo, a veces ya convertido en odio, de los ciudadanos hacia sus políticos es impresionante, considerando a la clase política como el mayor problema y máxima preocupación para los ciudadanos, junto al desempleo y la crisis económica. Y contradictoriamente, los políticos, frente a la rebelión de los ciudadanos, en vez de reaccionar, se han atrincherado en el Estado y sus privilegios, negándose a cambiar. “No les interesa una democracia autentica, sino la democracia degradada que ellos han construido, sin controles y sin los contrapesos y cautelas que el sistema tenía originalmente, ideados para que los poderosos no puedan abusar y oprimir”.


Según, Rubiales, la resistencia arrogante de los políticos a cambiar y a cumplir con los deseos de una ciudadanía, que en democracia, debe ser la “soberana” del sistema, es suicida y si no cede, será la causa de mucho dolor y probablemente, también de conflictos y sangre. “La regeneración parece imposible porque los políticos se niegan a transformar sus mafiosos y autoritarios partidos políticos y a convertirlos en organizaciones al servicio del ciudadano y la sociedad, partidos que en su mayoría están  enfermos y sin cura, se han habituado a cometer el más sucio pecado contra la democracia y la civilización, que consiste en anteponer sus propios interés al bien común”.


El enfoque de Rubiales, recoge toda una realidad socio política que está ocurriendo en distintas partes del mundo, asunto que debe llamar a la reflexión a los que aun se consideran “líderes” de la clase política, por sus acciones y omisiones, ya que sus maniobras de corrupción, injusticia, abuso y calamidades que  impulsan y siembran en la sociedad no quedarán impunes, serán los mismos ciudadanos quienes sean sus jueces y verdugos.

]]>
<![CDATA[“Fracasos”, por Roberto Malaver]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Fracasos-por-Roberto-Malaver-20161223-0032.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Fracasos-por-Roberto-Malaver-20161223-0032.html Roberto Malaver / Periodista / robertomalaver@gmail.com

¡Agárrense de la brocha, que me llevo la escalera! Se acabó lo que se daba. El esterero de fracasos y ridículos que dejamos en la Asamblea Nacional este año 2016, fue del carajo, de antología diría un comentarista. 

Es una vaina que por dónde quieras que la mires no encuentras por dónde agarrarla para justificarla. Coño, da vergüenza, da como pena, pero como a uno le importa un carajo esa vaina, uno no le para al ridículo nacional e internacional. Nunca en la historia de la patria se había visto una Asamblea con un récord tan cuesta abajo. Es que no hay con quién comparar esta vaina. Y por favor, si alguien puede justificar esta actuación, que llame ya al 0800Auxilio.

La catarata de fracasos es tan grande, que da pena nombrarlos todos, pero vale la pena recordar algunos eventos. Para empezar este tsunami de eventos fracasados, enero, comenzó con esa promesa de Espoleta Allup de salir de Maduro en seis meses, esa pendejada de macho machote, nos impidió hacer bien la solicitud del referéndum revocatorio, y allá se fue para el carajo ese referéndum, por culpa nuestra y de más nadie, por mucho que uno joda diciendo que el CNE y que tal y que cómo. Después vino febrero  y allí sí la pusimos de oro, Espoleta Allup nombró a un tal Nacho como orador de orden el Día de la Juventud, y coño, lo peor de todo es que la Academia de la Historia no dijo un carajo, sino que lo dejó correr, y aquello pasará a la historia como la mayor burla que se le hizo a José Félix Rivas, ponerle de orador a un cantante que no es de la loma ni canta en el llano.

Pero también juramentamos a tres diputados indígenas sin pararle al Tribunal Supremo, que de paso, esos indígenas son vivísimos, porque lograron salir diputados haciendo un montón de vainas raras, menos mal que esos tipos no estaban aquí cuando llegaron los españoles, porque si no también le hubiesen hecho trampa a los españoles que vinieron a jodernos. Y ante esta vaina el TSJ nos declaró en desacato. Y así seguimos en esa vaina, que de paso, nadie sabía que quería decir eso, porque seguían actuando como que si la vaina no era con ellos.

Y el evento más cómico de la historia fue cuando comenzamos con aquel peo de la aplicación de la Carta Democrática por la OEA, y fue aquella delegación a hablar con el compañero Almagro, por cierto, hay que enviarle su tarjetica de Feliz navidad y año nuevo 2017, porque lo ha hecho del carajo. Y hasta allá se fueron Espoleta Allup, Zigatoca Negra Dávila, Luis —Canchunchú— Florido, y se encontraron con Rafael —CIA— Poleo, y quedó para la historia la foto con ellos viendo el juego desde las gradas.

El papá de Margot tiene un dolor de cabeza arrechísimo, y no quiere ir al cuarto, porque “esta oposición no la aguanta nadie”.

—Niño lindo, ante ti me rindo, me canta Margot.
 

]]>
<![CDATA[“Ayer y hoy en Turquía: tensiones geopolíticas”, por Juan Eduardo Romero]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Ayer-y-hoy-en-Turquia-tensiones-geopoliticas-por-Juan-Eduardo-Romero-20161222-0010.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Ayer-y-hoy-en-Turquia-tensiones-geopoliticas-por-Juan-Eduardo-Romero-20161222-0010.html Juan Eduardo Romero / Historiador y politólogo / Juane1208@gmail.com

El reciente asesinato del embajador ruso en Ankara tiene  las características de ser una jugada de organismos de inteligencia destinada a generar una reacción extrema de los radicalistas rusos.

La actual Turquía ha sido a lo largo de su historia una fuente constante de tensión. Sin caer en determinismos geográficos, se debe señalar que su ubicación corresponde a una constante agresión entre occidente y oriente, por ser un espacio de tránsito en la ruta de la seda y los metales, siendo ocupada sucesivamente por hititas, micénicos, persas, macedonios, bizantinos, árabes, otomanos, conformando un espacio multicultural, que expresa las contradicciones y formas violentas de relacionamiento inter-cultural.

 El surgimiento del Imperio Otomano, luego de la caída de Constantinopla en 1453, y el posterior agotamiento y crisis del mismo, con la finalización de la I Gran Guerra (1914-1919), no significó el fin que esas tensiones entre islam y cristianismo, entre autoritarismo/tiranía y democracia finalizarán, al contrario a todo lo largo del siglo XX, se incrementó y mimetizó esos clivajes y se expresan hoy nuevamente, a través de las posturas y el proyecto político del presidente Erdogan, concretado desde inicios del siglo XXI (2003) y que busca reeditar un Poderoso Estado islámico, acabando de esa manera con una tradición laica impuesta desde 1924.

 Los intentos de Erdogan por restituir ese estado islámico, lo han alejado de la tradicional gravitación que la Turquía moderna había tenido hacia los imperios-mundos, particularmente con los EE UU y el papel que ha jugado a los intereses geoestratégicos en la zona mediante su incorporación a la Otan. No cabe duda, que esas acciones de acercamiento religioso a la conformación de una Turquía regida por las leyes musulmanas, ha preocupado a los EE UU y los imperialismos-colectivos.

 El recrudecimiento de atentados en EE UU (después del 11 de septiembre de 2001), los ataques en  Alemania, Francia, Inglaterra, la situación caótica en Libia y Siria, que ha escapado del control de los intereses en el ajedrez geopolítico del presidente de EE UU, Barak Obama, los ha llevado a realizar acciones encubiertas, que puedan enmarcarse dentro de la denominada “negación plausible”, pero que buscan desestabilizar la poderosa influencia de Erdogan en Turquía.  Llama la atención cómo después del intento de golpe de estado, encabezado por militares turcos en julio, el Presidente de Turquía comenzó un acercamiento con Moscú y con Vladimir Putin, que aumentó las preocupaciones (y tensiones) en la zona.

Erdogan no lo ha dicho a viva voz, pero sí ha dejado entrever los posibles apoyos que tuvo el movimiento militar en su contra de los imperialismos colectivos y, por ello, el viraje geoestratégico que lo ha llevado a entrevistarse con Putin y establecer un acercamiento económico y geopolítico, que se traduce en una seria amenaza a los intereses de la Otan y los EE UU en ese espacio geográfico, tradicionalmente tan disputado.

El reciente asesinato del Embajador ruso en Ankara tiene todas las características de ser una jugada de organismos de inteligencia destinada a generar una reacción extrema de los radicalistas rusos. No obstante, la calculadora mirada de Putin ha frenado esa acción que sin embargo muestra las terribles tensiones entre oriente y occidente. La disputa sigue siendo entre una sociedad laica, impuesta desde inicios del siglo XX y las pretensiones de Erdogan de restituir el viejo califato otomano y la notoria influencia religiosa en la zona. En ese juego de tensiones, Erdogan con  astucia e inteligencia ha cambiado la carta de juego y se ha acercado a Rusia, generando importantes reacciones.

El asesinato del Embajador Ruso, tiene parangón, tal como lo ha señalado nuestro querido amigo Atilio Borón, con el asesinato del archiduque Fernando en los inicios del siglo XX, que dio origen a la I Gran Guerra. No obstante, está jugada provocadora pareciera no haber alcanzado sus objetivos, pues no hubo una respuesta en términos de ruptura de relaciones entre Rusia y Turquía y mucho menos, unas escalada militar rusa, exigiendo una acción contundente contra quienes se responsabilizaron del asesinato. 

Hay quienes creen ver en este asesinato el inicio oficial de una III Gran Guerra, pero la misma ya comenzó solo que la posibilidad de destrucción de la humanidad es más inmediata que la amenaza que representó la crisis de los misiles en Cuba en 1962. Esta nueva Guerra, la comenzó los EE UU formando una coalición contra Afganistán e Irak, e iniciando la amenaza sobre Siria, lo demás son consecuencias de sus actos. 

Estamos ante una situación de gran presión, pues las dos grandes potencias de la 2da mitad del siglo XX, EE UU y Rusia, están en una pulseada histórica que tiene como epicentro Turquía y sus alrededores, amenazando con extender ese conflicto hacia China y el resto de los imperialismos-colectivos. Las perspectivas de un incremento de las tensiones en la zona, ante el hecho contradictorio de las posiciones pro-islamistas de Erdogan, que viene impulsando la creación de nuevas mesquitas y mayores controles religiosos en Turquía y su acción ambigua con respecto al Estado islámico, es notoria.

]]>
<![CDATA[“Nuestro petróleo”, por Hugo Hernández Raffalli]]> http://www.panorama.com.ve//opinion/Nuestro-petroleo-por-Hugo-Hernandez-Raffalli-20161222-0009.html http://www.panorama.com.ve//opinion/Nuestro-petroleo-por-Hugo-Hernandez-Raffalli-20161222-0009.html Hugo Hernández Raffalli / Exdirector de Pdvsa / hernandezraffalli@hotmail.com

Los precios del petróleo a nivel mundial irán subiendo muy lentamente. Serán los factores del mercado, oferta y demanda, los que señalarán el rumbo de los precios. Sin duda alguna, la decisión reciente de Riad está contribuyendo a equilibrar los precios del petróleo. Sacar del mercado cerca de 1,2 millones de barriles diarios y establecer un tope de hasta 33 millones de barriles diarios, más una contribución de Rusia de 500.000 barriles diarios, están equilibrando las condiciones de la oferta en el mercado y por ende de los ajustes en los precios.

Hay una amenaza latente respecto a los precios del petróleo: La explotación de los esquistos por parte de las grandes empresas explotadoras del petróleo. Hay grandes reservas mundiales, sobre todos en los Estados Unidos, que están listos para explotarlas, una vez que los precios del petróleo se repongan y sea rentable. Para el caso de que los precios del petróleo alcancen precios por encima de los 50 dólares, entrarán en acción con la explotación y sobresaturarìan el mercado, cayendo nuevamente el precio. Es una confrontación cuyo contenido final es el posicionamiento de los mercados y el manejo de la geopolítica global.

Venezuela necesita de precios mas altos de los $ 50 por barril. Nuestro país no tiene un problema de solvencia, Venezuela tiene un problema de caja para atender las más elementales necesidades del pueblo venezolano. Hemos sido un país importador en toda nuestra historia petrolera. Hemos dependido de los ingresos petroleros para satisfacer todas nuestras necesidades. Desde las más elementales hasta las más superfluas. Derrochamos nuestra riquezas en vez de hacer las reservas necesarias para tiempos difíciles, tal como sucedió en países como Noruega, otro petrolero. Nos acostumbramos a lo fácil, sin trabajar mucho y ahora estamos pagando con la escasez de alimentos y medicinas.

Una y otra vez llamo la atención sobre Pdvsa. Venezuela debe exigirle a Pdvsa mejores resultados de gestión. Se deben optimizar las inversiones en proyectos de alta rentabilidad. Se debe también revisar su organización y hacerla más eficiente y transparente.

En el Zulia debe hacerse una revisión a fondo de lo que está ocurriendo con la producción de petróleo. Hay que establecer metas ambiciosas de producción. No podemos conformarnos con los resultados actuales. El Zulia y Occidente todavía tienen reservas importantes de crudos livianos, medianos y pesados, que pueden permitir aumentar la producción. Hay prácticas que deben ser revisadas. La supervisión de los proyectos y sus resultados de gestión deben ser revisados igualmente.  

Venezuela es y será un país petrolero. Es una bendición de Dios. Tenemos más de 100 años explotando nuestro petróleo. Hoy en día existen las tecnologías más avanzadas para explotar nuestro petróleo. Implementemos los mecanismos de optimización y logremos aumentar tanto nuestra producción como el potencial de la misma.

El Zulia tiene que aumentar su nivel de producción. Hay hombres y mujeres con capacidad de hacerlo. Necesitamos una gerencia y dirección que genere liderazgos y unión entre todos los participantes, desde los obreros hasta la alta gerencia. Es necesario dotar de los recursos necesarios para emprender los proyectos de alta rentabilidad. La participación del sector petrolero privado en Venezuela, con experiencias acumuladas en los años, será de gran soporte para nuestra industria petrolera nacional.

]]>